Mindannyian hallottunk egy olyan jelenségről, mint a reinkarnáció. Valaki olvasott róla könyvekben, valaki filmeket látott róla, hallotta a barátaitól, ám ennek a koncepciónak a megismerése és elemzése nagyrészt ezzel véget ér. De a jelenség és a folyamat megértése fontos szerepet játszik mindannyiunk számára.
Mindannyian hallottunk egy olyan jelenségről, mint a reinkarnáció. Valaki olvasott róla könyvekben, valaki filmeket látott róla, hallotta a barátaitól, ám ennek a koncepciónak a megismerése és elemzése nagyrészt ezzel véget ér. De a jelenség és a folyamat megértése fontos szerepet játszik mindannyiunk számára.
Valaki felteheti azt a kérdést, hogy miért kell ezt tudnia, és mi az a haszna? Az előnyök valóban hatalmasak. Úgy tűnik, elutasítottuk a tudás iránti vágyát és törekvését, az érdeklődésünket, hogy megismerjük saját magunkat és a körülöttünk lévő világot. Végül is mindenkinek fel kell tennie magának a kérdést: Ki vagyok én, miért élek, és mi fog történni ezután? Az embereknek látniuk kell az élet mélyebb értelmét, mint a testi igényeik kielégítését a létezés szintjén. Az emberi élet nem csak növényzet, hanem próbálnak nekünk javaslatot tenni. Az embernek ez a természetes érdeke és kérdése van, amelyre mélyen megkísérel választ találni, de a társadalmi környezet mindent megtesz annak megakadályozása érdekében.
Tehát arra a kérdésre, "Mi fog történni ezután?" válaszol, beleértve egy olyan jelenséget, mint a reinkarnáció. Pontosabban, ez tükrözi a választ, de a válasznak más forrásai is vannak. Valójában minden vallás megkapja ezt a választ. A lelkek reinkarnációjának jelenségét a legtöbb indiai vallásban figyelembe veszik, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy honnan tudtak erről a hinduk és milyen minőségűek voltak. Maguk a hinduk is tudják, hogy a Védák ismereteit, beleértve a reinkarnációt, északi fehér emberek adták nekik. A hinduk nem kiabálnak róla minden lépésről, hanem megpróbálják átadni maguknak. És melyik ország található Indiától északra, és milyen fehér emberek, azt hiszem, hogy nem nehéz kitalálni. Kiderült, hogy a reinkarnáció ezen ismerete nem idegen számunkra.
Mit mondnak más vallások arról, hogy mi történik egy emberrel a halál után? Vegyük például a kereszténységet. A vallás kérdésére a válasz az, hogy a halál után az ember vagy a pokolba, vagy a mennybe megy, azaz erre az élet a fizikai testben a kereszténység fogalma szerint véget ér, és a lélek odajut, ahol megérdemli. De kevesen tudják, hogy a reinkarnáció gondolata korábban a kereszténységben is volt, és csak 1082-ben a következő ökumenikus tanácsnál kizárták doktrínájából.
Például itt egy rész a János evangéliuma 9. fejezetének 2. verséből:
„Egyszer, látva egy vak embert a templom küszöbén, a tanítványok megközelítették Jézust és megkérdezték:„ Tanító! Ki vétkezett, ő vagy a szülei, hogy vaknak született?"
Ebből következik, hogy Jézus tanítványai tudták, hogy a jövőbeli megtestesülést befolyásolja az ember életminősége, és hogy a lelkek reinkarnációja természetes folyamat. Kiderült, hogy a múltban a reinkarnáció ötletét a világ nagy része, ha nem az egész, tartotta fenn. Akkor miért hirtelen kizárták ezt a fogalmat ugyanabban a kereszténységben? Annyira tarthatatlanná vált a reinkarnáció jelensége, hogy mindenki elfelejtette? Valóban nincs bizonyíték ennek alátámasztására? Sok ilyen van. Vegyük például Ian Stevenson könyvét A tudat túlélésének vallomása a korábbi megtestesülések emlékeiből. A szerző, mivel közel harminc éve foglalkozik ezzel a kérdéssel, hatalmas mennyiségű tényt gyűjtött össze. Kiderül, hogy a múltban a világ népei indokolták hinni a reinkarnációban, csakúgy, mint most már sok bizonyíték van erre a „jelenségre”. Miért mondjuk nekünk egyértelműen az ellenkezőjét - hogy egy ember csak egyszer él, majd a legjobb esetben a mennybe vagy a pokolba?
Promóciós videó:
Lássuk, mit mondnak azok a híres emberek, akik valamilyen mértékben részt vettek a világ megismerésében, és válaszokat keresnek az ilyen fontos kérdésekre. Voltaire írónak ezt kell mondania a témában:
„A reinkarnáció fogalma sem abszurd, sem haszontalan. Nincs semmi furcsa abban az esetben, ha kétszer és egyszer nem születik."
És itt vannak Arthur Schopenhauer szavai:
"Ha azt kérdezi tőlem, mint ázsiait, hogy definiálja Európát, akkor így kell válaszolnom:" Ez egy olyan világ része, amelyet az a hihetetlen tévedés uralkodik, hogy az ember semmiből teremt, és jelenlegi születése az élet első belépése."
Ezen emberek szavai arra késztetnek minket, hogy megértsük a reinkarnációt vagy tagadjuk azt. Annak ismeretében, hogy létezik a reinkarnáció, az ember tudatosan elsajátítja és felgyülemli a legjobb tulajdonságokat, törekszik pozitív tapasztalatok, új ismeretek és megértés elnyerésére, hogy még tovább haladjon a következő életben. És fordítva: elutasítva, a tudatlanságban lévő ember megbonthatja a fát, amelyet később fizetnie kell a következő inkarnációban, vagy akár ki is eshet a megtestesülések köréből, ami gyakran öngyilkossággal és a természetvédelmi törvények más megsértésével történik. Mint mondják, a törvények figyelmen kívül hagyása nem mentesíti a felelősséget.
És itt érdemes feltenni a kérdést: "Ki részesül ebből?" Ki profitál az emberek életéből, mint élet pazarlásából, nem veszi észre magukat és sorsukat, és gyakran megoldja a problémákat maguk számára is, amelyeket ezt követően rendezni kell? Ne felejtsük el, hogy az ideológia egy erős fegyver a sötét kezekben. Az egyes államokbeli hatalomváltozásokkal az ideológia megváltozott, létrejött az, amely előnyös volt az egyik vagy másik uralkodó számára. Az embereknek csak annyit kellett elfogadniuk, hogy amit valaki értük döntött, gyakran erõvel kényszerítették rá, és fokozatosan az emberek elfelejtettek mindent, ami régi, és éppen ellenkezőleg hittek, mintha a varázslat. Tehát fokozatosan elfeledett minden fontos információt, amelyet az ember tudott és megvalósított, ideértve a reinkarnáció gondolatát is.
Szeretném felhívni a figyelmüket arra is, hogy milyen reinkarnáció létezik, milyen mechanizmusokon alapul. Nyilvánvaló, hogy a lélek, vagy másként fogalmazva: a lényeg, megköveteli a fizikai testtől, hogy a fejlődés egy bizonyos szakaszában tapasztalatokat gyűjtsön, különben a lényeg nem újra és újra megtestesül. És itt érdekes a pillanat, miért egy ember, új testben születve, nem emlékszik korábbi megtestesüléseire. Valaki állítólag bezárta az emlékezetünket, hogy ne menjünk tovább a megvert úton, hanem egy új utat választottuk, mivel az előző út látszólag nem volt olyan helyes. Kiderül, hogy maga a természet is arra késztet bennünket ebben a pillanatban a fejlődés felé.
Vegyünk egy töredéket Nikolai Levashov "Esszencia és elme" könyvének 2. kötetéből:
„Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb esetben a korábbi inkarnációkkal kapcsolatos információk nem állnak rendelkezésre az emberek számára az életében. Ennek oka az a tény, hogy az információk rögzítése az entitás kvalitatív struktúráin történik. És ahhoz, hogy ezt az információt „elolvassuk”, egy új inkarnációban lévő személynek el kell érnie az evolúciós fejlődés ugyanazon szintjét, mint az előző vagy az előző életben. És csak akkor, ha egy ember az életében tovább fejlődött evolúciós módon, mint az előző életek bármelyikénél, akkor megnyitható és olvasható az entitás összes információja, amely a létezésének teljes története során felhalmozódik."
De hogyan lehet tovább haladni egy ember, ha nem tudja, hogy szüksége van rá, vagy inkább annyira ihlette. Az az illúzió, hogy egyszer élünk, káros a fejlesztési folyamatra. Így termékeny talaj jön létre a különféle manipulációkhoz és csapdákhoz. Különösen a fiatalok számára, amikor a szabadság fogalmának helyettesítése csúszik, és ezt licencszerűségnek és megengedhetőségnek teszik ki. Az olyan szlogenek, mint: "Az életet úgy kell élni, hogy később szégyellni lehessen emlékezni" - olyan társadalmi betegség következménye, amely ellopott világnézet és a természet törvényei megértésének eredményeként merült fel. A logikát követve: „egyszer élünk - mindent meg kell tennünk”, megértés és megfelelő oktatás nélkül az ember mindent elmegy az öröm, a szórakozás és a képzeletbeli boldogság elérésére. És a boldogság még mindig nem jön, és nem is jön.
Mindez nemcsak az egyént, hanem a társadalom egészét is negatívan érinti. Az embereket szándékosan megfosztották a magtól, ami sok kísértésnek ellenállhatna nekik. Az embereket megtanították, hogy passzívak Az egyetlen élet ideológiájával a halál, a problémák elkerülése, a munka, a pénz és az otthon elvesztése iránti félelem uralkodik egy ember felett, de ha valaki tud a reinkarnációról és a karma törvényeiről, akkor a helyzet radikálisan megváltozik. Sokkal borzasztóbb, ha nem hal meg, hanem olyan koncepciókon lép át, mint a lelkiismeret és a becsület. Az ember egy bűncselekmény elkövetése előtt még egyszer gondolkodni fog, mert akkor a következő megtestesülés során ki kell dolgoznia. Végül is a bűnbánat nem fogja kijavítani a helyzetet, és senki sincs engesztelő számunkra az emberiség összes bűne miatt. Képzelje el, milyen lehet egy társadalom, ha a helyes világkép érvényesül benne.
Ezután a személy felelőssé válik a saját életéért. Az igazságtalanságot a társadalomban már nem valaki büntetéseként vagy tesztjeként érzékelik, hanem valami olyanként, amelyet az embernek maga is meg tud bánni. Ugyanakkor, ne tegye a gonoszokat egy távoli dobozba, hanem kezdjen velük együtt dolgozni, miközben megváltoztatja önmagát és jövőjét, az emberek és az egész társadalom jövőjét. Az ember felelőssé válik minden tetteért és gondolatáért. Ugyanakkor tudatosan fejleszti nemcsak saját maga, hanem jövőbeli leszármazottai számára is pozitív tulajdonságokat, és nekik nem a problémát, hanem jót kíván tenni. De ha egyszer ez volt, akkor csak emlékezni kell és meg kell értenünk. Végül idézem Eduard Asadov szavait:
Nem elég születni, még mindig válniuk kell.