A Pskova folyó és a Velikaya folyó összefolyásánál, ahol a Kreml található, egy keskeny, sziklás hegyláncot tekintik Pihkov városának szülőhelyének, amelyet egy régebbi szláv település alapján fejlesztettek ki.
Sokan, akik ilyen történelmi helyszíneket látogatnak meg vagy bárhol látnak, úgy gondolják, hogy ilyen erőd mindig is volt. Természetesen a múltban valamikor megsemmisült volna. Az objektumot azonban mindig gyorsan helyreállították, és "működő" állapotban volt, mindig készen állt a védő funkció ellátására.
De ez nem tulajdonítható szinte egyik ősi erődnek (nos, kivéve a fővárost). Számos tartományi erődítmény nagyon hosszú ideig sajnálatos, szinte teljesen elpusztult állapotban volt. És nem hiszem, hogy az összes pusztítást csak a múlt katonai akcióinak tulajdoníthatnák. Megpróbálom felhívni az olvasó figyelmét olyan pillanatokra, amelyek erre gondolkodnak.
Pszkov Kreml a 20. század elején Az alsó rész nagyon erodált.
Először a hivatalos történelmi információk.
A Kreml kőfalainak az antikvitásban való jelenlétére vonatkozó feltételezést megerősíti az 1065-es krónikás említés arról, hogy Króm sikertelen ostromát a polockói herceg követi, aki kődobó eszközökkel - "kémcsúcsokkal" nem tudta megsemmisíteni a falat.
Nem sorolom fel a Kreml életének összes hivatalos történelmi pillanatát, sok ilyen van, és itt olvashatsz.
Csak néhányra hívom fel a figyelmet, hogy mi a hivatalos történelmi tény:
Promóciós videó:
1701-ben, a svédekkel való háborúra készülve, I. Péter parancsot adott a Pszkov-erőd megerősítésére és korszerűsítésére. A Kremlben patkó alakú földes földgömböket építettek, amelyek tetején a Kutekroma torony állt. A torony felső szintjét a bástya szintjére állították le.
A keleti és a nyugati falak nagy részeit földvel borították a futóplatformok szintjéig. A fa burkolatot eltávolították a tűz megelőzése érdekében; ágyúkat telepítettek a földeseményekre.
Érdekes modernizáció, nem? Ezt nevezik pusztításnak. A modernizáció az erősítés, megerősítés, befejezés.
A Nishtadti béke után Oroszország nyugati határa elmozdult Pszkovtól. A Kreml és az egész város erődítései elavulttá váltak, és azokat, amelyeket már nem támogattak, intenzíven megsemmisítették. 1787-ben Pszkovat kizárták az aktív várok számából.
És az azt követő hivatalos forrásokból származó idő alatt az erődítményt csak elpusztították.
Csak 1953-1954-ben. megkezdődött a nyugati és a déli falak szakaszának helyreállítása és helyreállítása. 1955-1959 között. az alsó fal helyreállt a Kutekrom toronyban, majd a nyugati fal a Dovmont torony felé sodródott; 1961-re befejeződött a Kutekrom torony helyreállítása.
Stb.
Javaslom, hogy nézzen meg a történelmi fényképeket az újjáépítés előtt és a modern fényképeket azután:
Gondolod, hogy az ősi időkben nagyon rossz minőségű téglákat készítettek, amelyek nem álltak az idő próbájában? Bár itt, a képen, a téglafal úgy néz ki, mint az Adobe téglafal.
Az ókorban a tégla még jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint a modern társai (kivéve a tűzálló anyagokat - ezek erősebbek).
Például itt írják, amit a Kínai Nagy Fal lerakásakor használt tégláról írnak:
A tudósok egy olyan csoportját, akik korunkban a Kínai Nagy Fal külön részéből származó kerámia téglákat vizsgálták, megdöbbentették a laboratóriumi kísérletek eredményei: ezt a téglát súlyos szilárdsági vizsgálatoknak vetették alá, amelyeket méltóságteljesen ellenálltak, sértetlenül maradva. A tudósok lenyűgöző tényt fedeztek fel: az ókori kínai kerámia téglák képesek ellenállni olyan terheknek, amelyek időnkben csak a vasbeton szerkezeteknek tudnak ellenállni. Még mindig rejtély, hogy a primitív technológia alkalmazásával készített téglák milyen fenomenális tulajdonságokkal rendelkeznek. Az ősi kerámia téglákban rejlő szilárdsági potenciál a modern gyártás sok olyan technológiai alapjának irigysége lenne, amelyek manapság építési kerámia téglákat állítanak elő.
De vissza a fényképezéshez.
A kőműve nem az öregedéstől, vagy a katonai műveletek során történő pusztulástól kezdhette összeomlását, de csak akkor, ha a tégla a vízben volt, teljesen telített a nedvességtől. Ezután összeomlik, mint egy nyers tégla, mint egy Adobe tömeg. Erőssége időnként csökken, a legkisebb ütésnél is összeomlik. Arra sejtette, hogy mire gondolok? Nem úgy néz ki, mint egy ilyen vízszintű árvíz.
Mellesleg figyeljen az épületre, amely csaknem félig fedett. És a növényzet hiánya a bankok mentén. Most ez a fajta folyó csak hegyvidéki területeken található. A sima folyók partjai fűvel, nedvességet szerető fákkal és bokrokkal borították. A folyami iszappal nem borított macskakövek felhalmozódása szintén ritka.
Itt van egy tégla, ahol eróziós nyomok vannak.
A Kreml sajnálatos állapotban van, de a templom tökéletes.
Csonk egy hatalmas fáról. Ez azt jelenti, hogy az ilyen emberek itt szaporodtak. De a 20. század eleji fényképeken. - ezen méretek egyikét sem veszik figyelembe.
Az a benyomás, hogy a Kreml valamiféle kataklizmát tapasztalt.
Miért kellett Péternek kitöltenie a falakat a talajjal? Ez csökkenti a védő funkcióikat a támadás során. Jobb fegyvervédelem? De voltak a falak más részei is, amelyeket nem takartak le. Rájuk lőnek.
Egy ilyen megfigyelés. A téglát elpusztították a torony tetején és alatt, az alapnál a magasság közepéig. Fölött világos - az esők, a tégla, amely a fagyban nedvességet gyűjtött, egy évszakban elpusztul. De hogyan lehet megérteni az ilyen eróziót a közepén és a közepén? Csak akkor, ha a falak egy ideig vízben voltak.
A Pszkov Kreml modern nézete:
Néhány épület a kastély területén látható.
A fal felső és jobb része felújítva.
A rekonstrukció itt jobban látható.
A rekonstrukciók szórványosan folytatódnak. Ügyeljen a jobb oldalon található földszintre és a bal oldalon az épületek maradványaira.
Az összes, amit a régi fényképeken láttam, képet kaptam arról, ami történt a legutóbbi történelmi időben. Lehet, hogy a hivatalos történelem támogatói „köveket dobnak rám”, de ez véleményem. Azt mondták, hogy nem mind hittel veszik fel őket. Ideje sok tekintetben kételkedni abban, hogy mi a mai tényük.