A tudósok szerte a világon egyhangúak abban, hogy az éghajlatváltozás tagadhatatlan. A mérések azt mutatják, hogy 1901 és 2010 között a Föld felszínének hőmérséklete 0,8 Celsius fokkal emelkedett. E növekedés nagy része az elmúlt 20 évben következett be.
Míg a bolygó éghajlata már korábban megváltozott, ma már a leggyorsabb hőmérséklet-emelkedést látjuk 1500 év alatt.
Ha a globális felmelegedés tagadhatatlan, akkor miért utasítják el oly sok ember szerte a világon? A globális felmelegedést és az éghajlatváltozásra gyakorolt emberi hatást tagadó csoportok körében számos „bizonyíték” népszerű, amelyek megcáfolják a felmelegedés elméletét. A probléma az, hogy ezek inkább paradoxonok, és nem bizonyítanak semmit. És ezért.
A tél hidegebbé válik
Népszerű, de nem a legokosabb érv. Különbség van egy adott napon az időjárás, vagy akár az évszak és az éghajlat között. Az éghajlatváltozást hosszú idő, tíz és száz év határozza meg.
Még ha ezt az érvet komolyan vesszük is, nem nehéz ezt megcáfolni: a magas hőmérsékleti rekordok a közelmúltban sokkal gyakrabban zajlanak, mint az alacsony hőmérsékletű rekordok. Ezenkívül a téli és nyári szezon szélsőséges hőmérséklete, valamint a váltakozó évszakok az éghajlatváltozás következményei.
Promóciós videó:
A sarkvidéki jégborítás 2013-ban növekedett
2013-ban az Északi-sarkvidéki jégtábla 29% -kal nőtt az előző évhez képest. Nem bizonyítja, hogy a globális felmelegedés fikció?
A helyzet az, hogy a 2013. évi adatok nem bizonyítják az általános tendenciát. Egyszerűen jobbak, mint 2012 - az egyik legrosszabb az utóbbi években. Érdemes megjegyezni, hogy a tavalyi 2017 a téli szezon csúcsán rekordot tett a sarkvidéki minimális lefedettséghez.
Jegesmedve virágzik
Az olvadó jég ellenére a jegesmedvék populációja Kelet-Kanadában az utóbbi években nőtt. Ez ellentétes a tudósok előrejelzéseivel, igaz?
Nem biztosan ilyen módon. Első lépésként a jegesmedvék populációjának kiszámítása nehéz. De még ha növekszik is, annak következménye lehet a fiatal hárfa-fókák nyersbőrének értékesítésének tilalma, amely megnöveli lakosságát és ennélfogva több élelmet jelent a medve számára.
A globális hőmérséklet 1998 óta nem emelkedett
Ez kényszerítő érvnek tűnik, tekintve, hogy a globális hőmérsékleti emelkedés 1997 és 2012 között viszonylag kicsi volt - mindössze 0,05 Celsius fok.
Érdemes megjegyezni, hogy ez csak öt év, nem is tíz, és természetesen nem száz. A Föld felszíni hőmérséklete korábban viszonylag stabil volt rövid ideig, de ennél is fontosabb, hogy az összes klímamodell és megfigyelés egy dolgot mutat: a globális felmelegedés előfordul és a hőmérséklet emelkedik.
A szén-dioxid a légkör apró része
Annak ellenére, hogy több szén-dioxidot bocsátunk ki a levegőbe, mint valaha, a légkörben való tartalma elhanyagolható (0,5%), tehát mi a probléma?
És az a tény, hogy a szén-dioxid tökéletesen megtartja a hőt. Az üvegházhatás 20% -áért csak a légkör 0,5% -a felelős. Olyan, mintha azt mondanánk, hogy egy kis mennyiségű cianid nem károsítja a nagy emberi testet.
Természetes felmelegedési és hűtési ciklusok
Még azok is, akik hisznek a globális felmelegedésben, néha visszautasítják azt, hogy azt emberi tevékenység okozza. Ehelyett az éghajlatváltozás természetes ciklusairól beszélnek a Föld története során.
Érdemes megjegyezni, hogy a globális hőmérsékletek az elmúlt században többet emelkedtek, mint az elmúlt 11 300 évben. A hőmérséklet nem emelkedett olyan gyorsan és olyan magasan, hogy a tudósok megbízhatóan leírhassák és becsülhessék azt.
De mi van a jégkorszakkal?
Ma szinte minden tudós egyetért a globális felmelegedés elméletével, de mi a helyzet az 1970-es évek nyilatkozatával, amikor magabiztosan beszélték a kis jégkorszakról?
Először is, nem minden mémet érdemes hinni. Ez az információ erősen torz. A klímamodellezés korai napjaiban valóban volt néhány tudós, akik úgy gondolták, hogy a Föld lehűl, ám mindig kisebbségben voltak. Az 1965–1979 közötti tudományos irodalom áttekintése rámutat arra, hogy a tudományos cikkek 86% -a foglalkozott a felmelegedéssel.
A klimatológusok hamisítják az adatokat
Azok az emberek, akik nem hajlandóak hinni a globális felmelegedésben, egyszerűen meg vannak győződve arról, hogy a tudósok rendszeresen hamisítják a kutatási eredményeket annak érdekében, hogy tudományos publikációkban idézzék elő és kutatási támogatást kapjanak. Lehet, hogy ezt igyekeznek megijeszteni a közvéleményt, befolyásolni a kormányzati politikát, és kétségeidet nyerni az oldalukra.
Ha egy ilyen összeesküvés valós lenne, a világ összes tudósa és a legtöbb politikus kevés klíma-szkeptikus ellen fog állni.
Az éghajlatváltozás nem érinti a hurrikánokat és az aszályokat
Az elmúlt 2017 tele volt természeti katasztrófákkal, az aszályoktól és tűzvizektől az áradásokig és hurrikánokig. A szkeptikusok szerint a globális felmelegedés mindezt nem érinti. Bizonyos mértékben igazuk van.
A tudósok szerint ezek az időjárási jelenségek természetesen fordulnak elő. A globális felmelegedés azonban jelentősen súlyosbítja ezek hatásait. Például a hurrikánok nem formálódnak gyakrabban, hanem erősebbek. Ugyanez vonatkozik az aszályokra.
A globális felmelegedés csak egy elmélet
Ahogy a szkeptikusok mondják, az elmélet csak egy elmélet, mert nem bizonyítható meggyőzően.
Ez a népszerű érv a globális felmelegedés ellen dummy. Az a tény, hogy ez egy elmélet, nem cáfolja az éghajlatváltozás és annak következményeinek egyik sajátos jellemzőjét sem. A relativitáselmélet szintén csak elmélet, de mindannyian élvezzük a GPS használatát.
Remélem Chikanchi