A nevesen csavart parcelláknál a negyvenöt éves amerikai írót, a detektív történetek szerzőjét Patricia Cornwell-t gyakran hasonlítják a híres John Grishamhez. Patricia 150 millió dollárt keresett Ney Scarpetta igazságügyi tudósról szóló regényekkel.
Élő előadás
Cornwell név világhírű, tehetségének csodárai az egész világon megtalálhatók. Az Egyesült Királyságban azonban a közelmúltban sokkal kisebbek lettek. Mrs. Cornwell népszerűségének hirtelen csökkenése az amerikai televízió szenzációs show-jának felelős. Ebben az író elmondta, hogy megoldotta a Ripper Jack rejtvényét, amelyben a detektív történetek és a véres bűncselekmények szerelmeseinek egynél több generációja rejtőzködött rajta.
„Biztos vagyok abban, hogy Jack the Ripper, ugyanaz a gyilkos mániákus, aki 1888 nyarán és őszén meggyilkolt prostituáltokat a London Whitechapelben, Walter Richard Sickert volt” - mondta Patricia Cornwell a TV-nézőknek. "Annyira magabiztos vagyok, hogy kész vagyok kockáztatni szakmai hírnevemet."
Jack the Ripper, aki két hónapig félelmet tartott Londonban, öt kegyetlenséggel foglalkozott prostituálttal. Az első bűncselekményt 1888. augusztus 31-én, az utolsó két hónappal később, november 8-án követte el.
Az elkövetőt soha nem találták meg, bár rengeteg gyanúsított volt. Azóta számos verziót terjesztettek elő, ám mindegyik meggyőzőnek hangzott.
Promóciós videó:
A legnagyobb művész
A brit neheztelés könnyen magyarázható. Walter Sickert egy nagyon híres angol festő volt, aki a 19. és a 20. század fordulóján élt. Sok szakértő hívja őt a legnagyobb brit művésznek a híres Turner után. 1860-ban született, Sickert Whistlernél tanulmányozta, Degas-szal együtt dolgozott, és úgy tekintették, hogy a posztimpressionizmus és a brit művészet kapcsolatát képezi.
Walter Sickert
A múlt század hatvanas éveiben a színház nagy rajongója, Walter Sickert neve, aki gyakran ábrázolta színészeit és színészeteit az előadásokról a vászonján, már szerepelt a gyanúsítottak listáján. Két könyvet írtak arról, hogy részt vett a Ripper Jack által elkövetett gyilkosságokban, ám a brit művész szinte minden művészeti kritikája és életrajzírója ezt a verziót megalapozatlannak tartja.
Sickert elleni vádaskodás egy ember vallomásain alapult, aki Joseph Sickertnek, a festõ fianak nevezte magát. Joseph kijelentette, hogy halála előtt, 1942-ben apja állítólag bevallotta, hogy ő a híres Jack.
Mindenki egyetértett abban, hogy Sickert csak az igazi gyilkost védi, Victoria királyné, Clarence herceg szerencsétlen unokáját, aki oldott életmódjáról ismert. A herceg ígéretes volt és végül agyi szifilisz volt. Az egyik meggyilkolt prostituált egy ideig dolgozott érte a palotában, és megpróbálhatta zsarolni Clarence-t, aki szerette a lányokat sétálni.
Patricia Cornwell továbbment. Azt állította, hogy Walter Sickert nem takarja el a gyilkost, hanem hogy ő maga hideg vérben ölte meg Polly Nicolet, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes és Mary Kelly.
"A Camden város gyilkosságai"
A detektív történetek írója véletlenül "kijött" Sickertbe. Felkészülve egy új regény kidolgozására, amelyben Kay Scarpetta száz évvel ezelőtt bűncselekményt kellett kivizsgálnia, és megvizsgálta az összes, a Jack The Ripperhez kapcsolódó anyagot, és arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkos Walter Sickert volt. A nyomozás annyira lenyűgözte az írót, hogy úgy döntött, hogy új, ezúttal dokumentumfilmjét neki szenteli.
Sickert Patricia Cornwell figyelmét felhívta, miután számos komor festményt látott, amelyeket 1908-1909-ben festett. A prostituáltokat ábrázolták, egy részük él, mások - halottak, és mellette volt a mester, aki nyilvánvalóan megölte õket.
A sorozat „A Camden városi gyilkosságok” elnevezést kapta, a nagyvárosi terület után, ahol a művész élt és ahol 1907-ben több egyszerű erényű nőt öltek meg.
Az író észrevette, hogy a Camden festményeiben sok részlet feltűnően emlékeztet a Ripper Jack bűncselekményeire. Például az egyik festmény szobája olyan, mint két borsó a hüvelyben, amelyben a szörnyű gyilkos utolsó áldozata, Mary Kelly meghalt. mint például Kelly ágyában egy fából készült fejléc, míg más vászonokon egy fém fejléc található. A meggyilkolt nő ugyanabban a helyzetben fekszik, mint Mary Kelly.
A Camden-sorozat egy másik festményében Sickert elrontotta a mániákus áldozatának arcát, ugyanúgy, ahogy a Ripper Jack eltorzította Catherine Eddowes arcát.
A pszichológusok szerint szinte minden gyilkos-mániákus bűncselekmény elkövetése után szükségszerűen elvesz valamilyen emléktárgyat, általában az áldozat ruháját. Így mondhatom, mint emlékmű.
Patricia Cornwell szerint a Camden festményei ilyen emléktárgyak voltak Sickert számára.
Bizonyítékok - piros sál
Ilyen brit festő bűntudatai. Cornwell nagyon keveset talált. Gondosan átolvasta a gyanúsított életrajzának minden változatát, hosszú ideig az archívumon botladozott, és valójában sok érdekes dolgot talált.
Például Strickert tehetségének egyik csodálójának emlékezeteiben Patricia elolvasta, hogy miközben a Camden sorozat festményein dolgozott, a művész vörös sálat tartott a stúdiójában, állítólag inspiráció céljából. Ugyanaz a sál, mondja. amely a tanúk szerint Mary Kellyhez tartozott, és amelyet soha nem találtak a bűncselekmény helyén.
A tanúk röviddel a gyilkosságok elõtt az áldozatokkal együtt látott férfit különbözõ módon írták le. Cornwell erre válaszul válaszol, hogy Walter Sickert, aki szerelmes a színházba, megpróbálta a kezét a színpadon, és szerette megváltoztatni megjelenését.
A gyilkosságok után a gyilkos azonnal eltűnt a bűncselekmény helyéről. Sickertnek három stúdiója volt a Whitchapelben, amelyről szinte senki sem tudott, és amelyben szükség esetén gyorsan el tudott rejteni.
Meglepő, hogy minden bizonyíték. gyűjtött Patricia Cornwell, közvetett és spekulatív. És bár biztos benne, hogy igaza van, közvetlen bizonyítékok nélkül, verziója alig különbözik a Ripper Jack személyazonosságával kapcsolatban korábban kifejtett sok feltételezéstől.
Miről nem volt szó a DNS?
Az író úgy döntött, hogy a szkeptikusok igazságának meggyőzésének legegyszerűbb módja Jack DNS-ének elemzése, amelyet reménykedett az ő által írt levelekből, és Walter Sickert DNS-ének a levelekből és más személyes dolgokból származó elemzése. Ha a szakértők beazonosítják személyazonosságukat, akkor Patricia Cornwell feltárja a 19. század legszebb bűncselekményét.
1888 második felében Londonban mindenki csak a Ripper Jackről beszélt. A rendőrség több száz levelet kapott az emberektől, akik beismerték a gyilkosságokat. Szinte mindegyiket joko joker vagy őrült alkotta. Mindazonáltal, senki sem kételkedik abban, hogy az igaz Jack The Ripper több levelet küldött.
A brit hatóságok megengedték Cornwellnek, hogy elemezze azokat a leveleket, amelyeket a londoni nyilvános levéltárban tartanak. Saját költségén eljutott egy nagy csoport tapasztalt szakemberekkel az Egyesült Királyságba: grafológus, kriminalisztikus fotós, hogy világos képet készítsen a levelekről, és egy genetikus. De a brit fővárosban Patricia kudarcot szenvedett. Kiderült, hogy a jobb megőrzés érdekében az összes dokumentumot, beleértve a híres bűnöző leveleit is, az archívum alkalmazottai laminálták. Ez az eljárás, amely jelentősen megnöveli a dokumentumok élettartamát, káros a DNS-re. Bármennyire is próbálták a szakemberek, nem sikerült megtalálniuk a DNS-t a levelekben.
Az író felkapaszkodott, amikor megtudta, hogy a Scotland Yard volt alkalmazottja a Jack the Ripper kilenc levélét küldte, ezért meg kellett volna őriznie a szerző DNS-ét. És bár a levélben nem található a DNS, még egy fontos bizonyíték volt rajta. Az üzenetet papírra írta egy Perry & Sons vízjelrel. egy nagyvállalat, amely a 19. század végén kereskedett levélpapírral.
Sickert levéltárában Patricia Cornwell megemlítette ezt. hogy 1888-ban a művész ezt a papírt használja. Most természetesen a bűntudat ilyen bizonyítéka alapján a védelem nem hagyta volna el a nedves helyet, ám száz évvel ezelőtt az író biztos benne, hogy ez elegendő lett volna, ha elküldte volna a bordákhoz.
A hírnév a tét
Van egy furcsa történet a DNS-ről. Nemcsak Jack the Ripper, hanem Walter Sickert számára sem lehetett megtalálni a DNS-t. Izgalmában Patricia harminckét képet vásárolt a brit művész és festőállványáról. Még azt sem állította meg, hogy néhány vászon ára hetven ezer dollárt ért el.
A britek különösen dühösek voltak az iránt, hogy az amerikai író hogyan kezeli a vásárolt festményeket. Ujjlenyomatok és Sickert vérnyomainak kutatása közben Cornwell néhányat leszakította. Most Nagy-Britanniában vannak olyan javaslatok, hogy mostantól Patricia-t hívják.
Minden erőfeszítés hiábavaló volt. Walter Sickert nem hagyott nyomot a festményeken vagy a festőállványon. Ennek ellenére Patricia megpróbált profitálni. Nyomainak hiánya véleménye szerint ennek a személynek az elméjéről és ravaszságáról szól.
Patricia Cornwell soha nem talált konkrét bizonyítékot arról, hogy Walter Sickert és Jack a Ripper ugyanaz a személy. Igaz, ez nem akadályozza meg azt a kijelentést, miszerint a száz húsz évvel ezelőtt Londonot megrázó bűncselekmények megoldódtak. Annak ellenére, hogy a nyomozás már négymillió dollárt fizetett neki, folytatni akarja a bizonyítékok kutatását. Végül is a hírneve forog kockán a legutóbbi hangos kijelentések következményeiben.
Jurij Suprunenko. A XX. Századi magazin titkai