1. fejezet Régi Szentpétervár térképek
2. fejezet. Ősi mese Európa északi részén
3. fejezet. A világszerte szétszórt monumentális építmények egysége és monotonitása
4. fejezet. Capitol oszlop nélkül … Nos, nem, miért?
5. fejezet: Egy projekt, egy építész vagy rakomány kultusz?
6. fejezet Bronzlovas, ki vagy valójában?
7. fejezet Mennydörgés vagy tengeralattjáró Ukrajna sztyeppéiben?
8. fejezet Szentpétervár műemlékeinek nagy része hamisítása
Promóciós videó:
9. fejezet Az első Péter - egyértelmű személyiség az egész Európa történetében
10. fejezet. Mit kell mondanom köszönöm, Peter cár?
10-1. Fejezet. Ez a "boldog" cár korszak vagy az oroszországi Holstein ház
10-2. Fejezet. Miért cserélték el a láncolatot és a pisztrángot harisnyára és parókára?
11. fejezet. Ladoga-csatornák - egy nagyszabású építkezés tanúi
Mikor lehet a legenda legenda? Mikor méltó egy mítosz, hogy mítosznak hívják? Milyen ősi és elfeledett eseménynek kell lennie ahhoz, hogy jogosan beléphessen a „mese” kategóriába? És miért maradnak bizonyos események vitathatatlanok, míg mások elveszítik jelentőségüket, és valami instabil, instabil, kétes jellegűvé válnak.
Egy vicc a szerzőtől
Néha úgy tűnik számomra, hogy a történelem nagy részét nem olyan régen írták. Miért higgyünk mindezt feltétel nélkül?
Ha a felső kép hihetetlennek tűnik számodra, a középső zavarodást okoz, akkor legalább az alsó mosolyog rá késztetni … Szóval ehhez vezetek: A történetünk nagy része nemcsak mosolyog, hanem maximálisan a megértés, megértés és elfogadás vágya, vagy cáfolni ezt a történetet, támaszkodva a több ezer fikció következetlenségére és az igazság szemcsére.
A közismert San Sergeich Puškin a líceumban tanult logikát, és a 21. században homályos elképzelésünk van erről a tudományról. Adja meg nekünk a politológiát, a tudományos kommunizmus, a természettudományok és a világkép történetét. De ez csak a tudomány?
Ha a felső kép hihetetlennek tűnik számodra, a középső zavarodást okoz, akkor legalább az alsó mosolyog rá késztetni … Szóval ehhez vezetek: A történetünk nagy része nemcsak mosolyog, hanem maximálisan a megértés, megértés és elfogadás vágya, vagy cáfolni ezt a történetet, támaszkodva a több ezer fikció következetlenségére és az igazság szemcsére.
A közismert San Sergeich Puškin a líceumban tanult logikát, és a 21. században homályos elképzelésünk van erről a tudományról. Adja meg nekünk a politológiát, a tudományos kommunizmus, a természettudományok és a világkép történetét. De ez csak a tudomány?
Ne felejtsük el, hogy az Orosz Birodalom történetének jelentős időszakát A. S. Puskin, aki a parancs szerint dolgozott és I. Miklós szolgálatában volt (kamarás junker). Noha Puškin kiterjedt kéziratának többsége csak az évszázaddal a költő halála után vált ismertté az olvasóval, amikor 1938-ban kiadták művének egy nagy szovjet tudományos kiadásában. Ez azzal magyarázható, hogy Puskin halála után I. Miklós betiltotta a kéziratot (ez még fantasztikusnak bizonyult még I. Miklósnak is), aztán csak a forradalom után - 1917-ben elvesztették és fedezték fel. 1938-ig 1938-ig csak néhány volt nyomtatott formában. áthalad ennek kevesebb, mint egynegyedén.
Itt van a link, érdekes lesz:
Sándor Szergejevics mesékében többször is utalt az ókori történelemre, mert annak hivatalos verziója a szuverén szigorú cenzúrája alatt állt. Így néz ki például egy kép az I. Péternek a jövőbeli szentpétervári első látogatásáról.
A herceg kinyitotta a szemét;
Az éjszakai álmok lerázása
És elém kíváncsi
Lát egy nagy várost, Falak egyenetlen szélekkel
És a fehér falak mögött
Az egyházak kupolái ragyognak
És a szent kolostorok.
Vonalak "Saltan cár meséje, dicsőséges és hatalmas hőséről, Gvidon Saltanovics hercegről és a gyönyörű Swan hercegnőről". Visszatérünk ehhez a meséhez a „Néhány szó a szobrokról és szobrokról” című részben.
Falak, védelem - az ellenségek mindenütt vannak. És a tengeren is. És akkoriban nyilvánvalóan nem volt könnyű megkülönböztetni a kereskedelmi hajót a katonai hajótól, tehát a mólón lőnek (kezdetben üres díjakkal). Mintha a felderítés hatályban lenne. Ha nem lő vissza, ez azt jelenti, hogy nincs támadás veszélye, azaz kereskedelem. És ha igen, akkor engedje el a kikötőbe, talán hozott valami jót.
Az irodalom zsenikének, a nagy költőnek és feltalálónak a tollából tucatnyi művészi alkotás jelent meg. Ihlette egy újabb mű, "az orosz állam története", amelyet N. M. Karamzin, az "Aranykorona" lodge szabadkőművese, mindent lelkesen támogatta az európaiakban, a vevő-Miller-Schletzer-elmélet utánzója a szlávok és az orosz nép tudatlanságának. Puškin írta a történetét, regényét, agyházait, és ahol szükség volt kiterjedésre, szenvedélyre, csatákra és veszteségekre, összeesküvésre és elárulásra, minden önmagában jelent meg, mindent a műfaj törvényei szerint.
Szeretnénk felhívni a figyelmet Alexander Pushkin "Ruslan és Ljudmila" egy újabb mese rövid áttekintésére. Miért nem tudunk semmit a nagy történelemünkről? A válasz világos: 1700. január 1-jén az ezen időpont után minden információ hamis és hamis. "Lukomorye zöld tölgy, arany lánc egy tölgyön azon a napon és éjszaka; a tudós macska a lánc körül sétálva mindenfelé jobbra megy - a dal balra fordul - mesét mesél." Y - pozicionálás. Az ablakon a kezemben Lukomorye mesés ország vagy a terület valódi neve. Zöld tölgy - az élet fa (spirituális vagy szabadkőműves szimbólum), a legerősebb, száraz, erős, tartós. Aranylánc … Z-Lata - Egészségbiztosító arany - a legtartósabb anyag, nem oxidálódik, nem romlik.szavak) Arany lánc - a védikus rúnák jeleinek láncozata arany tányérokon, a világegyetemről szóló ismeretek feljegyzéseivel. Éjjel-nappal - ? A Föld napján kívül a Föld szinuszos oszcillációi is vannak az Univerzum ismert központjához viszonyítva. Scientist Cat - ugyanolyan módon ejtik, mint a CODE Scientist. A tudatlan karakterkészlet számára érthetetlen. Séta a lánc körül - kör alakú runic. Jobbra - balra - a védikus runákat jobbra és balra olvassuk el. Dal - Minden spirituális forrás énekel. A mese - Puskin idején, a mese - hivatalos bizonyság. Jelentés fordítása: A Lukomorye név közelében található egy hatalmas spirituális központ, ősi rúnákkal és a valódi események krónikája. Szeretné a pontos helyet? Kérem … "Ott az ismeretlenn" (utak) … ~ Ott, a Néva, a házuk. A szuverén legsúlyosabb cenzúrája alatt Puskinnak nem volt más választása,hogyan lehet titkosítani a valódi történelem bitjeit a mesékben. Az 1812-es háború utáni helyzet szempontjából nagyon informatívnak tartom Eugene Onegin 10. fejezetét: Mindenki tudja, hogy Eugene Onegin X fejezetét Puskin pusztította el, csak rejtjelezve négyvonalakat hagyva. Nyilvánvalóan az emlékért Ez a fejezet helyrehozhatatlanul elveszettnek tekinthető, és eddig nem találtak bizonyítékot arra, hogy létezik-e bármelyik listán. Puškin I. sándor cárral szembeni hozzáállása (enyhén szólva) negatív. Miért ilyen költőnek az autokrata iránti kedvelése, egy külön cikk témája. - A pillanat uralja őket. A pletyka, a kétségek és a szenvedélyek rabszolgája "- írta a költő„ Október 19”(1825) versében. És Eugene Onegin (1830) tizedik fejezetében még élesebben mondja:Megszámolom az "Eugene Onegin" tizedik fejezetét. Mindenki tudja, hogy az "Eugene Onegin" Puskin X fejezete tönkrement, és csak a titkosított négykereket hagyta. Nyilvánvalóan az emlékezetért. Ez a fejezet helyrehozhatatlanul elveszettnek tekinthető, és eddig nem találtak bizonyítékot arra, hogy létezik-e bármelyik listán. Puškin I. sándor cárral szembeni hozzáállása (enyhén szólva) negatív volt. Miért ilyen költőnek az autokrata iránti kedvelése, egy külön cikk témája. - A pillanat uralja őket. A pletyka, a kétségek és a szenvedélyek rabszolgája "- írta a költő„ Október 19”(1825) versében. És Eugene Onegin (1830) tizedik fejezetében még élesebben mondja:Megszámolom az "Eugene Onegin" tizedik fejezetét. Mindenki tudja, hogy az "Eugene Onegin" Puskin X fejezete tönkrement, és csak a titkosított négykereket hagyta. Nyilvánvalóan az emlékezetért. Ez a fejezet helyrehozhatatlanul elveszettnek tekinthető, és eddig nem találtak bizonyítékot arra, hogy létezik-e bármelyik listán. Puškin I. sándor cárral szembeni hozzáállása (enyhén szólva) negatív volt. Miért ilyen költőnek az autokrata iránti kedvelése, egy külön cikk témája. - A pillanat uralja őket. A pletyka, a kétségek és a szenvedélyek rabszolgája "- írta a költő„ Október 19”(1825) versében. És Eugene Onegin (1830) tizedik fejezetében még élesebben mondja:hogy létezik valamilyen listán. Puškin I. sándor cárral szembeni hozzáállása (enyhén szólva) negatív volt. Miért ilyen költőnek az autokrata iránti kedvelése, egy külön cikk témája. - A pillanat uralja őket. A pletyka, a kétségek és a szenvedélyek rabszolgája "- írta a költő„ Október 19”(1825) versében. És Eugene Onegin (1830) tizedik fejezetében még élesebben mondja:hogy létezik valamilyen listán. Puškin I. sándor cárral szembeni hozzáállása (enyhén szólva) negatív volt. Miért ilyen költőnek az autokrata iránti kedvelése, egy külön cikk témája. - A pillanat uralja őket. A pletyka, a kétségek és a szenvedélyek rabszolgája "- írta a költő„ Október 19”(1825) versében. És Eugene Onegin (1830) tizedik fejezetében még élesebben mondja:
TEN FEJEZET (mi marad)
ÉN.
Az vonalzó gyenge és ravasz, Kopasz dandy, a munkás ellensége, Véletlenül melegszik meg a dicsőség
Aztán uralkodott felettünk.
……………….
II.
Nagyon szelídnek ismertük, Amikor nem a szakácsok
Két fejű sas megcsípődött
Bonaparte sátorában.
……………….
III.
Tizenkét év zivatar
Megérkezett - ki segített nekünk itt?
Az emberek őrülete
Barclay, téli vagy orosz isten?
……………….
IV.
De Isten segített - a mormolás alacsonyabb lett, És hamarosan a dolgok hatalmával
Párizsban találtuk meg magunkat
És az orosz cár a cárok feje.
……………….
V.
És a kövér, a nehezebb.
Ostoba orosz népünk, Mondja meg, miért igazán
……………….
Vi.
Talán a Shibolet népről, Odot szentelnék neked, De a nemes költő
Már figyelmeztettek
……………….
A tengerek Albion felé mentek
……………….
Vii.
Talán elfelejtve a bérleti szerződést, A hanzha bezárja magát egy kolostorban, Talán Nikolay manővere
Szibéria visszatér a családokhoz
……………….
Lehet, hogy az utak megjavítanak minket
……………….
VIII.
Ez a sors embere, ez a bántalmazó vándor, Kik elõtt megalázta a királyok, Ez a lovas, akit a pápa koronázott, Eltűnt, mint a hajnal árnyéka
……………….
Kimerült a pihenés büntetéséből
……………….
IX.
A Pireneusok fenyegetően megrázkódtak, A nápolyi Volkan tűzön volt
A fegyver nélküli herceg Morea barátainak
Már pislogtam Chisinau-ból.
……………….
L tőr, B árnyék
……………….
X.
Mindenkit felveszek az embereimmel, -
A kongresszusi királyunk mondta
És nem rólad szól, Alexandrovsky rabszolga vagy
……………….
XI.
Peter Titan szórakoztató ezred
Egy csapat régi báró, Ki elárulta az egykori zsarnokot
Heves kivégzők banda.
……………….
XII.
Oroszország ismét megnyugodott
És még gyorsabban a király elbűvölte, De a lángszikra más
Talán sokáig
……………….
XIII.
Saját összejövetelek voltak, Egy csésze borhoz készültek
Több mint egy pohár orosz vodkát tartalmaznak
……………….
XIV.
Híresek éles díszítésükről, A család tagjai összegyűltek
Nyugtalan Nikita, Az óvatos Ilja mellett.
……………….
XV.
Mars, Bacchus és Vénusz barátja, Itt Lunin merészen javasolta
A drasztikus intézkedéseid
- morogta az inspiráció.
Olvastam Noeli Puškinomat, Melankolikus Yakushkin, Úgy tűnt, hogy csendesen meztelen
Regicidal tőr.
Látva egy Oroszországot a világon, Az ideál elérése érdekében
Lame Turgenev hallgatta őket
És utálva a rabszolgaság ostorát, A nemesek ebben a tömegben várható
A parasztok felszabadítói.
XVI.
Tehát a jeges Neva felett volt, De hol volt a tavasz
Az árnyékos Kamenka felett ragyog
És Tulchin dombjai felett,
Hol vannak a Wittgenstein-osztagok?
A síkság a Dnyeper által elmosta.
És a Bug sztyepei megvilágultak, Más dolgok már mentek.
Van egy pestel a zsarnokok számára
És a házigazda toborzott
Hidegvérű tábornok
És Muravjov meghajlította őt, És tele merészséggel és erővel
Vaku perc sietve.
XVII.
Először is, ezek az összeesküvések
Lafitte és Clicquot között
Csak barátságos viták voltak
És nem mélyült
Lázadó tudomány a szívünkben
Csak unalom volt
A fiatal elmék tétlensége
A felnőtt szemtelen emberek móka
Úgy tűnt ……..
Csomópontok csomópontokhoz …….
És fokozatosan egy titkos hálózat
Oroszország ………
A királyunk megdöbbent … …
(Kiemeltem a dőlt betűs sorokat, amelyek véleményem szerint részletesebb megfontolást igényelnek)
Ezek I. Sándor kortársa szavai.
Nem hatalmam tönkremenni egy zseni szövegének elemzésében, a saját következtetések levonásában. Azt hiszem, A. S. A hallban, amelyet nem tudunk, és röviddel a halála előtt, összefoglalva költői tevékenységét, Puskin I. Alekszandr érdeme felett értékelte.
Nem egy kézzel készített emlékművet állítottam fel, A népi út nem fog hozzá nőni, A lázadó feje fölé emelkedett
Alexandriai oszlop.
A tudás hatalom, és sem a birodalmaknak, sem a demokráciáknak nincs szükségük erős és szellemileg erős személyiségekre.
Azt mondjuk, hogy nincs idő a történelemre, a dolgok lényegének, az élet értelmének megértésére. Abban az időben a munka, az élet, a jólét megemészti őt. És ha arra gondolsz, mi mögött áll ezek a szavak? Visszatekintés nélkül - nem tudja, honnan jött és hová ment …
A munka önmagán végzett munka, a személyiség, az erkölcsi alapelvek és a tulajdonságok fejlesztésén alapul, és nem a rabszolgamunka a főnök számára, aki néha maga sem tudja, mi ennek a munkanak a jelentése. Ugyanakkor mindenkit leeresztenek a szlogen alatt - senki sem pótolhatatlan! És az idő fogy.
Az élet az, ami körülvesz bennünket a munkán kívül, és ennek segítenie kell az embert abban, hogy éljen, dolgozzon és javítsa magát. Töltsük fel a mentális és fizikai készülékeket, hogy szükségük legyen a család és a környező emberek számára, és ne gondolkodás nélkül feküdjünk a díványon, amelyet újszoroncolt készülékek vesznek körül, és egy zombi doboz unalmas elmélkedését, ahol 20 percenként utalnak arra, amit még nem vásároltak meg. És az idő fogy.
A jólét a menedék és az étkezés jelenléte, a család és az otthoni felelősségvállalás, és nem minden, a szomszédnál gazdagabb vágy vágya az orrát megtörölve. És az idő fogy.
És mi van az életünk végén ??? Mindegyiknek megvan a saját poggyásza. De emlékeznek-e az leszármazottak róla, a poggyászra, és emlékeznek-e rólunk?
Folytatás: "13. fejezet. Sándor oszlop - csak azt látjuk, amit látunk."
Szerző: ZigZag