1972-ben, a híres tudományos fantasztikus író, Ivan Efremov halála után, a KGB ügyet nyitott - állítólag az írót ifjúkorában a brit váltotta fel. Aztán a KGB gyanította Efremovot, hogy idegen.
Ivan Antonovics Efremov, a híres tudományos fantasztikus író és a paleontológiai professzor életrajzának legtitokzatosabb epizódja halála után következett be. Efremov 1972. október 5-én halt meg, és egy hónappal később, november 4-én a házában hosszú távú általános kutatást hajtottak végre, és nem ismeretes, hogy melyik tárgyról van szó.
Szinte mindent, ami erről a történetről eddig ismert volt, ideértve az Efremovhoz legközelebb állókat, összegyűjtésre és kiadásra került A. Izmailov „Köd” című cikkében (Neva, 1990, 5. szám). T. Efremova, az író feleségének vallomása szerint a keresés reggel kezdődött és éjfél után ért véget, tizenegy ember végezte el, nem számítva a törvény házát és tanúkat tanúsítva. Taisiya Iosifovna megőrizte a kutatás jegyzőkönyvét, amelyből következik, hogy azt a moszkvai és a moszkvai régió KGB Igazgatóságának tisztviselői végezték "ideológiai szempontból káros irodalom" felfedezése céljából. Az elkobzott tárgyak listája 41 tétel volt, beleértve Efremov régi fényképeit (1917, 1923 és 1925), feleségéhez intézett leveleit, az olvasók leveleit, a barátok fényképeit, a nyugtákat.
(Balra - Ivan Efremov)
Efremov kéziratai nem tartoztak a lefoglalt emberek közé, ám az illetékes hatóságok figyelmét egy "narancssárga cső, fekete fejjel, idegen szavakkal", "egy idegen nyelvű, porvédő kabátot tartalmazó könyv, Afrikát ábrázolva és nyomtatva: az afrikai ökológia homon evolúciója és más szavakkal" vonzotta. szárított falevelek, „különféle vegyi anyagok az üvegekben és üvegekben” (homeopátiás gyógyszernek bizonyultak) és más, ugyanolyan fontos dolgok. Elfoglalták az Efremov által összegyűjtött ásványi mintákat is, egy összecsukható nád "szerelt éles fémtárgyal" és "egy színesfém fémblokkkal". Az utolsó két cikket később nem adták vissza, tekintve őket hidegfegyvereknek.
Amint azt a jegyzőkönyv kimondja, "a keresés során fémdetektorot és röntgenfelvételt használtunk". És csak T. Efremova döntéshozatalának köszönhetően a "szakértők" Ivan Antonovics hamujával nem nyitották meg az urnát, amelyet még nem temettek el és a lakásban voltak. Később, T. Efremova, aki megpróbálta megérteni a kérdést, és visszaadta a lefoglalt leveleket és dolgokat, a KGB arról számolt be, hogy a lefoglalták között volt egy szovjetellenes cikk - 1965-ben valaki visszatérési cím nélkül küldte el Efremovhoz Frunze városából.
Ugyanakkor a nyomozót az író özvegyével folytatott beszélgetés során különösen érdekli, hogy mi volt a férje testének sérülése, és "mindent feltett: születésnapjától a férje haláláig". Az ügyészség pedig megkérdezte, hány éve ismeri Efremovot. A KGB tisztje az íróval szemben vádolt közvetlen kérdésre nyersen válaszolt: "Semmi, már meghalt."
Promóciós videó:
Később, már a perestroika idején, Izmailovnak sikerült találkoznia Khabibulinnal, aki a kutatást végezte. De a helyzetet sem tisztázta. Igaz, ő válaszolta azt a fő kérdést, amely Izmailovot aggasztotta: volt-e felmondás, amely oka az ügynek? Khabibulin biztosította, hogy nem, nem történt felmondás.
Végül, 1989-ben hivatalos írásbeli választ kaptak a moszkvai KGB Igazgatóság Nyomozó Osztályától az Efremov által végzett keresés okainak megkérdezésére. Kiderült, hogy a kutatást, valamint "néhány egyéb nyomozási tevékenységet" "erőszakos halálának gyanúja kapcsán" végezték el. Eközben a kutatásnak jelentős következményei voltak: az író öt kötetben összegyűjtött alkotásainak publikálása tilos volt, a "Bika órája" regényt visszavonták a könyvtárakból, amíg a hetvenes évek közepéig Efremov nem jelent meg, lehetetlenné vált rá, hogy még a paleontológiáról szóló speciális munkákban is említsék, bár Efremov az egész alapítója volt. tudományos irányítás. A tiltás okai továbbra sem tisztázottak.
Már nem sokkal a moszkvai kutatás után meghökkentő pletykák terjedtek: Efremov nem Efremov, hanem egy angol hírszerző tiszt, akit az expedíció során Mongóliában cseréltek. 1991-ben a Stolitsa magazin közzétette cikkét V. Koroljev, a moszkvai KGB Igazgatóság második szolgálatának (ellenérdekű híre) volt alkalmazottjának, aki „a brit különleges szolgálatok ellensúlyozása” volt. Koroljev elmondta, hogyan született Efremov elleni ügy az osztályán.
Az ügy fejlesztésének kezdeményezője a részleg vezetője, Alidin hadnagy volt, az ügy 40 kötetre esett, és Efremov halála után további 8 évig folytatta (ügynökről beszélünk, nem büntetőügyről, titkos megfigyelésről). Koroljov körvonalazta az igazi Efremov hamis helyettesítésének változatát még a forradalom előtt (és egyáltalán nem az 1940-es években Mongóliában), közeli és távoli rokonok különféle gyilkosságai kíséretében.
Koroljev azt írja, hogy röviddel az író halála előtt eszébe jutott az a gondolat - fényképeket készíteni Efremovról három testvére számára azonosítás céljából, ám e döntés után azonnal mindhárom hirtelen egymás után meghalt, amelyből nőtt a hamis Efremov és a brit hírszerzés által elkövetett gyilkosságról szóló verzió. … Koroljov úgy vélte, hogy az első nővérek természetesen életkorban meghalhattak volna, a másik kettő pedig nem tudta elviselni a haláláról szóló híreket. Csak Efremovnak soha nem volt három nővére: csak egy volt.
Koroljev azt írja: "Ivan Antonovics 1972. október 5-én halt meg az otthoni irodában lévő asztalnál egy olyan operatőr előtt, aki különleges operatív és műszaki eszközök segítségével ki nem mondott vizuális ellenőrzést gyakorolt rá felett." Ez utóbbi a megfelelő bizonyítványban arról számolt be, hogy a halál abban a pillanatban történt, amikor az objektum levélben nyitott állítást, amelyet állítólag valamely külföldi nagykövetségtől kapott. E bizonyítvány alapján Alidin a következő következtetést vonta le: A brit hírszerzés, miután megállapította, hogy a lakója körüli csekista gyűrű bezáródott, levélben küldte Efremovnak, amelyet erőteljes méreggel dolgoztak fel.
De csak T. Efremova szerint Efremov éjjel az ágyban halt meg egy új infarktus következtében. A megmérgezett levélről pedig megjegyzi, hogy az Efremov összes levelezését megnyitó KGB tiszt inkább meghalt volna ettől (nagyon világosan figyelték őt). Igaz, Koroljev azt írja, hogy az író felesége angol kémekbe is bekerült. Ennek eredményeként: kémkedés; szovjetellenes agitáció; erőszakos halál gyanúja.
Az a felvetés, miszerint Efremovnak gyanúsíthatta a szovjetellenes agitációt, egy keresési parancsból származik, és az a tény, hogy két évvel korábban, 1970-ben a Bika órája című regénye kritikát váltott ki. Efremovnak azt gyanították, hogy megpróbálta allegorikusan kritizálni a szovjet valóságot. Yu. Andropov, a KGB elnöke, 1970. szeptember 28-án, a KSK Központi Bizottságához intézett levélben közvetlenül azt írja, hogy Efremov ebben a regényben "a fantasztikus Torman bolygón a társadalmi rendszer kritikájának leple alatt, a Tormans fantasztikusan rágalmazza a szovjet valóságot".
A kémek elleni küzdelem arénájában a KGB moszkvai igazgatósága, Viktor Alidin vezetésével, amelyet a KGB hatalmas központi berendezése örökre eltakart, megpróbált megkülönböztetni magát. O. Kalugin az ebben az időszakban megkezdett esetek egyikét írja le: megalapozásának alapja egy munkavállaló (később őrültnek elismert) tanúvallomása volt, aki állítólag látta, hogy az ejtőernyősök kiszállnak. A moszkvai csekisták gondolatában felmerült egy olyan változat, miszerint "a híres szovjet író rokonát illegálisan Angliába távozták, és egy illegális angol hírszerző ügynököt dobtak a Szovjetunióba a dokumentumaikkal a szovjet társadalomba való bejuttatáshoz, titkos információk gyűjtését és ideológiai lebontást belülről". Kalugin nem mondja meg, hogy melyik íróról beszél, de ahogy írja, Alidin hosszú ideig bolondozta az ország vezetését ezzel az üzlettel. Nem itt kell keresnünk az Efremov-ügy okát?
Az ügyet egy külön üzenettel, amelyet Moszkva városának ügyészje írt alá a Szovjetunió első fõügyészének, Mályarovnak, 1973. január 30-án írta: „Tájékoztatjuk, hogy 1973. január 22-én a KGB nyomozási osztálya a Szovjetunió Minisztertanácsa Moszkva városának és a moszkvai régiónak büntetõ ügyet indított a halál tényére vonatkozóan. paleontológiai professzor, Efremov I. A. tudományos fantasztikus író, akit 1972. október 5-én követtek el a halál okának tisztázatlansága és személyazonosságának igazolása érdekében. Az ügy kivizsgálását a Szovjetunió minisztertanácsa és a Moszkva régió miniszterelnöke által működtetett KGB nyomozó osztályának különösen fontos ügyeinek vezetője, R. Khabibullin alezredes végzi. Küldjük el az ügy megindításáról szóló végzés egy példányát."
Efremov lakásában meghalt. Efremov halálának körülményei különösen 1972. október 5-én, Efremov, felesége, Efremova T. I. nem hívta fel az orvosokat a városi mentőállomásról; boncolást nem végeztek Efremov testén, és 1972. október 6-án hamvasztották. Így Efremov halálának oka továbbra sem tisztázott kellően. Ezenkívül vannak olyan anyagok, amelyek okkal feltételezik, hogy Efremov nem az a személy, akinek állította."
A Jefremov lakásában végzett keresés során nagyszámú Jefremovnak címzett írásbeli dokumentumot lefoglaltak, különös tekintettel Urbonas A. P., a Belorusz Szovjetunió rezidense és G. G. Permyakov, Khabarovsk lakosa leveleire. Urbonas a polgári Litvánia és a német fasiszta betolakodók ellen intelligencia ügynökségeinek volt ügynöke. 1933-ban felajánlotta szolgáltatásait a lengyel hírszerzésnek. E célból levelet írt, amelyben megadta életrajzi adatait, és megnevezte azokat a személyeket, akikeken keresztül titkos információkat gyűjthetett. Urbonas mellékelte fényképét a levélhez. Jelenleg egy kriptográfiai vizsgálatot végeznek az Urbonasnak az Efremovnak 1967. március 17-én kelt levelének dekódolása céljából.
A szakértők előzetes véleménye (következtetés) szerint ez a levél, valamint az Urbonas és Permyakov közötti levelezés egyéb anyagai kódolt információkat tartalmaznak.
Végül, 1974. március 7-én, a Szovjetunió és az RSFSR Ügyészségének állambiztonsági szerveiben a nyomozás felügyelete alatt álló részlegeket értesítették az IA Efremov halála miatt, március 4-én lezárt büntetőügy lezárásáról. bűncselekmény hiányában”.
Koroljev a brit hírszerzéssel való kapcsolatról írt, ám Urbonont felfedezték, állítólag a németeknek dolgozott, és felajánlotta a lengyelnek. Annak eldöntése alapján, hogy az ügy megszüntetéséről szóló határozatban semmi sem szól arról, hogy ki volt Efremov valójában, sem a kódolt levelezéséről, mindkét verzió kudarcot vallott.
E nyomozási tevékenységek összes elérhető értelmezéséből csak egy, a legcsodálatosabb, még nem cáfolt. Ezt Izmailovkal folytatott, A. N. Strugatsky tudományos fantasztikus íróval folytatott beszélgetésben fejezték ki: „Éppen akkoriban, a 60-as évek végén és a 70-es évek elején, legalább két amerikai szervezetben - CI és a Hadsereg Létrehoztak olyan intézményeket, amelyek komolyan foglalkoztak a repülő csészealjak fejlesztésével, annak érdekében, hogy idegenek belépjenek a Földre. A miénk is hasonló ötlettel rendelkezhet. Ugyanakkor a rajongók, azaz a tudományos fantasztikus rajongók előjöttek és megerősítették valamiféle közvetlen elképzelésüket: mondják, a vezető tudományos fantasztikus írók földönkívüli civilizációk ügynökei. Boris Natanovich és én több levelet kaptunk a témáról. Elképzelhető, hogy az illetékes hatóságok újonnan létrehozott osztályát egy romantikus gondolkodású tiszt vezette,akik hitték a "tudományos fantasztikus írók ügynökök" abszurditásában. És elkezdték figyelni Efremovot. Élete során féltek megérinteni őt: Isten tudja, mit várhat el egy idegentől. Miután megtudták a halálról, abban a reményben jöttek, hogy találnak valamit. Helyeztem magam egy hipotetikus romantikus tiszt helyére, és ésszerűen gondolkodom: ha Efremov egy földönkívüli civilizáció ügynöke, akkor léteznie kell valamilyen kommunikációs eszköznek. De hogyan néz ki a kommunikációs eszköz egy olyan civilizáció számára, amely három-négyszáz évvel túllépett bennünket, és ezt még jól elrejtette ?! Ezért vitték az első dolgot, amellyel találkoztak. Aztán meggyőződtek róla, hogy nem az volt, amit kerestek, hanem mindent visszaadtak. "és ésszerűen megfontolom: ha Efremov egy földönkívüli civilizáció ügynöke, akkor rendelkeznie kell valamilyen kommunikációs eszközzel. De hogyan néz ki a kommunikációs eszköz egy olyan civilizáció számára, amely három-négyszáz évvel túllépett bennünket, és ezt még jól elrejtette ?! Ezért vitték az első dolgot, amellyel találkoztak. Aztán meggyőződtek róla, hogy nem az volt, amit kerestek, hanem mindent visszaadtak. "és ésszerűen megfontolom: ha Efremov egy földönkívüli civilizáció ügynöke, akkor rendelkeznie kell valamilyen kommunikációs eszközzel. De hogyan néz ki a kommunikációs eszköz egy olyan civilizáció számára, amely három-négyszáz évvel túllépett bennünket, és ezt még jól elrejtette ?! Ezért vitték az első dolgot, amellyel találkoztak. Aztán meggyőződtek róla, hogy nem az volt, amit kerestek, hanem mindent visszaadtak."
És valójában valójában minden egybemegy: posztumuszos kutatás, fémdetektor, vegyi anyagok lefoglalása, még egy urnának hamvaival való átvizsgálásának és megnyitásának kísérlete, valamint annak a ténynek a hangsúlyozása, hogy boncolást nem hajtottak végre, és hogy a hamvasztás, a szokás szerint, a halál utáni második napon következett be, és T. Efremova furcsa kérdései, hogy vajon már régóta ismeri a férjét.
Valójában a KGB csak idegen tárgyakat keresett, valamint az álruhás idegen anatómiai különbségeit (talán szilikonból készült, amint maga Jefremov leírta). Ennek fényében az író szokásos életrajzának körülményei eltérően értelmezhetők. Például geológiai kutatása és gerincesek ásatása vagy "dinoszaurusz koponyák" iránti vágyakozás. Efremov mesélt arról, hogy a paleontológusok miként találtak idegen koponyát egy dinoszaurusz temetőben.
A tudományos fantasztikus rajongók körében Efremov tekintélye nagy volt, a hír határozottan megragadta őt, hogy előre tudott néhány tudományos felfedezést. Ebben az összefüggésben írták például a holográfiáról. Mindez összességében a hatóságok alkalmazottait rejtette el, akik még a meglehetősen ártatlan események mögött is láttak titkos forrásokat, külső befolyást. Ezzel a megközelítéssel Efremov gyanús vagy kényelmes személyré válhat az elméletek kidolgozása során. De a fejlesztők nem tudták közvetlenül elmondani az összes közvetlen irányításukat az "idegen gyanúkról" (vagy papírra bízni).