A híres régészeti komplexum Tiahuanaco, Bolívia most két különálló zónából áll. A megalitikus szerkezetek jelentős része egyetlen fő zónában koncentrálódik, amelytől külön-külön - körülbelül nyolcszáz méter távolságra - található egy Puma-Punku nevű tárgy.
Puma-Punkuban hosszú ideje nem végeztek nagyszabású régészeti munkákat. A kutatók egész idő alatt a szerkezeteknek csak egy kis részét láthatták, amelyek nem adtak teljes képet a szerkezet eredeti formájáról. Ennek eredményeként és Artur Poznansky, lengyel eredetű bolíviai könnyű kezével, aki szinte egész életét a Tiahuanaco tanulmányozására szentelte, az a hipotézis, miszerint a Puma-Punku egyfajta kikötő volt az ókorban a Titicaca-tó partján elhelyezkedő szerkezet.
Vizsgáljuk meg részletesebben ezt a titokzatos struktúrát, és ismerkedjünk meg a leghihetetlenebb verziókkal …
Ma a Titicaca-tó három tucat kilométerre fekszik Puma Punkutól. Ennek megfelelően ez a tó erõs sekélységének egyik változatához vezetett, amely korábban állítólag elérte a Tiahunacót. A huszadik század második felében azonban a Titicaca alján található víz alatti kutatások eredményeként ősi struktúrák maradványait fedezték fel, amelyek miatt nem szükség volt a tó mélységének csökkentésére, hanem az idő múlásával történő növelésére. Nyilvánvaló ellentmondás merült fel, amelyet megpróbáltak megoldani a Titicaca-i vízszint időszakos ingadozásainak hipotézisével, meglehetősen nagy amplitúdó-amplitúdóval.
A huszadik század vége felé kezdődött és a mai napig folytatódó ásatások során körülbelül vissza lehetett állítani a Puma-Punku eredeti megjelenését, amely kőműves művekkel borított és látszólag mesterséges eredetű dombokon álló építmények csoportjává vált, amelyeket kőfalak vettek körül és a környék fölé tornyosultak. háromdimenziós "T" betű formájában, vastagabb "lábakkal". Tehát ez semmiképpen sem lehet kikötő a tó partján - ha víz jutna ide, az minden oldalról körülveszi a Puma Punkut, és a komplexum egyszerűen izolált szigetté alakul.
Jaj. Mindezek ellenére a Puma Punkuról, mint a Titicaca-tó partján fekvő ősi kikötőről szóló nyilatkozat továbbra is könyvekről könyvekre vándorol …
Promóciós videó:
A hegyre néző kő két, jól láthatóan látható kőműves rétegből áll, amelyek viszonylag kis méretű téglalap alakú blokkokból készültek - csak több tíz, legfeljebb száz kilogramm. A blokkokat habarcs nélkül gondosan egymáshoz illesztik.
Első pillantásra a burkolat nem érdekes. Ennek részletesebb vizsgálata - különösen az alsó rétegben, ahol jobban megmarad - számos különös és még furcsa részletet tár fel.
Először: a tömbök nagy része nagyon jó minőségű, téglalap alakú párhuzamos csövek formájában készül, nagyon egyenletes - néha még csiszolt - élekkel. Itt és ott a falazatban vannak olyan blokkok is, amelyeknek sem a vége, sem a felső oldala nem rendelkezik egyenletes szélekkel - úgy tűnik, hogy a végig nem dolgoztak fel.
Másodszor, a burkolat általános, nagyon magas színvonalú kiegyenlítésével vannak olyan blokkok, amelyek vagy kissé kinyúlik a falaktól, vagy kissé "be vannak nyomva" bele. Sőt, ez a „séta” nem az idő múlásával járó károk (például földrengések miatt), hanem egy kezdeti hiba. Van egy érzés, hogy az építők számára fontos, hogy csak az általános kerületvonalat tartsák karban, és a "kis részletek" nem voltak fontosak.
Ez azonban elég logikus, ha, mondjuk, az alsó szint valami olyan volt, mint a földszint alá süllyesztett alap. Ez a feltételezés összhangban áll a blokkok jó megőrzésével, amelyet így meg lehetett volna védeni a külső tényezők, illetve az erózió hatásaitól.
De mi lehet az alapja az alsó szint meghatározásának?.. Nem világos …
Harmadsorban, a kőműves felső szint (alsó réteg) monolitok által alkotott formák, amelyek valamilyen okból megkaptak két lépcső alakját, majd további blokkokat fektettek e két lépcső aljára. A nyilvánvalóan szándékos tervezési döntés célja szintén teljesen homályos. De nagyon sok további munkát igényel. És ezt a rejtélyt csak megerősíti az időszakos "betétek-zárak" jelenléte, amelyek egyértelműen a falazat megerősítését szolgálták, és nem volt kétlépcsős élük.
Negyedszer, a kétlépcsős monolitok felső felülete általában nem teljesen kész. Van egyfajta hiányos munka, amelyet itt-ott blokkok jelenléte támaszt elő, amelyen még a lépéseket sem fejezik be …
A dombfelületnek azok a tömbjei, amelyek tökéletes formája és nagyon sima széleik, azt a benyomást keltik, hogy valamiféle modern kővágógépből jöttek ki. És az a tény, hogy a befejezetlen blokkok megtalálhatók a falazatban az egyenletes blokkok között, arra az elgondolásra vezet, hogy a páros blokkok létrehozása nem jelentett problémát az építők számára. A sima forma és a csiszolt élek voltak a blokkok készítéséhez használt technológia „automatikus” eredményei. Nem igényeltek külön építőköltségeket az építőktől, ezért nem volt kár, hogy azokat a falazatba helyezzék azon blokkok mellett, amelyeknek külön-külön illesztett széle van.
Ez teljesen elképzelhetetlen, ha manuálisan dolgozunk a legegyszerűbb eszközökkel, amelyek az indiánok ezen a területen voltak a spanyolok érkezésekor. Ez csak gépi gyártás esetén lehetséges. Tehát határozottan technikai szempontból kellene beszélnünk egy fejlett civilizációról, egyáltalán nem az indiai "Tiahuanaco kultúráról", amelyre a történészek a Puma-Punku létrehozását tulajdonítják.
Az itt élő indiánok azonban szintén megtették a kezüket - az ősi szerkezet részleges helyreállításával foglalkoztak. Ez különösen a hegy keleti oldalán figyelhető meg, ahol burkolata teljesen szabad formájú tömbökből, törmelékből és még éppen törött kőből épül fel. A kőművesben még a kapu burkolatának egy darabja is volt, amelyet az indiánok ide tettek, összetévesztve a tetejét az alsóval.
Ugyanakkor csak a hegy déli oldala néz ki egyenletesen és minőségileg, amelyet a régészek tisztán tisztítottak annak érdekében, hogy a turistáknak lehetőségük legyen megcsodálni eredeti formáját. Annak ellenére, hogy ástak ki az ellenkező északi oldalról, számos blokkot hagytak, úgy mondván, "in situ" - azaz abban a helyzetben, ahol találtak. A helyzetük megőrzése érdekében még valamilyen "talajoszlopot" hagytak alattuk, amelyen a blokkokat most tartják. Ennek köszönhetően a régészek „fényképezték azt az állapotot, amelyben megtalálták egy ősi szerkezet maradványait. És ez a teljes káosz állapota a teljes pusztulás eredményeként!..
Világosan látható, hogy a hegy burkolata gyakorlatilag sértetlen maradt. Valami fent elpusztult. Beleértve néhány olyan szerkezetet is, amelyek a dombon helyezkedtek el. Ezt azonban maga a hegyen felmenve láthatja.
Hasonló a teljes pusztulás káoszt tapasztalhatjuk, amikor a domb tetején ásatást végeztek. A nagy kőtömb itt maradt az ásatás közepén abban az állapotban, amelyben úgy tűnt, mintha hihetetlen szárazföldi csavargók lennének a levegőben, bár több tonna tonna. És az ásatás falai közül kinyílik a tömb olyan része, amely kaotikusan rendezetlen helyzetben is fekszik.
Mi okozhat ilyen hatalmas pusztulást?..
Az ember nem hoz létre ilyen szintű káoszt. Tevékenysége után elegendő tömör romhalom maradna, amelyet a régészek meglehetősen könnyen helyreállítanak, és itt még semmiféle rekonstrukciót sem végeznek, mivel egy ilyen mértékű megsemmisítéskor az eredeti formák szinte minden nyomát megsemmisítették (kivéve talán a a hegy kerülete).
Földrengés esetén "kompakt" következmények lennének. Még egy meglehetősen nagy méretben is. A domb itt nagyon alacsony, és még a talaj jelentős mozgása esetén is a blokkoknak nem szabad túl sokat szétszórniuk.
Természetes okokból csak egy hatalmas vízáram hatása marad meg. Például az árvíz eseményei során, amikor egy hatalmas szökőár sújtotta Dél-Amerikát a Csendes-óceántól, amelynek nyomait Ollantaytambóban és a Nazca-fennsík közelében találtuk meg (lásd korábban).
Korábban már említettem, hogy a régészek már régen találtak bizonyítékokat valamiféle globális katasztrófáról ebben a régióban, hasonlóan egy erős iszapfolyás hatásához. Az általuk talált emberi és állati csontvázak gyakran kaotikus rendellenességben vannak, feldolgozott kövekkel, szerszámokkal, tóhomokkal és egyszerű törmelékkel együtt. És a kutatók már régóta észrevették, hogy a teljes képet úgy néz ki, mintha mindezt valamilyen erő húzná, szakítja és halmozza fel, hasonlóan a Csendes-óceánról ide érkező árvízszökőhöz. A nem csak édesvízi, hanem a tengeri növény- és állatvilág képviselőinek jelenléte a Titicaca-tóban ugyanazokat az eseményeket jelzi. És még a négy kilométeres tengerszint feletti magasság itt sem különösebb akadály, mert a szökőár jóval több kilométert is elérhet és átjuthat az itt található hegységben,a bérletekkel.
Tehát a Puma Punku pusztulása az árvíznek tulajdonítható. Ezt azonban két pont egyszerre akadályozza.
Először, a helyi legendák szerint Tiahuanaco (amelynek a Puma Punku része) Viracocha fővárosa. Isten, aki itt nem azelőtt, hanem az árvíz után uralkodott.
Másodszor, az összes rendelkezésre álló geológiai tulajdonság alapján, az Altiplano-fennsík mint ilyen éppen az árvíz eseményei során alakult ki (lásd korábban). Az itt áttörő szökőár rengeteg törmeléket, földt és agyagot hozott magával. Mindez két hegység között beragadt és lefelé süllyedt, később az Altiplano sík felületét képezve. És Puma-Punku áll ezen a felületen. És ami tovább: a kőtömbök szerkezeteit egy dombra helyezték, amely a szökőár okozta nagyon iszapfolyó anyagból áll. Tehát a Puma Punku elárasztása eredete tagadhatatlan. Egyébként romjai nem a felszínen lennének, hanem jelentős mélységben (tíz, vagy akár száz méter) - az Altiplano-fennsíkot alkotó teljes vastag üledékréteg alatt.
Ugyanakkor itt nem megy át egy másik - későbbi - vízkataszklám egyik változata sem, mivel a Puma-Punku pusztulási képe számos olyan részlettel rendelkezik, amelyek nem értenek egyet a vízáramlás hatásával.
Először is: a pusztulás általános képében nincs a legcsekélyebb jele az "elfogultságnak" egy adott irányban, amely megfelelne a víz mozgási irányának. Ollantaytambo-ban (lásd korábban) egy ilyen "ferde" szó szerint feltűnő, és még az is lehetséges, hogy helyreállítsa a patak útját. És itt nincs semmi ilyen - a Puma-Punku-ban a blokkok szinte egyenletesen vannak szétszórva különböző irányokba, bár a víz áramlása elkerülhetetlenül elviszi őket mozgásuk során.
Minden sokkal inkább úgy néz ki, mint nem a víz kataklizma, hanem egy robbanás következményei!.. Sőt, még csak egy sem, hanem egy sor robbanás!..
Ezt jelzi például a blokkok elhelyezkedése a domb északi oldalán, ahol a burkolatot először talajréteg borította - a robbanás nem érte el a célt, de a föld tömegét a levegőbe dobta, amely ezt a falazatot lefedte. És csak azután a későbbi robbanás (vagy robbanások) elpusztította a dombon álló kőtömbök bizonyos szerkezetét, amely az első robbanás által felrobbantott talajréteg tetejére esett.
A pusztítás robbanásszerű jellege különösen egyértelműen megfigyelhető a domb felületének keleti részén, ahol egy hatalmas blokkok platformja, akár négyszáz tonna súlyú volt. Ez a platform egyértelműen valamilyen pontütést tapasztalt, amelynek epicentruma könnyen azonosítható a központjától délre található „merüléssel”. Itt a több tonnás födémből, amely régen a peron része volt, most csak egy darab van, amely a talajból néz ki, körülbelül 45 fokos dőlésszögben a horizont felé.
Ha befolyásolta volna a vízáramlás, akkor mindent lebontott volna. Földrengés esetén a peron összes blokkja elmozdulna. Itt csak az egyik blokkot szakították el a közös kőművesből, a többi a helyükön maradt. Ilyen következmények csak robbanás során következhetnek be. Ráadásul - ha figyelembe vesszük az emelőblokkok tömegét és a fennmaradó darab helyzetét - egy elég nagy teljesítményű robbanás során!..
Úgy tűnik, hogy ez a platform valamilyen struktúra alapjául szolgált, amelynek töredékei szétszóródtak. És ha abból a tényből indulunk ki, hogy itt (mint más helyekben a Puma-Punku-ban) a régészek a kövek eredeti helyzetének minimális megzavarásával dolgoztak, akkor a robbanás nem csak a szerkezetet pusztította el, hanem azokat a tömböket is dobta, amelyek jelentős távolságot tettek ki. Nincsenek blokkok vagy azok töredékei a peron elpusztult része körül - mindegyik kicsit távolabb vannak, és valójában egy körben helyezkednek el az epicentrum körül, amilyennek lennie kell egy robbanás során.
Ha a pusztítás képet összességében értékeljük, akkor a robbanás (vagy akár több robbanás) teljesen megsemmisítette a dombon levő építményeket, és gyakorlatilag nem károsította a falazatot kerülete mentén. Minden nagyon hasonlít egy célzott rakétatámadás következményeire!..
Ekkorra azonban gyakorlatilag kialakult a véleményünk, hogy Dél-Amerikában egy ókori fejlett civilizáció képviselői közötti globális fegyveres konfliktus nyomaival kell foglalkoznunk, amely bekerült őseink ősi legendáibe és hagyományaiba, és „Istenek háborújának” hívták. A Puma-Punku jelenlegi állapota végül meggyőzött bennünket, hogy a dél-amerikai kontinensen struktúrákat létrehozó "istenek" nem csak részt vettek ebben a fegyveres konfliktusban, hanem vesztesnek is bizonyultak, mivel eddig sehol sem - Sacsayhuamanban ("Felrobbantott templom") sem. sem Kenkóban, sem pedig még inkább Puma-Punkuban és Tiahuanaco fő komplexumában (lásd alább) nem találtunk abszolút jeleket, amelyek legalább egy ősi fejlett civilizáció kísérleteire utaltak volna, hogy helyreállítsák azt, ami az "Istenek háborúja" alatt pusztult el.
Az a tény, hogy egy rendkívül technikailag fejlett (és nagyon fejlett) civilizáció nyomaival foglalkozunk Puma-Punku-ban, minden kétséget kizáróan felmerül. Az itt található kőfeldolgozási minták túlmutatnak azon egyszerű technológiák és eszközök minden elképzelhető határain, amelyek a dél-amerikai indiánok rendelkeztek, valamint általában a kézi feldolgozás lehetőségein is.
Időközben a Puma Punku tartózkodásunk több órája alatt egyetlen turista sem esett le, bár ebben az időben két-három tucat busz érkezett La Pazból. Nincsenek szervezett kirándulások itt, így a Puma Punku gyakran üres. Minden turista barátságosan rohan csak a Tiahuanaco komplexum fő részéhez. De hiába!.. Valójában Puma-Punkuban található a csúcstechnológiájú gránitfeldolgozás leglenyűgözőbb példája.
A Puma-Punku egyszerűen lenyűgözi a felületkezelés, az élek, a külső és a belső sarkok minőségét. Még a mai ipar képességei szempontjából is nehéz elképzelni, hogyan készültek egyes blokkok. Különböző formájú kivágások, rések, göndör szegélyek és egyéb nagyon bonyolult elemek kiváló minőségűek. A mestereket egyáltalán nem zavarodta, hogy olyan kemény kőzettel dolgoznak, mint az andeszit - csak egy mesés technika volt a kővel való munka.
A formák annyira feltűnőek, hogy időnként érzés van, hogy betonba öntik. De ha így lenne, akkor nem lenne kérdés … Ugyanakkor csak a most nagyon népszerű beton változat számos támogatóját felzaklathatom - pontosan ez a kőmunka. A makrófotók megkülönböztetett megmunkálási nyomokat mutatnak - a keményebb zárványokat az anyag többi részével egy fűrész vagy vágó vágja le. Ha a beton speciális formákba öntéséről van szó, akkor a szilárd zárványok nem lennének ilyen vágásokkal, hanem egyszerűen mélyen belemerülnének a megoldásba, megőrizve integritásukat.
Tehát ez egyáltalán nem konkrét, hanem andezit - egy helyi típusú gránit, amelyet innen ötven kilométer távolságra kőbányákból szállítottak. És nem az öntéssel foglalkozunk, hanem a természetes anyagok mechanikus megmunkálásával. És figyelembe véve, hogy az andeszit nagyon kemény kőzet, a feldolgozás minősége fantasztikus, és gyakran meghaladja a modern technológiák képességeit.
Vannak azonban más megmunkálási nyomok is. Például egy hatalmas táblák peronja mellett egy gránit tömb egyenes függőleges vágással áll, nagyon hasonló az ollantaytamboi szikla vágásához (lásd korábban). Igaz, itt egy és nem dupla, mint az Ollantaytambo-ban. De ezt a bemetszést számos szabályos, kerek lyuk (pontosabban: mélyedések) kíséri, amelyeknek csak néhány milliméter átmérője van, és körülbelül centiméter mélyen megyek a tömbbe.
Nem találtunk érthető változatokat arra a kérdésre adott válaszra, hogy miért lehet, hogy valakinek ilyen lyukkal történő bemetszését kell tennie. Azt állítják, hogy a dél-amerikai építmények részleteit az ókorban arany díszítették, és ezek a lyukak szolgálhattak ilyen dekoratív elemek rögzítésére, de a mélyedések elhelyezkedése nem mindig felel meg ennek a funkciónak. Ezért csak abban állapodtunk meg, hogy hagyományosan "lyukaknak tekintjük a nagy szúnyogok ellen védő háló rögzítéséhez szolgáló lyukakat" …
Egy másik blokk hasonló vágásokkal és lyukakkal fekszik a közelben (nagyon közel a domb tetején található ásatási helyhez). Úgy látszik, hogy ugyanazokkal az eszközökkel hajtották végre, még jobban zavart. Két párhuzamos rés valójában a semmiből indul - nem a szélektől, hanem egy teljesen önkényes helytől a blokkon. A lyukak a blokk különböző felületein helyezkednek el, teljesen értelmetlen görbületláncot képezve. Ezenkívül ezen blokk közepén egy ábrázolt kivágással van ellátva valamilyen erő elem (például nyakkendő), amely képes ellenállni egyértelműen nagyon jelentős terhelésnek.
Ha ezeknek a blokkoknak a gyártói az ilyen "örömök" célja teljes rejtély maradt, akkor nem kellett kételkednünk a mechanikus szerszámok itt történő alkalmazásában - még a hornyok és hornyok, valamint azok szélei mellett sem. Fizikailag lehetetlen ilyen képet ábrázolni olyan „ütős” módszerekkel, egyszerű réz- és bronzhangszerekkel, amelyek a helyi lakosság az ősi időkben voltak. Sőt, a második blokkban a "semmiből" rések eleje azt jelzi, hogy valamilyen körfűrészt használnak, nem pedig egyenes fűrészt …
Tehát itt meglehetősen világos jelek vannak egy magasan fejlett műszakilag ősi civilizáció jelenlétéről. Sőt, ha a legendákra és a hagyományokra összpontosítunk, ez nagyon, nagyon ősi, mivel a „Istenek háborúja” nagyjából a Kr. E. VII – V évezred korszakának tulajdonítható. A Puma-Punku sok kőtömbjének szélei és sarkai kiválóan megmaradtak, nagyon tiszteletre méltó koruk ellenére, annak köszönhető, hogy egész idő alatt nem voltak kitéve az erózió pusztító hatásának, mivel föld alatt voltak - régészek csak nemrégiben ástak ki őket.
Bár a régészek még a dombon levő építményeket sem tudták helyreállítani, a kíváncsiság szó szerint szétesik. Csak azt akarom tudni, hogy pontosan mit lehet itt elhelyezni, hogy ilyen hatalmas csapásnak lehessen kitéve a "Istenek háborúja" alatt.
Természetesen elsősorban a figyelmet felhívják a domb keleti részén található erőteljes táblákra. A méretükkel élesen kiemelkednek az általános háttérrel szemben. Ezen túlmenően ezen a környéken szétszóródnak a legbizarrabb formájú tömbök, amelyek létrehozásához nagyon kifinomult technológiákra van szükség.
Gyakorlatilag nem kétséges, hogy a hatalmas táblák szolgáltak az építkezés alapjául. Ezenkívül az alap, amelynek állítólag biztosítania kellett az egész szerkezet szilárdságát és megbízhatóságát egy ilyen földrengésre hajlamos régióban. Ehhez a peronblokkokat emellett speciális fémkötések kötik össze egymással - és nemcsak és nem is annyira a D-Amerikában ismert "T" alakú alakkal, de inkább hasonlítanak a vastag konzolokhoz.
A többi tömb tömegére azonban vannak mélyedések az esztrich számára, amelyek korábban nem az alapot, hanem a fenti szerkezeteket képezték. És ezeknek a mélyedéseknek a formája a legváltozatosabb (vannak olyanok is, amelyek a modern szerelvények mélyedéseire hasonlítanak).
A régészek találtak néhány esztricht. A rendelkezésre álló információk szerint az esztrich fém kémiai összetételének elemzése nagyon váratlan eredményt adott: két százalék arzén és nikkel adódott a rézhez. Elvileg elméletileg ez nem lehet valami furcsa, mivel az arzén-bronz régóta olvasztott (az arzén jelentősen csökkenti az érc olvadáspontját), és a nikkel a természetben meglehetősen általános elem. A probléma az, hogy Bolíviában még nem találtak egyetlen letétet, amely mind a három elemet tartalmazza, különösen a megfelelő arányokban. De a többi elem izotóptartalmának meghatározására irányuló kutatás során kiderült, hogy az ötvözet ősi helyi indiai termékeit (amelyeket korábban e régió számára tipikusnak tartottak) nyertek ilyen kötés megolvasztásával!..
A formák sokféleségéből adódóan az esztricht nem készítették előre - az olvadt fém a mélyedésekbe közvetlenül a beépítési helyre került. Az esztrich alakját és vastagságát a terhelés alapján határozták meg, amelyet az esztrichnek el kellett viselnie. És teljesen természetes, hogy a legszélesebb mélyedések pontosan azokon a táblákon láthatók, amelyek korábban a szerkezet alapját képezték.
Mi volt egy ilyen erős platformon Puma Punkuban?
A történészek és a régészek számára, amikor megalit szerkezettel találkoznak, a válasz előre kész - a templom vagy más kultikus célú építkezés volt. Nem tudnak elképzelni semmi mást …
Ha azonban a kemény kőzetek és a rakétaütés eredményeként bekövetkező erőteljes robbanások feldolgozásának legmagasabb technológiáiról beszélünk, a templom verziója legalábbis nem tűnik túl megfelelőnek. Az igazán élő „istenek” magasan fejlett civilizációjához még mindig valami mást kell keresnie …
Az erős pusztítás miatt, amely szétszórták a szerkezet blokkjait egy nagy területen, alig lehetséges visszaállítani a peronon egykori szerkezet eredeti megjelenését. De másrészt kifejezhet néhány gondolatot funkcionális céljáról …
A kutatók figyelmét már régóta vonzza a peron közvetlen közelében fekvő egyes blokkok rendkívül szokatlan alakja. És különösen azok, amelyek hasonlítanak a "H" betűre. Nemcsak vannak alsó és felső részük, hanem ezeknek a réseknek a közepén további mélyedések vannak, amelyek első pillantásra tisztán dekoratív elemek benyomását keltik.
Talán a probléma itt még az sem, hogy ezen "dekoratív" bemélyedésekkel ellátott rések nagy munkát igényelnek. Az ősi kézművesek másképp tehettek volna, és nyilvánvalóan nem tapasztaltak semmiféle különleges nehézséget az ilyen kemény kőzetek feldolgozásakor - erre számos példa van.
A helyzet az, hogy Dél-Amerikában a megalit szerkezetek nagy része az úgynevezett sokszögű falazat, amelyben szinte minden blokknak megvan a maga mérete és alakja. A falazat ilyen "tarka" blokkokból az ősi építők számára történő felállítása nemcsak szokásos, hanem célszerű is, mivel magas szerkezetek szeizmikus ellenállását biztosítja. És a Puma-Punku-ban egy alapvetően eltérő megközelítéssel szembesülünk, ahol kifejezett szabványosítás és egyesítés történik - a "H" betű alakú blokkok rendkívül hasonlóak egymással, nemcsak alakjukkal, hanem méretükkel is (általában és részletekben is). …
Mivel ezek a blokkok erősen hasonlítanak a gyermekek építőkészletéhez (vagy a "Lego" játékhoz, amint azt most nevezik), a kutatók régóta javasolták, hogy ezeket valamilyen kompozit szerkezet létrehozására használják. De melyiket?..
És itt egy további probléma merült fel: minden okból valami egyértelműen be lett illesztve a résekbe (ez a verzió szó szerint magát sugallja), ám ami behatolhat hozzájuk - azaz a szerkezet úgynevezett társainak - nincs Puma-Punku-ban. Sőt, egyáltalán semmi sincs, még a legkevésbé sem hasonló az ilyen párhoz.
Ezen túlmenően az ugyanazon kőből készült változattal (amely elsősorban magát is sugallja) a rések "dekoratív" mélyedéseinek funkciója teljesen tisztázatlan. Úgy tűnik, hogy szolgálhatnának az ellentaghoz való tapadáshoz, amely esetben ebben az esetben alakjainak megfelelő kiálló részekkel kellett volna rendelkezni, de akkor a telepítési folyamatnak a két blokk elülső igazítását kellett volna kísérnie. Időközben a rések alapos vizsgálata azt mutatja, hogy oldalfalaik egyáltalán nem merőlegesek a tömb felületére, hanem kissé tágulnak befelé. A fülke szélességének ilyen megnövelése meglehetősen célszerű, ha az ellenfélnek megfelelő alakja van, kissé "letépött" oldalfelülettel, mivel ebben az esetben további tömbcsatlakozás van kialakítva. A probléma azonban az, hogy ha ezt a kiegészítő kapcsolót biztosítják, a blokkok nem mozoghatnak elülső irányban (ami a blokkok összekapcsolásához szükséges a „dekoratív” mélyedés és az ellen-kiálló rész miatt), és az ellenszeknek nem a homlokfelületről, hanem a végéről kell belépnie! Kiderült, hogy az egyik funkcionális elem ellentmond a másiknak. Vagy nincs szükség a rés szélességének növelésére, vagy a "dekoratív" mélyedések feleslegesek … De vannak mindkét elem!.. Mit tegyek? ……..
Valójában a választ meglehetősen könnyű megtalálni, ha elhagyja azt az elképzelést, miszerint az ellenpár kőből készült és általában monolitos. Ennek a párnak olyan alakja volt, amely pontosan megfelelt a befelé haladó résnek, és a végéből beillesztette. Az ellenfelek hátulján (hátulján) volt egy rugóval rögzített reteszelő mechanizmus, amely alakja megfelelt a "dekoratív" mélyedésnek, és a táskák és táskák ismerős zárjának elve alapján működött - amikor megnyomta a zárat, akkor belemerült, és az ellenkező oldal a végéből beilleszthető. a tömb rést, amelynek H alakja volt, és amikor a retesz elérte a „dekoratív” mélyedést, a rugó kiegyenesedett és a retesz belépett a mélyedésbe, így biztosítva az ellenfelet és megakadályozva a spontán végmozgást. És ha a reteszt kissé lekerekítetté teszi,akkor az ellenpár nem csak beillesztésre kerül a "H" betűbe, hanem szükség esetén onnan is eltávolítandó, ha megfelelő erőfeszítést alkalmaznak rá …
Hasonló tervezési alapelvet alkalmaznak például a katonai technológiában is, amikor az összetett felszereléseket és felszereléseket külön blokkokból készítik egy speciális keretre (vagy tokra), amelyeket szükség esetén gyorsan eltávolítanak és beillesztnek a szabványos rögzítési pontokba.
És akkor mindent összeilleszt. A "H" betű alakú tömbök (amelyek valószínűleg "az oldalukon fekszenek", és nem úgy, ahogyan azokat a régészek most feltették) szolgáltak keretként vagy esetként a szabványos méretű berendezésekhez. A rést arra szolgálta, hogy ezt a felszerelést behelyezzék. A fülke kibővítése megakadályozta, hogy a berendezés kiszálljon a "keretből". És a "dekoratív" mélyedések egyáltalán nem voltak dekoratívak, hanem a rugós zárszerkezet ellentéteként szolgáltak, amely végül rögzítette a berendezést a helyén.
Ezért nem találunk Puma-Punkuban társainkat, hogy a nyilvánvalóan jelentős értékű eszközöket már régen elvitték innen, és a "H" betű alakú kőtömbök formájában lévő "szerelőkeretet" feleslegesnek dobták - ez A "keret" egyértelműen nem ábrázolja. És ezt valószínűleg az "istenek" - a nyertesek - tették. A trófeák trófeák. Ezenkívül ne dobja ugyanazt az összetett felszerelést (bár sérült) a "beszélő majmok" kedvére …
By the way, az út mentén megmagyarázható, hogy az ilyen blokkok pontosan a platform közelében koncentrálódnak - Puma-Punku másutt nem találhatók. A fő felszerelést - mint mi gyakran megtesszük - egy helyen gyűjtötték össze.
Tehát kapjuk azt a verziót, hogy a Puma-Punku-ban valamiféle szerkezet volt, komplex berendezésekkel töltve. Milyen berendezés volt - csak tudjuk kitalálni. Ugyanezen módon hogyan lehet csak kitalálni, hogy mi volt a Puma-Punku-ban lévő épület - űrkommunikációs pont, nyomkövető állomás, számítási központ, tudományos laboratórium vagy valami más. Bárhogy is legyen, ez az objektum némi stratégiai érdeklődést mutatott a "Istenek háborúja" iránt, mivel az ellenségeskedés során egyértelműen szándékosan elpusztult …
Biztosan lesz egy olvasó, aki azt mondja: „Nos, miért találna ki valamiféle„ Istenek háborúját”rakétaütéssel?.. Megérkezett egy egyszerű meteorit - összetört Puma-Punku. És ennyi!.."
Ez azonban nem az egyetlen tárgy Dél-Amerikában, amelynek célzott robbanások nyomai vannak. Néhányat már említettek korábban - ezek a szilustani chulpok, a Saksayhuamanban felrobbantott templom, a Kenko-1 és a Kenko-2. És a következő példához még nem is kell messzire menned - sétálj csak ugyanazzal a nyolcszáz méterrel, amely elválasztja a Puma Punkut a Tiahuanaco fő komplexumától.