A Titokzatos Hold minden szempontból figyelemre méltó tárgy. 1968-ban a NASA közzétette a „kronológiai” katalógust a holdi eseményekről, amelyben a holdi jelenségek száma körülbelül 600 név volt. Volt még: mozgó könnyű tárgyak, 6 km / h sebességgel hosszabbító színes árkok, óriás kupolák, amelyek megváltoztatják a színt, geometriai alakjait, eltűnő krátereket, valamint azt a feltételezést, hogy a Hold egy mesterséges eredetű test stb.
Ha ehhez hozzáadjuk a középkori csillagászok bemutató mesét, miszerint a holdot továbbra is apró „szeleniták” (alvásjárók) látogatják meg, akik más bolygóktól repülnek, akkor a Föld műholdasának ezoterikus képe szinte teljes lesz.
De amint tudjuk, az amerikaiak nem repültek a holdra a "szeleniték", komplex mesterséges kommunikáció vagy idegen űrkikötők keresésekor. Ez politikai kérdés volt. Az ügyet nyerték. Egy másik kérdés az, hogy mennyit fizet.
De ez még a lényeg sem, különösen mivel a Holdra irányuló expedíció általánosságban a legfontosabb lendületet adott az űrhajózás mint ilyen fejlődésének. A problémát, amint láthatja, a szkeptikusok egy teljesen más, teljesen eretnekségi síkon vetik fel: "Volt egy fiú?" Vagyis az amerikaiak voltak a Holdon, vagy az expedíció professzionálisan előkészített fellépés, megrontás volt, sőt, egyszerűen fogalmazva, egy átverés?
A szkeptikusok tézisei valójában meghiúsítják az emlékezetes idő drámai és diadalmas viszontagságainak tapasztalatlan tanúit. Megfigyeléseik szerint az amerikaiak valóban repülhetnek a Holdra - egyszer vagy kétszer. A kritikusok szerint azonban sok olyan tény áll, amelyek azt mutatják, hogy az amerikaiak teljes holdprogramja vagy annak egy része, amely közvetlenül a holdfelszínre történő leszállásokra vonatkozik, hamisítás - drága, de elég profi módon dolgozott ki.
A kétségek elégek, sőt nagyon sokat is lehet egy űrprogramhoz. Sőt, nincs kérdés más NASA-projektekkel kapcsolatban, kezdve a majmok űrbe juttatásával (egyikük sem maradhatott meg még a repülés utáni 8 nappal sem - a sugárzás meghalt) és az űrrepülőgépekkel kezdve.
A "NASA megtévesztette Amerikát" a feltaláló és tudós Ralph Rene könyvének címe, amely a sok közül a témában. A szerző az egész világ számára "hazafiatlanul" kijelentette, hogy nem érkezett a föld műholdasába, és minden kép és film nagyon ügyetlen hamis. Nem nehéz ezeket a filmeket egy speciálisan felszerelt pavilonban a Földön elrendezni.
Ezt a szenzációs kijelentést követően a kutatók és az egyszerű polgárok, szorosan megnézve, furcsa dolgokat kezdtek találni. A fényképeken és a film anyagában a három hold-expedíció korszakalkotási pillanatát megragadva a kutatók kisebb és nagyobb inkonhulenciákat fedeztek fel: az árnyékok természetellenes játékától az alapvető fizikai törvényektől való feltűnő eltérésekig.
Promóciós videó:
Ezeket a megfigyeléseket David Percy és Mary Bennett brit kutatók is megerősítették, akik azt sugallták, hogy a „holdkrónikát” a hollywoodi híres „álomgyárban” készítették. Egyébként a NASA rendelkezésére álló 13 000 fénykép közül csak néhány tucat került közzétételre. Itt a tudósok és a mérnökök csatlakoztak az igazság kereséséhez, akik szétszórták, hogy úgy mondjam, a "folyamat fizikáját". A döntés szigorú volt: az amerikai űrhajósok leszállása a Holdra nem más, mint egy jól megtervezett csalás, és a világközönségnek bemutatott filmkészítési anyagok a operatőrök és a katonaság alkotóképességének gyümölcsei.
Az érvek a következők: A korszerű technológia és elektronika fejlettségi szintjén nagyon nehéz lenne nemcsak a világ legösszetettebb manővereit végrehajtani az Apollo hordozógép és a leszállási modul dokkolásához és visszavonásához az emberekkel, hanem azt is, hogy mesteri módon visszaadják őket, mert a fedélzeti számítógépek Apolló”gyengébbek voltak, mint bármely más modern számológép …
Az emberi világűrben való túlélés lehetősége szintén nagy kétségeket keltett: vajon képes-e megóvni az 1960-as évek modelljének gumiszerű ruhadarabja, mert a légkörben nem léteznek olyan mentőrétegek és a Holdon található mágneses mező, amelyek megóvják az őrült sugárzástól (egyébként, Leonov erre a célra szolgáló kosztümében) sok ólom varrott).
És ha a mínusz 250 ° Fahrenheit hőmérsékletet másodpercek alatt elpusztítja, akkor ilyen ruhákban merészkednek. De egyikük sem szenvedett sugárzási betegséggel. Van még a NASA volt alkalmazottja, Bill Keisling, a "Soha nem utaztunk a Holdra" című könyv szerzőjének vallomása, aki kijelentette, hogy az USA legfontosabb űrügynöksége az akkori sikeres leszállás valószínűségét 0-ra becsülte. 0017%, vagyis a program végrehajtását gyakorlatilag nullára csökkent!
Lehetséges, hogy az amerikaiak továbbra is a Holdra repültek, de nem tovább, mint a pályája. A munka többi részét robotok végezték. Egyszerűen fogalmazva: felrepültek, ledobták az úgynevezett sarokvisszaverőket (a tudósok később felhasználták őket), és elküldtek oda valamit, mint a szovjet "Luna-16", amely összegyűjtötte a köveket. De még ebben az esetben is kétséges, hogy mindössze három expedíció során 382 kg holdtalajt tudtak szállítani (a szovjet holdkísérők csak 0,3 kg-ot tudtak megszerezni): elképzelhetetlen, hogy a rakéta töltsön további terhelést!
A holdi eposz többi része a szkeptikusok szerint csak stúdiófelvétel, tisztán politikai trükk, mellesleg milliárd dollárt takarított meg! Ez a verzió visszatükrözi a híres "Capricorn-1" film cselekményét, és azt sugallja, hogy a kazetta legalább az Egyesült Államok valamiféle erkölcsi rehabilitációjaként jött létre a nagy hazugságért.
Amint az Apollo-Lunar Modul rendszer szoros tanulmánya megmutatta, két űrhajózásban teljesen felszerelt űrhajós egyszerűen nem tudott fizikailag beilleszkedni a modulba, nem beszélve a holdjáróról, amelynek szétszerelésével sem lenne hely. Ezenkívül az űrhajósok nem tudtak átjutni az anyahajót és a modult összekötő alagúton: eléggé keskenynek bizonyult, és a kijárat nyílása valójában befelé és nem kifelé nyílik, mint ahogy a legendás felvételekből látható.
Valószínűleg ezeket a pillanatokat egy szuperszonikus repülőgép rakományrészében filmezték, amely mély merülésbe lépett, hogy megteremtse a súlytalanság hatását. Továbbá, a képek egyikében sem található csillag, és valójában sokkal fényesebben láthatók az űrben, mint a Földtől. De van kék fény, amely ömlött az űrhajó ablakaiba, éppen ellenkezőleg, a világűr teljesen fekete.
Az Apollo leszállás során sem a kavics, sem a por nem repült ki a motor alól, miután a modult egy sima, zavartalan felületre helyezte. De a sugárhajtóművekből származó fúvókák nyomása a fékezés során óriási, és egy kráternek kellett volna kialakulnia a leszállási helyen. Még több. Ismert, hogy a Hold gravitációja a föld egyharmadának felel meg, kiderül, hogy a Hold Rover keretei által felvetett porfelhő hatszor magasabbra emelkedik, mint amennyit a keretek látnak.
Az árnyékokkal teljesen zavart váltott ki. Az űrhajósok és a felszerelések sokan elutasítják őket, miközben … különböző hosszúságú és irányú. De a holdon nincs más fényforrás, csak a nap! Gyanús, hogy a kép egyetlen képében sem található Föld. Nehéz elhinni, hogy az amerikaiak - a szimbólumok nagy szerelmesei - ellenállnának a kísértésnek, hogy képeket készítsenek a háttérben a Földdel.
Ez azt jelenti, hogy a szakértők arra a következtetésre jutnak, hogy az összes "holdfelvétel" őszintén játékos. Az űrhajósok mozgása nagyon hasonló a lassú mozgáshoz, észrevehető, hogy nagyon nehéz nekik, és az ugrások amplitúdója gyanúsan kicsi. Végül is egy iskolásfiú tudja, hogy egy 160 kg földi súlyú ember csak 27. Súlya van. Ugyanezen izomerővel, figyelembe véve az űrruha súlyát, négyszer magasabbra kellett ugrálnia. Ezen felül, ha figyelembe vesszük a valódi és nagyon óvatos Holdon való tartózkodás kockázatát, akkor az űrhajósok viselkedése futásukkal és esésükkel bizonyítja, hogy egyértelműen elhanyagolják a veszélyt.
Vagy vegye a híres lábnyomokat a poros holdútvonalakon. A holdkábelek által szerzett talajjal dolgozó szakemberek azt írják, hogy amikor szabadon töltik meg, akkor 45 ° lejtőn áll, vagyis megnyomás nélkül "nem tartja a falat". Ez azt jelenti, hogy az űrhajósok cipőjének lábnyoma csak a közepén lehet tiszta. A képek tiszta nyomtatást mutatnak, tökéletesen függőleges falakkal. Úgy tűnik, hogy ez nem a Hold, hanem a nedves homok, amelyet Edwin Aldrin Föld tömegének 160 kg-ig nyomnak.
Külön telek vonatkozik az amerikai zászló úgynevezett telepítésére. Mint tudod, a Föld műholdasában nincs légkör, ennek következtében rajta sem szél. És a filmekben az egyik űrhajós egy csapban hajt, egy másik rá egy zászlórúdot, amelyet kifejezetten "L" betű alakúra készítettek, hogy a szalag azonnal kinyíljon. Aztán a zászló szabad sarka megpillantott, és a pedantikus Armstrong azonnal visszahúzta.
Mivel ezeknek a felvételeknek a nyilvánvaló abszurditása fájdalmasan kezdett felfigyelni egy figyelmes nézőre, a misszió hitelességének támogatói magyarázatokat adnak. Az első változat szerint "ezek csak a rugalmas zászlórúd-zászló rendszer természetes rezgései".
Tehát a filmben még a "rugalmas rezgésekre" semmi utalás nincs, a zászlót a szél fújja egy irányba a nulla helyzetből, és az űrhajóslás után nyúló szalag egy irányba fújódik. Mindig csak az egyik oldalát takarja, és reszket, mint a szél. Mellesleg, ebben az esetben a gomolyfelhőket közelről láthatjuk, mivel a repülőgépekről és nem az űrállomásról láthatók. (Meg kell jegyezni, hogy az amerikai újságírók maguk is elkapták a NASA-t azzal, hogy a sajtónak világosan hamis képeket adtak az űrjáróról.)
Ezt a manővert azzal magyarázza, hogy a hold repülésről szóló filmhez komolyan hiányzott az anyag. A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az űrjáró jelenetében számos, egyértelműen kozmikus eredetű képkocka található: különösen egy hajtómotor beépítése a Föld pályájára - a motor sugárhajtója pontosan olyan legyen, mint amikor vákuumba kerül, és annak szerkezete látható sokkhullámok. Tehát az űrhajósok még mindig repültek az űrbe. Aztán ott volt a pavilon forgatása.
A második hipotézis az, hogy a zászlónak motorja volt, amely létrehozta a rezgéseket. Amellett, hogy nagyon nehéz elképzelni egy ilyen dolgot, el kell mondani, hogy a motor által generált rezgéseknek egyrészt szigorúan periodikusnak kell lenniük, másrészt, hullámprofiljuknak állandónak kell lennie az időben. A keretekben nincs semmi ilyen.
A NASA szakemberei a klasszikus Galileo-kísérletet egy tollal és kalapáccsal vákuumban zuhantak le. Mint tudod, ugyanannak a sebességnek kell esniük. De az epizódot úgy szándékosan filmezték, hogy lehetetlen látni, mi valójában ott esik: talán ólom toll és pamut kalapács … De itt is a aprólékos ellenfelek a megfelelő számítások elvégzése után bebizonyították, hogy ezt a trükköt egyáltalán nem a Holdon filmezték.
Különleges cikk az űrhajósok űrruhája, amelyet az amerikai szakértők valódi mérnöki eredménynek tartottak a mérnöki munkában. A kontextusban az akkori legmodernebb anyagok „rétegtorta” voltak.
A testtel érintkező belső réteget hűtővízcsövek borítják; mögöttük egy puha nylon pad; lezárt nejlon neoprén héjjal; tartós nylonból készült megerősítő réteg, amely megakadályozza a légmentes réteg duzzadását, mint egy ballon; több váltakozó réteg hőszigetelés és üvegszál; több réteg mylar és végül a külső védő rétegek teflon bevonatú üvegszálból.
Az alkotók feltételezése szerint egy ilyen "szendvics" eléggé adaptálódott a holdi körülményekhez - védett a vákuumtól, a nap hőjétől és a mikrometeoritektől.
Valójában az ilyen, a nappali holdfelület 120 ° -ra történő melegítésére tervezett, gumiszerű anyagból készült, kozmikus sugárzás elleni védelem nélküli űrruházatot egyáltalán nem úgy tervezték, hogy holdi körülmények között működjön. Mint ma már tudjuk, sokkal kisebbek voltak, mint a mai szovjet és amerikai űrhajók rövid távú űrsétálásokhoz. De még a technológiai fejlettség jelenlegi szintjén is az ilyen űrruházat nem képes négy órán át ellátni az oxigénellátást, egy rádióállomást, egy életmentő rendszert, egy hőszabályozó rendszert és így tovább, amelyek nyilvánvalóan voltak a holdi űrhajósok számára.
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: hogyan lehetne titokban tartani egy ilyen megbeszélést, figyelembe véve mintegy 40 000 NASA-munkavállaló és szinte azonos számú szerződéses alkalmazott részvételét a projektben? A titkárokat, lakatosokat, tisztítókat, segédmunkásokat természetesen nem az összes részletre fordították. De akkoriban 36 ezer ember volt a NASA teljes személyzete. Közülük kb. 13 ezer mérnök és műszaki szakember van. Természetesen nem mindegyik volt közvetlenül a leszállási problémák részese. Valaki a Saturn rakéttal dolgozott, valaki az Apollóval, valaki a modullal, stb.
Egy másik dolog is igaz. A program sok elemének kettős célja volt. Ugyanaz a kiképző edzőpálya, amelyen a holdfelület teljes utánozása történt, annak megvilágítását jól lehetett volna használni az űrhajósok forgatására a holdon. Ezen kívül volt egy második misszióvezérlő központ (MCC), amely a holdi automata irányításáért felelős. Ez a jetmeghajtó laboratórium Los Angelesben, amely ugyanazon a rendszeren dolgozott, ugyanolyan képességekkel, mint a Houston MCC.
Az űrprogramok generációinak folyamatosságával kapcsolatos általános tévhittel ellentétben a holdprojekten dolgozó amerikai amerikai szakemberek valahogy feledésbe merültek - vagy nem adnak interjúkat, vagy más világba mentek. még a nevüket sem lehet visszaállítani, a hivatalosan elveszettnek tekintett archívumok szintén elérhetetlenek. Amint azt az amerikai újságírónak elmondták a Grumman and Northrop Corporationnél, amely a holdmodult és a holdjárót tervezte és építette, az összes eredeti negatívumot és felvételt megsemmisítették. Ez az Egyesült Államokban történik, ahol minden történelmi eredményüket ilyen félelmetesen kezelik!
Ugyanazokat az anyagokat, amelyeket súlyosan cenzúrálták és feldolgozták, a kánonoknak megfelelõen és a bibliai eposzok szellemében elkészítették a „Hold legendáját”, amely megerõsíti az amerikai nemzet kivételes jellegét. Még ha az Amerikában lévő hatalmak közül valaki is „látja a fényt”, és rendelkezésére áll a holdprojekt hamisításával kapcsolatos tények, akkor semmit sem fog tenni a mítosz megsemmisítésére, mert ez azt jelenti, hogy ilyen szégyent hoz az Egyesült Államokra, ahonnan a nyom sok évig húzódik.
Az "amerikaiak a holdon voltak" hitelességével kapcsolatos további kételyeket az "Fortean Times" amerikai magazin fejezte ki, David Percy "A Hold-kirakodások sötét oldala" című cikkének közzététele után. Az anyag szerzője jogosan felhívta az olvasó figyelmét arra a tényre, hogy az amerikai űrhajósok Holdra történő repülésével kapcsolatos összes bizonyítékot és jelentést a NASA a történelem és a világközösség számára csak fényképészeti képek, filmfilmek és későbbi repülések során - televíziós keretek formájában nyújtja be.
Mivel ezeknek a "valódi eseményeknek" nincs független tanúja, nem marad más, mint hinni a NASA nyilatkozataival és a tisztelt ügynökség által készített fényképekkel. Valójában a pártatlan szakértők nyilatkozata szerint a nyilvánosságnak nincs olyan bizonyítéka, hogy valaki egyszer megérintette a holdot, kivéve azokat a képeket, amelyeket a NASA az emberek közzététele és tájékoztatása mellett döntött.
David Percy, a fényképészeti és televíziós képek elemzésének szakértője cikkében azt állítja, hogy a NASA által benyújtott fényképekben (és az osztály a véleménye szerint csak a legjobbat tette közzé a képekkel és videofelvételekkel, soha nem mutatva tízezrek más képkockakat senkinek) sok kétes pont nyilvánvaló.
Tehát a szakértő úgy véli, hogy nincs jogunk az ilyen képeket valódinak nevezni, és a NASA nem rendelkezik bizonyítékokkal a védelmében.
Van egy másik változat az amerikai amerikaiakról a holdon - ufológiai. Mi lenne, ha a hold körül repülve megállapítanák, hogy legközelebbi szomszédunk … lakott? És az amerikaiakat egyszerűen nem engedték be a műholdasba, mert még nem jött az ideje az ilyen kapcsolatoknak. A repülések során az amerikai űrhajók többször kísérték az UFO-kat, és amikor megpróbáltak leszállni a holdra, valószínűleg "megtagadták őket". A mérnököknek tehát sürgősen létre kellett hozniuk az expedíció sikeres befejezését.
Mellesleg, a csillagászok már régóta zavarba ejtik, hogy egy ilyen viszonylag kicsi égitestnek, mint a Föld, sikerült egy hatalmas műholdat becsalogatnia a pályára. Az egyik hipotézis az, hogy a holdot valaha idegen civilizációk vonultak, hogy könnyebben megfigyelhetők legyenek a lakható kék bolygón zajló folyamatok. És úgy "lógtak", hogy mindig ugyanazon az oldalon fordultunk bolygónk felé. És az ellenkezőjét hosszú távon minden tekintetben elrejthetik a földi földlakók szemében, elképesztő képességükkel, hogy válogatás nélkül szétszerezzék és újjáépítsék mindazt, amelyet saját belátásuk szerint választanak.
Ez magyarázattal szolgálhat a Hold felszínén rejlő titokzatos tevékenységre, amelyet számos megfigyelő rögzített - fényvillanások és a villódzó szivar alakú tárgyak mozgásai, magas kupolásos szerkezetek a kráterekben, bányászgépek és még egy 12 mérföldes híd, amely később titokzatosan eltűnt 1950-ben. Ahogyan William Cooper amerikai katonai tanácsadó állítja egy újságcikkben, ez nem más, mint "az Egyesült Államok-Oroszország-idegen közös bázisok", de ezt az információt szigorúan besorolják és csak a bennfentesek számára férhetnek hozzá. Itt egy tudományos és technológiai kitalálás.
És mégis - miért kellett az amerikaiaknak óriási kockázatot vállalniuk, az egész emberiséget megtévesztve? Miért kérdőjelezi meg egy technológiailag fejlett ország imázsát? És aztán, hogy miután elveszítették a Szovjetuniót a "holdmezőn", mindent elvesztettek - 30 milliárd forintot a szövetségi költségvetésből, presztízsből, gyötrelmekből, karrierekből, munkahelyekből. Összességében az Egyesült Államoknak nem igazán volt szüksége erre a Holdra. De ebben az esetben az adófizetők aligha hajlandóak volna hatalmas pénzeszközöket elkülöníteni a kormánynak, amely nem képes hatalmas szellemi és technikai áttörést elérni az űrkutatásban.
Alapvetően, független szakértők szerint, a NASA tudta, hogyan lehet három embert a Holdra küldeni és körülötte repülni, de nem volt tapasztalata a Holdra való leszálláskor. De a problémák súlyosak voltak: hogyan lehet kibontani a holdpályán repülõ anyahajót, és egy kisebb, autonóm "shuttle-ben" leengedni a holdmodult; hogyan indíthat egy holdi rakétát, amely a modult tolja, és hogyan viszi a tervezett holdi leszállás helyére; hogyan üljön le, tegyen fel űrruhákat, érjen el a felszínre, egész sor komplex kísérletet végezzen, visszatérjen a modulhoz, felszálljon, találkozzon és dokkolja az anyahajót, és végül visszatérjen a Földre.
Eközben a CBC Newsworld "A hold sötét oldala" című részében Stanley Kubrick özvegye rendkívüli történetet mesélt. Szerinte Kubrickot más hollywoodi szakemberekkel közösen felszólították Amerika nemzeti tiszteletének és méltóságának megőrzésére. Nixon elnök, a nagy rendező munkájának ihlette, a legjobban kihasználta a rejtelmező tehetségét. Amint azt a csatorna honlapján jelentették, Kubrick szerint a film fő célja "megrázni" a nézőt, és segíteni neki felismerni, hogy a TV-re néző pillantásnak néha kritikusnak kell lennie.
Ennek az eseménynek a jelentősége azonban messze túlmutat a közönség oktatásán vagy az űrkutatás történetének tisztázásán. Kérdés: "Az amerikaiak voltak a holdon?" - továbbra sem releváns: túl sok nyilvánvaló következetlenséget és abszurditást találtak a „holdkrónikában”. De jelenleg a sajtóban nem kérdőjelezik meg az amerikaiak holdon maradását - csak arról szól, hogy a pavilonban készített képeket felváltják a műholdas közvetítésű képekre, amelyek a képátvitel nehéz körülményei miatt nem voltak túl jó minőségű.
Y. Pernatiev