Az íj egy ősi szuperfegyver, amely számos mítoszot hozott létre. Amikor valójában megjelent, mi volt az erő és hogyan tudták megállítani a lovagot - az anyagunkban.
Az emberek már régóta alkalmazzák az embereket. És ebben egy íj és nyíl segítette őket évszázadok óta. Természetesen mítoszok is megjelentek róla.
Az egyik leghíresebb mítosza az angol hosszúkék mint szuperfegyver. Igaz, a 19. században Sir Ralph Payne-Gullway megkérdezte őt, és megmutatta a számszeríj és a török íj komoly előnyeit. De óvatosan viselkedett. Nyilvánvalóan megértette, hogy ez a nemzeti mítosz egyike azoknak a bálnáknak, amelyeken a királyság áll.
Payne-Gallway könyve másfél évszázaddal ezelőtt készült. Azóta semmi okos ebben a témában nem került lefordításra oroszul. Az íjak és a számszeríjak megértése nagyon elavult.
Megjelent azonban egy olyan tényező, amely erősen befolyásolja a nézeteket és szó szerint programoz bennünket. A művészetek közül a legfontosabb, a mozi új életet lélegeztett a hosszú íj mítoszára - elvégre a képernyőn az íj gyakran vékonyviaszként működik, sikeresen legyőzve mindkét gyalogosokat pajzsokkal és páncélozott lovassággal.
Lássuk, mi történt valójában.
1. Angliában a hosszú íjak a XII. Században voltak üzemben
Promóciós videó:
A hosszú íj nagyon régóta ismert. Angliában azonban a XII – XIII. Században a nyilak számszeríjat használták.
Angol íjászok a "Robin Hood" (2010) filmben. Itt íjászok - esés a jövőből.
A Longbow az angol hadseregben csak a 13. század végén jelent meg. Az angol angol király, akivel Wales meghódításakor találkoztam vele, nagyra becsülte és nemcsak örökbefogadta, hanem bizonyos szintű jövedelemmel rendelkező alanyoknak íjakkal és nyilakkal rendelte el. Ugyanakkor a számszeríjak nem tűntek el teljesen a hadseregben, erődök védelmében használták őket. És a britek is megszerezték ezt Agincourt csatájában (1415-ben).
2. A híres íjász, Robin Hood, az Oroszlánszív Richard idején élt
Az angol történelem három hőse van, akinek kalandjait leggyakrabban filmre veszik. Ez Arthur király, Robin Hood és Sherlock Holmes. Képzeletbeli hősök - kevés akadályozza meg a filmkészítőket a fantáziálástól. Robin Hood ebben a trióban természetesen az első.
Az író, Walter Scott írta Robinot az Oroszlánszív Richard ideje alatt, és könnyű kezével a rabló továbbra is ugyanazokban a filmekben jelenik meg ezzel a királlyal.
Jelenet az 1991-es "Robin Hood: a tolvajok hercege" című filmből.
De Angliában, Richard alatt, a longbow még nem került elfogadásra!
Az íjak I. Edward idején egész Angliában terjedtek, és a lövöldözős versenyeket III. Edward király vezette be a 14. század közepén. Vagyis Robin Hood legjobban kortársa lehet, nem pedig Richardé. És inkább harcolhat a franciákkal a Crecy-nál, és nem vehet részt a harmadik keresztes hadjáraton.
3. A hosszú íj feszítő ereje 60-80 kilogramm volt
A legtöbb angol lövöldöző harcban 30–40 kiló feszültségű tiszafa íjat használt, szabványos nyilak alatt (udvar hosszú és hüvelyes hegygel). A feladat nem az volt, hogy bekerüljenek a lovag sisakának nyílásába, hanem a "tűz" nagy sűrűségének biztosítása - hogy a nyilak esőként esjenek, sérüléseket okozva a katonák vagy a lovak számára.
Egyébként a ló íjászok nem tudnak ilyen sűrűséget létrehozni.
És a 60–80 kiló kapacitású íjakból egyes kiemelkedő nyilak lőttek. Aztán legendákat készítettek róluk. Itt emlékeztetek Odüsszeuszra, akinek az íját nem tudták elhúzni olyan sok rivális, akik a Penelope-ot fájták.
Ha egy nyíl eltörik egy lövés során, annak egy darabja eltalálhatja az íjászot a bal kézben.
4. Az angol Longbow a legerősebb harci íjak közül
Egy összetett íj fordított kanyarral képes egy nagyobb nyíl, vagyis tovább továbbítani egy nyíl. Itt fontos az íj meghosszabbításának sebessége. És attól függ, hogy melyik anyagból készülnek. A fa korlátozza, ezért az egyszerű íjak olyan nagyokká lettek készítve. A longbow előnye elsősorban a gyártás egyszerűségében és alacsony költségében rejlik.
Ezenkívül ez az íj kifejezetten a gyalogosok számára készült. Kompozit, kicsi méretű, a lovasság felhasználhatja. A nyeregforgatásban részt vevő japánok aszimmetrikus yumi hosszú íjat hoztak létre, rövid alsó válllal. A számszeríjak lovakból lőhetnek, az angol ló íjászok pedig egyfajta sárkányok voltak. Lóháton lovagoltak, de leszerelve harcoltak, és néha még a cipőt is leveték.
5. A harci íj lövési tartománya több száz méter volt
Valójában rögzített eredmények vannak a török íjak 500-700 méter távolságból történő lövészetéről. De távolról lőtt - rekordok kedvéért. És ehhez könnyű, nem harci nyilakat használtak.
Sir Ralph Payne-Gullway úgy vélte, hogy az angol íjászok valószínűleg nem haladnak meg 230-250 méternél (kissé több mint 200 méter). És itt a szerelésről beszélünk, és a közvetlen lövés távolsága körülbelül 30 méter volt.
6. Az íjból nyíl áthalad a pajzson
A White Company-ban Arthur Conan Doyle-ban egy hosszú angol íj nyílja áttöri a pajzsot. A lövöldözőben versenyző íjásznak 630 lépést sikerült elküldenie ezt a nyilat.
Ismert, hogy a parti lovas íjászok sok problémát okoztak a rómaiak számára, és nyilaik áttörték a skutumot. De amikor ez megtörtént, a nyilak nem vezették át a fa pajzsot - elakadtak.
Még mindig megtörténhet-e a pajzs behatolása? Egy keleti katonai értekezés egy furcsa esetet ír le, amikor egy láncpostába öltözött türkmén levette a kerti ajtót és pajzsot készített róla. Az íjász lőtt egy nyíllal, amely áttörte az ajtót, megütötte a mellkasát, és kijött a hátsó részéből. Látva egy ilyen lövést, a türkmének kísérő katonák pánikba menekültek.
Aztán a fegyver azt mondta: - Egy lyuk volt az ajtóban. A nap a türkmén mögött volt, és átfutott ezen a résen. Én egy jó lövéssel ütöttem a lyukat [és azon keresztül] közvetlenül az a személybe. És azt hitték, hogy a nyíl áttörte az ajtót, a postát és az embert. Ez mindenkit félelembe sodorta."
7. Nyilak áttört lemezpáncél
Mennyire hatékonyak a nyilak a páncél ellen?
A "Bodkin" - egy angol íj páncélját áttört nyílhegy - magabiztosan átszúrja a láncot rövid távolságra. A lemezpáncélzás azonban komoly problémát jelentett a nyilak számára, sokkal hatékonyabb volt a nehéz számszeríj csavarja.
Ugyanakkor a történelem számos példát ismer, amikor alsó páncél, bőr vagy steppelt pamut páncél láncposta megbízható védelmet nyújtott a nyilak ellen. Valójában a csata során a lövöldözés nem csak közeli távolságban zajlik, és nem mindenkinek van nyílai acél páncéltörő hegyekkel.
Súlyos sérülések esetén azonban nem mindig szükséges a páncélt átszúrni. Így a yarmouki 636 augusztusbeli csata negyedik napját az arab történelemben úgy nevezik, mint "a kihúzott szem napja". Aztán a bizánci íjászok, amint nyílfelhőket lőttek, körülbelül 700 muszlim katonát vakított el.
Az 1066-os viharos évben Harald Hardrad viking vezérkarát egy nyíl ölte meg, amely a torkát áttörte a Stamford-híd csatájában. És a győztes, az angol király, Harold Godwinson hamarosan meghalt Hastingsban - egy nyíl ütött rá a szemébe. Mindegyik nyíllal nem védett helyre került. 1100-ban, miközben nyíllal vadásztak, meghalt a vörös William William király - nem viselt páncélt. És a láncpostás nem mentette meg az Oroszlánszív Richardot a számszeríj csavarjától.
8. Az angol íjászok a százéves háború alatt megszabadultak a lovagi lovasságtól
Az angol íj nagyon fényesen teljesült a Százéves Háború alatt. A hosszúkék fő győzelmei azonban a XIV. Században (Crécy, Poitiers) estek, amikor a tányérok még nem voltak széles körben elterjedtek. És az Agincourt-i csatában végzetes lett, hogy a francia lovasság beragadt a sárba …
A Crecy csata.
De a hosszú íj győzelme ellenére a nehéz páncélozott lovasság sehol sem tűnt el, még a szigeten sem. A harchoz minden eszköz jó volt: az erdő csúcsa, a lőfegyverek és a Wagenburgok. Az 1473-as burgundi katonai rendeletek szerint a csuka letérdelt, hogy az íjászok hátulról lőjenek. A röplabda szinte pontatlan lehet! Angliában már a Rózsa háborúja alatt - a 15. század második felében - kezdték el használni a kézi lőfegyvereket.
Miért nem szétszóródtak az íjászok, mielőtt a nehéz lovasság felé rohantak? A stabilitást a kalapácsos tét és a nehéz gyalogság adta nekik, amelyek megakadályozták a büszke lovagokat, hogy elpusztítsák a káros lövöldözőket. De Pate (1429) csatájában a briteknek nem volt idejük "beásni" és az íjászokat a francia lovasság csapása sújtotta. Az út teljes volt. Formigny alatt (1450) az angol hadsereg numerikus fölénye ellenére vereséget szenvedett, amikor megerősített pozíciókat hagyott a csata során.
Kíváncsi vagyok, hogy a tankönyvek miért nem mondják el a központok ilyen csatáit?
9. Az íj hatékonyabb volt, mint a sima lyukú fegyverek
Sir Ralph Payne-Gullway úgy vélte, hogy száz ügyes Waterloo íjász Brown Bess kőkeményedéssel elveszíti Crécy és Agincourt idejének száz íjászát (120 méterre). Az íjászok legalább hat nyíllal válaszoltak minden golyóra, és sokkal pontosabban és eredményesebben lőnének.
De ez egy "gömb alakú lovak csata vákuumban".
Miért nem tért vissza az íj diadalmasan? Minden fegyvernek megvannak a maga előnyei.
A lőfegyvernek észrevehető előnyei vannak a páncél behatolása szempontjából, ez még inkább megállítja a hatást. És a sérülések súlyosabbak: a végtagokra ütve a golyók csontokat csontoltak, és az embereket fogyatékossá tették. A pszichológiai tényező szintén működött.
Az íjászok pontosabban és gyorsabban lövöldöztek, de ehhez hosszú, sok éves képzésre volt szükség.
Angol íjászok képzése.
Ebben a versenyben a lőfegyverek nyertek, de nem azonnal. És nem mindenhol egyszerre.
Az angol íj és a számszeríj a kontinentális Európában a 16. század közepére feladta a lőfegyvert. Először is a gyalogságban - a pontosságnak nem volt jelentősége, amikor a lövöldözés "négyzetekben" történt. A 17. században Kelet-Európában az íjat megőrizték a lovasságban, beleértve a lengyel páncélt.
Az íj nemcsak azért veszített el, mert rosszabbá vált a páncélt. A 18.-19. Században az európai seregekben gyakorlatilag nem használták a páncélokat (kivétel volt néhány piszkos és úttörő). A "természetes íjászok", a krími tatárok vagy a baskírek már nem tudtak legyőzni az ellenséget, és nyilakkal bombázták őt. A puskák és a karabélyok tüze arra késztette őket, hogy tartózkodjanak tőlük, és az íjak hatástalanná váltak.
A franciák, akikben a nyilak repültek, csalódottak voltak.
10. A XIX. Századra a fegyverek mindenütt elhagyták az íjat
Legalább egy kivétel van, amelyet a harci műveletek sajátosságai diktálnak.
Észak-Amerikáról szól. És ha Woodlandben a fegyver gyorsan elhagyta az íjat, akkor az Alföld más katonai modellt készített. Az indiánok, fegyvereket alkalmazva, meghajolták az íjat és a nyilakat a 19. században.
Ennek oka a helyi műveleti színház (a műveleti színház) sajátosságainak köszönhető - a harcot kis lovasság tagjai vezettek. A versenyzőnek nehezebb megütni, és a sima lyukú fegyvereket kényelmetlen újratelepíteni vágáskor. Ezen túlmenően sok puska lövészre van szükség a sűrű, folyamatos tűz legyőzéséhez.
Ennek eredményeként a profi lövészek kezében meghajolt íj elég helyesnek bizonyult.
A rendezőknek, az íróknak és valójában sok történelem szerelmeseinek gyakrabban kellene megvizsgálniuk a történelmi forrásokat, és olvassa el cikkeket, amelyek elmondják, hogy valójában mi történt. Ellenkező esetben a jövőben még sok más rendetlenség, következetlenség és a legcsodálatosabb, de hibás legendák lesznek …
Szerző: Mihail Polikarpov