Kezdd itt.
Nos, folytassuk, csak most mérlegeljük az Adelaide Gyermekkórház építését. Ezt az épületet a North Terrace területén is építették, földrajzilag a Királyi Kórház közelében. És a külső dekoráció, az ablakok alakja és más tulajdonságok alapján feltételezhető, hogy ezeket egy építész tervezte.
Ez a gyermekkórház központi épületének épülete, különféle szögekből vették fel az 1890–1910 közötti időszakban. További épületek és épületek voltak az épület mögött. Talál furcsaságokat ebben az épületben? De később visszatérünk ehhez, és most nézzük meg a kamrák belső nézetét.
Az egyik kamrában ismét üzemanyag-mentes kandalló található, amely teljesen azonos kialakítású, mint a Királyi Kórház. Nyilvánvalóan fel nem használt és virággal tele. Lehet, hogy a nyári időjárás miatt, vagy más ok miatt. További azonosítás céljából ezt az 1. fényképet rendeljük hozzá.
Promóciós videó:
Hasonló a helyzet egy másik kórteremben. Jelöljük meg a 2. fotót.
Feltételezhető, hogy tüzelőanyag-mentes kandallók is ezen képek szélén vannak. Az egyes ablakok és egyéb belsőépítészet hiánya alapján ítélve, ezek a kamrák egy másik épületben találhatók. Jelöljük ki a 3. és a 4. számot.
Mi a virág a kórteremben ezen a képen? Nyilvánvalóan ezt az elemet nem használják. Úgy néz ki, mint ugyanaz az üzemanyag-mentes kandalló, csak kémény nélkül. Megtörténik? Ezenkívül egy vastag védőfal választja el a helyiségektől, a fényesség alapján, márvány díszítve a tetején.
Nem kétséges, hogy ez tüzelőanyag-mentes kandalló. A technológia szempontjából a logika nem teljes mértékben kölcsönös. Hogyan működhet ez még? Próbáljuk rekonstruálni helyiségeinket a gyermekkórház épületeinek megjelenéséhez.
Ez egy fénykép a gyermekkórház épületeiről, egy közeli templommal együtt. A kórház központi épülete a felépítmény alapján a jobb felső sarokban található. A fénykép azonnal kérdéseket vet fel néhány kéményen található furcsa tárgyakkal kapcsolatban. Mi az, és miért nincs ilyen szerkezet az összes csőön? Talán ezek azok az eszközök, amelyek felmelegítik az üzemanyag-mentes kandallókat? Amikor a kandallót ki kell kapcsolni, egyszerűen eltávolítják. Hasonló szerkezetek vannak az épületben álló összes cső számára. Most nézzük közelebb az épületet, amely ezen a képen bal felső sarokban van.
Az épület falán lévő ablakok és a bekerített cső megjelenése alapján ez a kamra külső fala a 2. számú fotóval. Mi van a cső tetején? Ez az a szerkezet, amely átveszi az eltávolítható részt, amely jelenleg hiányzik a csőben. Ennek a csőnek semmi köze nincs a szellőztetéshez, a szellőzőnyílások külön vannak a tetőn, a szobán belül még a képen is láthatók. Az 1. fénykép nyilvánvalóan az épület tükör-szimmetrikus oldalán található. A cső kialakítása ott nem különbözik. Vegye figyelembe a középső test hátsó nézetét, ahol a csövek kék színűek.
De ugyanazok a csövek, de csak újra érthetetlen szerkezetekkel. Mik ezek a furcsa konstrukciók? Valójában ez ugyanaz a kivehető forma, csak kissé eltérő formában. Feladata az elektromos mező rezgéseinek összegyűjtése, amelyet egy kupola telepítésnek, amelynek valahol a közelben kell lennie, a környező térben indukálja. Furcsa módon, a közelben van. Ez a műszaki megoldás széles körben elterjedt az egész világon. Még a Berdyanski világítótorony is ugyanazon elv szerint működött. Biztonságosan mondhatjuk, hogy a 3. és a 4. fotó az épület oldalsó részein található kamrák. De valószínűleg ebben az esetben részletesebben el kell mondani, hogy elvégre hogyan vették ide az áramot. Vizsgáljuk meg újra az összes elküldött képet.
Ha eltávolítjuk a párhuzamos hibát, akkor egyértelműen látható, hogy minden cső két magassági jelnek felel meg - kék és zöld. És egy furcsa véletlenszerűség miatt ezek a jelek az egyes tetőszerkezetek kupola alatt konvergálnak. Ez baleset? Természetesen nem.
Ha elképzeljük, hogy a közvetlenül a kupola alatt lévő felépítményeknél a tartályok második rétegének szintje van a szennyezett anyaggal, akkor ha az épületben fémcsatlakozások vannak, ez a második réteg az egész épületben szétszóródhat, még akkor is, ha ezek különálló épületek. Feltétel, hogy az épületek belsejében legyen fémkeret, és az épületek között is legyen. Mi történt ebben az esetben?
A fémcsatlakozások csodálatosak voltak itt. Az épület építése során sokfémet használták.
Ha egy fémcsövet villamosan csatlakoztattak az épületszerkezethez, és ráhelyezték egy almával alkotott, leszerelhető szerkezetet, akkor egy gyűrűáram indult a csőben. Amikor ezt a csövet az alsó részben a reflektorhoz csatlakoztatták, az utóbbi a kör alakú koncentráció miatt felmelegedni kezdett és felszabadította a hőt. És ezt a csövet tetszés szerint ki lehet venni az épületen keresztül, akár a padló alatt a kandallókig, amelyek cső nélkül a kamra közepén álltak. A külső falakon ezeket a csöveket téglalapokkal boríthatták, mint valójában.
Magyarázat tűnik annak, hogy a modern kandallókban fémház készül a kémény belsejében. Ez egy tisztelgés egy olyan hagyománynak, amely a múltból megmaradt. Valójában ez ugyanaz a fémcső, amely kívülről bélelt. Ezen túlmenően egyre nyilvánvalóvá válik az ősi templomokban lévő vastag fémpadlók célja, amelyek tetejére periodikusan építettek érthetetlen eszközöket.
Így a fűtést és a világítást az Adelaide-i kórházakban az épület szerkezete és a tetőn lévő két felépítmény biztosította, amelyek műszaki szempontból feleslegesek voltak. Mivel a szénhidrogének égésére kellett váltani, mindezt elpusztították és elfelejtették.
A következő alkalomig.
Ui A szentpétervári és más városok lakói, ahol ilyen fényvisszaverővel ellátott kandallókat (vagy akár nélkülük is), és nyilvánvalóan nem tűzifához, tartósították a régi házakban. Magad láthatja, hogy a házának valahol ugyanazon kupola telepítésnek kell lennie (talán még egynél többnek is), vagy annak létezésének nyomaira. Mindegyik kandallóhoz külön fémcsövet kellett eljuttatni, egy közös felszállóhelyen össze lehetett őket állítani, és kívülről téglával bélelték, a tetőn pedig egyfajta széles kinézetű kéményt kaptak.