Az idő múlásával Platón atlantai fantáziái táplálták a gondolatokat a követők hatalmas hadserege számára. Kétezer éve sokféle hipotézis merült fel, amelyeket rendszeresen frissítenek új lehetőségekkel. Tehát Atlantis rejtélygé vált, amely kísérti a titkok szerelmeseit. De valóban létezett-e?
Manapság az Atlantisz rejtélyét számos munka ismerteti, mind kalandregényekben, mind komoly tudományos kutatásokban. A tudósok és a lelkes kutatók több ezer hipotézist állítottak fel ennek a titokzatos kontinensnek a helyéről és annak nyomát követő eltűnésének okairól.
Atlantisz az Atlanti-óceánon
A Gibraltár szorosát (Gibraltár és Ceuta sziklái) az ókorban mindig Hercules oszlopának hívták (a fönícia „Melqart pilléreinek nyomon követése”). Így Platón az Atlantiszt közvetlenül a Gibraltári szoros mögött helyezi el, Spanyolország partja és a mai Marokkó közelében. Marokkó a görögök körében, mint a Távol-Nyugat országa, az Atlana (Atlas) székhelye, akinek a neve az óceán és az Atlasz gerincét viseli; kétségkívül az Atlantisz neve - „Atlantai ország” szintén visszatér hozzá (egy későbbi párbeszédben a „Critias” Platon az Atlaszt hívja az ország első királyává, és tőle származtatja a nevet; de kezdetben látszólag a név egyszerűen „a szélsőséges nyugaton fekvő országot” értett).).
Az Atlantisz valódi létezésének legkövetkezetesebb támogatói rámutattak, hogy Platón szerint csak az Atlanti-óceánon és sehol másutt lehet. Megjegyezték, hogy csak az Atlanti-óceánon felelhet meg Platon által leírt méretű földterület - egy 3000 × 2000-es középső sziget (530 × 350 km) és számos nagy kísérő sziget. NF Zhirov lelkes bocsánatkérõ volt ennek a verziónak. Az ő véleménye szerint Atlantis az Azori-szigetek régiójában található, és egykor a Közép-atlanti hegygerinc felszíni része volt. A sziget akkoriban nagy területe vagy a világ óceán alacsonyabb szintjével, vagy egy földrengés következményeivel, vagy a tényezők kombinációjával magyarázható. Michael Baigent ragaszkodik egy hasonló változathoz.
Sok felfedező kereste Atlantiszt a Baleár-szigeteken és a Kanári-szigeteken. Vjačeslav Kudryavtsev a "Around the World" magazinban a Platón szövegei és az utolsó jégmagasságról szóló adatok alapján (amely tízezer évvel ezelőtt véget ért, amely megfelel a "kritikában" feltüntetett időnek) azt állította, hogy Atlantis a jelenlegi Brit-szigetek helyén található, Írország, észak. -Nyugat-Franciaország és a kelta talapzat a Brit-szigetektől délre, a fővárosa a Little Sol jelenlegi víz alatti dombján található, amelynek teteje 57 méterre van a felszínről és 150-180 méter mély, és a gleccserek olvadásának következményeként elsüllyedt.
Promóciós videó:
Atlantisz a Földközi-tengeren
Az Atlantisz Platón történetét valódi történelmi eseményeken alapuló mítosznak lehet tekinteni, amelynek során természeti katasztrófa (földrengés, árvíz vagy más kataklizma) eredményeként egy korábban virágzó civilizáció elpusztult vagy hanyatlásba esett. Ilyen történelmi esemény lehet a vulkán kitörése a Santorini-szigeten és az ezt követõen a fejlett (az akkori szabványoknak megfelelõen) minínói civilizáció Földközi-tengeren való romlása.
Ebben az esetben a Platón által idézett Atlantisz térségét és a 9 ezer éves eseményeket túlzásnak tekintik, és az Atlantis prototípusa Kréta és Santorini szigete, amelyeket részlegesen elpusztított a vulkáni robbanás és a kaldera összeomlása (más néven Fira, az ősi időkben - Strongila). A Krétán és a szomszédos szigeteken létező ősi minószi civilizáció valóban pusztulásba esett a vulkán kitörése és a Strongila szigetén történt robbanás után a Kr. E. 17. században. azaz nem 9000, hanem 900 évvel Platón előtt. A katasztrofális vulkanikus kitörés "egy nap alatt és egy katasztrofális éjszaka" a sziget pusztulásához, egy hatalmas szökőár kialakulásához vezetett, amely Kréta északi partját (a sziget metropoliszának legnagyobb része) és a Földközi-tenger ezen részén fekvő többi szigetet sújtotta, és földrengések kísérték. Vulkáni hamuval borított mezők a szigeteken és a szárazföld partjain, több száz kilométer sugarú körzetben, amely 10 cm-nél nagyobb rétegvastagsággal alkalmatlanná teszi őket legalább egy évig termesztésre, és éhínséget okoz. A helyi szélrózsa miatt a hamu nagy részének kelet-délkeletre kellett esnie, anélkül hogy ez érintené Görögországot és Egyiptomot. Ugyanakkor a minóiak, akárcsak a Platón által leírt atlanti állampolgárok, valójában katonai összecsapásokat folytattak a Görögország szárazföldjét lakó akhákkal (mivel aktívan kalózkodtak). És a mínóiak valóban legyőzték az acáéiak, bár nem a természeti kataklizma előtt, hanem csak azt követően.a hamu nagy része kelet-délkeletre esne, anélkül, hogy érintené Görögországot és Egyiptomot. Ugyanakkor a minóiak, akárcsak a Platón által leírt atlanti állampolgárok, valójában katonai összecsapásokat folytattak a Görögország szárazföldjét lakó akhákkal (mivel aktívan kalózkodtak). És a mínóiak valóban legyőzték az acáéiak, bár nem a természeti kataklizma előtt, hanem csak utána.a hamu nagy része kelet-délkeletre esne, anélkül, hogy érintené Görögországot és Egyiptomot. Ugyanakkor a minóiak, akárcsak a Platón által leírt atlanti állampolgárok, valójában katonai összecsapásokat folytattak a Görögország szárazföldjét lakó akhákkal (mivel aktívan kalózkodtak). És a mínóiak valóban legyőzték az acáéiak, bár nem a természeti kataklizma előtt, hanem csak azt követően.
A közismert Platón leírás szerint az Atlantis szigetének koncentrikus csatornája volt, amelyen keresztül a hajók vitorlázhattak, és a nyílt tenger felé vezetett kimenetekkel. Ez alakjában megegyezik egy gyűrű alakú gerinctel és egy központi szigeten fekvő vulkanikus kalderával. A Földközi-tenger keleti részén található Santorini-szigetek és az alsó üledékek geológiai vizsgálata azt mutatja, hogy a jelenlegi kaldera helyén egy régebbi kaldera létezett, amelyet egy kb. 20.000 évvel ezelőtti hasonló kitörés eredményeként alakítottak ki. Platón szerint azonban az összes ismert kaldera sokkal kisebb méretű, "Líbia (Afrika ókori görög neve) és Ázsia együttesen". Ez az eltérés elsősorban a valós eseményekről szóló legendák szóbeli továbbításának több száz év alatt felhalmozódott eltúlzással és torzulásokkal magyarázható (annál is inkább,hogy Ázsia és Afrika valódi méreteit akkor nem ismerték a görögök), másrészt a feltüntetett méretek összehasonlíthatók a minói tengeri hatalom tényleges méreteivel, amely nemcsak a Kikládok, Kréta és Ciprus, hanem Görögország, Kis-Ázsia part menti területeire is kiterjedt. Észak-Afrika (mint a későbbi föníciai és görög kolóniákban).
Ennek a verziónak a meglehetősen részletes ismertetése, a Platón szövegeinek és a 20. század végére a történelem, a régészet, a geológia és a kapcsolódó tudományok által összegyűjtött szövegek és összehasonlító elemzésével, megtalálható Geológiai és ásványtani tudományok doktora, I. A. Rezanov könyvében: Atlantis: fantázia vagy valóság?”. Az úgynevezett Atlantisz lényegének és halálának ez a verziója nem különösebben népszerű, főleg azért, mert ebben az esetben elveszik a rejtély aurája, amely az évszázadok óta magában foglalja Atlantisz fogalmát. A témához közeli emberek többsége számára sokkal érdekesebb és izgalmasabb a fantasztikus atlantákról, egy titokzatos orichalcumról, egy hatalmas országról, amelynek magasan fejlett civilizációja hirtelen eltűnt, stb.valamint rengeteg áltudományos tudományos opus és különféle műfajú műalkotás erről a témáról.
Fekete-tengeri árvíz
A Fekete-tenger szintjének katasztrofális emelkedése, amely valószínűleg a Kr. E. 6. évezredben történt, prototípusként szolgálhat az Atlantisz legendájának eseményeihez. A becslések szerint a Fekete-tenger kevesebb, mint egy éven belüli árvize során a tengerszint 60 méterrel emelkedett (egyéb becslések 10 és 80 méter között vannak), mert a Boszporusz mediterrán vizek kitörtek.
A Fekete-tenger északi partjának nagy területeinek elárasztása viszont lendületet adhat a különböző kulturális és technológiai újítások terjedésének e régióból Európába és Ázsiába.
Indo-európai terjeszkedés
Az olyan események, mint például az indo-európai közösség kialakulása és szétesése, amely a nagyszabású indo-európai terjeszkedés kezdetéhez vezetett Kr. E. 4. évezred végén, összekapcsolhatók a virágzó Atlantisz és annak halálának legendájával. e. Földrajzilag ezek az események a Fekete-tenger melletti régiókhoz kapcsolódnak.
A Duna (Észak-Balkán) régió magában foglalja a proto-indoeurópai nyelv anyanyelvűek szülőföldjének elhelyezkedésére vonatkozó egyik hipotézist, amelyet V. A. Safronov javasolt. A hipotézis azt is feltételezi, hogy az írás, az erődített városok, a munkamegosztás, a központi kormányzás, a társadalmi osztályok kialakulása és a Vinca kultúrán alapuló első civilizáció kialakulása szintén kapcsolódik ehhez a közösséghez. Ha összehasonlítjuk a platonai legendát a Kr. E. IV. Évezred eseményeivel. e. Az időbeli egybeesést az A. Ya. Anoprienko által javasolt 9000 éves időszak értelmezésével érjük el, amelyet Platón jelölt 9000 évszakra, a 121-122 napos időszakra.
Egyéb régiókötések
Román kutató, Nikolai Densushianu az "őskori Dácia" (1913) munkájában az Atlasz-hegység azonosítását az Oltenia régió déli Kárpátokkal és az Atlantiszt egészével Romániával vette észre, hogy az Alsó-Duna alföldi méretének és elhelyezkedésének megfelelnek az Atlantis központi síkjának leírása, és bemutatja azt a feltételezést, hogy Platón kevert fogalmak. folyó "-" tenger "- egyrészről" óceán ", másrészről" sziget "-" ország ".
Ilyen kapcsolat révén nehéz megtalálni a mérkőzést Atlantisz fővárosa számára, amely Platón szerint 9-10 km-re volt a parttól, és a város központjában alacsony hegy található. A Duna-deltában nincsenek tengerpartok, és az egyetlen sziget körülbelül. Szerpentin, az ie 7. századig nem mutat emberi jelenlétét. e., bár az ókori görögök templomot építettek a szigeten Achille-szigeteknek szentelték, és írásbeli forrásokban ezt néha a Boldogság szigetének hívják.
Antarktiszi hipotézis
Az egyik hipotézis azt állítja, hogy Antarktisz az elveszett Atlantisz. Kartográfiai tárgyakon (Piri Reis térkép stb.) Alapul, amelyeket állítólag több tucat régi térkép alapján készítettek, amelyek a fejlett navigációs civilizációknak tulajdonítottak 6-15 ezer évvel ezelőtt. Ezt a hipotézist részletesen leírja Graham Hancock író "Az istenek nyomai" című könyve. A szerző szerint az Antarktisz a litoszféra eltolódása következtében a déli pólusra tolódott el. És ezt megelőzően közelebb volt az Egyenlítőhöz, és nem volt borítva jéggel. Ez a feltételezés azonban ellentmond a kontinensek geológiai mozgásáról szóló modern tudományos elképzeléseknek.
Van egy olyan változat is, amely nem a kontinensek mozgásával, hanem a Föld tengelyének elmozdulásával jár egy bolygókataklizma eredményeként 10–15 ezer évvel ezelőtt (például „a Föld ütközése hatalmas tömegű kozmikus testtel”), amely előtt Antarktisz nem volt a déli póluson, és A meleg éghajlatot, a gazdag növény- és állatvilágot emberek lakották, és városokkal építették fel, amelyek némelyike állítólag műholdas fényképeken látható. Ez a verzió ellentmond a tudományos elképzeléseknek a különböző égitestnek a Földre esésének következményeiről, a Föld tengelyének gyors katasztrófaelhárításának lehetetlenségéről, az Antarktiszi jégkoordinációk kialakulásáról stb.
Atlantisz az Andokban
1553-ban, az irodalomban először - Pedro Cieza de Leon „Perui krónikája” című könyvében - indiai történetet adnak arról, hogy a „fehér emberek” már jóval a spanyolok előtt áthatoltak Guamanga tartományban (Peru), sőt még az inkák előtt is uralkodtak:
A helyi folyó legnagyobb folyóját Vignake-nek hívják, nagy, nagyon ősi struktúrák vannak, amelyek észrevehetően romlottak az idővel és romokká változtak, és évszázadok óta fenn kell tartaniuk őket. Arra a kérdésre a helyi indiánoktól, hogy ki építette ezt az antikvitást, megválaszolják a többi fehér és szakállas embert is, mint mi, akik régen az inkák előtt uralkodtak; azt mondják, hogy jöttek ezekre a területekre, és itt otthonuk lettek. Úgy tűnik számomra, hogy ezek és más ősi épületek, amelyek ebben a királyságban léteznek, nem úgy néznek ki, mint amelyeket az inkák építettek vagy megrendeltek. Mivel ez a szerkezet négyzet alakú volt, és az inkák épületei hosszúak és keskenyek voltak. Azt is pletykálják, hogy az épület egy kőlapján volt néhány levél. Nem állítom és nem hiszem, hogy a múltban olyan emberek érkeztek ide, olyan intelligens és intelligens, hogy építették ezeket és más dolgokat,amit nem látunk.
Később ez a történet sok más perui történésznek és krónikusnak, valamint a katolikus rend misszionáriusainak is ismertté vált, akik elterjesztették a saját történetüket a legfelsõbb isten Viracocha európai eredetérõl, amelyet az indiánok számos mítosza tükrözött. Pedro Sarmiento de Gamboa különösen az „Inkák története” című könyvben az Atlantis Andokban való elhelyezésével kapcsolatos legpontosabb hipotézissel foglalkozott.
1555-ben Platón Atlantis közvetlenül összehasonlítja a perui királyságokkal - az inka birodalom földjeivel - a Kasztília királyi tanácsának titkárával, Agustin de Zarate krónikával, Perui tartomány felfedezésének és hódításának története című könyvében, amelyben különféle történészek véleményeit idézte arról, hogy honnan származnak Amerikából az emberek. Pozíciójának igazolására Zarate megemlíti azt a tényt, hogy Platón 9000 éve az áradástól azt jelenti, hogy az egyiptomiak nem a nap, hanem a holdok, azaz hónapok szerint számítják az éveket, azaz 750 évnek kell őket tekinteni. És a perui indiánok szokásai, kultuszuk és császári építészetük aranylapokkal van burkolva, pontosan Zarate szerint megfelelnek Platón leírásának.
Atlantis: Az Andok Megoldása során Jim Allen elméletet mutatott be, amely az Atlantiszt megegyezik a dél-amerikai Altiplano-fennsíkkal. Az elmélet több okon alapul:
- nagy a véletlen egybeesés a terület műholdas fényképei és az ősi leírások között, feltételezve, hogy a Platón által megjelölt méretek nem a görög szakaszokban vannak megadva, hanem az „atlanti” méretekben, amelyek a terület elhelyezkedésének szélessége miatt különböznek.
- a fennsíkon olyan geológiai képződmények vannak jelen, amelyek az emberi tevékenység nyomai lehetnek és megfelelnek Atlantisz fővárosa leírásának.
- Dél-Amerika népeinek fejlett kultúrája, tudományos és technológiai eredményei egy korábban fejlettebb civilizáció létezésével magyarázhatók
- egyes tudósok szerint az aymara nyelv hármas logikáján alapuló mesterséges jelenség.
Atlantis Brazíliában
1624-ben Francis Bacon Verulamskiy angol tudós és politikus az "Új Atlantis" könyvben Brazíliát azonosította az Atlantisszal. Nemsokára kiadott egy új atlaszt Amerika térképével, amelyet a francia földrajzíró, Nicolas Sanson készített, és amelyben Poseidon fiainak tartományait Brazília területén jelölték meg. Ugyanezt az atlaszt 1762-ben tette közzé Robert Vogudy.
Az Atlantis (vagy annak kolóniáinak) Brazíliában történő lokalizációjának következetes támogatója a híres brit tudós és Percy Garrison Fawcett ezredes (1867-1925?) Volt. A brazil felfedezetlen régiókban található őskori Atlantisz városai maradványainak fennmaradásának fő jelzése az úgynevezett. A 512 kézirat egy 18. századi dokumentum, amely leírja, hogy a portugál kincskeresők (Bandeirants) 1753-ban felfedezték egy ismeretlen halott város romjait, mélyen Bahia tartományban.
Fawcett kereséseinek "fő célpontját" "Z" -nek nevezte - egy titokzatos, valószínűleg lakott városnak Mato Grosso területén, amely állítólag azonos a Bandeirants városával 1753-ban. A "Z" -val kapcsolatos információforrás ismeretlen; az ezoterikus hagyományok a Fawcett korától a mai napig összekötik ezt a mitikus várost az Üreges Föld elméletével.
Fawcett a fekete bazalt figurát tényleges bizonyítéknak tekintette egy ismeretlen őskori civilizáció létezésében Brazíliában. Fawcett szerint a Brit Múzeum szakértői nem tudták megmagyarázni neki a figura eredetét, és ebből a célból segítségért fordult pszichometrikushoz, aki az e művel való kapcsolatfelvétel során "egy nagy, szabálytalan alakú kontinenst mutatott ki, amely Afrika északi partjától Dél-Amerikáig terjed". amely aztán természeti katasztrófa sújtotta. A szárazföld neve Atladta volt.
1921-es expedícióján Fawcett azt mondta, hogy további bizonyítékokat tud gyűjteni az ókori városok maradványairól, amikor meglátogatta a brazil Bahia állambeli Gongoji folyó régiót. 1925-ben Fawcett és társai nem tértek vissza a Xingu folyó felsõ folyamán elveszett városok keresésébõl, az expedíció halálának körülményei továbbra sem ismertek.