A diagnózis és a kezelés módszerei javulnak a szemünk előtt, de valamilyen oknál fogva nem szenvedtünk el kevésbé. Inkább ellenkezőleg. Paradox helyzet alakult ki: minél progresszívabb a gyógyszer, annál hosszabb a betegségek listája. A szót a Hematológiai és Geriatrikus Osztály vezetőjének, a Moszkvai Orvostudományi Akadémia egészségügyi standardizálási osztályának vezetőjének kapják. IM Sechenov, orvostudományi doktor, Pavel Andreevich Vorobiev professzor.
Minél tovább él egy ember, annál aktívabb lesz beteg. Száz évvel ezelőtt az emberek több mint fele meghalt fertőzésekben, ma - elhanyagolható százalékban. A fertőzések helyett azonban más betegségeket is megkaptak, amelyek szintén halálhoz vezetnek: miokardiális infarktus, stroke, rosszindulatú daganatok stb. Minél több betegséget gyógyítunk, annál jobban végzünk. Pontosabban, az új betegségek nem a semmiből merülnek fel, még mielőtt egy ember nem élte volna, hogy látja őket. Az emberi testet úgy programozták meg, hogy meghaljon, akár tetszik, akár nem. Az egyetlen kérdés az, hogy vajon az ember meg fog-e halni viszonylag egészséges, tiszta elméjével, vagy hanyatló roncsokkal, amely évek óta nem volt az ágyban.
A helyzetet bonyolítja az a tény, hogy … a nem létező betegségeket aktívan kezelték. Ennek a problémanak a gyökere a gazdasági szférában rejlik. Az orosz orvos most súlyos helyzetben van. Koldus fizetést kap, és megélhetésre kényszerül. Hogy ér véget, láttuk a veseátültetésről szóló jelentésben: pénz megtakarítása céljából a még nem meghaltak embereitől eltávolítják a szerveket. Törvényünk szerint nem egyértelmű, hogyan lehet az agy halálát rögzíteni, balról jobbra és jobbról balra. Amint szabadon értelmezik az értelmezést, már nem nehéz kiskapukat találni. Az erkölcsi, etikai és jogalkotási probléma a gazdasági síkra irányul.
Az orvosok megvédik magukat
Az orosz orvos koldus, bármilyen módon keres pénzt, és a társadalom hibájából szegénységbe került. De senki sem törődik azzal, hogy az orvos szigorúan az állam által jóváhagyott díjszabási ütemterv szerint veszi igénybe, és törvényesen nem érhet több pénzért pénzt. Egyrészt az orvosnak penny fizetést fizetnek: öt-hét vagy tízezer rubelt, a régiótól függően. Orvostudományi végzettséggel nevetséges pénz, az orvosok számára - a világ vége. Másrészt a legális bevétel feltételei nincsenek. Például Moszkvában tilos az állami egészségügyi létesítményekben folytatott hivatalos kereskedelmi tevékenység. A kórház hivatalosan nem tud pénzt keresni!
Ahelyett, hogy őszintén kiosztanák az ingyenes orvosi ellátás összegét, és felajánlnák, hogy megfizeti azt, ami meghaladja azt, azt állítják, hogy minden kórházban a kezelés ingyenes: gyere és segítsen. Az emberek jönnek, és egy füget tartanak a zsebükben, abban a hitben, hogy ha az orvos nem fizet, akkor nem fog segítséget nyújtani. Miért nincs ilyen dolog Nyugaton? Az orvosok ott őszintébbek? Természetesen nem. Csak törvényesen fizetnek munkájukért. És itt a pénzt borítékban vagy zsebbe helyezik. A becslések szerint a pénzmennyiség, amely manapság illegálisan megy a gyógyászatba, megegyezik az ország egészségügyi rendszerében szereplő összes pénzzel.
A főorvosok pénzt keresnek beosztottjaik táplálására. Ezeket nem lehet hibáztatni. Lehetetlen létezni egy orvos koldus fizetésén. A helyzet megváltoztatása érdekében őszintén el kell magyaráznia az embereknek, hogy az orvosi ellátás soha nem volt ingyenes, hogy valaki fizeti érte, és ehhez külön pénzügyi rendszerek vannak érvényben.
Promóciós videó:
Hasznos kezelni azt, ami nincs ott
A feltalált betegségek az orvosok arra irányuló kísérlete, hogy megvédjék magukat egy olyan társadalomtól, amely elrabolja őket, megakadályozva ezzel a keresést. A mechanizmus nagyon egyszerű: a beteget megtanítják, hogy van valamilyen patológia, amely valójában nem létezik. Pontosabban: még mindig nincs beteg, létezik egy egészséges ember, akit a tévében ígértek, hogy segít minden létező és jövőbeli betegség ellen.
A nem létező betegségek felsorolása meglehetősen hosszú. Például a cellulit. Neve szerint betegség ("-it" - gyulladás). Valójában nincs sem betegség, sem gyulladás, hanem elhízás. Nem kell zsírleszívást végeznie, hanem kevesebbet kell enni, többet mozgatnia, vagy elfogadnia azt a tényt, hogy ilyen anyagcseréje van, mert nehéz és hiábavaló a leküzdés.
Az oszteokondrozis feltalált patológia. Az 50 éven felüli emberek csontváz képei azt mutatják, hogy szinte mindenkinek van osteochondrosis, ezek életkori változások. Egy másik kérdés az, hogy vajon szenved-e valaki isiában. A radiculitis esetében azt mondjuk: a betegség a csontváz megváltozásával jár, de az osteochondrosis maga a kor. Most hasonló probléma merül fel az oszteoporózissal, amely szinte minden 60 évnél idősebb embernél szenved. A legtöbb esetben ez nem okoz fizikai szenvedést, ezek ugyanolyan életkor-változások, mint a ráncok. Nos, 100 idős ember közül 99-ben azonosítja az oszteoporózist, kezelni fogja? Pénzt költenek egy nem betegség kezelésére, de nincs elég pénz a betegség kezelésére.
Vannak olyan betegségek, amelyek a fogyás megkísérelésével járnak. Betemettem egy ilyen beteget. Egy nagyon kövér nő drámai módon lefogyott, veséje elsüllyedt, veseelégtelenség fejlődött ki - és meghalt. A gyors fogyás sokkal veszélyesebb, mint az elhízás! És sok történet szól arról, hogy hogyan fejlődik a szepszis (vérmérgezés) a zsírleszívás után. Elvileg ez bármilyen műtét normális szövődménye, de megéri-e a kozmetikai hatás az ilyen szövődmények elkerülése érdekében, esetenként halállal?
Ezek sok dolgot alkotnak, köztük sok fertőzést. Kezelésük azonban feltétel nélkül káros az egészségre. Az antibiotikumok az első számú gyógyszer a tüdőgyulladás, szepszis, pieelonephritisz stb. Esetén. De amikor fertőzéseket fedeztek fel, ez terhelést jelent a gyomor-bél traktusban, a vesék és a máj szövődményeit. A mikrobák világában élünk, és minden nap különféle kórokozókkal találkozunk: nagyon sokuk van a szájunkban, a kezünkben, a belekben stb. Mostanáig velük élünk, és megállunk velük. És most a képernyőn a teljes sterilitást kínáljuk antibakteriális szappannal. De ha eltávolítjuk a növényt, amelyben élünk, akkor a patogén mikroorganizmusok számtalanszor szaporodnak, gombák, vírusok jelennek meg, és mindez szomorúan véget ér.
A probléma második oldala: mivel sok kórokozó van és nem könnyű azonosítani őket, bármely betegség bármilyen kórokozóval társítható. „Azonban” nem jelenti „ennek eredményeként”. Van egy vicc: "Az emberek szívrohamot kapnak, mert uborkát esznek." Miért? Mivel az összes szívrohamban szenvedő beteg valaha is uborkát evett. Ezek tények, de hülyeség lenne kapcsolatot létesíteni közöttük. Ugyanez vonatkozik a fertőzésekre. Szinte mindenkinek van valamilyen formájában chlamydia, E. coli, kanyaró vírus. A látszólag egyszerű analógiák nagyon kemény ellenőrzéseket igényelnek. Világos bizonyítékoknak kell lenniük: az ilyen és egy ilyen kórokozó okozhat ilyen és ilyen klinikai képet, és semmi mást. A hepatitis vírus (A, B, C) hepatitiszt okoz, de a prosztata adenómáját nem. Bár miért nem írja, hogy ő is a hibás ebben a betegségben? A Chlamydia-t minden lépésben diagnosztizálják és kezelik. Nem én vagyok az egyetlen, aki ismeri az eseteketamikor az orvosok megállapodást kötnek laboratóriumi asszisztensekkel, és az elemzések során "megtalálnak" mindent, amire szükségük van.
„A kitalált betegség legújabb példája a SARS. Van kórokozó, klinika is - folytatja Pavel Andreevich Vorobyov. - De van-e probléma? A hivatalos statisztikák szerint Oroszországban évente 40 ezer ember hal meg különféle légzőszervi fertőzésekben. A SARS-ból világszerte - kevesebb mint ezer. Össze lehet hasonlítani ezeket a számadatokat azokkal a költségekkel, amelyeket még országunk is felmerült, Kínáról nem is beszélve?
A társadalom nagyon könnyűvé tette az embereket, hogy bármiiben higgyenek.
A mágneses cirkónium-karkötők borzalmas dolog. A hirdetés közvetlenül kimondja: „Abbahagytam a gyógyszeremet. A barátaim is”. Ez azt jelenti, hogy a hipertóniás betegek egy része abbahagyja a kezelést és stroke-ban hal meg. Miután hypertoniában szenved, nem szedhet gyógyszert (amit a világ minden ajánlása tilt!), Akkor valaki meghal. Az etikai síkon felmerülő kérdés bűncselekménnyé válik: a kábítószer-visszautasítás cselekedet.
A tévében reklámozott étrend-kiegészítők gyártóinak felével lehet perelni, mert állítják, hogy gyógyítják a betegséget. Valójában csak a gyógyszereket kezelik, és az étrend-kiegészítők nincsenek benne, és minőségük szempontjából nem kerülnek nyilvántartásba. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztót félrevezetik, ami káros az egészségére.
A nem létező betegségeket gazdag emberek számára találták ki a pénz kiszívása céljából. Mivel a gazdag emberek leggyakrabban fiatalok, ami azt jelenti, hogy viszonylag egészségesek, a megfelelő betegségeket úgy találták ki, hogy egészséges emberben megtalálhatók legyenek. Az idős nők és az idős emberek általában megbetegednek, senki sem talál meg semmit nekik. Próbáljon megkeresni egy nyugdíjas nőt, akinek klamidia van. De rengeteg fiatal van. Mert a nagymama nem tud fizetni a kezelésért, a fiatal pedig megteheti.
Arany rohanás diagnózis
A legkedvezőbb most nem annyira a kezelés, mint a diagnosztika. Lehetetlen bármit ellenőrizni. Tesztcsíkokat kapnak, amelyek felhasználásával betegségek százai azonosíthatók. Nem szabad összetéveszteni a cukorbetegek cukor-meghatározására szolgáló csíkokkal, létfontosságúak. A sejtrezonancia készülékek, a diagnosztika 40 perc alatt példák arra, hogy milyen egyszerű becsapni az embereket. Az alternatív gyógyászat, a Voll módszer aktívan kifejlesztett. Olyan betegségekről beszélnek, amelyeknek az embernek jelenleg nincs, de holnap biztosan lesznek. Az ilyen "előrejelzésért" nem vállalunk felelősséget, de azért "kezelik" az embert, amiben nincs.
Arra gondolunk, hogy a betegség korai diagnosztizálása a legjobb módja annak kezelésére. Mi lehet az akut miokardiális infarktus, akut tüdőgyulladás, meningitis korai diagnosztizálása? Amíg meg nem történtek, nem lehet korai diagnózis.
Még a daganatok korai diagnosztizálásának szükségességét is megrázta. A globális statisztikai elemzés eredményeinek közzététele után az egész orvosi világ izgalomban volt. A korai stádiumú emlőrákban szenvedő betegek (a nőkben a leggyakoribb rák) hosszabb ideig élnek, mint az előrehaladott daganatos betegek. Amikor azonban az emlőrák eseteinek millióit elemezték, rájöttek, hogy minden nő ugyanabban az életkorban fog meghalni. A rák diagnosztizálása után különböző években fognak élni, de a halál napján az életkor azonos lesz. Az orvosi világ számára ez szenzáció. Hadd hangsúlyozzam, hogy nem egy konkrét személyről beszélünk (egyes betegek 35 éves korukban halnak meg, mások 70 éves korukban halnak meg), hanem a statisztikákról, azaz az átlagos életkorról, amelyben a nők meghalnak a mellrákban. Ugyanez a helyzet a korai és a késői stádiumú rákcsoportokban. Ebben a két csoportban nincs különbség a várható élettartamban. A magyarázat nagyon egyszerű: korábban az emlőrákot azonnal kezelték, és most először a kemoterápiát végzik. És a jelenlegi gyógyszerek az utóbbi szakaszban az esetek csaknem 80% -ában gyógyítják a mellrákot. Vannak gyógyszerek a kezelésre és az ilyen eredmények elérésére, de szabványaink szerint őrült pénzt fizetnek, tehát a kérdés más - mire állnak az oroszok rendelkezésére?ezért a kérdés más - elérhető-e az oroszok?ezért a kérdés más - elérhető-e az oroszok?
Ma Oroszországban gyorsan fejlődik a mammográfiai helyiségek, ami azt jelenti, hogy pénzt fektetnek ilyen mértékű szükségtelen diagnosztikába, ahelyett, hogy egy részét egy orvosi hálózat fejlesztésére fordítják: modern (nagyon drága!) Gyógyszerek beszerzésére és a betegek hatékony kezelésére. Felhívjuk figyelmét, hogy ez csak az emlőrákra vonatkozik! Ha más rákot veszünk fel, ez a felfedezés nem érinti őket. Az egyik dolog a vastagbélrák, amelyet nehéz kezelni, a másik az emlőrák, amely modern gyógyszerekkel az esetek 80% -ában gyógyítható, még haladó esetekben is - feltéve, hogy sok pénzt költenek a kezelésre.
Egy másik példa a szifilisz. Folyamatosan beszélnek a járványról. Nagyon dühös. De ki között - az összes orosz vagy a kockázati csoportba tartozó személyek (prostituáltak, drogfüggők, hátrányos helyzetű családok tinédzserei)? Miért kellene mindenkinek elemeznie a Wasserman-reakciót? Amikor sok évvel ezelőtt bevezették, a szifilisz elterjedt volt. Bármelyiknek valódi esélye volt betegségre. A helyzet régóta megváltozott. De az elemzéseket továbbra is abszolút mindenkinek elvégzik, ami azt jelenti, hogy hatalmas pénzt dobnak a csatornabe. Az összes kórházi ápolás teljes ellenőrzésével kiszámítottuk, hogy egy kimutatott szifilisz egy esetben mennyit fizet. Több éves kezelés a tuberkulózisos betegek számára! És ha hozzáadjuk ezeket a teszteket, amelyeket poliklinikában, egy kórházban, egy másikban stb. Másolnak, akkor az összeg tízszeresére növekszik. Gyanús szifilisz - teszteljék: börtönökben,hajléktalanok stb. Miért pazarol pénzt mindenki másra?
Minél gazdagabb a furcsa
A feltalált betegségek helyzete világszerte gyakorlat. Az USA vezető szerepet játszik, ők a PR-vállalatok fő fejlesztői. Ha az orosz orvosok a szegénységből és a reménytelenségből kezelik azt, ami nem létezik, akkor az államokban egyszerűen üzleti tevékenységet folytatnak az orvostudomány területén.
Nyugaton nagyobb figyelmet szentelnek az egzotikus betegségeknek. Az államokban a mentális betegségek vezetnek, mint például: rossz iskolai magatartás (egy gyermek szünet közben fut, nyugtatókkal táplálja), gyenge tudományos teljesítmény (stimulánsokat kell szolgálni), rossz étvágy (stimulánsok). És mennyi beszélgetés a depresszióról! Van egy mániás-depresszív pszichózis, súlyos betegség, a személyiség gyors romlásával. Isten tiltja senkinek, hogy ezzel szemben álljon. De a depressziónak semmi köze sincs hozzá. A depresszió mindenkiben előfordul, és ez nem betegség, hanem hangulat. Nos, most a gyógyító hangulat? És mikor fog beleszeretni egy ember, és a szerelmet azonosítja a betegséggel?
Nagyon izgatott voltam a nem betegségek között, "a XXI. Század allergiája" mellett, ilyen diagnózis megjelent a British Medical Journal webhelyén. Ami? Homályos. De ha egyszer diagnosztizálnak, ez azt jelenti, hogy valaki valószínűleg valamivel kezeli őt. A krónikus fáradtság szindróma (CFS) ugyanabból a sorozatból származó betegség. Olyan, mintha egy lassú vírus okozna CFS-t. Ezt már velünk kezelik.
A fogyás divatja amerikai származású. Az államokban a biztosítás kockázatos, azaz minél nagyobb a betegség kockázata, annál többet fizet érte. Mit kell tenni annak biztosítása érdekében, hogy az egészséges emberek maximális száma magas kockázattal járjon? Vegye fel a súlyt a kockázati pontszámba. Kifejezetten a hallgatóimat az intenzív osztályra vitték azzal a feladattal, hogy szívrohamban szenvedő betegek között elhízott beteget találjanak. Ezt rendkívül ritkán lehet megtenni, mivel elsősorban a dohányosok szívrohamot szenvednek, és a dohányosok nagyrészt vékony emberek. Kövér lesz, amikor leszokik a dohányzásról.
Ha két sort épít - viszonylag vastag és vékony -, akkor az úgynevezett normál körökben nem lesz egészséges. A normál súly sorában dohányosok lesznek, cukorbetegségben szenvedő betegek, daganatok, tuberkulózis, tirotoxikózis. Minden egészséges ember a kövér emberek közé tartozik. Természetesen, amikor egy ember növekszik, a test minden erejét és gyümölcslevet erre költi, tehát a vékonyság fiatalkorban normális, ám 30 éves korukra a vékony már nem tartozik az egészséges emberek csoportjába.
Van kiút, de messze van
Nincs egyetemes recept a téves diagnózisok meghatározására. Az első dolog, amelyre fel kell készülni: ha pénzzel jön az orvoshoz, győződjön meg arról, hogy becsapódik. És nem számít, ha privát klinikán fizet törvényesen vagy államilag illegálisan. Legyen felkészülve arra, hogy megtéveszt, akárcsak a boltban - megmérni. Íme egy példa. Egy barátom elment egy jó fogorvoshoz. A szájába pillantott, és összehúzta a kezét: Mindegyiket el kell távolítani. Az embertől 8 tölteléket eltávolítottak, amellyel évekig élt, és most már nem tud enni, mert a szája és a fogai konfigurációja megváltozott. Talán jó pecsétet tettek rá, de ez tiszta megtévesztés és pénzkihúzás.
Az ember nem tudja kitalálni, hogy mely orvos hazudik, és melyik mondja az igazat, és valójában nem szabad megtennie. Békés módon meg kell változtatni a fizetési rendszert az önkéntes egészségbiztosítás (VHI) felé. Miért merül fel a biztosítás kérdése? Az orvostudomány meglehetősen összetett terület, amelyben a speciális végzettséggel nem rendelkező személy nem tudja kitalálni. Komoly felszerelés vásárlásakor felhívja ismerőseit, akik megértik azt és képesek segíteni a választásban. Még nehezebb megérteni a gyógyszert. Ezt szakembernek és egy független szakembernek kell elvégeznie, aki érdekli a beteg egészsége és nem fizeti túl az orvosát. Az ilyen érdekelt fél egy biztosítótársaság, amely képes ellenőrizni az előírások és kezelés helyességét és szükségességét. Ez nem ideális megoldás a kérdésre,de ez legalább valamilyen megoldás. Mindaddig, amíg a beteg közvetlenül az orvosnak fizet, semmi jó nem lesz belőle, nem állítják meg a csalást.
Amikor eljutottunk a nyugati egészségügyi rendszerekhez, kiderült, hogy mindegyik elég rossz. Például az államokban a biztosítás kötelező a munkáltatók számára, akik többé-kevésbé törődnek azzal, hogy mi az ember beteg és hogyan kezelik. Az ott működő biztosítótársaság érdekli a nagy pénz, és nem az emberi egészség, mert ennek semmi köze nincs az adott fogyasztóhoz.
Innentől úgy tűnt, hogy külföldön minden rendben van, de kiderült, hogy vannak saját problémáik, amelyekkel ugyanúgy próbáltak harcolni, mint mi velünk. Ezenkívül néhány ország, különösen Nagy-Britannia átmásolta az egészségügyi ellátó rendszert a szovjet rendszertől. A vicces dolog az, hogy továbbra is ezt teszik. A 90-es évek második felében, amikor a németeknek beszéltünk a szabványosításról, felnyögtek és felháborodtak: hogyan lehet, hogy a gyógyszert nem lehet a normákhoz igazítani, maga az orvosnak kell döntést hoznia … született Moszkvában.
Hazánkban gazdag emberek már átváltottak az önkéntes egészségbiztosításra (VHI), bizonyos mértékig megóvták magukat az orvosok csalásától. A probléma azonban az, hogy hazánkban az önkéntes biztosítás kevésbé fejlett; az oroszok csak néhány százaléka élte ezt. Legtöbbjük Moszkvában és Szentpétervárban él. Ha önként önként biztosítja magát valahol a hátsó részen, akkor egyszerűen sehol nem kell kezelnie: ugyanabban a kórházban fog tartózkodni, mint a kötelező egészségbiztosítási kötvénnyel (CHI). Manapság az önkéntes egészségbiztosítás semmilyen módon nem befolyásolhatja az orvostudományt, mert ha a biztosítók elkezdenek igényeket benyújtani a főorvoshoz, akkor egyszerűen megszakítja a velük kötött szerződést. Nincs gazdasági ösztönzés. Ha az önkéntes egészségbiztosítás széles körben elterjed, akkor költségvetése összehasonlítható lesz a kötelező egészségbiztosítás költségvetésével, és a gyógyszer gazdasági ösztönzőjévé válik. De ennek a rendszernek játszania kell. Ma nem bólinthatunk az LCA felé, és azt mondhatjuk, hogy ott is rossz. Igen, rossz, de csak azért, mert ez egy csepp az óceánban.
A probléma az, hogy meggyőzzük az embereket az önkéntes biztosítás szükségességéről. Végül is, az első gondolat, mint a nyugdíjalap esetében, ugyanaz lesz: kirabolták! Manapság az önkéntes egészségbiztosítás nagyon drága (évente kb. Ezer dollár személyenként) egyszerűen azért, mert kevés biztosított ember van. De a biztosítótársaságok már most megkezdték kórházak felépítését, mivel nem tudnak együttműködni kormányzati ügynökségekkel.
1992-ben, amikor a mennyország felé kapukat kinyitották, kiadták az Egészségügyi Minisztérium híres 42. végzését, amelyben csak egy sor szerepel: a gyógyszertárak számára jogi személy státus megadása. Ugyanez a rendelet eredetileg az egészségügyi intézményeket és a vérátömlesztő állomásokat foglalta magában. Az utóbbi két pozíciót a miniszterhelyettes megrázkódtató keze áthúzta - és a parancsot csak a gyógyszertárak számára adták ki. Ennek eredményeként a gyógyszertárak, a szabadság megszerzésével, megalapították a gyógyszerpiacot, és ma az ország teljes hozzáféréssel rendelkezik a modern gyógyszerekhez. A gyógyszertárakban mindent megtalálhat, de vásárolhat … De ez nem a gyógyszertárak, hanem az állam kérdése, amely nem szabályozta a gyógyszerellátás rendszerét. Mellesleg, ugyanaz a VHI-rendszer átveheti a kábítószer-piac jelentős részét. Az orvosi intézmények bizonytalan állapotban maradtak: sokuknak nincs saját számlája, alapszabálya,a főorvosnak nincs joga a pénz elosztására, nem tudja átutalni a fizetéséből pénzt javításokért vagy gyógyszerekké és fordítva, és ha további haszonnal jár, nagyon szorosan korlátozza őt a felosztás kerete. Amíg az egészségügyi intézmények önálló szervezetekké nem válnak, egyetlen VHI sem fog működni. Hol fizeti a biztosító társaság? A regionális pénztárhoz, amely pénzt oszt el a térség összes poliklinikájának? Fizetnie kell a kórháznak vagy a klinikának, ahol egy adott beteg gyógyult, és nem az egész körzetet. És a biztosító társaság semmilyen módon nem befolyásolhatja az orvosi ellátás minőségét. Amíg az egészségügyi intézmények önálló szervezetekké nem válnak, egyetlen VHI sem fog működni. Hol fizeti a biztosító társaság? A regionális pénztárhoz, amely pénzt oszt el a térség összes poliklinikájának? Fizetnie kell a kórháznak vagy a klinikának, ahol egy adott beteg gyógyult, és nem az egész körzetet. És a biztosító társaság semmilyen módon nem befolyásolhatja az orvosi ellátás minőségét. Amíg az egészségügyi intézmények önálló szervezetekké nem válnak, egyetlen VHI sem fog működni. Hol fizeti a biztosító társaság? A regionális pénztárhoz, amely pénzt oszt el a térség összes poliklinikájának? Fizetnie kell a kórháznak vagy a klinikának, ahol egy adott beteg gyógyult, és nem az egész körzetet. És a biztosító társaság semmilyen módon nem befolyásolhatja az orvosi ellátás minőségét.
Ezt évek óta vitatják, a megértés érett, ha nem katasztrófa, akkor zsákutca. És most a beszélgetések elérték azt a szintet, amelytől kezdve döntéseket lehet hozni."
Olga Dyubankova