Szimuláljuk Az Univerzumunkat? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Szimuláljuk Az Univerzumunkat? - Alternatív Nézet
Szimuláljuk Az Univerzumunkat? - Alternatív Nézet

Videó: Szimuláljuk Az Univerzumunkat? - Alternatív Nézet

Videó: Szimuláljuk Az Univerzumunkat? - Alternatív Nézet
Videó: Jelek, hogy egy holografikus univerzumban élünk 2024, Július
Anonim

Lehet, hogy mind Neo egy szimulált univerzumban élünk?

Ha univerzumunk csak mátrixszerű modell, tudhatunk valaha is róla? Silas Bean, a németországi Bonni Egyetem fizikusa úgy véli, hogy ismeri a választ erre a kérdésre. A "Physical Review D" folyóirat közzétette az "Az univerzum korlátozásai a numerikus szimuláció példáján" című cikket.

Justin Mullins: Az az elmélet, hogy egy szimulált világban élünk, csak tudományos fantasztikus, nem igaz?

Silas Bean: Valójában van egy kényszerítő érv, hogy valójában utánzásban élünk. Az ötlet a következő: a jövőben az emberek könnyen modellezhetik a teljes világegyetemeket, és tekintettel az idő folytonosságának végtelenségére, az ilyen univerzumok száma valószínűleg hatalmas. Ezért, ha azt kérdezi: „Egy valóságos valóságban élünk, vagy a sok szimuláció egyikében?”, A válasz, amint azt a statisztikák is mondják: valószínűleg utánzásban élünk.

JM: Hogyan jött fel ez a téma?

SB: Feladatom az, hogy nagy teljesítményű számítógépes modelleket készítsünk a természeti erőkről, különös tekintettel az elemi részecskék erős kölcsönhatására. Egy kis darab idő és tér megjelenítéséhez kollégáim és én rácsos rácsot használunk. Az összes erőt egy kis kockába helyezzük, és kitaláljuk, mi történik. Ennek eredményeként a világegyetem apró sarkát modellezzük.

JM: Mennyire pontosak a modellek?

SB: Képesek vagyunk kiszámítani a valós dolgok néhány tulajdonságát, például egy elemi részecskét. De a folyamat során olyan tárgyak is megjelennek, amelyek nem jelennek meg a valós világban, amelyeket el kell távolítanunk. Ezért gondolkodtunk azon, hogy mely tárgyak jelenhetnek meg, ha egy szimulációban élünk.

Promóciós videó:

JM: Milyen következtetésekre jutott?

SB: A világegyetem fizikai törvényei bármilyen irányban működnek. De a koordinátarendszerben ez a helyzet megváltozik, mivel most nincs tér-idő kontinuum, és a fizika törvényei kezdik az iránytól függni. A szimulátorok elrejtik ezt a hatást, de nem fogják megszabadulni tőle.

DM: Hogyan gyűjthetünk bizonyítékot arra, hogy szimuláción vagyunk?

SB: Nagy energiájú részecskék használata. A kozmikus sugarak energiája a legmagasabb nekünk ismert energiával, és mint általában vélekednek, ezek rejtett energiahatára körülbelül 10 ^ 20 eV. Kiszámítottuk, hogy ha 10 ^ -27 m méretű rácscellát használunk a modellben, az energiahatárok különböző irányokba változhatnak.

JM: A kozmikus sugarak megváltoznak-e ilyen módon?

SB: Nem tudjuk. A legmagasabb energiájú kozmikus sugarak nagyon ritkák. A föld felszínének minden négyzetkilométerére egy ilyen sugár esik százévente, tehát hamarosan nem fogunk készíteni térképüket ezek eloszlásáról. Ugyanakkor még egy ilyen térkép esetén is nagyon nehéz lesz felhasználni ezeknek a megfigyeléseknek az eredményeit egyértelmű bizonyítékként arra, hogy szimuláción vagyunk.

JM: De javíthatjuk a saját modellünket?

SB: A modellezendő világegyetem egy doboz, amelynek oldala 10 ^ -15 m, azonban Moore-törvény alapján feltételezhetjük, hogy a jövőben a modellezés egyre szélesebb körűvé válik. Ha a számítógépesipar jelenlegi tendenciái folytatódnak, akkor száz éven belül képes lesz egy ember világegyetemét szimulálni, és 500 év alatt 10 ^ 26m méretű dobozt építhetünk fel, amely arányos az univerzum megfigyelhető részével.

JM: Hogyan reagálnak az emberek arra, amit csinálsz?

SB: A múlt héten előadást tartottam a témáról, és a közönség elképesztő volt. Az emberek fele úgy nézett rám, mintha mentálisan beteg lennék, a másik fele nagyon lelkes volt.