A csúcstechnológiák és az általunk létrehozott virtuális valóság annyira felszívta az emberiség figyelmét, hogy egyes fizikusok és kozmológusok hirtelen feltették magukra a kérdést: vajon valódi-e az univerzumunk? Lehet, hogy ez a valóság hatalmas szimulációja? És gondolnunk kellene-e erre komolyan, vagy az ilyen üzeneteket a következő fantasztikus film cselekményének kell vennünk?
Nem olyan régen: "Én vagyok az igazi?" tisztán filozófiai természetűek voltak. Azzal, hogy megkérdezték, a gondolkodók megpróbálták behatolni a világszerkezet filozófiai lényegébe. De most a kíváncsi elmék kérdései más irányba mentek. Számos fizikus, kozmológus és technológus vigasztalja magát azzal a gondolattal, hogy valamennyien egy hatalmas számítógépes modellben élünk, és nem csupán a mátrix része. Kiderül, hogy olyan virtuális világban létezünk, amelyet tévesen valósnak tekintünk.
Természetesen a tudatosságunk nem képes ezzel megbirkózni: ez a "szenzációkban megadott" valóságunk túl fényes, és ez természetesen nem lehet szimuláció: a kávé aromája, a csésze súlya a kezében, a szellő nyitott ablakon fúj - hogyan hamisíthatjuk, amit az érzéseink mondnak nekünk?
Az információs technológia fejlődése azonban számítógépes játékokat adott nekünk természetfeletti realizmussal, autonóm karakterekkel, amelyek reakcióinkra reagálnak. És akaratlanul belemerülünk a virtuális valóságba - egyfajta szimulátorba, amelynek hatalmas meggyőző ereje van. Ez elég ahhoz, hogy egy ember paranoid legyen.
A virtuális világot, amely az ember élőhelyévé vált, és ő valóságként érzékeli őt, a hollywoodi "The Mátrix" mûvész mutatta be nekünk. Az elménk által létrehozott világegyetem tökéletesen feltárul Terry Gilliam "Brazília" és David Kronberg "Videodrom" című filmében. Mindezek a disztopikák számos kérdést felvettek: mi az igaz és mi a fikció? Megtévesztésben élünk, vagy megtévesztésben - egy virtuális világegyetemben, amelynek elképzelését a paranoid tudomány kényszeríti?
Elon Musk tech vállalkozó 2016 júniusában kijelentette, hogy az esélye "milliárd az egynek", szemben az "alapvető valóságban" élő velünk. Utána Ray Kurzweil mesterséges intelligencia guru azt sugallta, hogy "talán az egész világegyetemünk egy másik univerzumból származó fiatal iskolás fiúk tudományos kísérlete".
Mellesleg néhány fizikus készen áll arra, hogy fontolja meg ezt a lehetőséget. 2016 áprilisában a kérdést megvitatták a New York-i Amerikai Természettudományi Múzeumban. Bizonyíték? A virtuális világegyetem ötletének követői legalább két okkal támasztják alá azt a tényt, hogy nem élhetünk a való világban.
Tehát Alan Guth kozmológus azt sugallja, hogy a világegyetem valódi lehet, de ez eddig valami laboratóriumi kísérlethez hasonló. Az ötlet az, hogy valamiféle szuperintelligencia hozta létre, hasonlóan ahhoz, ahogyan a biológusok növelik a mikroorganizmusok kolóniáit.
Promóciós videó:
Alapvetően semmi nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az univerzumot mesterséges Nagyrobbanással "készítsék" - mondja Guth. Ugyanakkor az új világegyetem sem pusztult el. Egyszerűen létrejött egy új, a téridő "buborékja", amelyet le lehet vetni az anya univerzumból, és elveszítheti a kapcsolatot ezzel. Ennek a forgatókönyvnek lehet néhány változata. Például az univerzum valamilyen kémcsőben ekvivalensben születhet.
Van azonban egy második forgatókönyv, amely érvénytelenítheti a valósággal kapcsolatos összes elképzelésünket. Az abban rejlik, hogy teljesen modellezett lények vagyunk. Nem lehetünk több, mint egy információs sor, amelyet egy óriási számítógépes program manipulál, például egy videojáték karakterének. Még az agyunk utánozza és reagál a szimulált szenzoros bemenetekre. Ebből a szempontból nincs "menekülés a" mátrixból. Itt élünk, és ez az egyetlen esélyünk, hogy egyáltalán "éljünk".
De miért hisznek ilyen lehetőségben? Az érv elég egyszerű: a szimulációt már elvégeztük. Számítógépes modellezést végezünk nem csak a játékokban, hanem a tudományos kutatásban is. A tudósok megpróbálják modellezni a világ aspektusait különböző szinteken - az alatomtól egész egész társadalomig vagy galaxisig. Például az állatok számítógépes modellezése megmondhatja, hogyan fejlődnek, milyen viselkedési formák vannak. Más szimulációk segítenek megérteni a bolygók, csillagok és galaxisok kialakulását.
Az emberi társadalmat olyan egyszerű „ügynökökkel” is utánozhatjuk, akik bizonyos szabályok szerint választanak. Betekintést nyújt bennünk az emberek és a vállalatok közötti együttműködés kialakulásához, a városok fejlődéséhez, a közlekedési szabályok és a gazdaság működéséhez, és még sok máshoz.
Ezek a modellek egyre összetettebbé válnak. Ki állíthatja, hogy nem tudunk virtuális lényeket létrehozni, amelyek tudatosság jeleit mutatják? Az agy funkcióinak megértése, valamint a kiterjedt kvantumszámítás teszi ezt a kilátást még valószínűbbé.
Ha valaha is elérjük ezt a szintet, hatalmas számú modell fog működni nekünk. Sokkal több lesz velük, mint a körülöttünk lévő „valódi” világ lakóinál. És miért nem feltételezhetjük, hogy valami más intelligencia az univerzumban már elérte ezt a pontot?
A multiverse elképzelése. Senki sem tagadja sok olyan világegyetem létezését, amelyet a Nagyrobbanás ugyanúgy alakított ki. A párhuzamos világegyetemek azonban egy meglehetősen spekulatív ötlet, amely arra utal, hogy világegyetemünk csak egy modell, amelynek paramétereit módosítottuk, hogy érdekes eredményeket kapjunk, például csillagok, galaxisok és emberek.
Tehát a kérdés középpontjába kerültünk. Ha a valóság csak információ, akkor sem vagyunk „valók”, az információ minden, amiben tudunk lenni. És van-e különbség abban, hogy ezeket az információkat a természet programozta-e, vagy egy szuperintelligens alkotó?
A szerzők nyilvánvalóan alapvetően beavatkozhatnak a szimulációs eredményekbe, vagy akár „kikapcsolhatják” a folyamatot. Hogyan kellene érezni ezt?
És mégis, vissza a valóságunkhoz. Természetesen szeretjük a kozmológus Kurzweil viccét egy másik világegyetembeli zseni tinédzserről, aki a világunkat programozta. Igen, és a virtuális valóság elképzelésének többsége az a tény, hogy a 21. században számítógépes játékokat készítünk, és nem az a tény, hogy valaki nem szuper lényeket alkot.
Nem kétséges, hogy az "univerzális modellezés" sok támogatója lelkes rajongói a tudományos fantasztikus filmeknek. De mély szívünkben tudjuk, hogy a valóság fogalmát éljük meg, és nem valami hipotetikus világot.
Ma a csúcstechnológiák kora. A filozófusok azonban évszázadok óta harcoltak a valóság és a valóságtalanság kérdéseivel. Platón azon töprengett: mi lenne, ha a valóságnak érzékelnénk, csak az árnyékok vetítik a barlang falai? Immanuel Kant azzal érvelt, hogy a körülvevő világ valamiféle „dolog” lehet önmagában, amely az általunk észlelt látszat alapját képezi. René Descartes híres mondatával: "Azt hiszem, ezért vagyok" bizonyította, hogy a gondolkodás képessége az egyetlen lényeges kritérium a létezésről, amelyet tanúvallomhatunk.
A „szimulált világ” fogalma alapja ennek az ősi filozófiai ötletnek. A legfrissebb technológiák és hipotézisek nem ártanak. Sok filozófiai rejtvényhez hasonlóan sürgetnek bennünket, hogy gondolkodjunk újra feltételezéseinken és elfogultságunkon. De bár senki sem tudja bizonyítani, hogy csak virtuálisan létezünk, egyetlen új ötlet sem jelentősen megváltoztatja a valóság megértését.
Az 1700-as évek elején George Berkeley filozófus azt állította, hogy a világ csak illúzió. Samuel Johnson, az angol író válaszában felkiáltott: „Ilyen módon megcáfolom!” - és egy követ rúgott.