A hamisítók sok generációja által szerkesztett „hivatalos történelem” verziójában a „szent Vlagyimir herceg” által a keresztény keresztelés tényét valami pozitív és még „civilizált”ként mutatják be nekünk a„ vad barbárok”számára, akik állítólag nem rendelkeznek saját írott nyelvükkel, sőt, még bálványokat is imádtak. véres áldozatokat szervezett számukra. Valójában azonban minden nem olyan zökkenőmentes, mint ahogyan a keresztény krónikák mondják nekünk, amelyre egyszerűen előnyös volt, hogy a Rusi erőszakos kereszténységét "tűz és kard" útján átadjuk az embereknek előnyösnek. Nos, a bálványok véres áldozatait csak a nagyon „Vladimir Yasnoe Solnyshko” hozta, mely helyesebb „Véres Vlagyimirnak” hívni. És ezt csak azért tette, hogy diskreditálja Oroszország védikus hitét.
De mi történt a valóságban? Miért kellett a történészeknek és hamisítóknak egy mitikus "mongol-tatár igát" kitalálniuk, hogy elmagyarázzák az oroszországi sok leégett város megjelenésének és népességének csökkenésének okát, független kutatók 4-8 millió emberre eső előzetes becslése szerint? Mi volt a baj valódi oka? De nem világos, hogy Oroszországot „tűzzel és karddal” kereszteltették meg, vagyis a városok égése és a védikus orosz mészárlások révén, akik nem akarták elárulni őseik hitet?
Például, hogyan írja le ezeket a történelmi eseményeket G. Sidorov orosz utazó, biológus, antropológus a "A vezetõ titkos projektje" könyvében:
By the way, mindez emlékeztet valamit? Körülbelül ugyanazt a polgári küzdelmet és a polgárháborút az amerikai-prozsidális Jelcini rendszer nyugati „tanácsosai” tervezték számunkra, ugyanolyan véres volt, mint a „Vlagyimir herceg” rezsimje, ám valójában a Svájtoszlav által elfogadott Khazar Tsarevich, aki módot talált Oroszország bosszújának Szvatosatoslav szülőföldjének vereségére. - Khazar Kaganate. És nyilvánvalóan a meggyilkolt védikus oroszok millióinak és tucatnyi elégetett orosz városnak a keresztény egyház a "szentek" közé sorolta. Természetesen azután egy egész 300 éves "mongol-tatár igát" kellett kitalálni, ezeket az elégetett városokat és az óriási lakosság hanyatlását a Batu hadsereg tevékenységeinek tulajdonítva, ami valójában megmentette Oroszországot a katolikus Európa egyesült csapatainak Vatikán által készített "keresztes hadjáratból", és megbüntette ezeket az árulókat. - hercegek,akik arra készültek, hogy támogassák Oroszország közelgő erőszakos katolicizációját.
De ez egy teljesen más történet. És meg kell értenünk, hogy a történelemkönyvekbe írt mítoszokat mindig torzító tükörnek kell tekinteni, amely tükrözi a nyertesek véleményét. A történészek és krónikások többsége számára a múlt eseményeit mindig a kormányzó világi és vallási hatóságok javára értelmezték. Ilyen módon kezdték a tankönyvekben az vallásos alapon szabadon bocsátott oroszországi polgárháborút áldásnak tekinteni az országnak és az embereknek.
michael101063 ©