A mesterséges intelligencia területén végzett kutatás ma a tudomány élvonalában van, és a Nemzeti Kutatási Nukleáris Egyetem MEPhI (NRNU MEPhI) tudósok egyik fontos helyét foglalja el. Milyen fejlemények zajlanak ezen a területen ma? Mi mögött áll a tudósok azon vágya, hogy megtanítsák a gépet, hogyan kell létrehozni? Alexey Samsonovich, az Intelligens Kibernetikus Rendszerek Intézetének (NRNU MEPhI) professzora elmondta az Oroszország MIA Social Navigator projektje tudósítójának a „Neuroinformatics-2018” XX. Nemzetközi tudományos és műszaki konferencia során.
Aleksej Vladimirovics, egy ideje beszéltél a zeneszerző virtuális asszisztensének létrehozásáról. Vonzza a kreatív gondolkodás modellezése?
- Általában az a vonzerő vonzza az emberi szintű mesterséges intelligencia, különösen az érzelmi intelligencia létrehozását. Erre azért van szükség, hogy a jövőbeli virtuális ügynökök kompatibilisek legyenek az emberekkel. Az emberek nem érzékelnek valamit élőként, ha az nem képes megérteni az érzelmeket és kifejezni az érzelmeket.
Ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia általában sikeres legyen, kompatibilisnek kell lennie az emberekkel. Egyenlő partnernek kell tekinteniük, és nem mint a célok elérésének eszközét. Ez csak a kölcsönös megértés alapján lehetséges.
És az a tény, hogy jelenleg a kreativitásra koncentrálom, inkább egy közbenső lépés. A végső cél számomra nem a kreativitás vagy a művészettel foglalkozó mesterséges intelligencia (bár ez minden bizonnyal fontos és érdekes feladat). Ez csak egy lánc az emberi szintű mesterséges intelligencia felé vezető lépésekben.
A Qrio robotok argentin tangót táncolnak Tokióban, Japánban. 2005 év.
Először be kell mutatnunk a mesterséges intelligencia megkülönböztethetetlenségét az emberektől egy korlátozott környezetben, amit másfél-két évvel ezelőtt tettünk. Aztán tovább kellett lépni, továbbra is a "játék" feladatok között. Célunk nemcsak a Turing-teszt (egy gép "intelligenciájának" meghatározására szolgáló teszt - átadása) átadása volt, hanem egyfajta kreatív termék - például egy műalkotás - létrehozása az emberek és a mesterséges intelligencia közösen.
A mai világban már sokat tettünk ebben az irányban, és nehéz lenne felülmúlni ezeket az eredményeket. De nem igyekszünk ezt megtenni, mivel a megközelítésünk teljesen más, a kognitív architektúrán alapul, és nem az idegi hálózatokon, mint a legtöbb kutató. Ott a célok gyakorlatilag az emberi kreatív folyamat mechanizmusainak megértése nélkül valósulnak meg, ami nem engedi a létrehozott mesterséges intelligenciának, hogy túlhaladjon azon, amire létrehozták. És megközelítésünk azon a tényen alapszik, hogy egy adott probléma megoldásakor megismerjük az általános alapelveket és olyan megértést alakítunk ki, amely lehetővé teszi a következő problémák megoldását.
Promóciós videó:
- Tervez egy virtuális művészt?
- Több hallgatónak adtam egy ilyen feladatot. Az ötletünk egyszerű volt. A 20. század elején a híres művész, az absztrakt művészet egyik alapítója, Piet Mondrian dolgozott. Számos elismert festménye téglalap, sok kisebb színű téglalapra osztva.
Az alábbiakat javasoltam: hozzon létre egy mesterséges intelligenciát, amely újraszínezi Mondrian festményeinek reprodukcióit, "semmit sem tudva" az eredetik színezéséről. És felajánlja az alanyoknak két képkészletet, hogy ne tudják, hol van, és hasonlítsák össze a jobbat. Ki tudja, talán nyer majd a mesterséges intelligencia? Korábban készítettünk szemantikai színtérképet, hogy megkülönböztessük a kellemes és a kellemetlen színeket.
- Ha mindent tanít a mesterséges intelligenciára, és érzelmi és szellemi kapcsolatba kerül egy emberrel, hogyan lehet azt használni?
- Azt hiszem, mindenhol használni fogják. Három év alatt, vagy akár még korábban is, az összes szellemi eszköz, még a számítógép vagy okostelefon operációs rendszere is, érzelmi intelligenciával rendelkezik. Az okostelefonok már lehetővé teszik számunkra, hogy az érzelmeket üzenetekben közvetítsük, és még az arcukon is felismerjük őket. Nem tudom, mennyire hasznos, de talán az embereknek tetszik.
Valahogy örülök annak, hogy mindenki megszállottja a mély idegi hálózatoknak, mert ha ők, mint én, kognitív építmények elviszik őket, tennem kellene valami mást.
- Nem fél, hogy egy érzelmileg képzett gép egy bizonyos ponton elkezdi mutatni a től elvárt rossz érzelmeket, és azt mondja: „Nem vagyok abban a hangulatban, hogy dolgozzak”?
- Hidd el vagy sem, de nyugaton a kutatók éppen egy ilyen célt tűztek ki - intelligens ügynökök létrehozására, akik képesek lázadni a gazdájuk ellen. Úgy gondolják, hogy ez hasznos, mert különben nem lesznek képesek megtagadni a hülye feladatokat.
Amikor négy évvel ezelőtt először hallottam erről a főnökömtől, megkérdeztem: "Mi különbözik ettől a felvonótól, amely nem mozog, amikor egy gombot nyom meg?" Nevetett és azt mondta: "Remélem, hogy ez nem történik meg az épületünkben."
- Van itt veszély?
- Nem, legalábbis nem kapcsolódik a mesterséges intelligenciához. A veszély másutt rejlik - ezek az óriások, mint például a Google és a Microsoft, arra kényszerítenek bennünket, hogy gondolkozzunk az ideghálózatunk módján, és elveszítjük az emberekhez hasonló gondolkodás képességét. De ez az emberek kézimunka lesz, nem pedig a mesterséges intelligencia.
- Vár az emberiség számára kellemes felfedezéseket ezen a téren az elkövetkező években?
- Természetesen. Azt hiszem, sokan most várnak egy "nagy áttörésre" a mesterséges intelligencia területén. Véleményem szerint ehhez először is meg kell változtatni az embernek a mesterséges intelligenciával szembeni hozzáállását. A közelmúltban egy előadásomban azt kérdezték tőlem: "Miért van szüksége a mesterséges intelligenciának az érzelmek, ha csak az előtte álló feladat legmegfelelőbb megoldására van szükségünk?" Úgy gondolom, hogy pontosan ebben a kérdés megfogalmazásában rejlik a hiba: a mesterséges intelligenciának meg kell találnia a megoldandó problémát, és meg kell határoznia azt. Ugyanakkor szellemi értelemben egyenlő partnerként kell érzékelnie őt, akivel a bizalom és a kölcsönös megértés elve alapján egyenlőként léphet kapcsolatba.
Miközben az ember ellenőrzése alatt áll, a mesterséges intelligencianek továbbra is nagyrészt függetlenül kell működnie. Vagy egyfajta emberi kiegészítőnek, asszisztensének vagy az emberi agy meghosszabbításának kell lennie.