Amikor Judith Gardiner apja 1963-ban meghalt, anyja, ügyvéd, átvette általános szabadalmi jogi gyakorlatát. Kevés nő merészelte volna ezt megtenni azokban a napokban, de Gardiner édesanyjának megvan a maga módja annak, hogy érvényesítse tekintélyét. Felemelte irodai íróasztalát, úgy, hogy annak 150 cm-es váll kissé megemelkedjen a férfi látogatók fölött. Mindig saját költségén fizetett üzleti ebédért vagy vacsoráért. „Számos módszert talált ki, hogy napi szinten uralja a férfiakat” - mondja Gardiner, a Chicagói Illinoisi Egyetem angol és nemi tanulmányainak professzora. "Nem mindig szokásos helyzetekben mutatott fel autoritást és kompetenciát."
Hogyan változhatna meg a társadalom, ha a nőknek hirtelen nagyobb hatalma lenne? Rachen Nieuver, a BBC a tudósokkal és a nemek közötti szakértőkkel készített interjút e furcsa gondolatkísérlet kapcsán.
Mi lett volna, ha Gardiner anyja nem tettetett volna magasabbnak? Mi lenne, ha a nemek fizikai dinamikája hirtelen eltűnik - és a nők megmagyarázhatatlanul és hirtelen nagyobb és erősebbek lettek, mint a férfiak, evolúció százezres éve nélkül?
Nyilvánvaló, hogy ez valószínűtlen esemény - de a megkérdezett szakértők rávilágíthatnak arra, hogy a nemek dinamikája más módon átalakul a valós világban, valamint azt, hogy sok ember mit vett magának a nemek közötti kapcsolatokban.
Érdemes megjegyezni, hogy a bolygó legtöbb fajában - a rovaroktól a békáktól az osztrigáig - elég általános és normális, hogy a nőstények nagyobbak, mint a hímek, mert feladatuk, hogy testükben száz vagy ezer tojást szállítsanak a testükben. A legtöbb szárazföldi gerinces, beleértve az embereket is, kivételt képez e szabály alól. A nőstények bizonyos mértékben nőnek, majd reprodukciós módra válnak át, és inkább a zsírtermelésbe fektetnek be, mint az izomba és a csontokba. Eközben a férfiak energiát fektetnek olyan tulajdonságokba, amelyek a legjobban lehetővé teszik a nőkért való versenyt - méret és erő az emberek esetében.
Noha a nemek közötti fizikai különbségek szűkülnek - a nők számos sportágban felzárkóznak a férfiakhoz -, továbbra is vannak alapvető különbségek, amelyek az évezredek során kialakultak. Először is, a férfiak átlagosan nagyobbak és erősebbek maradnak, mint a nők; 40% -kal nagyobb erővel rendelkeznek a felső testben, és 33% -kal több erő az alsó részben.
Ha a nők hirtelen erősebbek, mint a férfiak, akkor nagyobbnak kell lenniük, mert a nagy izmoknak nagy csontokra van szükségük, hogy támogassák őket (tegyük fel, hogy Jessica Jonesnak a kicsi testben való emberfeletti ereje forrása biológiailag lehetetlen).
Promóciós videó:
Az ilyen változásokat szükségszerűen a tesztoszteron és más hormonok rohamos növekedése kíséri. Ha a társadalom kizárólag a természet törvényeit betartaná, ez valószínűleg azt jelentené, hogy a nőkről a férfiakra vált az elsődleges gondozó. „Olyan matriarchális társadalmunk lenne, ahol a nők versenyeztek, a férfiak pedig gyermekeket gondoztak” - mondja Daphne Fairbairn, a kaliforniai Riverside-i Egyetem biológia professzora. Ugyanakkor a nők számára nehezebb lesz a szülés. "Ha ez a változás a nők tesztoszteronszintjének emelkedéséből fakadna, akkor nyilvánvalóan negatív hatással lenne a nők reproduktív funkcióinak kialakulására."
A megnövekedett erő szintén pszichológiai következményeket hozhat, hasonlóan a férfiak által már megtapasztaltakhoz, függetlenül attól, hogy az izmaikat napról napra használják. Például Michael Bang Petersen, az Aarhusi Egyetem politológia professzora tanulmánya szerint az erős felsőtesttel rendelkező férfiak inkább, mint a gyenge férfiak inkább inkább az általuk működő politikákat részesítik előnyben, mint a gyenge férfiak. Az erős gazdag emberek például ellenzik a pénz újraelosztását a szegényebbek javára. Petersen azt sugallja, hogy ezek az emberek az ősi alapelvek szerint működnek, amelyek által a fizikailag erős egyének maguknak vették a források nagy részét. Az erős nagy férfiak fenntarthatják a hierarchiát és versenyképesebbek is lehetnek - állítja Petersen.
Legalább részben megköszönhetjük a természetes szelekciót ezekért a tulajdonságokért. Mint Petersen mondja: "A férfiak nem erőszakosabbak, mert erősek, hanem erősek, mert erőszakosnak kell lenniük az evolúciós történelem során, és ez sokféleképpen formálja a férfi filozófiát."
Annak ellenére, hogy folyamatban van a vita arról, hogy a természet és az ápolás milyen mértékben befolyásolják az emberi természet olyan aspektusait, mint például a dominancia és az agresszivitás, lehetséges, hogy a hirtelen erős nők ezekben a szempontokban is rohamokat élveznek. Ezenkívül a nőkben az önellátás, a harag és a tárgyalásokba vetett bizalom általában a fizikai vonzerővel jár, így az erő egyszerűen helyettesítheti a megjelenést, mint a személyiségjegyek mögött rejlő inget.
Ezek a változások befolyásolhatják néhány heteroszexuális kapcsolatot. Fairbairn azt állítja, hogy néhány nőnek, akinek "az áldozatot" kell játszania ahhoz, hogy vonzza a nem biztonságos férfiakat, nem kell ezt megtennie. Egyes esetekben ezt a forgatókönyvet már lejátsszák. Például a 30 éves lánya katasztrofális időpontokban volt, amikor a férfi határozottan keresett valamit a büszkeség szórakoztatására. De nagyon aktív, magabiztos és doktori fokozattal rendelkezik, így „megtagadta a ház felújítását, és rendszeresen futott 80 kilométert, csak hogy a srác szexisnak találja” - mondja Fairbairn.
Az erő azon kevés szempont közül az egyik, amelyekben a férfiak hajlamosak felülmúlni a nőket, ám ennek megváltoztatása folytatja a férfias identitás és a hagyományos férfiasság kihívásait a való világban. Az elmúlt 50 év során a nők függetlenebbé váltak, és sok esetben a férfiakat túlteljesítették jövedelem, eredményesség és siker szempontjából. A technológia elhallgattatta a nemek közötti különbségeket, és történelmileg olyan férfias területeket nyitott meg, mint például a gyártás és a katonai ügyek azon nők számára, akik például intelligenciára és látásélességre támaszkodhatnak, nem pedig erőre, például autógyűjtésre és harcba való bekapcsolódásra.
Ennek eredményeként egyes férfiak a nemek hatalmára hivatkozva mentséget adnak arra, hogy „valahogy a férfiaknak még mindig nagyobb a hatalma uralkodni” - mondja Jackson Katz, az MVP Strategies írója, előadója és elnöke. a nemi alapú erőszak megelőzése. "Ahogy a nők versenyezni kezdtek a férfiakkal azokon a területeken, ahol az emberek történelmileg félretették őket, egyes férfiak olyan területekre költöztek, ahol a fizikai méret és erő még mindig számít, mert ezeken a területeken továbbra is előnyt élnek a nőkkel szemben."
Katz szerint ez magyarázhatja az amerikai futball, a boksz, az MMA és más erőszakos sportok népszerűségét és növekedését. „A férfit nehéz megérteni vagy megfogalmazni, de az az általános elképzelés, hogy„ igen, egy nő több pénzt kereshet, mint én, a főnököm nő lehet, a feleségem jobb munkát végezhet, mint én, de egyikük sem nem lesz képes focizni”- jegyzi meg Katz. Azt is mondja, hogy a gladiátoros típusú férfiasság megszállottsága túlnyomórészt amerikai jelenség.
Pozitív szempontból, ha a nők erősebbek lennének, akkor azonnal kevésbé lesznek hajlandók a férfiak általi zaklatásra és erőszakra, és a nemi erőszakok száma nagyságrenddel csökkenne”- mondja Katz.
Helytelen lehet azonban azt feltételezni, hogy a nők jobb ereje jobb lesz, mint az ellenkezője. A nők továbbra is hajlamosak az erőszakra: a leszbikusok 17–45% -a például egy női partner általi fizikai erőszakról számol be, és a heteroszexuális házaspárok esetében a férfiak 19% -a mondja, hogy legalább egyszer szenvedtek partneri támadásoktól. Tehát míg a nők és a férfiak közötti családon belüli erőszak csökkenni fog, a férfiak és a nők közötti összecsapások valószínűleg növekedni fognak. "A férfiak nyomást gyakorolnak a nőkre, mert tudják - ez akkor fordul elő, ha viszonyod (vagy akár üzlet) van valakivel, aki erősebb" - mondja Fairbairn. "Nagyon szeretem a nőket, de nem hiszem, hogy tökéletesek lennénk."
Nem teljesen világos, hogy az egyenlőtlenség és a nemek közötti megkülönböztetés hogyan változhat a munkahelyen. A férfiakat valóban már régen összekapcsolják a hatalmi pozíciókkal - gondolj például Margaret Thatcherre, aki gyakorolta a mélyebb hangon való beszédet, hogy autoritatívabbnak hangzzon, vagy például a nadrágot az 1970-es évek üzleti női között osztotta el a férfi kollégák tisztelete és jóváhagyása érdekében. Ha a nőknek nem kell többé divatot, testbeszédet és hangtanulást alkalmazniuk, hogy férfiassá váljanak, hogy egyenlővé váljanak vagy följebb kerüljenek a férfiakhoz, akkor a nemi megkülönböztetés eltűnik.
De Gardiner nem gondolja, hogy ilyen egyszerű lesz. Megjegyzi, hogy a fizikai méret és erő nem feltétlenül maradnak az egyenlőtlenség fenntartásának tényezői. "A fehér emberek nem voltak nagyobbak és erősebbek, mint a fekete emberek" - mondja. "Ennek ellenére a fehérség fölénye nyilvánvaló fizikai háttér nélkül jött létre."
Azok az érvek, amelyek szerint a férfiaknak a nőknek kell a munkahelyen uralniuk, egyszerűen eltolódnak - amint az évek során eltolódott - attól a ténytől, hogy Isten egy nőt rendeltetett egy férfi kiszolgálására, és arra a tényre, hogy a nők túl érzelmesek ahhoz, hogy hatalomban szolgáljanak. "Ezek az érvek nem a tényeken, hanem a férfiak fölényén alapulnak" - mondja Gardiner. "A hatalmon lévők minden áron megpróbálják fenntartani a hatalmat." Más szavakkal, még a férfias erővel is, a nőknek harcolniuk kell az üvegmennyezeten keresztül a férfias területeken.
Néhány felhatalmazott nő próbálhatja megtartani a dolgokat úgy, ahogy voltak. Ahogy a Katz megjegyzi, a feminizmus leghangosabb ellenzői a nők voltak. Ahelyett, hogy harcolna a rendszerrel, talán találnak módot arra, hogy előnyeikhez működjenek.
Másrészt, amikor a társadalom összetettebbé, demokratikusabbá és békébbé válik, az erőszak és az agresszió, mint az ellenőrzés fenntartásának eszközei, semmisnek bizonyul. Ezt elősegíti a nők számának növekedése - olyan politikai vezetők, mint Angela Merkel.
Tehát annak ellenére, hogy egy gondolatkísérlet lehetővé teszi, hogy a nőket erősebbé tegyük a férfiakat egy éjszakán keresztül, valószínűleg nincs rá szükségük. Mint Fairbairn mondja: Szeretném, ha a nők csak úgy uralnák a világot, mint most.
Ilya Khel