A Termékenységi Arány A Világ Országainak Felében 50% -kal Esett Vissza. Alternatív Nézet

A Termékenységi Arány A Világ Országainak Felében 50% -kal Esett Vissza. Alternatív Nézet
A Termékenységi Arány A Világ Országainak Felében 50% -kal Esett Vissza. Alternatív Nézet

Videó: A Termékenységi Arány A Világ Országainak Felében 50% -kal Esett Vissza. Alternatív Nézet

Videó: A Termékenységi Arány A Világ Országainak Felében 50% -kal Esett Vissza. Alternatív Nézet
Videó: Population Growth. Is it out of control? 2024, Lehet
Anonim

Az új kutatások azt mutatják, hogy a termékenységi ráta különböző országokban 50% -kal esett vissza, és ennek katasztrófahatása lehet az emberi társadalomra.

A Lancet-ben közzétett tanulmány megmutatja a termékenységi tendenciákat 1950 és 2017 között.

1950-ben a nők életük során átlagosan 4,7 gyermeket szültek. Ez az átlag 2017-re 2,4-re esett. De érdemes emlékezni arra, hogy ez az átlag óriási variabilitást rejt az országok között.

Például Nigerben, Nyugat-Afrikában a termékenységi ráta 7,1, Cipruson például a nők átlagosan egy gyermeket szülnek. Az Egyesült Királyságban és egész Nyugat-Európában a termékenységi rátát 1,7 körül tartják.

Mi legyen? A teljes termékenységi ráta (vagy termékenységi ráta) az egyszemélyenként élõ csecsemõk átlagos száma reproduktív idõszakában. Ez különbözik a születési aránytól, amelyet az évente ezer emberre eső gyermekek számával számolnak. Amint a termékenységi ráta körülbelül 2,1 alá csökken, a népesség csökkenni kezd. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ahol az együttható magasabb, a csecsemők mortalitása gyakran magasabb.

A tanulmány megkezdésének időpontjában, azaz 1950-ben, a Földön nem volt olyan ország, ahol a termékenység 2,1 alatt volt.

A mai napig a legmagasabb termékenységi ráta olyan országokban található, mint Nigér, Csád, Szomália, Mali, Afganisztán és Dél-Szudán, a legalacsonyabb - Ciprus, Tajvan, Dél-Korea, Andorra és Puerto Rico. Általánosságban elmondható, hogy az együttható inkább az életszínvonal javulásának, a gyermekek halálozásának csökkenése, mint élettani okok miatt esik. Továbbra is a kérdés, hogy mit tegyünk vele?

Dr. George Leeson, az Oxfordi Népesség Öregedési Intézet igazgatója szerint maga a folyamat nem szigorúan negatív, hanem a társadalomnak alkalmazkodnia kell a hatalmas demográfiai változásokhoz. Mindent, amit a különféle országok kormányai úgy vagy úgy terveznek, nem csak a népesség száma, hanem az életkor szerkezete is meghatározza, és ez a szerkezet változik, amire senki sem gondol. Leeson úgy véli, hogy a munka megértése megváltozik, és a 60–68 éves korú nyugdíjazás ötlete (az Egyesült Királyságban a maximális nyugdíjkorhatár 68 év) tarthatatlanná válik.

Promóciós videó:

Maga a tanulmány azt sugallja, hogy az alacsony arányú országoknak mérlegelniük kell a bevándorlók beáramlásának lehetőségét, amely saját problémákat okozhat, vagy olyan politikákat kell bevezetniük, amelyek ösztönzik a gyermekszülést, ám az ilyen jogalkotási kezdeményezések általában nem eredményeznek eredményt.

A tanulmány fő szerzője, Christopher Murray professzor azt mondja, hogy „a jelenlegi tendencia mellett hamarosan nagyon kevés gyermek lesz és nagy számú, 65 évnél idősebb ember lesz, ami nagyon megnehezíti a globális társadalom fenntartását. Érdemes megfontolni egy olyan társadalom mély társadalmi és gazdasági következményeit, ahol több nagyszülõ van, mint unokák. Úgy gondolom, hogy Japán most már teljes mértékben tisztában van ezzel a problémával, mivel a népesség csökkenésével szembesül, de úgy gondolom, hogy ez nem érinti ugyanolyan mértékben a nyugati országokat, mivel itt az alacsony termékenységet a migráció kompenzálja. Globálisan azonban a migráció nem oldja meg ezt a problémát.”

Ajánlott: