A gyönyörű távoli közelmúlt valós eseményeit megbízhatóan elrejtik a Vatikán boltozatainak pincéiben, az noospheric Akashic krónikákban és más Sion-protokollokban, és az érintett kutatók hagyják manipulálni azokat az információtöredékeket, amelyek az évszázadok során elérték őket, anélkül hogy garantálnák, hogy nem hamisítottak meg, de egy zsákban nem található Ha elrejti, akkor még mindig van egy hatalmas réteg modern expedíciós anyagot, és az archívumporban még mindig profitálhat valami, ha tiszta megjelenésű.
Bizonyára sokan elolvasták az egyiptomi harag legkívánatosabb cikkét, amelyben a szerző ésszerűen egy verziót terjeszt elő az egyiptomi fő leletek legfrissebb eredetéről: piramisok, colossi, Sphinos stb. - határozottan friss és nagyon érdekes megjelenés. Kicsit más utat választunk, és megpróbáljuk kitalálni, mi az, ha a harangtoronyunkból nézünk.
Tehát, az ókori Egyiptomban, mit és hogyan lehet megtudni: Herodotos a történelem atyja (kíváncsi vagyok, ki az anya?), Szent Miklós Diodorusz, Szicília, a Szent de ki lehet biztos benne, hogy valódi emberek, nem pedig a jezsuita rend mindenféle tisztjének földalatti becenevei? Örökségük tanulmányozása azonban határozottan megéri.
Ugyanazt az opust építjük az ókori Egyiptom képeire is, az elsőtől kezdve és a továbbiakban a modernebbekig, egyébként meg kell jegyezni, hogy a képeket a jezsuita hamisítók tehetséges kezeivel is fel lehet készíteni, de itt lehetőségek nélkül, mi van, mi van, de nincs rá szükségünk kétségbeesésbe esik, még az a tény is, hogy nagyon sok érdekes részlet van, amelyeket ma megvitatunk.
Történetünk fő vetülete, hogy az Egyiptom piramisainak szinte minden képe, a 18. század vége előtt készült, alapvetően különbözik a jelenlegi eredetitől, és hogy a 18. század végétől kezdve és közelebb hozzánk, sőt, valójában a piramisok összes képe egyidejűleg úgy nézett ki, mint ők lásd most !!! Nem több, nem kevésbé, évszázadokon át festették ugyanúgy, és itt, a bamban, a 18. század vége és ennyi, varázslatosan a piramisok és az alapok közti szögek kevésbé élesek lettek, a dekoratív elemek eltűntek, az elülső bejáratok eltűntek, al-Mamun lyukak és mindenféle aljzat megjelentek. … Úgy tűnik, hogy a piramisok és mások hasonló történelme több mint 200-300 évig tart, de csak az a kérdés, hogy melyik piramisok ??? És elképzelhető, hogy azok a piramisok, amelyek maguk is maguk, még néhány ősi piramis szerkezet szarkofágjai,amelyeket az árvizek, földrengések és más Mahabharaták nem pusztítottak el teljesen, de minden rendben van:
Egyiptom legrégebbi képe, amely ránk jött, a "Nílus mozaik", amely Róma közelében található Palestrinában, a mindennapi élet jeleneteit ábrázolja, egyébként rajta sem vannak piramisok, bár ez természetesen nem jelent semmit, feltehetően ez a Kr. E. Század. e., és érdekes, hogy tele van írásokkal orosz (etruszk) nyelven !!! Nincs latin, hieratikus vagy demográfiai … Ez különösen jól látható a Crocodilopolis város csodálatos nevén;))
Promóciós videó:
A piramisok legkorábbi ábrázolása a gíai fennsíkon AD körülbelül 1100-ban nyúlik vissza. a Velencei San Marco-bazilika egyik kupoláján és az ottani piramisokon teljesen másképp néznek ki, ám ezek rendkívül hasonlítanak a római Cestius-piramishoz, bár most is jelentős átalakításon ment keresztül:
A Cestius piramisa.
További kb. 1550 (2) év, illusztráció Sebastian Münster "Kozmográfia" könyvéből, ugyanolyan hegyes formában:
1554, "A Levant kozmográfia", valószínűleg Bernard Solomon:
És aztán általában kövér, nézd meg, hogyan nézett ki a Nagy Piramis Martin Van Heemskerk 1572-es illusztrált könyvében a világ hét csodájáról !!! Semmi hasonló a jelenlegihez, hogy van?
Természetesen megpróbálhatja leírni a népszerű nyomatok primitivizmusát, de kétszáz évvel később, szeretett vedutistánk, Robert Hubert gyakorlatilag ugyanazt rajzolja, de fényképészeti pontossággal !!!
Most vessünk egy pillantást Kairó régi, őskori térképére:
1572, egyébként, mi a többes számú fennsík ?? Nézd meg, hányan voltak ott a Kairó közelében elárasztott árvíz előtt, mint például a rézfákból származó kender)))
A piramisok hézag alakja nem változik:
1615, egyébként, egyébként, arra figyelünk, hogy a Szfinx mit néz, és ő, vagy inkább Ő, Észak felé néz, szemben a jelenlegikel, amely Keletre néz !!! Hogy van? Visszatérünk a Szfinxekhez, igen, itt vannak, csakúgy, mint a többes fennsíkon.
Szfinx, sokuk különbözött ott:
1591, Jan Sommer:
1608, Antonio Tempesta: a piramis felépítése, biztos, hogy a szerző nem volt tanúja ezeknek az eseményeknek, bár az ördög nem viccelődik, de a piramisok azonos alakjára nézünk:
1643, Wenzel Hollar:
1646, John Greaves "Piramisográfia" könyvéből felhívjuk a figyelmet a kőműves szépségére, egyáltalán nem a hülyeségre, amellyel most van:
1652, esetleg Athanasius Kircher:
1653, François de la Boulayer-Le Gauze "Vándorlások és megfigyelések" című könyvéből:
1674, metszet: "Talált múmia Saqqarában", Petro Della Valle. Szent szentek, tehát ezek a muskéták, a legfurcsább múmia és zsákmány fátyla hátterében, mintha nem lenne Senusert IMHOtepovics, hanem a biarmiai erdőkből származó Svetozar varázsló:
1698, Cornelis de Bruyne:
1717, a "Világtörténelem" könyv borítója.
1721, Fischer von Erich, sok Sfix, sok piramis:
1725, Pierre Pome "Múmiák és emblémázás", nem az emberek hátterében nem túl nagyok a szarkofágok?
Nineve tervét nem pontosan Egyiptomban, de van egy azonos piramis, látszólag a birodalom tipikus projektje volt:
És itt van egy kép a Karun-tón (Merida-tó) található piramisokról, amelyekből legalább a felszínen semmi sem maradt meg, bár a közelmúltban víz alatt nem mérhető mennyiségű bazalttömböt találtak, és érdekes módon ugyanaz a Herodotos ismerteti ezeket a piramisokat és egy labirintust, amely volt a közelben:
- És úgy döntöttek, hogy elhagynak egy közös emlékművet, és ezt eldöntve egy labirintust állítottak fel, amely valamivel magasabb, mint a Merida-tó, az úgynevezett krokodilváros közelében. Láttam ezt a labirintust: ez leírhatatlan. Végül is, ha összegyűjti az összes falat és nagyszerű építményeket, amelyeket a Helének felépítettek, akkor általában kiderül, hogy kevesebb munkát és pénzt költöttek, mint ez a labirintus. És mégis, a templomok [Efézusban és Samosban] nagyon figyelemre méltók. A piramisok természetesen hatalmas struktúrák, és mindegyik méretükben érdemes sok [görög építési művészetből] alkotott anyagot összerakni, bár ők is nagyszerűek. A labirintus azonban nagyobb, mint ezek a piramisok. Tizenkét udvarral rendelkezik, kapuk egymással szemben, hat északi és hat déli, egymással szomszédos. Kívül őket egyetlen fal veszi körül. A falon belül kétféle kamra található: az egyik a föld alatt, a többi a föld felett van, számuk 3000, pontosan 1500. Magamnak kellett átmennem a föld feletti kamrákon és megvizsgálni őket, és szemtanúként beszélek róluk. A földalatti kamrákról csak a történetekből tudok: az egyiptomi gondnokok soha nem akarták megmutatni nekik, mondván, hogy vannak a királyok sírok, akik ezt a labirintust felállították, valamint a szent krokodilok sírok. Ezért csak az alsó kamrákról beszélek. A felső kamrák, amelyeket látnom kellett, meghaladják az emberi kéz alkotásait. A kamrák és az udvarok közötti kanyarodások, amelyek nagyon zavarba ejtőek, végtelen csodálkozást keltenek: az udvarokról kamrákba megyek, kamrákból oszlopsorokkal rendelkező galériákba,majd vissza a kamrákba, onnan vissza az udvarokra. Mindenütt vannak kőtetők és falak, és ezeket a falakat sok domborműkép borítja. Mindegyik udvart gondosan felszerelt fehér kődarabok veszik körül. És a labirintus végén lévő sarkon egy 40 orgia magasságú piramis látható, rajta hatalmas alakok vannak rajzolva. Egy földalatti átjáró vezet a piramishoz.
Nem számít, mennyire elképesztő ez a labirintus nagyszerűsége miatt, az úgynevezett Merida-tó, amelynek partján áll, még meglepőbb. A Merida-tó kerülete 3600 stadion, vagy 60 schenas, azaz pontosan megegyezik az Egyiptom teljes parti sávjának hosszával. Hosszúságban a tó északról délre húzódik, és a legmélyebb pontjában 50 orgia mély. És az a tény, hogy emberi kézműve, és mesterségesen ástak, jól látható. Majdnem a tó közepén két piramis található, amelyek 50 orgiát emelnek fel a víz felett; azonos mélységben és víz alatti részükben. Az egyes piramisok közelében egy kolosszális kőszobor ül egy trónon.
Itt van egy rajz a Dakhpur-piramisokról, a vörös és a törött piramisok némi hasonlóságával, és nyilvánvalóan közvetlenül az árvíz után, mindazonáltal a piramisok képei, amint a 18. század végétől már korábban említettük, és nekünk közelebb állnak, pontosan ugyanolyan megjelenésűek, mint most, ezért nincs értelme utalni a későbbi képekre.
Most nézzük meg, milyen hieroglift használtak maguk az egyiptomiak a piramisok kijelölésére. Nos, ugyanolyan, éles-szög alakúnak kell lennie, mint a főbejáratnál, hogy van? Semmi olyan, mint a modern:
Egyes helyeken azonban továbbra is fennáll a hasonlóság - ezek a núbiai (szudáni) piramisok, pontosan ugyanolyannak tűnnek, mint a fenti ábrákban szereplő egyiptomi, legalább kifelé, a felfedezett rakománykultusz:
Itt van még egy gondolkodásmód, 1776, például az USA függetlenségi nyilatkozatának aláírásának éve, ugyanolyan heves szögű alak:
1778, 50 USD jegyzet:
Most nézzünk bele a modern egyiptomi légkörbe. Az alábbiakban néhány szerzői jogi fénykép látható.
Csodálatos kilátás a szállodai szoba erkélyéről, ahol alázatos szolgádnak örömében maradhatott. Világosan láthatja, hogyan emelkedik a fennsík a völgy fölé:
Nézzük a púpot a jobb sarokban - hack-hack:
Határozottan függőleges kitöltés:
Egyetértek az "egyiptomi szóváltás" írójával, nyilvánvalóan mindent a közelmúltban, óvatlanul, vad sietve csináltak, és egyáltalán nem tűnik úgy, hogy ezek a falak ismerjék az elülső felületet, kivéve a felső részét. A blokkok rendkívül törékenyek és morzsolódnak még erős ujjnyomás esetén is!
Piros piramis Dakhsúrban, ugyanaz a csapda:
A törött piramis ugyanabban a helyen található, a burkolat ott van, és senki sem vitte el a dachájához, de a belső tartalom felszivattyúzott, kevés ember látta, mi van benne, mert a látogatásra zárva van, és erre nincs felkészítve, másoktól eltérően nincs sétányok, nincs áram és egy nagy vasajtó az egyetlen bejáratnál, pajtazárral, az Ochakovszkij és a Krím meghódításának ideje óta, és a környéken senki sincs, kivéve néhány rendőr, aki a piramis árnyékában rejtőzött, de megvesztegetéssel sikerült rosszul kerülnem, egyedül, felszerelés nélkül és a terület térképei, mint például Indiana Jones végigment az utcai utcákon, és beszámolok neked, hogy teljes pusztítás van, nincs dekoráció, nincs gyönyörű galéria, semmi. Igaz, nem másztam be az összes helyre, mert néha buta volt félig rothadt lépcsőn mászni csendben és sötétségben,csak a zseblámpa gyenge fényével és a denevérek szárnyainak időnkénti robbantásával hígítják. Van itt valaki nagyon részletes jelentése, ám a kép mindenütt azonos:
A nagy csarnok mennyezete a Khafre-piramisban:
Az egyik csatorna a "király" előcsarnokában a Cheopsi piramisban:
Giza, nincs hozzászólás:
De ez a stílus egyértelműen korábbi:
"Temple" a Szfinx közelében, explicit kitöltés:
mártogatós:
Alexandria, szintén szilárd újjáépítés:
Sakkara, záró kő:
Sakkara ugyanazon a helyén kissé kiásta a lépcsőket, akár töltő, akár alluviális lerakódások alatt:
Dicsőséges kutak, Gizában nagyon sok található, nagyon mély és alján különböző szinteken vannak átjárók valahol mélyen, vasrácsokkal bezárva, a mélységben minden bizonnyal sok érdekes dolog rejtve van:
Számos ilyen dolog van Kairóban, valószínűleg már nem működik:
Három egyiptomi hős)))
Nincs epilógus.