A Régészek Hibát Találtak A Világ Csodájában - Alternatív Nézet

A Régészek Hibát Találtak A Világ Csodájában - Alternatív Nézet
A Régészek Hibát Találtak A Világ Csodájában - Alternatív Nézet

Videó: A Régészek Hibát Találtak A Világ Csodájában - Alternatív Nézet

Videó: A Régészek Hibát Találtak A Világ Csodájában - Alternatív Nézet
Videó: Páratlan lelet Pompejiben, szinte érintetlen ceremoniális szekeret találtak a régészek 2024, Szeptember
Anonim

Az ókori világ hét csodájának egyetlen megmaradt emlékműve - a Cheopsi piramis Gizában - nem ideális. Egy új tanulmány hibát talált a piramis alkotói között.

A Live Science szerint az ókori egyiptomi kutatószövetség (AERA) igazgatója, régész, Mark Lehner és kollégája a kutatási alapból, mérnök Glen Dash bejelentette a hibát a Cheopsi-piramisban. Emlékezzünk vissza, hogy az AERA 30 éve vizsgálja a Cheops-piramisot. A Cheopsi piramis (Khufu) az ókori műemlékek komplexumának része Kairó külvárosában, a gíai fennsíkon, és az ókori világ hét csodájának, vagy más néven más néven a világ hét csodájának egyetlen fennmaradt emlékműve.

A Khufu tanulmányozásának eredményeként a kutatók kijelentették, hogy az alkotók hibát követett el annak felépítése során. A piramis alapja kissé görbe, és ennek eredményeként a szerkezet nyugati oldala hosszabb, mint a keleti. Meglehetősen nehéz ezt kiszámítani, mivel a piramis teteje elveszett, és ennek eredményeként annak magassága feltehetően 146,7 m-ről 137,3 m-re csökkent. „Melyek voltak a piramis valódi méretei - a régészek, mérnökök és misztikusok válaszoltak erre a kérdésre századok óta”- mondta Glen Dash. Kutatásaik során kollégáival nyomokat talált a mészkő "burkolatának" helyéről, amely egykor a piramisot fedte le, bár maguk a kövek sok évszázaddal ezelőtt eltávolítottak tőle, majd a hossz meghatározására a lineáris regressziós elemzés statisztikai módszerét alkalmazta.

Image
Image

Ennek eredményeként a kutatók megállapították, hogy a piramis nyugati oldala kezdetben 14,1 cm-rel hosszabb volt, mint a keleti. A tudósok azonban a hibát nem tekintik kritikusnak - a régészek szerint ez akkoriban "elképesztő pontosságú" volt.