Mennyire pontos a radiokarbon randevú?
Mindent, ami eljött nekünk a pogánytól, vastag köd borítja; egy olyan terhek közé tartozik, amelyeket nem tudunk mérni. Tudjuk, hogy régebbi, mint a kereszténység, de két évvel, kétszáz évvel vagy egy egész évezreddel - itt csak kitalálhatjuk. Rasmus Nierap, 1806.
Sokan megfélemlítik a tudomány. A radioaktív szénatom, mint a nukleáris fizika fejlődésének egyik eredménye, példája egy ilyen jelenségnek. Ez a módszer nélkülözhetetlen a különféle független tudományos tudományágakhoz, például a hidrológiához, a geológiához, a légköri tudományhoz és a régészethez. A radiokarbon szénhidrogének alapelveinek megértését azonban a tudósoknak hagyjuk, és vakon egyetértenek következtetéseikkel a felszerelés pontosságának tiszteletben tartása és az intelligencia iránti csodálat miatt.
Valójában a radiokarbon randevúk elve feltűnően egyszerű és könnyen elérhető. Sőt, a radiokarbon "pontos tudomány" -nak tekintett fogalma tévképzet, és valójában csak kevés tudós tartja ezt a véleményt. A probléma az, hogy sok olyan tudományág, akik időrendi célokra használják a rádiószén-szénhidrogént, nem értik annak természetét és célját. Vessen egy pillantást erre.
William Frank Libby és csapata kidolgozta az 1950-es években a radiokarbon alapú elveket. 1960-ra munkájuk befejeződött, és ugyanezen év decemberében Libby-t a kémiai Nobel-díjra jelölték. A jelölésben részt vevő egyik tudós megjegyezte:
„Ritkán fordult elő, hogy a kémia egyik felfedezése ilyen hatással volt az emberi tudás különböző területeire. Nagyon ritkán egyetlen felfedezés vonzott ilyen széles körű érdeklődést."
Libby felfedezte, hogy a szén (C14) instabil radioaktív izotópja kiszámítható sebességgel stabil szénizotópokká alakul (C12 és C13). Mind a három izotóp természetesen a következő arányokban fordul elő a légkörben; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% és C14 - 0,00000000010%.
A C12 és C13 szén stabil izotópjai az összes többi atommal együtt, amelyek bolygónkat képezik, azaz nagyon-nagyon régen keletkeztek. A C14 izotóp mikroszkopikus mennyiségben képződik a napi légkör kozmikus sugarak általi napi bombázásának eredményeként. Bizonyos atomokkal való ütközéskor a kozmikus sugarak elpusztítják őket, amelynek eredményeként ezen atomok neutronjai szabad állapotba kerülnek a Föld légkörében.
Promóciós videó:
A C14 izotóp akkor képződik, amikor ezen szabad neutronok egyike összeolvad a nitrogén atommagjával. A radiokarbon tehát "Frankenstein izotóp", különféle kémiai elemek ötvözete. Ezután az állandó sebességgel képződő C14-atomok oxidálódnak, és bejutnak a bioszférabe a fotoszintézis és a természetes tápláléklánc során.
Az összes élőlény organizmusában a C12 és C14 izotópok aránya megegyezik ezen izotópok légköri arányával a földrajzi régiójukban, és megtartja metabolizmusuk sebességét. Halál után azonban az organizmusok már nem szénhalmozódnak, és a C14 izotóp viselkedése attól a pillanattól kezdve érdekes. Libby megállapította, hogy a C14 felezési ideje 5568 év; újabb 5568 év után az izotóp fennmaradó atomjainak fele felbomlik.
Mivel tehát a C12 és a C14 izotópok kezdeti aránya geológiai állandó, a minta életkora meghatározható a maradék C14 izotóp mennyiségének megmérésével. Például, ha a mintában valamilyen kezdeti C14-mennyiség van jelen, akkor a szervezet elpusztulásának időpontját két felezési idővel kell meghatározni (5568 + 5568), amely 10 146 éves kornak felel meg.
Ez a rádiológiai szénhidrogének mint régészeti eszköz alapelve. A radioszén felszívódik a bioszférában; abbahagyja a felhalmozódást a szervezet halálával, és bizonyos mértékig megoszlik, amely mérhető.
Más szavakkal, a C14 / C12 arány fokozatosan csökken. Így kapunk egy "órát", amely az élő lény halálának pillanatától kezdődik. Ez az óra nyilvánvalóan csak olyan halott testekre működik, amelyek valaha élő lények voltak. Például nem használhatók fel a vulkáni kőzetek életkorának meghatározására.
A C14 bomlási sebessége olyan, hogy ezen anyag fele 5730 ± 40 éven belül N14 -vé alakul. Ez az úgynevezett "felezési idő". Két felezési idő alatt, azaz 11 460 év alatt az eredeti összegnek csak egynegyede marad fenn. Tehát, ha a mintában a C14 / C12 arány a modern élő organizmusok arányának egynegyede, akkor a minta elméletileg 11 460 éves. Elméletileg lehetetlen meghatározni az 50 000 évnél régebbi tárgyak életkorát a radiokarbon módszerrel. Ezért a radiokarbon randevúk nem mutathatják több millió éves korot. Ha a minta C14-et tartalmaz, ez már azt jelzi, hogy kora kevesebb, mint millió év.
A dolgok azonban nem olyan egyszerűek. Először: a növények kevesebb C14-tartalmú szén-dioxidot abszorbeálnak. Következésképpen a vártnál kevesebbet halmoznak fel, és ezért tesztelésüknél idősebbek, mint valójában vannak. Sőt, a különböző növények eltérően metabolizálják a C14-et, és ezt szintén ki kell javítani.2
Másodszor, a légkörben a C14 / C12 arány nem mindig volt állandó - például az ipari korszak kezdetével csökkent, amikor a C14-ben elfogyasztott széndioxid tömege nagy mennyiségű fosszilis tüzelőanyag elégetése miatt szabadult fel. Ennek megfelelően az ebben az időszakban elpusztult szervezetek idősebbnek tűnnek a radioaktív szén-dioxid keletkezésének szempontjából. Aztán megnőtt a C14O2 az 1950-es években a földi nukleáris kísérletekkel összefüggésben, 3 amelynek eredményeként az ebben az időszakban elpusztult szervezetek fiatalabbnak tűntek, mint valójában voltak.
A C14-tartalom mérése olyan tárgyakban, amelyek életkorát a történészek pontosan meghatározták (például a sírokban lévő gabonafélék az eltemetés dátumával) lehetővé teszik a C14 szintjének becslését az akkori légkörben, és így részben "helyesbíteni a rádiószén-óra" menetét ". Ennek megfelelően a történeti adatokra alapozott radiokarbon-randizás nagyon gyümölcsöző lehet. A régészek azonban még a „történelmi környezetben” sem tartják abszolútnak a radiokarbon dátumokat a gyakori rendellenességek miatt. Jobban támaszkodnak a történeti nyilvántartásokhoz társított randevúzási módszerekre.
A történeti adatokon kívül nem lehetséges a C14 „órájának” beállítása.
Mindezeket a megdönthetetlen tényeket figyelembe véve rendkívül furcsa a következő állítást látni a Radiocarbon folyóiratban (ahol a világ szénhidrogén-kutatásainak eredményeit közzéteszik):
„Hat megbízható laboratórium végzett 18 életkor-elemzést a Cheshire-i Shelfordból származó fáról. Becslések szerint 26 200 és 60 000 év közötti (a mai napig), a különbség 34 600 év.
Itt van egy másik tény: Noha a radiokarbon randevú elmélete kényszerítőnek hangzik, az alapelvek laboratóriumi mintákra történő alkalmazásakor az emberi tényezők játszanak szerepet. Ez hibákhoz vezet, néha nagyon jelentős. Ezenkívül a laboratóriumi mintákat háttér-sugárzással szennyezik, ami megváltoztatja a mért C14 maradványszintet.
Amint azt Renfrew 1973-ban és Taylor 1986-ban rámutatott, a radiokarbon-ragaszkodás számos nem megalapozott feltételezésre támaszkodik, amelyeket Libby tett az elmélete fejlesztése során. Például az elmúlt években sok vita folyt a C14 felezési idejéről, állítólag 5568 évről. Manapság a legtöbb tudós egyetért abban, hogy Libby tévedett, és hogy a C14 felezési ideje valójában kb. 5730 év. A 162 eltérés nagyon fontos szerepet játszik az évezredes minták ragaszkodásában.
De a kémiai Nobel-díj mellett Libby teljes bizalmat szeretett az új rendszerében. Az ókori Egyiptom régészeti példányaiból származó radioszén-szén-dioxid-származéka már keltezett, mivel az ókori egyiptomiak óvatosan követték kronológiáját. Sajnos a szénhidrogén-elemzés túlságosan alulbecsült korot adott, néhány esetben 800 évvel kevesebbet, mint a történeti adatok szerint. De Libby megdöbbentő következtetésre jutott:
"Az adatok eloszlása azt mutatja, hogy az ókori egyiptomi történelmi időpontok a Kr. E. Évezred kezdete előtt túlságosan magasak, és valószínűleg meghaladják a valódi adatokat 500 évvel a harmadik évezred elején."
Ez a tudományos felfogás klasszikus esete és a vak, szinte vallásos hit a tudományos módszerek fölényében a régészeti módszerekkel szemben. Libby tévedett: a szénhidrogén módszer kudarcot vallott neki. Ez a probléma megoldódott, de a rádiószén-dioxid-randevú módszer önmeghirdetett hírneve továbbra is meghaladja annak megbízhatóságát.
Kutatásom szerint két nagy probléma merül fel a radiokarbon randevúkkal kapcsolatban, amelyek ma is nagy zavart okozhatnak. Ezek (1) a minták szennyeződése és (2) a légkörben lévő C14 szint változásai a geológiai korszakok során.
A radiokarbon randevú szabványok. A minta radiokarbon-életkorának kiszámításakor alkalmazott standard értéke közvetlenül befolyásolja a kapott értéket. A közzétett irodalom részletes elemzésének eredményei alapján megállapítást nyert, hogy több szabványt használtak a radiokarbon-ragasztáshoz. Közülük a leghíresebb: Anderson szabvány (12,5 dpm / g), Libby szabvány (15,3 dpm / g) és a modern szabvány (13,56 dpm / g).
Ismerkedés a fáraó hajójával. A Sesostris III fáraó hajójának faját a radioaktív szén-dioxid dátuma kelte, három szabvány alapján. Amikor a fa 1949-ben ragaszkodott a szabvány (12,5 dpm / g) alapján, a radiokarbon kora 3700 ± 50 BP év volt. Libby később a standard alapján keltette a fát (15,3 dpm / g). A radiokarbon kor nem változott. 1955-ben Libby újra standardizálta a födémfát a szabvány alapján (15,3 dpm / g), és rádiószén-korának 3621 ± 180 BP évet kapott. A hajó fűrészeinek 1970-es ragasztásakor a szabványt (13,56 dpm / g) használták [2]. A szénhidrogén kora szinte változatlan maradt, és elérte a 3640 BP évet. A fáraó hajójának randizásáról általunk adott tényadatokat a tudományos publikációkhoz kapcsolódó linkekkel ellenőrizhetjük.
A kibocsátás ára. Gyakorlatilag ugyanolyan radioaktív szén-dioxid-kor elérése a fáraó hajójának fajában: 3621-3700 BP év, három szabvány felhasználása alapján, amelyek értékei jelentősen különböznek egymástól, fizikailag lehetetlen. A standard használata (15,3 dpm / g) automatikusan növeli a keltezett minta életkorát a standardhoz képest 998 évvel (13,56 dpm / g) és 1668 évvel a standardhoz képest (12,5 dpm / g). … Ennek a helyzetnek csak kétféle módja van. Annak elismerése, hogy:
- amikor a Sesostris III fáraó hajójának fatermékeit ragaszkodtak, a szabványokkal manipulálták (a fa, a nyilatkozatokkal ellentétben, ugyanazon szabvány alapján keltezett);
- III. Sesostris fáraó varázslatos hajója.
Következtetés
A vizsgált jelenségek manipulációknak nevezett lényegét egy szóval fejezik ki - a hamisítás.
Halál után a C12-tartalom állandó marad, míg a C14-tartalom csökken
A minták szennyeződése
Mary Levine kifejti:
"A szennyeződést úgy határozzuk meg, hogy idegen szerves anyag van jelen a mintában, amelyet nem alakítottak ki a minta anyagával."
A korai szén-dioxid-randevúkból származó számos fénykép azt mutatja, hogy a tudósok cigaretta dohányztak a minták gyűjtése vagy feldolgozása közben. Nem túl okos ezek közül! Amint Renfrew rámutat: "Dobjon el egy csipet hamu az analizálandó mintára, és megkapja a dohány rádiószén-korát, amelyből a cigaretta készült."
Noha ezeket a módszertani inkompetenciákat manapság elfogadhatatlannak tekintik, a régészeti példányok továbbra is szenvednek szennyeződésektől. Taylor (1987) cikke ismerteti az ismert szennyeződés típusait és a kezelés módját. A szennyeződést négy fő kategóriába sorolja: 1) fizikailag eltávolítható, 2) savakban oldható, 3) lúgosan oldódó, 4) oldószerben oldódó. Mindezek a szennyező anyagok, ha nem szüntetik meg őket, nagymértékben befolyásolják a minta életkorának laboratóriumi meghatározását.
H. E. Gove, az AMS (Accelerator Mass Spektrometry) módszer egyik feltalálója, a szénhidrogén keltezte a torino burkolatot. Megállapította, hogy a huzat készítéséhez használt szövet szálai 1325-ből származnak.
Noha Gove és munkatársai meglehetõsen bízik definíciójuk hitelességében, nyilvánvaló okok miatt sokan sokkal tiszteletreméltóbbnak ítélik a torinói lepel korát. Gove és munkatársai méltó választ adott minden kritikának, és ha választást kellett volna tennem, azt mondanám, hogy a torinói lepel tudományos időpontja valószínűleg pontos. Mindenesetre az ezt a projektet sújtó kritika hurrikája megmutatja, hogy milyen drága hiba lehet a radiokarbon randevúban, és mennyire gyanúsak egyes tudósok ezzel a módszerrel szemben.
Azt állították, hogy a minták esetleg fiatalabb szerves szénnel szennyeződtek; A tisztítási módszerek hiányozhatnak a modern szennyezés nyomaiból. Robert Hedges az Oxfordi Egyetemen ezt megjegyzi
"Egy kis szisztematikus hiba nem zárható ki teljesen."
Kíváncsi vagyok, hogy „kicsi szisztematikus hibának” nevezi-e a különféle laboratóriumok által a Shelfordból származó famintán szereplő eltérések közötti eltérést? Nem tűnik úgy, hogy ismét becsaptak bennünket a tudományos retorika és a meglévő módszerek tökéletességében való hingedésre készültek?
Leoncio Garza-Valdes minden bizonnyal rendelkezik ezzel a véleménygel a torinói lepel bemutatójával kapcsolatban. Az összes ősi szövetet bioplasztikus film borítja a baktériumok létfontosságú aktivitása eredményeként, ami Garza-Valdez szerint összetévesztheti a radioszén-analizátort. Valójában a torinói burkolat életkora 2000 év lehet, mivel radiokarbon-randisa nem tekinthető véglegesnek. További kutatásokra van szükség. Érdekes megjegyezni, hogy Gove (bár nem ért egyet Garza-Valdez-del) egyetért azzal, hogy az ilyen kritika új kutatást indokolt.
A radiokarbon (14C) ciklusa a Föld légkörében, hidroszférájában és bioszférájában
C14 szint a Föld légkörében
Libby „az egyidejűség elve” szerint a C14 szint az adott földrajzi régióban állandó a geológiai történelem során. Ez a feltevés elengedhetetlen volt a rádiószén szénhidrogén hitelességének kialakulásának korai szakaszában. Valójában a C14 maradék szintjének megbízható méréséhez meg kell tudnia, hogy ennek az izotópnak hány része volt a testben halálának idején. Renfrew szerint ez a feltevés azonban hibás:
"Ugyanakkor manapság ismert, hogy a rádiószén és a hagyományos C12 arányos aránya nem maradt állandó az idő múlásával, és hogy Kr. E. 1000 előtt az eltérések annyira nagyok voltak, hogy a rádiószén-tartalom jelentősen eltérhet a valóságtól."
A dendrológiai vizsgálatok (a fák gyűrűinek vizsgálata) meggyőzően azt mutatják, hogy a C14 szintje a Föld légkörében jelentős ingadozásoknak volt kitéve az elmúlt 8000 évben. Ezért Libby hamis konstansot választott, és kutatása téves feltételezéseken alapult.
Az Egyesült Államok délnyugati részén található Colorado fenyő ezer éves. Néhány ma még életben lévő fák 4000 évvel ezelőtt születtek. Ezenkívül a fák növekedésének helyén összegyűjtött rönkök további 4000 évvel meghosszabbíthatják a fagyűrűk évkönyveit a múltba. A dendrológiai kutatásokhoz hasznos további hosszú életű fák a tölgy és a kaliforniai sequoia.
Mint tudod, egy új éves gyűrű növekszik egy élő fa törzse vágásán. A fa gyűrűinek megszámlálásával megtudhatja a fa életkorát. Logikus azt feltételezni, hogy a 6000 éves éves gyűrűben a C14 szint hasonló lesz a modern légkörben a C14 szintjéhez. De nem erről van szó.
Például a fagyűrűk elemzése azt mutatta, hogy a C14 szintje a Föld légkörében 6000 évvel ezelőtt szignifikánsan magasabb volt, mint jelenleg. Ennek megfelelően az e korból származó radiokarbon minták a dendrológiai elemzés alapján észrevehetően fiatalabbnak bizonyultak, mint amilyenek valójában vannak. Hans Suiss munkájának köszönhetően a C14 szintű korrekciós diagramokat összeállították annak érdekében, hogy kompenzálják a légköri ingadozást a különböző időszakokban. Ez azonban jelentősen csökkentette a 8000 évesnél idősebb minták radioaktív szénhidrogének megbízhatóságát. E dátum előtt egyszerűen nincs adatunk a légkörben található radioszéntartalomról.
Az Arizonai Egyetem (Tucson, Arizona, USA) gyorsító tömegspektrométere, gyártója a National Electrostatics Corporation: a - ábra, b - kezelőpanel és C¯ ionforrás, c - gyorsító tartály, d - szén izotóp detektor. Fotó: J. S. Burra. (A beállításokról itt olvashat bővebben)
"Rossz" eredmények?
Amikor a megállapított "életkor" eltér a várttól, a kutatók sietve találnak okot a randevú eredmény érvénytelenítésére. A hátsó bizonyítékok széles körű elérhetősége arra utal, hogy a radiometrikus randevúk komoly problémákat okoznak. A Woodmorappe példák százaira hivatkozik, amelyeket a kutatók a „nem megfelelő” életkorértékek magyarázatára használnak.
Például a tudósok felülvizsgálták az Australopithecus ramidus fosszilis maradványainak korát.9 Azoknak a rétegeknek a legközelebbi bazaltminták többsége, ahol ezeket a fosszilisokat találtak, argon-argon módszerrel körülbelül 23 millió éves korú volt. A szerzők úgy döntöttek, hogy ez a szám "túl nagy", a gondolataik alapján ezen fosszilis anyagok helyéről a globális evolúciós rendszerben. A bazaltot távolabb vették a fosszíliáktól, és a 26 mintából 17-et vették, és elfogadható maximális életkoruk 4,4 millió év volt. A fennmaradó kilenc minta ismét sokkal idősebb korot mutatott, de a kísérlet végzői úgy döntöttek, hogy a kőzet szennyeződése, és elutasították ezeket az adatokat. Így a radiometrikus randevú módszereket jelentős mértékben befolyásolja a tudományos körökben domináns „hosszú életkor” világkép.
Hasonló történet kapcsolódik a főemlős koponya korának megállapításához (ezt a koponyát KNM-ER 1470 mintának hívják.) nem volt”), amelyet követően megkíséreltek meghatározni a vulkáni kőzetek korát ebben a régióban. Néhány évvel később, több különféle kutatási eredmény közzététele után, 2,9 millió évre konvergáltak (bár ezek a tanulmányok tartalmazták a „jó” és a „rossz” eredmények elválasztását - mint például az Australopithecus ramidus esetében).
Az emberi evolúcióról alkotott elképzelések alapján a kutatók nem tudtak egyetérteni azzal az elképzeléssel, hogy az 1470-es koponya "olyan régi". Az afrikai disznók fosszilis maradványainak tanulmányozása után az antropológusok meggyőződtek arról, hogy az 1470-es koponya valójában sokkal fiatalabb. Miután a tudományos közösség megerősítette ezt a véleményt, a sziklák további vizsgálata tovább csökkentette a koponya radiometriai életkorát - 1,9 millió évre -, és ismét olyan adatokat találtak, amelyek "megerősítik" a következő ábrát. Ez egy ilyen "radiometrikus randevú játék" …
Nem azt sugalljuk, hogy az evolúcionisták összeesküvének, hogy minden adatot megfeleljenek a legmegfelelőbb eredménynek. Természetesen a normában nem ez a helyzet. A probléma más: minden megfigyelési adatnak meg kell felelnie a tudomány domináns paradigmájának. Ez a paradigma - vagy inkább a molekula és az ember közötti evolúció millió éveiben meghitt hit annyira szilárdan beágyazódott a tudatosságba, hogy senki sem engedi magának megkérdőjelezni; éppen ellenkezőleg, az evolúció "tényéről" beszélnek. Ennek a paradigmanak a hatálya alá kell illeszteni abszolút minden megfigyelést. Ennek eredményeként a kutatók, akik a nyilvánosság számára objektív és pártatlan tudósoknak tűnnek, öntudatlanul kiválasztják azokat a megfigyeléseket, amelyek összhangban állnak az evolúcióval kapcsolatos hittel.
Nem szabad elfelejtenünk, hogy a múlt hozzáférhetetlen a normál kísérleti kutatásokhoz (a jelenben végzett kísérletek sorozata). A tudósok nem kísérletezhetnek a korábban történt eseményekkel. Nem a kőzet korát mérik - az izotópok koncentrációit mérik, és nagy pontossággal meg lehet mérni. Az "életkor" meghatározásakor azonban már figyelembe kell venni a múltra vonatkozó feltételezéseket, amelyeket nem lehet bizonyítani.
Mindig meg kell emlékezni Istennek Jóbnak adott szavaira: "Hol voltál, amikor letettem a föld alapjait?" (Jób 38: 4).
Azok, akik az íratlan történelemmel foglalkoznak, a jelenben információkat gyűjtenek, és igyekszenek újra létrehozni a múltat. Sőt, a bizonyítékokkal kapcsolatos követelmények szintje sokkal alacsonyabb, mint az empirikus tudományokban, például a fizika, a kémia, a molekuláris biológia, a fiziológia stb.
Williams, a környezetben levő radioaktív elemek átalakításának szakértője 17 hibát fedezett fel az izotóp-randevúzási módszerekben (ebből a randevból három nagyon szilárd munkát publikáltak, amelyek lehetővé tették a Föld életkorának körülbelül 4,6 milliárd évvel történő meghatározását).12 John Woodmorappe élesen bírálja ezeket a randevúzási módszereket8, és felfedi a hozzájuk kapcsolódó mítoszok százaidat. Meggyőzően állítja, hogy a „rossz” adatok kiszűrése után maradt néhány „jó” eredmény könnyen megmagyarázható egy szerencsés véletlen egybeeséssel.
Milyen korot szeretsz jobban?
A radioizotóp laboratóriumok által kínált kérdőívek általában azt kérdezik: "Ön szerint hány évesnek kell lennie ennek a mintának?" De mi ez a kérdés? Nincs szükség rá, ha a randevú technika teljesen megbízható és objektív. Ez valószínűleg azért van, mert a laboratóriumok tisztában vannak a rendellenes eredmények gyakoriságával, és ezért megpróbálják kitalálni, milyen „jók” az általuk kapott adatok.
A radiometrikus randevú módszer ellenőrzése
Ha a radiometrikus randevú módszer valóban objektíven meghatározza a sziklák korát, akkor azok olyan helyzetekben is működnének, ahol biztosan tudjuk a korot; emellett a különféle módszerek következetes eredményeket adnának.
A randevú módszereknek megbízható eredményeket kell mutatniuk az ismert korú tárgyak esetében
Számos példa van arra, hogy a radiometrikus randevú módszer helytelenül határozta meg a sziklák korait (ezt a korot pontosan előre tudták). Ilyen példa az öt andeszita lávaáramlás kálium-argon "randevúja" az új-zélandi Ngauruho hegyéről. Noha a lávaról ismert volt, hogy 1949-ben egyszer folyott, 1954-ben háromszor, majd 1975-ben is, a "megállapított kor" 0,27 és 3,5 Ma között változott.
Ugyanez a retrospektív módszer a következő magyarázatot hozta: amikor a kő megszilárdult, a magma (olvadt kő) miatt "extra" argon volt benne. A világi tudományos irodalom számos példát mutat arra, hogy az argonfelesleg miként vezet "extra millió évre" az ismert történeti korok kőzetein keresztül. 14 A felesleges argon valószínűleg a Föld köpenyének felső része, közvetlenül a földkéreg alatt található. Ez teljesen összhangban áll a "fiatal föld" elméletével - az argonnak túl kevés ideje volt, egyszerűen nem volt ideje szabadon bocsátani. De ha az argonfelesleg olyan látványos hibákat okozott egy ismert kor randi szikláin, miért kellene ugyanazon módszerre támaszkodni ismeretlen korú ragaszkodáskor ?!
Más módszerek - nevezetesen az izokronok használata - különféle hipotézisekkel járnak a kezdeti körülményekről; de a tudósok egyre inkább meg vannak győződve arról, hogy még az ilyen "megbízható" módszerek is "rossz" eredményekhez vezetnek. Az adatok megválasztása itt is a kutató egy adott fajta korára vonatkozó feltételezésén alapszik.
Dr. Steve Austin geológus a nagy kanyon alsó rétegeiből és a kanyon szélén lévő lávaáramokból vett mintát vett basaltól.17 Az evolúciós logika szerint a kanyon szélén lévő bazaltnak milliárd évvel fiatalabbnak kell lennie, mint alulról. Az izotópok szokásos laboratóriumi vizsgálata izokron rubidium-stroncium randevú alkalmazásával kimutatta, hogy a viszonylag legutóbbi lávaáram 270 Ma-kal régebbi, mint a Grand Canyon béléből származó bazalt - ez természetesen teljesen lehetetlen!
Módszertani problémák
Libby eredeti ötlete a következő hipotéziseken alapult:
A 14C a felső légkörben képződik kozmikus sugarak hatására, majd az atmoszférában keveredik, és széndioxid-összetételbe lép. Ebben az esetben a 14C százaléka a légkörben állandó, és nem függ sem az időtől, sem a helytől, annak ellenére, hogy maga a légkör inhomogenitása és az izotópok bomlása.
A radioaktív bomlás sebessége állandó, az 5568 éves felezési idővel mérve (feltételezzük, hogy ebben az időben a 14C izotópok fele átalakul 14N-re).
Az állatok és növényi szervezetek testét a légkörből kinyert szén-dioxidból építik fel, míg az élő sejtek ugyanolyan százalékban tartalmazzák a légköri 14C izotópot.
Egy szervezet elpusztulásakor a sejtek elhagyják a széncserét, de a 14C izotóp atomjai a radioaktív bomlás exponenciális törvényének megfelelően továbbra is a stabil 12C izotóp atomjaivá alakulnak át, amely lehetővé teszi a szervezet halála óta eltelt idő kiszámítását. Ezt az időtartamot „radiokarbon kor” -nak (vagy röviden „RU-életkornak”) hívják.
Ezzel az elmélettel, ahogy az anyag felhalmozódott, ellenminták jelentek meg: a közelmúltban elhunyt szervezetek elemzése néha nagyon ősi korot ad, vagy fordítva, a minta olyan hatalmas mennyiségű izotópot tartalmaz, hogy a számítások negatív RU-korhoz vezetnek. Néhány nyilvánvalóan ősi tárgynak fiatal RU-kora volt (ilyen tárgyakat késő hamisításnak nyilvánítottak). Ennek eredményeként kiderült, hogy azokban az esetekben, amikor a valódi életkor igazolható, a RU-életkor nem mindig esik egybe a valós életkorral. Ezek a tények ésszerű kétségeket vetnek fel azokban az esetekben, amikor az RU-módszert ismeretlen korú organikus tárgyak rangsorolására használják, és az RU-randevúság nem igazolható. A téves életkor-meghatározás eseteit Libby-elmélet ismert ismert hiányosságai magyarázzák (ezeket és más tényezőket M. M. könyve elemzi). Postnikova "Az ókori világ kronológiájának kritikai tanulmánya, 3 kötetben" - M.: Kraft + Lean, 2000, 1. kötet, 311-318. Oldal, 1978-ban írták):
1. A 14C százalékos változása a légkörben. A 14C-tartalom a kozmikus tényezőtől (a napsugárzás intenzitásától) és a földi tényezőktől függ (a "régi" szén belépése a légkörbe az ősi szerves anyagok égése és bomlása miatt, új radioaktivitási források megjelenése, a Föld mágneses tere ingadozása). Ennek a paraméternek a 20% -os változása csaknem ezer éves RU-életkor hibát von maga után.
2. A 14C egységes eloszlása a légkörben nem bizonyított. A légkör keveredési sebessége nem zárja ki a 14C-tartalom szignifikáns különbségeinek lehetőségét a különféle földrajzi régiókban.
3. Az izotópok radioaktív bomlásának sebessége nem egészen pontosan meghatározható. Tehát Libby ideje óta a hivatalos referenciakönyvek szerint a 14C felezési ideje száz évvel, azaz pár százalékkal "megváltozott" (ez a RU-életkor másfél és fél évvel történt változásának felel meg). Feltételezzük, hogy a felezési idő értéke jelentősen (néhány százalékon belül) azon kísérletektől függ, amelyekben meghatározásra kerül.
4. A szén izotópok nem teljesen egyenértékűek, a sejtmembránok szelektíven használhatják őket: egyesek elnyelik a 14 C-ot, mások éppen ellenkezőleg, kerülik el. Mivel a 14C százaléka elhanyagolható (egy 14C atom 10 milliárd 12C atomra vonatkozik), még a sejt elhanyagolható izotópos szelektivitása is nagy változást eredményez az RU-életkorban (a 10% -os ingadozás körülbelül 600 éves hibát eredményez).
5. Egy szervezet elpusztulásakor szövetei nem feltétlenül hagyják el a szén anyagcserét, részt vesznek a pusztulás és diffúzió folyamatában.
6. Az alanyban a 14C-tartalom heterogén lehet. Libby ideje óta a szénhidrogén fizikusok megtanultak nagyon pontosan meghatározni a minta izotóptartalmát; még azt állítják, hogy képesek megszámolni az izotóp egyes atomjait. Természetesen ilyen számítás csak egy kis mintára lehetséges, de ebben az esetben felmerül a kérdés - mennyire pontosan reprezentálja ez a kis minta az egész tárgyat? Mennyire homogén az izotóp tartalma? Végül is néhány százalékos hiba századfordulási változásokhoz vezet a RU-korban.
összefoglalás
A radiokarbon társulás egy feltörekvő tudományos módszer. A fejlesztés minden szakaszában azonban a tudósok feltétel nélkül támogatták annak általános megbízhatóságát, és csak akkor hallgattak el, amikor a becslésekben vagy az elemzési módszerben súlyos hibákat tártak fel. A hibák nem lehetnek meglepőek, tekintettel a változószámra, amelyet a tudósnak figyelembe kell vennie: légköri ingadozások, háttér sugárzás, baktériumok növekedése, szennyezés és emberi hibák.
A reprezentatív régészeti kutatások részeként a radioaktív szén-dioxid-kutatás továbbra is nélkülözhetetlen; azt csak kulturális és történelmi perspektívába kell helyezni. Jogos-e egy tudósnak ellentmondásos régészeti bizonyítékokat engedni csak azért, mert radiokarbon-randisa más korot jelöl? Veszélyes. Valójában sok egyiptológus támogatta Libby azon javaslatát, miszerint az Régi Királyság kronológiája helytelen, mivel azt "tudományosan bizonyították". Valójában Libby tévedett.
A radiokarbon társkereső hasznos más adatok kiegészítéseként, és itt rejlik ereje. De amíg el nem érkezik az a nap, amikor az összes változót ellenőrzés alatt tartják, és minden hibát kiküszöbölnek, a radiokarbon-randevúk nem kapják meg a végső szót a régészeti lelőhelyen.