Sok rejtély és titok kapcsolódik a világ régészetéhez. És nem mindig ezek a rejtélyek fekszenek a felszínen, és olyan hatalmasak, mint az egyiptomi piramisok. Néha könnyen illeszkednek; Az ember kezében vagyok, de sok évszázad és évezred rejtve van a földön. Amíg a régészek nem hozják őket napvilágra.
Az újabb, 1908. július 3-i olasz expedíció munkája, amely a kréta szigetén, a Festa királyi palota romjait ásta, véget ért, amikor a Perleier régész, aki a palota egyik melléktermét tisztította, felfedezte egy kis lemezt jól megsütött agyagból.
Tudjon meg többet erről a lemezről …
A talajból vett tárgy felületét mindkét oldalán eddig ismeretlen betűkkel borították. A kalligrafikusan végrehajtott rajzjelek szalagját két szoros spirálba csavarták. A feliratokon belül mindkét oldalon karaktercsoportokat különböztettek meg, négyszögletes cellás mezőkbe zárva. Látható volt, hogy az ősi kalligráfus-nyomtató olyan technikát használt, amely a könyvnyomtatást várták. Mindegyik táblát egy speciálisan vágott miniatűr pecséttel domborítottuk. A bélyegzőkészlet kétségtelenül előzetesen készült, és alig volt szándékában egyetlen kis szöveg reprodukálására.
A régészeti adatok szerint a Phaistos korongot Kr. E. 1600-ig kellett volna keltezni. e. - a krétai-minínói civilizáció kialakulásának időszaka. A kerámia tárcsa gyártási helyének kérdése hosszú ideig nyitva maradt - Kréta szigetén készítették, vagy valaki idehozta. De a múlt század harmincas éveiben végzett ásatások során Arkohorban (Közép-Kréta) egy barlangszentélyben találtak egy vésett felirattal ellátott kultikus rézkorongot, amelyen a Phaistos korong jelei találkoztak.
Ezen túlmenően, amint azt más régészeti leletek tanulmányozta, a krétai kerámiamesterek jóval a Phaistos korong gyártása előtt megismerték az agyag tárgyak felületének felhordására szolgáló eljárást, mielőtt azokat speciálisan készített mátrixokkal lepecsételt képekkel tüzték fel.
Promóciós videó:
A Phaistos korong rövidsége - benne 45 különböző típusú jel található, összesen 241 jel - nem teszi lehetővé messzemenő következtetések levonását statisztikai elemzése alapján. Mégis elvileg meg lehet tudni, mi volt ez az írási rendszer. A lemezen lévő karakterek száma túl nagy az ábécé számára, de ugyanakkor túl kevés a hieroglifás íráshoz, azaz a verbális és a szótagokhoz, ahol a karakterek százai vannak. Ezért a tudósok a Phaistos korong írását tantervként definiálták.
HOGYAN KELL VENTRIS OLVASSA EL MEG AZ ELEMEKET?
Vegye figyelembe, hogy az úgynevezett lineáris írás első mintáit Arthur Evans, a híres angol régész 1900-ban fedezte fel egy másik nagy krétai város Knossos ásatásain. Evans összesen három, egyértelműen rokon típusú minoai írásmintát talált. Az elsõ olyan jeleket tartalmazott, amelyek, mint az ókori egyiptomi hieroglifák, képi jelleggel rendelkeznek, és különféle tárgyakat ábrázoltak. Evans kréta hieroglifáknak nevezte. Az ókori kréták két másik írásmódja, az általános körvonalak jeleivel, amelyek nagyrészt egyértelműen elvesztették a képi prototípusok közvetlen hasonlóságát, a Lineáris A és a Lineáris B nevet kapta.
A krétai levelek megfejtésének kísérlete a felfedezésükkel kezdődött, de sokáig kudarcot vallottak. Közvetlenül a második világháború előtt, egy nagyon fiatal brit kutató, Michael Ventris (1922-1956) megkezdte a Lineáris B dekódolását, és ennek a legnehezebb probléma megoldására szolgált. A sikerhez vezető utat nagymértékben az amerikai tudósok - Alice Kober és Emetta Bonetta - készítették elő.
A siker 1952-ben érkezett a Ventrisbe, amikor Kober feliratainak hivatalos elemzésének eredményeivel felhasználva sokkal mélyebben kifejtette észrevételeit a vizsgált nyelv nyelvtani végződéseinek meglétéről, és készített egy speciális koordináta-rácsot, amely tükrözi azok váltakozását. Nem maradt módjában megtudni, melyik ősi nyelv illeszkedik a kapott hálózatba.
Ventris évek óta úgy gondolta, hogy a Lineáris B tabletták nyelvének etruszknak kell lennie, mert az etruszkok, az ókori olasz lakosok nyelve, sok adat alapján ítélve, eredete összekapcsolódik az égei világgal. Mindenesetre nem ismerte el azt a gondolatot, hogy görög lenne. Egyszerre, honfitársa, Evans elméletét követve, Ventris még azt is írta: "A hipotézis, miszerint a minóin nyelv görögnek bizonyulhat, természetesen a történelmi valószínűség egyértelmű figyelmen kívül hagyásán alapul."
Az etruszk nyelv nyelvtanilag azonban semmilyen módon nem felel meg a Ventris rácsának. És akkor a kutató úgy döntött, hogy minden esetre kísérlet kedvéért megvizsgálja, mennyi görög közeledik hozzá. Az eredmény elképesztő volt: a görög nyelv tökéletesen jött létre. Michael Ventris a Lineáris B dekódolása lehetővé tette nemcsak az ie II. Évezred második felének ősi görög szövegeinek olvasását. e., hanem alapot teremtett a görög előtti korszak égei írásának más műemlékeinek gyümölcsöző tanulmányozásához is, ideértve a Phaistos lemez írását is.
Kísérlet a kísérlet után
A Ventris eredményeinek köszönhetően valóban lehetett elolvasni a Linear A-val készült feliratok túlnyomó többségét, amelyeknek karaktere egybeesik a Linear B betűivel. A Phaistos lemez írásával minden sokkal bonyolultabb. A sikert csak részlegesnek lehet nevezni. Sőt, nem csak hivatásos nyelvészek, hanem számos amatőr és lelkes is küzd annak megfejteni.
Az orosz történész és nyelvész A. Molchanov A. a legközelebb jött ahhoz, hogy felfedje a lemezen található titokzatos felirat rejtélyét. Egyszerre a „Science and Life” folyóirat már beszélt munkáiról (lásd 2. szám, 1983), és a legteljesebb formában megtalálhatók az „Elpusztult civilizációk küldöttek (az ősi Aegeis levelei)” című könyvében (M., „) Science , 1992).
Tehát A. Molchanov nyelvész, egy igazi szakember gondosságával és alaposságával elvégezte a szöveg elemzését, és arra a következtetésre jutott, hogy az úgynevezett 02 jel - egy emberi fej, egy kakas fésűvel - egy férfi és egy kakas kevert képét ábrázolja - egy olyan állat, amelyet az ősi idők óta a Kréta szigetén adományként tiszteletben tartanak. legfelsõbb istenség.
Az ősi mitológiai és történelmi hagyomány szerint az ókori krétai uralkodók, Minos király leszármazottjai a család napfényes istenéhez emelték, és a kakas ősi emblémájuk volt. Az a tény, hogy egy szent dinasztikus szimbólum szolgált a 02-es jel prototípusaként, lehetővé tette Molchanov számára, hogy meghatározó, más szóval meghatározó tényezője legyen a minódai uralkodók nevének. A szövegben ezt a jelet 19 szó kíséri. Ezért felsorolja 19 minorói uralkodó nevét.
Vladimir Mihhailov újságíró, a lemez visszafejtésével kapcsolatos sokéves munka után, azt találta, ami a titok kulcsa. Véleménye szerint a lemez reprodukálja azokat az imákat, amelyeket a krétai gabonatermesztők énekeltek a mezők művelése és a betakarítás során. A lemez elülső oldalán állítólag egy ima szól a „kenyér szellemének megújulása” iránt.
A Phaistos lemez szövegének legeredetibb értelmezését azonban a hírhedt Gennady Grinevich, szakma szerinti geológus kínálta. Tekintettel arra, hogy a Phaistos lemez felirata hasonló az "ördög és levágás" szláv íráshoz, a következőképpen határozza meg a lemez elülső oldalát:
„A múlt bánatai nem számíthatók, de a jelen fájdalmai keserűek. Egy új helyen meg fogja érezni őket. Együtt. Mit küldött nekünk Isten még? Hely Isten világában. Ne számolja a múltbeli vitákat. Helyezze az Isten kívánságát körül, szoros sorokkal körülvéve. Védje éjjel-nappal. Nincs hely - akarat. Gyermekei még mindig élnek, tudva, kinek vannak ezen a világon. " A hátoldal szövege: „Újra élünk, Isten imádkozik, minden a múltban lesz - elfelejtjük, kik vagyunk. Vannak gyerekek - vannak kötvények - elfelejtjük, kik vagyunk. Mit kell számolni, istenem. Rysiyuniya elvarázsolja a szemét. Nem szabadulhat meg tőle, nem gyógyíthat belőle. Többször is meghalljuk: ki leszel, rablók, mi kitüntetéssel jár Önnek, sisak a fürtökben, beszél rólad? Még enni sem fogunk, ő leszünk."
A dekódolás során A. A. Molchanov kombinatorikus analízist alkalmazott. Először a lemezen tárolta fel az uralkodók személyi nevét, majd - a névpontokat, azaz a krétai városok nevét. A probléma sikeres megoldása után a kutató ún. Mesterséges kétnyelvű felvételt készített, azaz egy mesterségesen létrehozott kétnyelvű feliratot, amelynek néhány szava elolvasható a korábban megfejtött emlékekből. Miután létrehoztunk egy ilyen kétnyelvű nyelvet, vele ugyanolyan módon dolgozhattunk, amelyben Francois Champollion másfél évszázaddal ezelőtt dolgozott a ténylegesen fennmaradó görög-egyiptomi kétnyelvű nyelven - a Rosetta-kővel (amely lehetővé tette számára, hogy először olvassa el az egyiptomi hieroglifákat). Molchanov A. A. technikáját számos kiemelkedő tudós - az akadémikus A. V. Artsikhovsky, I. D. Amusin, N. Ya. Merpert, L. A. Gindin, O. Shirokov és mások - nagyra értékelte. Ez lehetővé tette a Phaistos lemez legtöbb jele elolvasását, és nemcsak általános értelemben, hanem egy bizonyos részlettel is, hogy megértsék a felirat tartalmát. Molchanov szerint a lemez üzenetet tartalmaz arról, hogy Knossos királya (az ókori Kréta fõ központja) és más neki alárendelt krétai városok vezetõi szentelték ezt a szentélyt a szentélyben. Nyilvánvaló, hogy a lemez nem létezett egyedi számban: valószínűleg a lelkesedés minden résztvevője megkettőzött személyes másolatot kapott. Ezen példányok egyike, amely Festus uralkodójához tartozott, nekünk jött le. A jövőben a lemez másolatait vagy azok töredékeit Krétán találhatják meg.a lemez tartalmaz üzenetet arról, hogy Knossos királya (az ókori Kréta fõ központja) és más alárendelt krétai városok vezetõi szentelték ezt a szentélyt. Nyilvánvaló, hogy a lemez nem létezett egyedi számban: valószínűleg a lelkesedés minden résztvevője megkettőzött személyes másolatot kapott. Ezen példányok egyike, amely Festus uralkodójához tartozott, nekünk jött le. A jövőben a lemez másolatait vagy azok töredékeit Krétán találhatják meg.a lemez tartalmaz üzenetet arról, hogy Knossos királya (az ókori Kréta fõ központja) és más alárendelt krétai városok vezetõi szentelték ezt a szentélyt. Nyilvánvaló, hogy a lemez nem létezett egyedi számban: valószínűleg a lelkesedés minden résztvevője megkettőzött személyes másolatot kapott. Ezen példányok egyike, amely Festus uralkodójához tartozott, nekünk jött le. A jövőben a lemez másolatait vagy azok töredékeit Krétán találhatják meg. A jövőben a lemez másolatait vagy azok töredékeit Krétán találhatják meg. A jövőben a lemez másolatait vagy azok töredékeit Krétán találhatják meg.
A Phaistos korong jelei és fonetikus jelentéseik Grinevich szerint.
A Phaistos lemez szövege sorban.
Grinevich hipotézisének megfelelően egy bizonyos hiúz törzs arra kényszerült, hogy távozzon szülőföldjéből, a mai Ukrajnában lévő Tripoliból, és elköltözjön Kréta szigetére, ahol megteremtette a sziget jellegzetes kultúráját. Grinevich, még a szovjet időben, többször is felvette hipotézisét a Szláv és Balkán Tanulmányok Intézetéhez, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Intézet Intézetéhez és a Moszkvai Állami Egyetemen, de mindenhol negatív válaszokat kapott.
Ki próbálta kibontani a titokzatos felirat tartalmát: történészek, nyelvészek és egyszerűen az antikvitás szerelmesei a világ minden tájáról! Amit megpróbáltak olvasni a Phaistos lemezen! Vagy egy himnusz a legfelsőbb istenség tiszteletére, vagy egy "útmutatás" Kréta szent helyeire, vagy egy rövid történelmi krónika … Egyes kutatók összehasonlították a lemezen lévő jeleket más ismert írási rendszerek jeleivel. Mások megpróbálták kitalálni a jelek jelentését megjelenésük alapján. Mások még látta a nyomot, és kiszámították, hogy a felirat milyen gyakran található meg bizonyos jelek. Hiába.
Az egyik legújabb hipotézis a Science and Life folyóiratban került közzétételre (lásd: 1. szám, 1998). A szerző, a német filozófus, D. Olenroth javasolta, hogy a feliratot nem a valós írási rendszer jelei készítsék, hanem egy olyan rejtjel, amely mögött rejtőznek a klasszikus ókori görög ábécé betűi. Ennek az előfeltevésnek az alapja alapján Olenrot a lemez egyik oldalán elolvasta a rituálé varázslatos képletét a görög istennő Demeter tiszteletére, a másik oldalon pedig információkat Zeusz templumáról Tiryns városában, az úgynevezett micénaéi civilizáció egyik legfontosabb központjáról, amely Kr. E. II. Évezredben délre virágzott. Balkán-félsziget.
Az olvasás és a D. Olenroth megfejtésének megközelítése számos alapvető kifogást vet fel.
Kétségtelen, hogy mindenki szabadon cselekedhet a saját maga szerint, elkezdheti a "üres pala" megfejtését. De valószínűleg helyesebb lenne, ha a szerző, a felirattal dolgozva, máris szilárd tényekre támaszkodna. Például manapság a legtöbb kutató a lemezen használt írási rendszert nem ábécé, hanem szótag szerint kezeli. Más szavakkal, az írás minden jele nem egy beszédhangnak felel meg (mint a görög vagy bármely más ábécé), hanem egy egész szótagnak. Becslések szerint 60-70 karakter volt a Phaistos lemez szótagírásában, ebből 45 megtalálható a lemezen. Mindenki egyetért azzal, hogy a 60-70 karakter túl sok egy ábécé betű számára (a modern orosz ábécében 33 betű van, az európai országok ábécéiben - és még kevésbé, a klasszikus görög ábécében 27, majd 24 betű volt).
D. Olenrot azonban megpróbálja ötvözni ezt a két különféle írási rendszert. A Phaistos lemez néhány jele véleménye szerint nem egyetlen hangot, hanem diftongot fejez ki (vagyis magánhangzók kombinációját, például - ai, hé, eu). Véleményem szerint ez nem növeli hitelességét hipotézisében: a diftongokat a görög nyelvben mindig külön írták. És a következő. Az Olenrot által javasolt dekódolás szerint ugyanaz a görög levél valamilyen okból kifejezhető a lemezen különböző jelekkel. Tehát, a "sigma" © levél négy különbözõ jelnek felel meg, az "iota" (és) betûnek - három, az "omicron" (o) betûnek - kettõ … Mi értelme az ilyen furcsa rejtjel használatának? Igen, egyszerűen nem lehetett használni.
Mint már említettem, a Phaistos korong 1600-ban jelent meg, és a ma a tudósok rendelkezésére álló anyag bizonyítja, hogy a görög ábécé nem jelent meg korábban, mint az ie 9. században. A föníciai írás modelljére alakult, amint azt a levelek körvonala és a nevük hasonlósága is bizonyítja. De maga a föníciai levél (egyébként, csak mássalhangzóknak volt jele) ennek ellenére a Phaistos lemez után jelent meg. Mi adta a tudósnak azt, hogy elhalasztja a görög ábécé megjelenését az ősi időkben?
És végül a harmadik kifogás. Olenroth úgy véli, hogy a Phaistos korong szülőhelye nem Kréta, ahol találtak, hanem Görögország szárazföldje. Ez a görög nyelvből, amelyben felirat állítólag állt (Kréta akkoriban még nem beszélték a görög nyelvet), és annak tartalmából következik, amely a görögről szól, nem pedig a krétai templomokról.
Sokak szerint a Phaistos lemezt Krétán hozták létre. Ennek bizonyítéka az agyag sziget eredete, amelyből a korongot formázták, és a helyi, krétai valóság a lemez összes jele prototípusává vált. Különösen fontos egy réz poleaxe, amelyet a régészek találtak az egyik krétai barlangban, és amely a koronggal egy időben nyúlik vissza. Megőrizte a Phaistos korong és az úgynevezett Lineáris A karaktereivel átfedő sajátos feliratot, amely Kréta akkoriban széles körben elterjedt. (Az A betű segítségével továbbítottuk a krétai, vagyis a minóni nyelvet, egy nem indoeurópai nyelvet.) Ezért nem kétséges, hogy ez a két írásrendszer a szigeten egyszerre működött, felcserélhetők. Nyilvánvalóan különféle életkörülményekben voltak felhasználva: A Linear A üzleti, háztartási iratok,és a Phaistos lemez írása vallásos, szent szövegek számára készült. Ez azt is megerősíti: a Phaistos lemez nyelve nem görög, hanem minói.
Dekódolásának felajánlásaként Olenrot elolvassa a lemezen lévő feliratot a közepétől a széléig, és megkapja a szükséges jelentést. Néhány szakértő, akik a jelek alkalmazásának technikáját kutatták, úgy véli, hogy ez a folyamat szélektől a középpontig haladt. Úgy tűnik, hogy akkor a feliratot így kell olvasni.
Tehát, néhány siker ellenére, a Phaistos lemez írásának rejtélye szinte ugyanolyan oldhatatlan marad, mint egy évszázaddal ezelőtt. Milyen szomorú realizálni.