Az utóbbi időben egyre gyakrabban jelentek meg a sajtóban arról, hogy “tudóscsoport indult”, “bezár”, “fekete lyukak”, “elektromágneses mezők” stb. Olyan benyomást kelthetünk, hogy ma nem - holnap, legalább húsz évvel később, valódi lehetőséget kapunk a Nebukadnezzar királyságának meglátogatására, Alekszandr Szergejevics Puskinnal való beszélgetésre, a mitikus Atlantisz körbejárására és az utolsó prófétával, mágusával és társvezérével, Soriddal (Zarid) való találkozásra. … De valóban így van?
E kérdés megválaszolásához mindenekelőtt meg kell tudni, hogy mennyi az idő, és valóban vissza lehet fordítani.
Nézzük meg néhány pontosítást. További további megfontolásaimban a „rendszer” fogalma jelenik meg. Előzetesen elnézést kérek az általánosan elfogadott fogalommeghatározás esetleges megváltoztatásáért (sajnos nem emlékszem a pontos megfogalmazásra). Ebben az esetben "rendezett halmazként" vagy "homogén és heterogén elemek rendezett halmazaként" működik. Ez a meghatározás jelenik meg az összes további érvemben.
Így. A lényegében az idő fogalmának valószínűleg kettős alapja van. Először is, ez valódi, mivel egy integrált tulajdonság, amely jellemzi minden létező rendszert. Másrészt szubjektív, mivel kizárólag tulajdonságként nyilvánul meg, és nem létezhet egyetlen rendszertől elkülönülten. Ebben az esetben a legfontosabb a rendszer. És ehhez viszonyítva az idő tulajdonságai megváltoznak. Tehát az egyének rendszeréből az idő egyénivé válik, és a reakció sebességétől, hozzáállásától és más személyes tulajdonságaitól függ. Egy külön állam vagy bolygó esetében deklarálható vagy bolygós. A galaxis számára - általános galaktika. Nos, a nagy világegyetem számára - abszolút. És így minden esetben. Számunkra ez egy dolgot jelent: az idő másodlagos. Csak a rendszer tulajdonságait tükröziamelyhez tartozik.
Ez azt jelenti, hogy az időbeli változásról való beszéd alatt valójában egy adott rendszer vagy bármely elemének állapotának megváltozását értjük. Mit jelent egy adott ember számára a múltba való visszatérés, mondjuk? Ez azt jelenti, hogy testének minden elemét elmozdító vektorok összegével meg kell állítani az ellenkező irányt, vagyis rá kell cselekedni. Ugyanez vonatkozik minden más rendszerre, bármi is legyen.
Sőt, az idő múlásával (abszolút, a nagy univerzumot jellemzõ) a helyi rendszerek egyes elemei átjutnak más rendszerekbe, és egyszerûen szólva elérhetetlenné válnak. Ezért lehetetlenné válik, hogy bármely rendszernek az eredeti állapotába való teljes visszatéréséről beszéljünk egy adott változással kapcsolatban, mert ehhez szelektíven kell alkalmaznunk az egyes elemekre kolosszális energiákat annak érdekében, hogy az eredeti helyzetére kényszerítsük, nem is beszélve a helyreállításról. minden egyéb tulajdonsága.
Ami a "fekete lyukakat", az "elektromágneses gyorsítókat" és az idő megváltoztatásának más hasonló módjait illeti, abszolút értelemben, a materializmus szempontjából, megalapozatlanok. Ha célja az, hogy a jelenből a múltba menjen, akkor ez valójában azt sugallja, hogy a kísérletező próbálkozik az egyik rendszerről a másikra való áttéréshez. Ez utóbbi egy dolgot jelent - ennek a rendszernek léteznie kell. Vagyis ahhoz, hogy a jelenből a múltba kerüljünk, ennek a múltnak léteznie kell és fizikailag valósnak kell lennie, mint a jelennek. Ellenkező esetben újra létre kell hozni, ami aligha lehetséges. Ami a jövőbe való utazást illeti, ez teljesen abszurd, mivel a jövő változatlan, és nemcsak objektív okokból, hanem szubjektív okoktól is függ, amelyeket elvileg nem lehet kiszámítani és előre megjósolni. Csak egyfajta "utazás" van - lelassíthatja az egyén helyi idejét. De először is egyirányú - a múltból a jövőbe. Másodszor, visszafordíthatatlan. És harmadszor: értelmetlen: ugyanazt csináljuk, csak gyorsabban és rövidebb távolságon.
Sajnos ez a mai valóság. Tehát az összes utazás mítoszból származik? E szó abszolút értelemben - igen, és semmit sem tehetünk vele. De egy másikban … Az időben történő valódi utazáson kívül, amely természetesen lehetetlen, van egy másik módja is: visszaállítani a rendszert egy korábban rögzített állapotba (visszacsatolási pont). Ez utóbbi nagyon valóságos. Természetesen az úgynevezett Nagy Világegyetem Emlékezete jelenlétében. De ez már egy más filozófia és más világkép, amely különbözik az összes létezőtől, és a továbbfejlesztésük és az azt követő logikai összeolvadás eredményeképpen elfogadhatóbb és tökéletesbb formába öntik. (Lehetséges vagy sem - nem tudom). De még ebben az esetben is, ha van lehetőségünk a jövő látogatására, akkor csak a múlt létezik, amely egyszer már létezett, és valószínűleg nem marad változatlan.
Promóciós videó:
PS Sajnos nincs erőm vagy lehetőségem ennek a kérdésnek a folytatására. Az az ideális lehetőség, amelyre elindítottam ezeket a kiadványokat, illúziónak bizonyult. Néhányan szerelem és repülés miatt születtek, mások … mint én.
Az egész a genetika problémáival kezdődött. Talán tévedek, de úgy tűnik, hogy még mindig sikerült közelebb kerülnem a DNS rejtélyeinek megoldásához, amelyet Yankee-barátaink nyilvánosan kijelentettek, hogy az evolúciós törmelék 90% -a. Ha ez így van, akkor az örök ifjúság területén folytatott további munka és az élet meghosszabbításának alapja kezdetben 500-ig, majd 1000 évig (mint a bibliai hősök esetében); valamint a test teljes regenerálása és a genetikai hibák kijavítása elvileg már létrejött!
A további munka sajnos komoly pénzügyi befektetéseket és maguk a szerzők gazdasági függetlenségét igényli. Ami sajnos az én körülményeimben lehetetlennek tűnik. Manapság az olyan fanatikus rajongókat, mint én, skizóknak nevezzük.
Talán így van, ne feledje például Goyát.
De másrészt a tudományban az elmúlt 50 évben egyetlen igazán alapvető felfedezést sem történt meg. Ilyen körülmények között alig számíthatunk a Homo Sapiens Vulgaris faj zökkenőmentes átmenetére a Homo Sapiens Magius új magasabb szintjére. A fejlődésében megállt civilizáció regresszióra és kihalásra van ítélve! De talán tévedek. Ki tudja.
Lysenkov S. A. (Zared)