- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész - 10. rész - 11. rész - 12. rész - 13. rész - 14. rész - 15. rész - 16. rész - rész 17 - 18. rész - 19. rész - 20. rész - 21. rész - 22. rész - 23. rész - 24. rész - 25. rész - 26. rész - 27. rész - 28. rész - 29. rész - 30. rész - 31. rész - 32. rész -
A ciklus következő folytatása a talajjal borított struktúrákról szól, amelyeket nem magyaráznak sem kulturális rétegek, sem pedig az „ezek így építették” válasz.
Domicilla katakombái, Róma.
Lírai bevezetés.
Sok olvasó azt kérdezi: mi értelme, ha újra megjelenik a cikksorozat 265. része? Tények gyűjtése, az idő jelölése. Van értelme! Miközben kérdés van és nincs válasz, ezeket a tények gyűjteményét (bár nem mindig világos és felfedő) közzéteszik. Vannak olyan verziók, amelyek csak felületesen magyarázzák ezt a jelenséget. Régészek és történészek (kulturális réteg vagy épületek süllyedése) hivatalos választ kapnak, amelyre kevés ember van elégedett.
Vannak olyan új olvasók is, akik először találkoznak ezzel a témával.
Ezen túlmenően megjelennek hasonló témájú szerzők hasonló munkái is (főleg a YouTube-on), és más tényeket is bemutatnak. Sokan nézik a csatornákat: elnök, Freethinker, Pi története stb. Nem, de felhívja a figyelmet a témára. Ha nem erről beszélünk, akkor minden elmúlik az életünk napi rutinjával és a vak elképzelésekkel.
Megfigyelés az auffallendből: Érdekes cikk egy arkhangelski épületkomplexumról, ahol az első leírt épület egyértelműen az egyik emeleten van eltemetve, amit az itt megadott rajz is megerősít, de ez egyáltalán nem zavarja a cikk szerzőjét.
Promóciós videó:
Link
Kivonatok a cikkből:
Az épület alapkövét 1779. június 8-án maga Benjamin érsek készítette.
A komplexum 5 épületből áll, amelyek közül néhány a komplex építése óta érkezett hozzánk - ez egy püspök ház és melléképület.
Számolja meg, hogy hány emeletre emlékezzen az épület típusára.
Lásd a különbséget? Ez nem egy alagsor, hanem egy teljes padló!
Feltételezhető, hogy a 19. század elején. történt valami, ami a Kis Jégkorszak kezdetéhez vezetett, 1816-os nyár nélkül. stb. És megjelenik egy ilyen kép: a 18. század végén épült épületek belépése. több méter agyaggal.
Akkor logikusan az agyag leülepedett por, vulkáni por, iszapfolyások? Ne kérdezd újra, miért nem szerepel ez a könyvekben, kronológiában, történelemben stb. Erre is válaszoltam.
***
Az egyik olvasó elküldte:
Az ásatások. Gergely etruszk Múzeum, Vatikán. Prétoire Julianum - Via Flamina - Nocchi B. (1780).
Mint mondják, nincs hozzászólás. Bár nem, hozzáteszem a megjegyzésem. Az ókori épületek Rómában és más olaszországi városokban 8 méter mélyen az iszapfolyás következményei. Ez nem a kulturális rétegek felhalmozódása és az épületek földbe süllyedése. Piranesi festményeiben ezeket a következményeket jól mutatják.
Domicilla katakombái, Róma.
Az az érzés, hogy ezek egy ősi város épületei és emeletei. A középkorban ástak ki és katakombáknak hívták őket. Mások kiástak a felszínről. Egyébként mi értelme ilyen hatalmas mennyiségű téglát használni a pincékben? Ásás közben a talaj oszlopai kellékekként és ívelt boltozatként maradnak.
Ha a katakombákat a mészkő kinyerése után hozták létre, akkor miért nem ugyanazon mészkőből épített oszlopok, oszlopok, boltozatok? Miért engedték le a téglát?
***
A szentpétervári Nevsky Prospekt egyik épületének alagsorában. A ház valami idősebb alapon helyezkedik el?
A ház építésének éve: 1770. arról … Újjáépítésre 1910-ben került sor, és az épület részleges rekonstrukciójából állt, két felső szint hozzáadásával …
***
Az "városok országában", Arkaim mellett nem található Sintashta régészeti komplexuma hasonló szerkezetű. Az ásatásokat ott is végezték:
A szekér maradványait és a lovak "temetkezési helyét" találtak. Az állítólagos temetés vázlatát a jobb alsó sarokban lévő ábra mutatja.
Lehet, hogy ez nem temetkezési, hanem a települést borító katasztrófa nyomai? Mi a gyakorlati értelme a szekér eltemetésével az elhunyttal és a lovak megölésével?
Nem hiszem, hogy az ősök annyira elvakultak volna a kultuszokon, hogy valójában a legértékesebb dolgok és szállítóeszközök elpusztításával foglalkoztak.
***
Teherán megy a föld alá
Információ az előző rész kiegészítéseként.
A tanulmány megállapította, hogy egyes helyekben a város évente kb. 25 cm riasztó sebességgel süllyed.
A kutatók az interferometrikus szintetikus apertúra radart (InSAR) használják a talaj deformációjának legkisebb különbségének felismerésére.
Azt is kiderült, hogy a teheráni nemzetközi repülőtér körüli földterület évente csaknem 5 cm-rel csökken. A város a föld alatt megy azért, mert Irán sok föld alatti vízteste súlyosan kimerült. 1984 és 2011 között Teheránban az átlagos talajvízszint csaknem 12 méterrel csökkent. A Teherántól délkeletre fekvő talajban néhány repedés több kilométer hosszútól négy méter szélességig és mélységig terjed.
Hogyan kapcsolható össze ez a folyamat az importált épületekkel? Azt hiszem, megteheti. Például ez arra utal, hogy a felszín alatti víz szintje idővel megváltozik. Korábban sokkal magasabb volt, és cseppfolyósította a talajt, vízzel telítettek és a benne lévő épületek lassan, de elsüllyedtek. A videókat és a példákat az előző részben adtuk meg.
A felszín alatti vizek ilyen gyors távozása természetes folyamatokhoz is társítható. Ha feltételezzük, hogy a régió összes talaja több száz évvel ezelőtti árvíz következménye, akkor évszázadok óta kiszárad, és a benne lévő vízlencsék eltűnnek.
***
Kiderült, hogy az archívumban évek óta van egy kis választék a bevitt templomokról. Kiadom áttekintésre és megbeszélésre.
Az olvasók észrevételei:
iatr: ott van a Szófia, az Isten bölcsessége temploma a szófiai töltésen, közvetlenül a Kremlrel szemben. Tehát ez a templom 2 méterre elsüllyedt a földbe, és az építés éve 1682.
Legalább egy emelet javasolja önmagát. Ebben a formában a templom nem néz ki harmonikusan, valahogy alacsonyan.
A hálózaton található fényképeim alapján nem tudtam ellenőrizni a talajba való bejutás tényét. Talán valaki ott volt és látta a képet. Kérlek, szólj hozzá.
***
evatutin: vannak képek a Kurszki Znamensky kolostorról - legalább 2-3 méterre a földbe is eltemették
Nyilvánvaló, hogy a bejárat az alsó emeleten volt.
Vagyis, a régi fénykép alapján eldöntve, hogy az épületet javították, feltárták és újra eltemetik?
Folytatás Kurszkon keresztül:
Pavlunovsky Street. 51 ° 43'34.35 "É 36 ° 9'59.65" K a Google Maps-en.
Puzanov kúria (51 ° 43'33,67 "é. Sz. 36 ° 10'45,81" kh).
***
axsmyth:
Sok évvel ezelőtt találkoztam egy elhagyott templommal az Uglich régió új faluban. Nagyon indikatív árnyalatok voltak. A templom három részből áll: egy harangtorony az épület bejáratával, maga az épület, egyszintes gerendás tetővel és egy szabványos öt torony. A harangtorony és az öttorony torony meghaladja maga a templomépület magasságát és területét. Ugyanakkor feltűnő volt, hogy gerendás tetővel rendelkező épület mindkét boltíven, vagy egy boltíves alagsorban áll, amely mára szinte teljesen a földszint alatt van. Csak közelebb az épülethez, a talajszint kissé esik, felfedve az "alagsori" boltíveket.
Tehát, az első árnyalat: a templom központi része, azaz az épület, árnyalatok és építési stílus szempontjából különbözik az öt torony és a harangtoronytól. Amelyek alapos vizsgálat után kiderülnek, hogy kapcsolódnak az egyház nagyon központi részéhez. Sőt, a dekoráció és az építkezés stílusa azt sugallja, hogy a központi rész sokkal korábban épült, amikor a tervekben nem volt harangtorony vagy öttorony. Ráadásul furcsa nyomok találhatók az "alagsori" boltozataiban, amelyek valószínűleg a leggazdagabb figurális stukkóformákból maradtak, amelyek az "alagsori" boltozatát díszítették. Mindez rendkívül sajnálatos és helyrehozhatatlan állapotban van.
A második árnyalat: a templom középső részének "alagsorja" természetesen nem alagsor, hanem a korábbi első emelet, régen vastag agyagréteggel borítva. Ugyanakkor sem az öt-, sem a harangtoronynak nincs ilyen "alapja", és a felület modern szintjére épülnek, ugyanakkor a középső részhez vannak erősítve, hogy a leggyakoribb összetétel legyen. Bár a stílusbeli különbség még mindig észrevehető. A középső rész nagyon egyszerű külső dekorációjának stílusának kombinációja, amely művészetesebb, mint a harangtorony és az öttorony, a belső dekoráció leggazdagabb stukkóformájával, vagy inkább nyomaival, szintén furcsanak tűnik.
És a harmadik árnyalat: természetesen az a tény, hogy a középső rész első emelete sodródott, ugyanabból az okból kiált, amelyet Ön már rekonstruáltnak tart. De. Az egész templom egy meglehetősen kiemelkedő domboldalon áll, mint egy kis domb, nem ennek a hegynek a közepén, de kissé elmozdulva a széléhez. Csak kissé és magasságban áll a tetején. A hegy magassága a környező felület felett öt és tíz méter között van.
Most megértem, hogy a síkságon vagy az alföldön az áradások és az áradások ilyen sodródása természetes. De hogyan lehetett ez (valójában) a hegyen? Amikor még a hegy tetejét több mint két méter agyag borította. Itt nem tudom kitalálni.
***
Nagy Rostov. A felemelkedés temploma a hadereken
Az Úr felemelkedésének temploma jobban ismert, mint az Isidor áldott temploma a tengelyekön. Ezt a szerkezetet 1566-ban építették. A templom az egyik legrégibb templom, amely a mai napig fennmaradt Rostov városában.
Ismert, hogy az Áldott Isidor temploma azon a helyen található, ahol Tverdislov Izidort (vagy áldott Isidort), a rostovai ortodox szentek egyikét temetik el a múltban. Rostov város lakosai úgy döntöttek, hogy eltemetik a szent meghalásának a helyén, nevezetesen a védekezési parton.
Mint láthatja, vagy egy földterület veszi körül, vagy ásatásokból származó talaj. A legelején nem tudtak ilyen templomot építeni Magasságra épülnek. És itt kiderül - egy lyukba.
Vagy a templomot védett valami ellen? Vagy az abban az időben már meglévő aknákba építették?
A tengelyek régen voltak, ezek nem modern ásatások. A templom kupolája szintén más volt. Most kevésbé kifejező.
Folytatás: 34. rész
Szerző: testvér