Sok ember, sőt egész szervezet a világ számos országában megpróbálja megtalálni az intelligens földön kívüli civilizációk létezésének jeleit az univerzumban. Ezeket a kísérleteket eddig nem sikerült koronázni. Közben….
1929-ben szokatlan rádióadást észleltek 75 méteren. Valaki, aki NIKOMO-ként azonosította magát, és idegen civilizáció hírvivőjeként mutatta be magát, két órán keresztül különféle nyelveken olvasott egy bizonyos feljegyzését, amelyet most KOH üzenetének hívnak. Az átadás csak egy napot vett igénybe. Ezt részben említette Brad Steiger "Találkozás egy idegennel" című könyvében (1977) és a szovjet televíziós műsor "UFO - be nem jelentett látogatása" 1990-ben.
Érdekes módon hasonló helyzet megismétlődött. 1977. november 27-én egy televíziós adás megszakadt Londontól 120 km-re délnyugatra. A képernyőkről eltűnt kép eltűnt, és egy ismeretlen hang azt mondta, hogy egy földönkívüli civilizáció képviselője, hogy a földi civilizáció rossz úton halad, a földlakóknak szükségük van a gonosz összes eszközének elpusztítására, erre nagyon kevés idő maradt, és ha az emberek nem tették meg a szükséges intézkedéseket, akkor el kellett volna hagyniuk a határokat. Galaxies.
Az esetet kivizsgáló londoni televíziós szakértők azt állították, hogy általánosságban fogalma sincs arról, hogy milyen jokerok képesek végrehajtani azt. Egy ilyen fellépés nagyon terjedelmes és drága berendezéseket igényel. Az eseményről szóló információkat 1977. november 28-án, a Nemzetközi Panoráma este, a Voice of America rádióállomás és a szovjet rádió adta tovább. Azt jelezték, hogy vele kapcsolatban a brit rendõrség képviselõje biztosította a közönséget, hogy az „idegen” hamarosan megjelenik a dokkban lévõ földi földlakók elõtt. Ezek a biztosítékok azonban üres mondat maradtak.
Harmadik üzenet az emberiség számára
(Krisztus születése óta 1929-ben adták meg) A Koalíciómegfigyelő Kihúzódása (a továbbiakban KOH) a Föld intelligens lakosainak szól, az emberiségnek nevezett fajnak. A KOH jelenlegi fellebbezése a földművelők számára a harmadik, ellenőrző.
Az első fellebbezést a KOH 576-ban továbbította (mb-tól - az 1990-es számú "szibériai újság" 1990-ben közzétett publikációja szerint) a Krisztus születéséről Apuradhapura városának, a Föld akkori legnagyobb városának lakói számára.
Promóciós videó:
A második üzenetet a KOH adta át 711-ben a Tkaacetcoatl város lakosainak, az akkori amerikai szárazföld legnagyobb városának.
A KOH jelenlegi földlakókhoz intézett címe alapvetően megegyezik az első kettővel, amely ma a Föld fő nyelvein áll: kínai, angol, orosz és spanyol. A fellebbezés szövegét helyesbítették, figyelembe véve a Föld lakosságának jelenlegi ismereteit és téveszméit. A fellebbezés célja, hogy felajánlja néhány, az emberiség képviselői és a koalíció képviselői közötti jövőbeni tárgyalások megvitatását az emberiségnek a koalícióba való belépése tárgyában.
Mivel a tárgyalások csak akkor lesznek lehetségesek, ha az emberiség teljesítette bizonyos előfeltételeket, ezeket a feltételeket az alábbiakban adjuk meg, mielőtt helyesen megértsük őket, mind a kozmogonikus természetű rövid információkkal, mind az emberiség gondolkodásmódjának összehasonlító jellemzőivel.
COG-üzenet, 1. fejezet
Az emberiség mára a Világegyetem egészének egy jobb elképzelését alakította ki, mint az első és a második forradalom során. Valójában a Föld nem sík és nincs a világegyetem középpontjában.
Valójában a Föld, mint az egyik bolygó, a Nap körül forog. Valójában a Nap nem a Világegyetem központjában található, hanem egyike a csillagoknak, amelyek a galaxist alkotják.
Valójában az energia olyan átalakításai közül az utolsó, amelyek támogatják a csillagok, és ennek megfelelően a Nap tevékenységét, és lehetővé teszik az élet meglétét a Földön és hasonló bolygókon, termonukleáris reakció.
Valójában a földlakók intelligens faja nem az egyetlen az univerzumban.
Ellenkező esetben a legtöbb kozmogonikus kitalálás téves.
Tudósodnak az a hite, hogy léteznek néhány, még ha még nem fedezték fel őket az Univerzum megrázkódhatatlan törvényei és a világállandók állandósága is, téveszmék. Tehát a gravitációs állandó észrevehetően megváltozik a Naprendszeren belül, nem is beszélve a nagyobb léptékekről, amelyek jelentős hibákat eredményeztek a galaxis méretének és a többi galaxisoktól való távolságának meghatározásában, és egy zárt univerzum téves elméleteinek megjelenését okozták, és ebben az évben a szétszóródás elméletét. Az Univerzum.
A térség egyetemes háromdimenziós dimenziójának elképzelése, amelyre kozmogonikus ötleteid elsősorban alapulnak, szintén téves. A világ kaotikus, benne semmi változhatatlan, beleértve a dimenziókat is. A Világegyetemben a tér mérete ingadozik, simán változik nagyon széles tartományban. A szerves élet kialakulásának legjobb feltétele a tér dimenzióssága, egyenlő Pi-vel (3.14159 …). Az ezen értéktől való jelentős eltérések káros hatással vannak az élő természetre. Jelenleg a Naprendszer szomszédságának mérete + 3 00017 …, és e szám közelsége 3 egész számmal félrevezette Önt.
A galaxiscsoportja közelében egy gravitációs ciklon sodródik, közepén -3,15 mérettel … amely a galaxisával megérinti a szélét, megsemmisíti a szerves életet minden olyan bolygón, amelyeken védelmi intézkedéseket nem hoznak.
Különösen ez a körülmény teszi szükségessé, hogy rövid időn belül, legkésőbb 65 000 évvel e fellebbezés benyújtása után csatlakozzon az emberiség koalíciójához - 1929 óta Krisztus születése óta, hogy a koalíció segítsen az emberiségnek egy ciklon előkészítésében.
Jelenleg körülbelül 220 000 érzéki faj van a galaxisban, akik már csatlakoztak a koalícióhoz, és körülbelül 1000 érző faj csatlakozását fontolgatja, köztük köztük.
A KOH kéri, hogy ne fogadja el a gravitációs ciklonról szóló üzenetet, mint kísérletet, hogy befolyásolja a választ.
Tévedsz, amikor úgy dönt, hogy a Naprendszer eredete és a Földön él. A Naprendszer egy olyan porfelhőből származott, amelyet az univerzumban működő Koalíció építőcsoportja vetített fel, amely megfelel a szerves élet kialakulásának és kialakulásának feltételeire vonatkozó két alapvető követelménynek:
- a többi csillagotól elég távol eső területen, - amelynek a tér mérete a + Pi-hez közel van.
Téved abban, hogy az intelligens fajt egy élő egyénnek asszimilálja, és a jövőben elkerülhetetlennek bizonyítja az emberiség méltóságát és halálát. Az evolúciós folyamatban az élő élőlények új fajai származnak a régi fajok némelyikétől, és aggódnia kell, hogy a Földön lévő intelligens fajok új fajai a magukért származjanak. Éppen ez a megfontolás határozza meg az intelligens verseny fejlődésének stratégiáját. Eközben a KOH megfigyelései szerint az emberiséget egyáltalán nem irányítja egy ilyen vagy hasonló stratégia, fejlesztését véletlenre hagyva, és minden erőfeszítését a rövid távú igények kielégítésére irányítva.
Nem szabad azt gondolni, hogy téveszmék véletlen, átmeneti. Elkerülhetetlenek és stabilak gondolkodásuk sajátosságai miatt, amelyek rövid elemzését a következő fejezettel foglalkozom.
COG-üzenet, 2. fejezet
Az élő anyag gondolkodása, valamint az élő anyag léte és fejlődése közös alapot képeznek. Ez és egy másik az entrópia ellentétes áramlása. A gondolkodás során ezt az ellenáramot a következetesség keresése fejezi ki. Gondolkodásodra a következetesség keresése is jellemző, de itt ér véget a gondolkodás és a koalíciót alkotó intelligens fajok túlnyomó többségére jellemző gondolkodás közötti hasonlóság.
Ez a körülmény arra készteti a KON sok tagját, hogy vonják kétségbe az intelligens fajnak való hivatkozás legitimitását. Logikájának alapja az „igen” - „nem” fogalma, mintha valók lennének és ismételten megnyilvánulnak bármilyen összetett kérdés fokozatos elemzésében. Ezenkívül az elemzés lépéseinek száma véges és általában nagyon kicsi, még akkor is, ha meglehetősen komoly problémát vizsgál. A válasz keresése a következők közül választhat: 2, ahol 2 a lépések száma, a lehetséges megoldások, míg a legmegfelelőbb megoldás a leggyakrabban közöttük található.
A matematikusok megértik a következő analógiát: A magánkérdések, például „igen” - „nem” megoldása után felmerülő probléma megoldása hasonló az N-dimenziós kocka egyik csúcsának kiválasztásához, míg a lehetséges megoldások térje az első megközelítésben az N-dimenziós tér összes pontja. Ha nem adja meg, akkor a megoldási tér valódi dimenzióját leggyakrabban tévesen határozza meg, és nagyon ritkán egész szám.
Az Ön, mint intelligens faj iránti hozzáállásunk az alábbi megfontolásokkal bonyolult. Amennyire meg tudjuk ítélni, bármely tudományos vagy jogi törvény, a felfedezés vagy találmány értelme, bármely gondolatának lényegét Ön kifejezheti egy olyan mondatban, amely legfeljebb 100 szót tartalmaz egy 50 000 szóból álló szótárból, beleértve a matematikai és egyéb konvenciókat is. Az ilyen szótárban szereplő mindenféle kifejezés teljes száma nagyon szerény, 50 000-rel egyenlő a 100-as hatalommal. Ha csak azokat a mondatokat hagyjuk, amelyek nyelvi (diagnosztikai) következetességgel bírnak, akkor számuk 50 000-re csökken 50,5-re. Ha elhagyjuk azokat a mondatokat, amelyekben a szavak grammatikailag helyesen vannak egymáshoz kötve, de azok tartalma még csak nem is jelenik meg jelentéssel, akkor a kifelé értelmes kifejezések számát 50 000-re kell csökkenteni 25-re.a legbecsültebb becslések szerint legfeljebb 3,9 * 10, a 37 állítás erejéig, amelyek Ön által kifejezhetők és megfelelnek a valóságnak.
Eközben ismerünk az állati világ képviselőit különféle bolygókon, amelyek képesek nem kevésbé sokféle, a valóságnak megfelelő, feltétel nélküli reakciót küldeni a külső ingerek különféle kombinációi számára, amelyeket mindazonáltal nem lehet ésszerűnek nevezni.
Valószínűleg helyesebb lenne az emberiséget nem intelligensnek, hanem potenciálisan intelligens fajnak tekinteni, mivel a korlátozott gondolkodás még mindig nem veleszületett benned.
Az emberi agy természetéből adódóan egy gondolkodókészülék van felruházva, amely nem kevésbé tökéletes, mint az univerzumban sok intelligens faj képviselőinek gondolkodó szervei. De gondolkodásod fejlesztése a kezdetektől kezdve teljesen rossz irányba ment.
A gondolkodás kialakulásának kezdetén a gondolkodás képessége abban rejlik, hogy ugyanazon információs hatásokra változatosan reagálnak.
A grafikonon, a továbbiakban logikai alapként említve, az információ befolyásolására adott reakció erõjét vagy észlelhetõségét függõlegesen, vízszintesen jobbra - ennek a reakciónak az elfogadhatósága, kellemessége és 0-tól balra - az elfogadhatatlansága, kellemetlensége határozza meg. Mint minden természetben, amelyet még nem dolgozott fel az entrópiát ellensúlyozó elme tevékenysége, ez a grafikon kaotikus, a rajta látható görbék tisztán élettani küszöbhatásokkal magyarázhatók, az elme önképzése nem csupán a logikai gondolkodás komplex rendszerének felépítésében, hanem az alapjainak feldolgozásában és javításában is rejlik. ez a rendszer alapja. Ahogyan számos intelligens faj példája mutatja, a logikai alap átalakítása az adott séma szerint a legjobban megfelel a sikeres természettudás követelményeinek.
Meg kell jegyezni, hogy számos intelligens fajról tudunk az univerzumban, amelyek egyenes vonalú logikai alapú felépítéssel rendelkeznek, és a végtelenségig terjedő ágakkal rendelkeznek. Saját faji szövetséget alkotnak, nem tartoznak a koalícióba, mivel velük nem találtunk közös nyelvet. A gondolkodásuk és a miénk közötti alapvető különbség abban rejlik, hogy a logikai alapot leíró ábra területe számunkra véges, de gondolkodásukban végtelen. Még nehezen tudjuk elképzelni, hogy érzékeljék létezésüket, és nem tudjuk megérteni, mi tartja életben őket az erőszakos csapások alatt, amelyek a pozitív és negatív információs hatások korlátlan végtelenségébe vezetnek.
Az ember nyers logikai alapjának két észrevehető fröccsenése van nulláról jobbra és balra, és kicsi is. Kutatásai azt mutatják, hogy egy személynek nem volt és nincs akadálya arra, hogy logikai alapját az univerzumban általánosan elfogadott séma szerint állítsa be. Eközben az emberi elme a kezdetektől fogva alapvetően tévesen fejlődött, ezeket a kitöréseket vezetett, és most megvan a maga logikai alapja. A nullától balra és jobbra tartózkodó magas robbanások az, amit "nem" és "igen" hívnak, és amelyek nélkül elvileg nem tudsz elképzelni egy jelenséget. Közben csak a szokás ereje beszél benned. A logikai alap céltudatos felosztása a „nem” és „igen” fogalmakra a legnagyobb akadály a létezésed ismerete felé vezető úton. Ezenkívül a logikai gondolkodás elméleti fejlesztései,a hiba helyesbítése helyett csak elmélyítik azt. Az elméleti logikai rendszerek csak az "igen" és a "nem" finomított fogalmakkal működnek, a logikai reakciók többi változatát kizárva. Ezek a fejlemények még az emberi gondolkodás logikus alapjához viszonyítva is előrelépést jelentenek, összehasonlítva az előző ábrával, mivel a logikai alapot leíró ábra területe a véges helyett nullával egyenlő.
A matematikai nyelv használatával elmondhatjuk, hogy a logikád egy diszkrét logikai alapon alapul, nem pedig a folytonos alapon, és a legprimitívebb funkciót, amelynek csak két értéke van, vesszük alapul. Ez azt az elkerülhetetlen következtetést vonja maga után, hogy ha a létezés érzékelési módszerét gondolkodásnak lehet nevezni, akkor a gondolkodásnak ez a rendszere a legelsődleges.
A logika diszkretizálása arra készteti Önt, hogy a diszkretizálás elvét mindenre kiterjessze. Tehát a természetes számsor, amely lényegében egy lehetséges, de nagyon mesterséges matematikai trükk, amelynek nagyon kevés közös a valódi természettel, számodra azoknak a matematikai alapoknak az alapjaivá vált, amelyekkel az emberiség képviselőinek túlnyomó többsége csak ismeri. Arra törekszik, hogy mindent kiszámítson, ugyanakkor nem tudja pontosan átadni például a szél erősségére vonatkozó információkat, ha nem adja meg számszerűen pontokban vagy négyzetméterenkénti vagy mérföldes nyomáson, és ez a három szám ugyanazt a szél erősséget fejezi ki., addig nem okoz ugyanazt a reakciót, amíg további számításokat nem végez el, és nem ellenőrzi, hogy valóban ugyanazt jelzik-e.
A számtani számolás vezetett a rejtvények megjelenéséhez, melyeket nem a világ valósága, hanem a gondolkodás primitivitása okozott. Időközben pazarolja az energiát, próbálva megoldani őket, és harmonizálni az Ön számára bemutatott világképtel, mint a természet igazi rejtélye. Például a racionális és irracionális számok elrendezése a valós tengelyen.
A logika diszkretizálása arra kényszeríti Önt, hogy az észlelt egészet külön tényekre, jelenségekre, fogalmakra és kategóriákra bontja, és mesterséges határokat húzzon közöttük.
A logika diszkretizálása és a számolás elve arra készteti Önt, hogy egy objektum jellemzőinek számát végesnek tekintsék, és mindegyiknek nevet adjon. Ez nagyon kétes lehetőséget ad arra, hogy egyes funkciókat elválaszthassunk másoktól - ez az absztrakciónak nevezett technika. Az absztrakció lépésein keresztüli, egyre általánosabb jelek felé történő mozgást az ön igazságának megismerésének egyetlen helyes módjának tartja, miközben ez a mozgás az igazságtól a sötétségbe vezető út. Nem véletlen, hogy az összes elvont, filozófiai rendszernek nevezett konstrukciók kölcsönösen ellentmondásosak, bár ugyanazon a logikán alapulnak. Lépésről lépésre, az absztrakció lépései mentén sötétségbe merülve, lépésről lépésre elvesztve a kapcsolatot a való világgal, a filozófiai rendszerek fokozatosan elveszítik orientációjukat, és elérték azt a pontot, amelyben a mozgalom holtpontjában vannak,az anyag vagy a szellem elsőbbségének értelmetlen kérdésére átmenetileg ellentétes válaszokat adjon. Az "igen" - "nem" alapú logika arra kényszeríti, hogy mindig és mindenhol vonzza a határokat a tárgyak tulajdonságainak különféle komplexei között, és ennek a logikanak a gyengesége miatt az entrópia vezeti az utat a határok rajzolásának folyamatában, és nagyon kaotikusan, logikátlanul rajzolják őket még a szempontból is. logikádat, amelyet különösen meggyőzően hangsúlyoz az egyenlőtlen elrendezésük a különböző emberi nyelvek szavaiban. Kommunikációs módja ezen kaotikus határok rajzolásán alapszik, amelyeket az emberi elme egyik legmagasabb teljesítményének tart. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát.„igen” - „nem” alapján arra kényszeríti, hogy mindig és mindenhol vonzza a határokat a tárgyak tulajdonságainak különféle komplexei között, és e logika gyengesége miatt az entrópia vezet az utat a határok rajzolásának folyamatában, és nagyon kaotikusan, logikátlanul rajzolják őket, még logikájának szempontjából is., amelyet különösen meggyőzően hangsúlyoz az egyenlőtlen elrendezésük a különböző emberi nyelvek szavaiban. Kommunikációs módja ezen kaotikus határok rajzolásán alapszik, amelyeket az emberi elme egyik legmagasabb teljesítményének tart. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát.„igen” - „nem” alapján arra kényszeríti, hogy mindig és mindenhol vonzza a határokat a tárgyak tulajdonságainak különféle komplexei között, és e logika gyengesége miatt az entrópia vezet az utat a határok rajzolásának folyamatában, és nagyon kaotikusan, logikátlanul rajzolják őket, még logikájának szempontjából is., amelyet különösen meggyőzően hangsúlyoz az egyenlőtlen elrendezésük a különböző emberi nyelvek szavaiban. Kommunikációs módja ezen kaotikus határok rajzolásán alapszik, amelyeket az emberi elme egyik legmagasabb teljesítményének tart. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát.ezen túlmenően, a logika gyengesége miatt, az entrópia vezet a határok rajzolásának folyamatában, és nagyon kaotikusan, logikátlanul rajzolódnak még a logikád szempontjából is, amelyet különösen meggyőzően hangsúlyoznak az egyenlőtlen elrendezésük a különböző emberi nyelvekben. Kommunikációs módja ezen kaotikus határok rajzolásán alapszik, amelyeket az emberi elme egyik legmagasabb teljesítményének tart. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát.ezen túlmenően, a logika gyengesége miatt, az entrópia vezet a határok rajzolásának folyamatában, és nagyon kaotikusan, logikátlanul rajzolódnak még logikád szemszögéből is, amelyet különösen meggyőzően hangsúlyoznak az egyenlőtlen elrendezésük a különböző emberi nyelvekben. Kommunikációs módja ezen kaotikus határok rajzolásán alapszik, amelyeket az emberi elme egyik legmagasabb teljesítményének tart. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát. Ön szerint az emberi elme egyik legmagasabb vívmánya. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát. Ön szerint az emberi elme egyik legmagasabb vívmánya. A nyelv primitivitását mint az információcsere egyik módját már megmutatjuk, amikor megszámoljuk a lehetséges értelmes és helyes mondatok számát.
A nyelv, mint az információ fő hordozója, maga viszont befolyásolja a gondolkodásodat, kényszerítve arra kényszerítve, hogy egyértelműbben tartsa be a diszkrétencia elvét. Ezért különösen az etikád és az esztétika sok páros fogalmat tartalmaz, amelyeket logikai tézis és ellentétes ellentétben tartanak. A nyilvános és személyes erkölcsöt olyan szabályok vezérlik, amelyek polarizálják a "jó" - "gonosz", "élet" - "halál", "nyereség" - "veszteség", "elismerés" - "nem felismerés", "szerelem" - "gyűlölet" és hasonló dolgok. Még az a saját megfigyelés sem, hogy ezen átmérőjű fogalmak értelme különböző népeknél nem segít, és még egy ember számára is, az idő múlásával. És most, amikor magát erősen civilizált emberiségnek tekintitek, a zsűriben az „igen” - „nem” elv alapján határozza meg az alperes bűntudatát vagy ártatlanságát,ami továbbra is megengedhető egy ember sorsának eldöntéséhez, de egyáltalán nem elfogadható a népek sorsának eldöntésére. De még ott is ugyanaz az „igen” - „nem” elv érvényesül a nemzeti népszavazások során vagy a parlamentek szavazásakor. Sőt, a diszkrét logika lehetővé teszi, hogy több különálló emberben megbízhasson a nemzetek és az emberiség sorsában. A nemzetközi politikában az ilyen sarki fogalmak a „világállapot” és a „háború állapota” fogalmát jelentik, és az éles átmenetet az egyikről a másikra, csak a logikádban rejlő és a természettel ellentétben, valóban őrülten határozottan hajt végre. A közelmúltbeli világháború és nyilvánvalóan a közelgő új világháború tanúsítja, hogy a műszaki civilizáció éles fejlődése sem tett bölcsebbé téged. Ami történelmi fejlődését illeti,nagy nehézségekkel tudunk előrejelzéseket készíteni pontosan a társadalmi eszközök és a külpolitikai államok ilyen éles diszkrétenciája és szinte azonnali átmenete miatt az egyikről a másikra. Több ezer éven át a KOH szinte folyamatos háborúkat figyelt meg egymás között, és a történelmi folyamatok természetes folyamatában a háborúk csak 12 000 év elteltével válhattak volna életbe, de a KOH még azt sem állítja, hogy ezek a háborúk nem következnek a következő 100 évben. éves. Csak az utolsó megfontolás lehetővé teszi számunkra, hogy a jelen megtérést nem reménytelennek tekintsük, mert természetes, hogy az emberiség és a koalíció közötti megállapodás csak az emberiség harci szokásainak megszüntetése után érhető el.
COG-üzenet, 3. fejezet
A KON kétszeresen szkeptikus az emberiség iránt két okból is, amelyeket azonban ugyanaz a primitív logika generál, nevezetesen: a műszaki civilizációhoz való hozzáállás és az egyén halálának félelme.
A technológia fejlesztése önmagában kétségtelenül előnyös, és felhívja a KOH-t, hogy az emberiséget kedvezően kezelje intelligens versenyként. De a technológia fetisizálása, és még ennél is inkább riasztó minket, ha hozzárendel egy olyan szerepet, amely a civilizáció fő jellemzőjévé válik.
Az emberiség története kaotikusan fejlődött ki. Amikor a Föld különálló területein nem volt közvetlen kommunikációs kapcsolat, az emberiség valójában több kísérletet tett különféle típusú civilizációk létrehozására. Néhányat a KOH hagyta jóvá. Sajnos a különféle civilizációk nem tudtak békésen létezni egymás mellett, amikor a fejlődés és a terjedés folyamatában lehetősége nyílt a közvetlen kapcsolatokra. Általános szabály, hogy egy durvabb és primitívebb, és emiatt egy kegyetlenebb civilizáció elpusztította a fejlettebb és humánusabb civilizációt, annak érdekében, hogy még ennél is kevésbé pusztítson el.
Jelenleg a legeredetibb, a gépi civilizáció uralja a Földet. Átfogta az egész emberiséget, ellenőrzése alatt tartja és nem engedi új civilizációk kialakulását a jövőben, kivéve, ha elpusztítja önmagát, vagy ha az emberiség nem veszi át a gépi civilizáció fejlődésének irányítását a saját kezébe, és fokozatosan átalakítja egy másfajta, sokkal inkább szükséges civilizációvá. egy intelligens verseny. A KON reméli, hogy az ilyen átszervezés ösztönzése valódi fellebbezés és minden lehetséges segítség lehet, amelyet a KON nyújthat az emberiség számára, ha erre a segítségre szükség van, és az emberiség kifejezi ennek megfelelő vágyát. Meg kell határozni, hogy a helyi civilizációk, amelyek központjai Apuradhapur város voltak az első fellebbezés idején, és Tkaatzetcoatl város a második fellebbezés idején,sokkal jobban megfelel az emberiség igényeinek, mint a modern gépi civilizáció, és segítségének egyik lehetőségeként a KOH felajánlja az emberiség számára ezeknek a civilizációknak a lehető legalaposabb leírását, amelyeket a lehetséges modellekként kell figyelembe venni. A faj ésszerűsítésének egyik legfontosabb jele az, hogy annak minden képviselõje prioritást élvez a kollektivizált elme tevékenységében. Ennek megfelelően egy embernek mint racionális lénynek mindenekelőtt az emberiség fejlõdésének kell fejlesztenie.hogy minden képviselője prioritást élvez a kollektivizált elme tevékenységében. Ennek megfelelően egy embernek mint racionális lénynek mindenekelőtt az emberiség fejlõdésének kell fejlesztenie.hogy minden képviselője prioritást élvez a kollektivizált elme tevékenységében. Ennek megfelelően egy embernek mint racionális lénynek mindenekelőtt az emberiség fejlõdésének kell fejlesztenie.
Az emberi funkciók az emberek előző generációjától származó információk észlelésére korlátozódnak, ezeket a saját véletlenszerű kitalálásaik alapján eltorzítják, és a torz információt továbbjuttatják a következő generációhoz. A gondolkodás mozgásának kaotikus ingadozására van szükség egy ésszerű társadalomban, hogy a történeti kiküszöbölés után minden bizonnyal cikcakk lépjen fel a gondolat mozgásában, amely megegyezik a létezés objektív képében bekövetkező változások cikcakkájával. Ez utóbbi kiszámíthatatlan irányba mutat, miközben az egyén gondolkodásának spektruma egész életében állandó marad. Ebből következik, hogy a nemzedékek megváltoztatására az intelligens lények, és különösen az emberek számára szükség van, nem csak élőlényekként az értelem megőrzése és fejlesztése érdekében. Ezért az emberiség sok képviselőjének reményei alapvetően rombolóak,hogy az intelligens idegen fajokkal való kapcsolat segít nekik megoldani a halhatatlanság problémáját. Másrészt nem tagadhatjuk meg az emberiség számára a megfelelő segítséget, bármennyire is romboló, mivel minden intelligens fajnak joga van önállóan eldönteni saját sorsát.
COG-üzenet, 4. fejezet
A KON nem tartózkodik az emberiséggel és annak egyes képviselőivel fenntartott kapcsolatoktól, hogy bármilyen kérdést megvitasson és pozitív segítséget nyújtson bármilyen magánjellegű probléma esetén. Ennek a fellebbezésnek az a fő célja, hogy figyelmeztesse az emberiséget fenyegető veszélyeket, és felajánlja, hogy csatlakozzanak a koalícióhoz. A koalíció alapokmánya és annak felépítése és tevékenységei ismertetés céljából az emberiség számára átadhatók további feltételek nélkül, annak első kérésére, amelyet a négy legnagyobb állam bármelyikének kormánya vagy a Nemzetek Szövetsége Titkársága hirdetett meg.
Ha az emberiség hajlandó gondolkodni a koalícióhoz való csatlakozásról, akkor először meg kell tennie a gondolkodásának logikai alapjainak átszervezését a koalíció által általánosan elfogadott gondolkodási alaprendszer szerint. Ezt a követelményt nem csak az a tény diktálja, hogy az emberiségre jellemző hibás gondolkodásmód a fokozatosan alacsonyabbrendű komplexitást okozna az emberiségben, aki csatlakozott a koalícióhoz, hanem mindenekelőtt az a tény, hogy alapvetően eltérő gondolkodásmódok miatt a koalíció és az emberiség fajai nem lennének képesek cserélni a szükséges információkat. kivételével, kivéve, ha csak a leginkább felületes szinten jelenik meg, amelynek egyik példája a akaratlan valóságos átalakulás. Az emberiség haszontalan lenne a koalíció, valamint az emberiség koalíciója számára. Az emberiség gondolkodásmódjának logikai alapjainak átszervezése nélkül képesek vagyunk arra, hogy segítsünk még abban is, hogy megvédje magát a ciklon ellen. Úgy tűnik számunkra, hogy az emberiség 60-70 ezer évet töltenek a logikai alap szerkezetátalakításán, amely - tekintettel az emberiséget fenyegető veszélyre - kritikus időszak. Ezért ezt a munkát most el kell kezdeni.
A KON vállalja, hogy átadja a folyamatos logika és a folyamatos logikai gondolkodás készségeinek a következő generációk során történő fokozatos továbbképzésének elsődleges tanfolyamát az emberiség első igénye alapján, de nem azelőtt, hogy az emberiség különböző népei abbahagynák az értelmetlen küzdelmet, és egyetértenek az erőfeszítések koncentrálásával a gondolkodás ezen átalakításának hosszú folyamatában. Az egyik háborús nemzet megismerése a folyamatos-logikus gondolkodás elveivel analóg lenne, ha abszolút fegyvert adna neki, és végül az emberiség halálához vezetne. A KOH jelenlegi, harmadik fellebbezése az emberiség felé az utolsó. Az 50 éven belüli válaszadás elmulasztása annak bizonyítékának tekinthető, hogy az emberiség megtagadja a koalícióhoz való csatlakozást.
Koalíció engedélyezett
Koalíciómegfigyelő leválasztása.