Sok szemtanú azt állítja, hogy a halott idegenek testét a tárgy katasztrófa helyén találták meg. A Védelmi Minisztérium jelentése semmilyen módon nem magyarázza meg független bizonyságukat, amelyek meglehetősen magas hitelességgel bírnak, mivel az idegen test leírása hasonló.
Ez a körülmény ahhoz vezetett, hogy 1997 júniusában az USA légierője második jelentést tett közzé a Roswell-eseményről, amely ezúttal a baleset helyén talált idegenek állításaira összpontosított.
Az új jelentés a következő következtetéseket vonja le:
1) Alapvetően az idegenek testét jelentő tanúk igazságot mondtak;
2) de … ezek a tanúk időben tévedek, és súlyosan tévedek az események részleteiben. Ezenkívül a tanúk több különféle idõszakos eseményt állítottak össze, és mindenesetre a légierõ szokásos tevékenysége történt;
3) a látott testek a szondában elhelyezett próbabábuk, és a katonaság "szokatlan" tevékenységét valójában a nagy magasságú kutatószonda elindítása és visszakeresése okozta;
4) a két szondának - az egyik a Mogul projekt keretében, a másik pedig a próbabábut - tesztelésének alkalmi szemtanúvá váló tanúinak megfigyelése a Roswell-esemény problémájához vezetett.
Az 1994-es jelentéshez hasonlóan az új, kínosan „gyapottel töltött” jelentés meglehetősen lenyűgöző hosszúságúnak bizonyult. Nagyméretű nyomtatással, sok irreleváns fényképpel és széles margóval rendelkezik.
Promóciós videó:
A kutatások nagy részét az új mexikói szondákkal kapcsolatos projektekkel kapcsolatos információkkal állítják össze, ideértve az ezekben a projektekben fennmaradt résztvevőkkel készített interjúkat is. De ugyanúgy, mint az első jelentés elkészítésekor, az 1947-es események többi tanúját sem kihallgatták.
Ennek fényében a légierő titkára, Sheila Widnall kijelentése úgy néz ki, mint egy gúnyoskodás, aki az előszóban az alábbiakat írta: "A vizsgálatunkban a feladatunk egyszerű és következetes volt: az összes tény felderítése és közzététele."
Ezután megvizsgáljuk a légierő jelentésében szereplő hibákat, mulasztásokat és pontatlanságokat. Ezek a hibák annyira nyilvánvalóak, hogy úgy tűnik, mintha a jelentést sem a Pentagonban nézték volna meg. A jelentés fő gondolata világos: ha megmutatja a Roswell-események valódi oldalát, akkor a légierő nem ismeri el az igazságot "az 1947-ben érkezett idegenek meséje". Más szavakkal, egy ilyen értelmezés mellett a légierő egyszerre és mindenkorra megpróbálja megoldani a Roswell-problémát. A katonaság vágya, hogy megszabaduljon az ufológusok növekvő nyomásától, ennek a nevetséges és abszurd dokumentumnak vezetett.
A chicagói KUFOS UFO Központ kutatói részletesen megvizsgálták a jelentés szövegét, és legalább kilenc hibát és következetlenséget azonosítottak benne, amelyeket tovább vizsgálunk:
1. Hamis tanúk használata. A BBC úgy véli, hogy Gerald Anderson őszinte tanú, aki csak tévesen érte a dátumokat, a helyeket és a részleteket. Nagyon támaszkodnak bizonyságán, hogy bemutassák az Anderson által leírt idegen testek és az „antropomorf mannequinok” hasonlóságát. Ugyanakkor a Roswell-katasztrófa egyik kutatója sem tartja Gerald Andersont őszinte és megbízható tanúnak. Anderson szándékosan hamisította telefonkönyveit és naplóját állításainak alátámasztására. Don Berliner, az első kutató, aki a bizonyítékokat megvizsgálta, 1993 elején azt írta, hogy "elvesztette bizalmát Gerald Anderson szavaival szemben".
2. A hiteles tanúk, különösen Frank Kaufman figyelmen kívül hagyása. Kaufman állítása szerint részt vett idegen testek evakuálásában, miközben Roswellben szolgált. Állításai soha nem találtak meggyőző tagadást. Kaufman vallomását be kellett volna illeszteni a jelentésbe. Valószínűleg nem vették őket be, mivel lehetetlen megcáfolni azokra az eseményekre vonatkozó értelmezését, amelyekben ő maga részt vett, és amelyekről jegyzeteket írt.
3. A saját szakértőinek figyelmen kívül hagyása. A Légierő interjút készített a szondapróbák résztvevőivel, de nem kérdezték őket az ideológiákkal kapcsolatos történeteket magyarázó új elmélettel kapcsolatban. Raymond A. Madson (re.) Alezredes négy évig vett részt a nagymagasági csúcs projektben. A közelmúltban az Associated Press interjújában elmondta, hogy egyszerűen lehetetlen összekeverni a manökeneket az idegenekkel. Ráadásul észrevette, hogy mindegyik próbabábut értesítéssel látják el a leszállási szonda keresőjének járó jutalomról és egy címkével, amely azonosítja az amerikai légierő tulajdonságait.
4. A bizonyítékok szelektív felhasználása. James Ragsdale tanúvallomása részben felhasználva, ahogyan a függelékben szereplő interjújának másolata is. Nem vették figyelembe Ragsdale leírását arról, hogy a tárgy miként szállt le (erős fényt bocsát ki és éjszaka nagy sebességgel), valamint olyan törmelék leírásáról, amely legalábbis nem hasonlított az időjárási ballonhoz. Az általa elmondott "manöken" szót a jelentés kapcsán más kontextusban használták.
5. Egyetlen szonda sem esett a Roswell-katasztrófa helyéhez. Csak egy szonda landolt ezen a területen, még akkor is, ha jelentős távolságra volt az ütközés helyétől. Ezenkívül nagyon valószínűtlen, hogy a tanú megzavarhatja a szonda és a próbabábu evakuálási műveletet, amely mérföldre volt az ütközés helyétől.
6. A BBC állítása szerint az „antropomorf mannekerek” kevésbé ismertek az egyetemeken kívül, és könnyen összetéveszthetők valami olyasmival, amelyik nem volt. Néhány oldal később a BBC megjegyzi, hogy ez a kutatási program széles körű nyilvánosságot kapott, többek között a könyvekben, a kiemelkedő folyóiratokban és az 1956-os filmben a Tér küszöbén című filmben. Ez rendkívül valószínűtlenné teszi, hogy a New Mexico államban élő, legszigorúbb titkos katonai felszereléseikről ismert járókelők a szonda tevékenységét idegeneknek tulajdoníthatják.
7. A légierő túlzottan tanúkra támaszkodik, akik valójában látta a szonda és a próbabábu evakuálását. A Roswell-katasztrófa egyetlen tanúja sem illik a légierő elméletéhez. Valójában a szondamunkások, amikor olyan tanúkról kérdezik, mint Gerald Anderson, még csak nem is emlékszik rájuk, hogy jelen vannak a szonda működési helyén.
8. A manöken túl nagy volt. Nagyjából felnőtt méretűek voltak. Ez ellentmond a szemtanúk állításának, miszerint az idegenek olyan rövidek voltak, mint a gyerekek (körülbelül 4 méter magas).
9. A légierő Glenn Dennis külföldiekkel kapcsolatos történetét azzal magyarázza, hogy véletlenül a bázissal folytatott kórházba ment, ahol a bázis közelében egy síkbalesetben meggyilkolt legénység égõ testének boncolására került sor. Az ütközés helyéről három holttestet vitték Bollard temetkezési otthonába, ahol Glenn Dennis dolgozott. De nem abszurd azt gondolni, hogy Dennis (temetkezési igazgató!) Tévedhet abban, hogy kinek vagy mi volt a kórház bázisa?
A jelentés alapos vizsgálata azt mutatja, hogy nyilvánvalóan nem objektív és alapos vizsgálat eredménye. Egy dolog világos: 1947 júliusában történt valami, ami három év alatt két amerikai légierő jelentést eredményezett. A következtetés önmagában utal arra, hogy a jelentés a kormány újabb kísérlete megszabadulni a "bosszantó" problémától, valamint annak inkompetenciájától, amely számos hibát okozott a jelentésben. Ezeknek a hibáknak természetesen ellentétes hatása lesz, és tovább növelik az Egyesült Államok kormányára nehezedő nyomást annak érdekében, hogy a Roswell-eseményről való valós hivatalos információkat közzétegyék.
