Az interneten jelennek meg az intelligencia különböző fajok tanulmányozásáról szóló cikkek. A kutatók lelkiismerete az, hogy ezt az intelligenciát hogyan értékelik. Ugyanakkor a jelenlegi, úgynevezett toleranciával nem annyira a kutatásról van szó, mint arról, hogy mennyire rossz és csúnya annak biztosítása, hogy az emberek intelligenciája eltérő legyen.
Ez a képmutatókkal szembeni tolerancia csak a kutatást akadályozza, beleértve az intelligenciát is. Ez a helyzet emlékeztet a genetika helyzetére a Szovjetunióban, amikor áltudománynak nyilvánították, és nem engedték, hogy fejlődjön.
Miért rohanhat az értelemmel, mint egy írott zsákkal, és az elszigeteltség, szinte kaszt jelét adja? Az intelligencia ugyanaz a test adaptív funkciója, mint minden más: Itt van a bőr színe és a szem alakja, valamint a hővel vagy hideggel szembeni kitartás és a termékenység, és minden, ami az ember rendelkezik. Senki sem tartja sértőnek a nemzetet és az embereket abban, hogy egyik vagy másik termékenysége kevesebb vagy annál több, mint másoké.
A csillagászatban létezik egy ilyen koncepció - az élőhely. Ezek azok a térterületek, ahol vannak feltételek az élet eredetéhez. Nem lehet sem hideg, sem forró, sem a csillaghoz közel, sem távol, és sok tényezőre van szükség. Tehát a Földön vannak olyan zónák, ahol az intelligencia fejlesztése lehetséges és szükséges az emberi élethez. És vannak olyan zónák, ahol az embernek nincs ideje az intelligenciára, mert csak túl kell élnie. Ez a szélsőséges északi part, a sivatagok, a hegyek. És vannak olyan zónák, ahol az intelligencia nem olyan szükséges az élethez: mindenféle trópus, ahol elegendő az étel, nincs szükség ruházatra és házak építésére, de képesnek kell lennie arra, hogy jól futjon, hallja és látja, hogy ne engedjenek ragadozók, és mentességet élvezhessenek ellen. változatos és számos vért szoptató szemét. És ami érdekes,mit tegyek egy fehér intellektuális ember számára, amely képes dzsungelben vagy sivatagban integrált differenciálegyenleteket megoldani? By the way, nyilvánvalóan az intelligencia fejlődésének lendületét mindenki egyenlően kapta (anélkül, hogy bele kellett volna meríteni az impulzus természetébe: vagy atlantai, vagy idegenek, vagy valamiféle ravaszan bölcs mutáció), mert a legismertebb ősi civilizációk jelentek meg a jelen területén. Irak és Egyiptom, ezek közül az utolsó egyébként Afrikában.
És mint európai fémjelzés, mint egy fiú, a felnőttkorban is remeg az a képesség, hogy tejet inni nagyon intelligens fehérekben, ellentétben az összes többi ázsiaival. És ismét elfelejtjük, hogy az északi régiókban a tej hosszabb ideig tart és nem savanyú. És emellett a felnőtt indiánok, mint sok afrikai, tökéletesen fogyasztják a nyerstejet. Afrikában vannak olyan etnikai csoportok, amelyek az esküvő előtt néhány hónapig elkülönítik a lányokat, és tejjel forrasztják őket, hogy "piacképes" megjelenést kapjanak, azaz. pár tíz kilogrammot kellene feltennie. És ugyanazon Afrikában az aboriginek megtagadták a tej fehérek értékesítését, mert ez utóbbi főzte. És ez az eladók véleménye szerint káros hatással van a tehénre, amelyből ezt a tejet fejtették.
Úgy tűnik, hogy valaki vagy valaki ilyen lehetőséggel, de nyilvánvalóan nem Isten vagy az objektív idealizmus abszolútja, kísérletet készített a civilizációk fejlesztésére. Hogyan fejlődtek ezek a civilizációk ott, a szerző nem beavatkozik egy ilyen globális léptékű elemzésbe, de az eredményt, némi közelítéssel, mindannyian megfigyelhetjük. Van egy technogén civilizáció és a civilizációk, amelyek hajlamosak a természettel való relatív harmóniára.
És a Mahabharata alapján ítélve, a kísérletezők egy ideig nyomon követték az eredményeket, és a túlméretezett műszereket fájdalmasan megbüntették (egyik példa a Mohenjo-Daro). Talán, ha erről van információ, az indiai civilizáció lelassította saját fejlődését: nos, egyáltalán nem tudom elhinni, hogy nem tudták ugyanazt a kereket létrehozni, főleg mivel a Kolumbusz előtt a vikingek Amerikába hajóztak, és a kínaiak is ott voltak, egyébként egy kerék örökbefogadott (van még egy tudományos fantasztikus író története arról, hogy az apokalipszis után a társadalom megsemmisített mindenkit, aki valamit feltalált, és a fiút, miután megtette a kereket, kivégzésre kellett hajtani, de nagyapja azt mondta, hogy megcsinálta, amikor halálra ítélte magát, amikor ezt az unokát elkerüli a baj). Igaz, hogy ez a gátlás kedvessé vált számukra, úgy tűnik, hogy a kísérletezők vagy eltűntek, vagy miután megértettek valamit maguknak, mindent elhagytak, ahogy van. Mivel a jelenlegi környezeti katasztrófák, a bolygószennyezés és a túlnépesség nem magyarázható evolúciós elméletekkel és isteni tervekkel.
Az is, hogy hogyan és miért került sor ennek vagy a fejlesztési programnak a végrehajtására, szintén egy másik kérdés. Végül is vannak olyan altatók (tolerancia, primitív nélkül) civilizációk, amelyek szándékosan elutasítják korunk összes előnyeit. Vagy miért halmozták fel az indiánok aranyat rögeszmésen? Végül is, nyilvánvalóan nem voltak kerekek és "szállítottak" szarvasmarhákat (lovak vagy tevék, annak ellenére, hogy nem szállítasz túl sok lámat), nem voltak elegendő mobilitásuk és összeköttetésük a városok között. Vagyis a kereskedelem fizetésének eszközeként annyi arany nem volt erős és szükséges, mert a kereskedelem nyilvánvalóan nagyon lassú volt. Sőt, mivel képesek voltak piramisokat és faragott városokat építeni a sziklákba (például Machu Picchu), az indiánok nem erőteljesen "alakították" a környező tájat, és ha ez utóbbi kimerült, egy tábor lebontotta őket és áthelyeztek egy másik helyre,lehetővé téve a természetnek, hogy meggyógyítsa a sebeket. Ugyanakkor többek között a szinte az összes aranyat magamra is kellett húzni. Volt idő, amikor a muszlim országokban a nőket arra kényszerítették, hogy folyamatosan hordják magukban kilogramm aranyat. De ennek oka az volt, hogy a férje bármikor elmondhatta neki: „Talah-Talah-Talah”, ami azt jelentette: „Menj ki!”, És csak akkor kellett elmennie, ami abban a pillanatban volt rajta. … És ahhoz, hogy rokonai elfogadják, motivációra volt szükség, mely arany szolgált. Természetesen továbbra is vannak olyan közösségek, amelyekben a modern ember szempontjából nagyon kellemetlen hagyományok vannak. Afrikában létezik egy törzs, amelyben a nők ajkát nyújtják, és egy tányért helyeznek bele. Ázsiában, az egyik nemzetiségben a nők kinyújtottak a hattyú nyakán. De először is, nem széles körben elterjedt és kontinentális,ugyanúgy, mint az indiánok civilizációjában, ezek a törzsek meglehetősen elszigeteltek, és valószínűleg ily módon azonosítják magukat, és megpróbálják elmenekülni az asszimilációtól. Ami a módszereket illeti, megjelenésük egyik lehetősége a következő lehet. Például Afrikában tehát a törzs elmenekült a rabszolgaságtól, mert nem kínálták a fehér rabszolga-kereskedőknek olyan gyönyörű nőket, akiknek saját és szomszédos vezetői által nyilvánvaló ronda volt. Remélem, senki sem gondolja, hogy a fehérek maguk is elfogták a dzsungelben a helyi embereket, amelyekben nemcsak elfognának valakit, de még nem is képesek túlélni. Ázsiában a „hattyúnyakú” közösség vezetői az izoláció miatt mutációkat halmoztak fel és gyenge nyakú lányok születhettek, és erõsítésük elõtt gyűrûket viseltek és feltettek. És a gyermekek kényelme érdekében mások is kötelesek voltak ilyen ékszereket viselni. Nos, a jövőben elfelejtették a kiváltó okot, a nyak egyre inkább nyújtódott, főleg mivel a szomszédok egyike sem imádta volna ezt a szépséget, mivel már gyermekkorától hozzá kell szokni.
Promóciós videó:
A kutatóknak és a tudósoknak nem szabad mindenféle politikai botrányba bekapcsolódniuk az újfajta toleranciával, amelyek egyébként sértőek, mint a fajok közötti különbségek felismerése. És nyugodtan végezze munkáját, anélkül, hogy olcsó szenzációkat hozna a banális kutatásokból.