A cseljabinszki régiók Sverdlovsk területén, a Hanti-Manszijszk Autonóm Okrug területén megmaradtak legendák az emlékezetes állatról. A mansi Yalpynnek hívta, az oroszok kígyónak hívták, a mari pedig shem bélnek. Ez az állat óvatos volt, néha agresszív az emberekkel szemben, olyan tulajdonságokkal rendelkezett, amelyek nekünk, a modern társadalom képviselőinek tűnhetnek, csak egy betegség képzeletének terméke, míg az állat létezett. Vagy talán még ma is létezik?
Tavaly nyáron, miközben információkat gyűjtöttem a Sverdlovski régió mari kultúrájáról, hallottam egy történetet egy érdekes állatról - a bélbélről, a „fekete kígyóról”. Gennádij Petrov mondta az Achitsky kerület Artemeikovo faluból.
Ez a kígyó, ahogy a neve is sugallja, fekete. A sheme-bél körülbelül két méter hosszú, sokkal vastagabb, mint egy normál kígyóé. Az erdőben él, víztest közelében - folyók és tavak. Az éjszakát egy fán tölti, majd a kígyó testén rajta levő folyamatok nyomait találja, amelyek segítenek abban, hogy rögzítse helyzetét egy ilyen szokatlan helyen. Ezt a helyet azzal magyarázza, hogy a shem bél arra törekszik, hogy megvédje magát a saját utódaitól, amely annyira nyálkás, hogy meg tudja enni a szüleit. Mellesleg, nem ritka, hogy a kígyók saját magukat eszik. Például anakondák. A nyaklal való találkozás az erdőben katasztrófa.
Sőt, a kígyónak szokása van támadni és megölni. De jó, ha a bélből megsemmisített állomány formájában megtalálja a bőrt. A mari meseben történetek vannak egy "hatalmas, vastag, mint a fatörzs" kígyóról, amely egy mély lyukban fekszik. Titkos tudása van, kígyók királynője, és néha segít az embernek. Mindez érdekes, de csak a folklór, a népi fantázia szempontjából. Valerij Csernecov, a mansi kutató azonban leír egy hasonló kígyót, amelyet a XX. Század harmincas éveiben készített a mansi vadászok szavaiból. A vadászok yalpin uy-nak, „szent vadnak” hívják, és véleményük szerint a gyíkra hasonlít. Hossza legfeljebb 7-8 testtömegig (akár 16 méterig), kar vastag, vörösesbarna, cikkcakk mintával. Vízben és víz közelében él, nem a földön alszik, hanem csak egy fán. Éjszakai tartózkodása után mérlegek nyomai maradnak rajta.
Ez a kígyó tavasszal hallható. Az állatok hallatszott hangjai olyanok, mint egy kacsa sírása vagy vízcsepp: "Nech, nich." Az Ob területén él, a Sosva felső részén, Russui és Niltang Paul körzetében. Abban az időben annyi ilyen hüllő volt, hogy a halott kígyókat a Niltang Paul vadászai hordóban tartották. Ennek ellenére a mansi úgy gondolta, hogy a yalpin ui nem pusztul el, hanem ammótokővé alakul.
A múlt század nyolcvanas éveinek más kutatói szerint egy 6 méter hosszú lény él a Tur wat tóban. Tiszta, napos napokon a tó felszínén lebeg, majd „mint ezüst ragyog”. A Tour wat egy helyi Mansi szent tója, a tó mellett pedig egy ima hegy, a Yalpyn ner. Júniusban a vogulok ott tartották pogány szolgálatukat. Megkérték a szent állatot, hogy védje földet.
A mansi vallás kutatói I. N. Gemuev és AM Sagalaev azt írják, hogy a Yalpyn Tur mélytengeri tóban (Hanti Mansi Autonóm Okrug) az elmúlt (XX) század negyvenedik századának közepén a Mansi (Voguls) Yalpyn Uyát látta. Igaz, hogy egy krokodil vagy egy hatalmas csuka imázsát kapják. És ismét szoros kapcsolat van a szent állat és a szent helyek között.
Kétszáz kilométerre Ivdeltől a Lusum (Lozva) folyó mentén vannak mansziak, akik legendakat tartanak arról, hogy a folyóban egy folyami emberfaló élt, mint egy szarvú kígyó. A mai napig ezekben a helyeken a mansiok a Hul huring oyket imádják - az öreg ember, mint egy hal, a helyi emberek tulajdonosa, halak és vadállatok.
1886-ban Nikito Ivdel (ma Ivdel város) falu, Ivan Sheshin kereskedõje „A nomád vogul törzsrõl a Verkhoturye Uyezd északi részén” megjegyzésében írta: „A folyók mentén vannak (Mansi - S. S.) ilyen szent helyek, amelyeken soha nem hajóznak csónakban, még a hatodik alját sem fogják megérinteni, hanem megkerülik ezeket a helyeket a part mentén, magukat húzva. Az volt az oka, hogy a mansi nem érinti a hatodik alját, mert féltek a félelmetes Yalpyn uya-tól, és az élőhelyeiben úszni egy ember halálos volt?
Jegyzeteinek végén Sheshin megemlít egy mamutfogot és egy "kígyókövét", amelyet őriz. A szerző nem határozza meg, hogy milyen kígyó. Ha a megnevezett maradványok Yalpynhez tartoznak, akkor feltételezhető, hogy az ősidők óta hasonló kígyó élt a Mansi Urálban.
Promóciós videó:
Néhány tapasztalt mansi vadásznak nincs kétsége afelől, hogy manapság Yalpyn Uya létezik. Például egy másik erdészeti civilizáció népének, a Nanai-nak legendái vannak a dyabdyanról, egy lényről, amely hasonló a boa-szűkítőhöz. Bár valószínű, hogy ez a Schrenk kígyó (Elalhe schrenckii), amelyet az amuri régió kutatója, Leopold Schrenck neveztek el. Ennek a kígyónak, az orosz állatvilág nagy képviselőjének egy másik neve az Amur kígyó.
A Schrenk-ügy utódja, Vlagyimir Arsenjev munkáiban kétszer megemlíti egy ilyen kígyóval való találkozást. Beleértve, megmutatja az elölt kígyó hosszát (1,9 m) és vastagságát (6 cm). Igaz, a modern állatorvosok azt állítják, hogy az Amur kígyó hossza nem haladja meg az 1,7 métert. De ennek ellenére a tény továbbra is fennáll. A Transz-Urál orosz lakossága is ismeri a hatalmas kígyót, amelyet kígyónak hívtak. És erről archív anyagokat őriztek meg.
Mit jelent az archívum?
A szerző a Sverdlovski régió levéltárában érdekes helytörténeti dokumentumokkal találkozott. Az egyik K. Oshurkov 1927. február 19-i jelentése az Ural Természettudomány Szerelmeseinek Társaságának (UOLE), amelyből érdemes néhány részletet idézni: „Még akkor is, amikor a Jekatyerinburgi gimnáziumban voltam, mi, kis gimnáziumi hallgatók, mindig figyelmesen hallgattunk a múlt és a jelen történeteit. Urál, tisztelt tanárunk, Onisim Yegorovich Kler (az UOLE elnöke - kb. S. S), aki szintén beszélt az uráli erdőkben lévõ nagy kígyók létezésérõl, amelyeket a helyi lakosság „kígyóknak” nevez, és amelyeket Claire nem kétel, mert a híres állattan Sabaneev (Sabaneev LP, a Közép-Urál állatvilágának kutatója - kb. S. S) együtt megerősítő adatokat kapott.
A 60-as vagy 70-es években egy bizonyos Lebedinsky (bányászmérnök L. A. Lebedinsky. - Kb. SS), trópuson haladva, valahol az Észak-Urálban hatalmas kígyót látott átkelni az úton. A három megállt, és elkezdett hátrálni. Lebedinsky visszatért a szomszédos Vogul faluba, és arra kérte a vogulokat, hogy vele kezdjenek üldözni a kígyót. A Vogulok visszautasították: látszólag szentnek tartották a kígyót.
Lebedinsky hosszú megkérdezése után azonban sikerült megtudnia a kígyó tartózkodási helyét, és a fejbe lövésével megölte. A minta nyolc (16 m - kb. S. S.) hosszúságú és vastagságú, jó 17 hüvelyk (17,8 cm - kb. S. S.) naplóval. Állítólag Lebedinsky küldte ennek a kígyónak a bőrét Angliába. A 90-es évek körül Claire-t értesítették arról, hogy egy hatalmas kígyó jelent meg Jekaterinburg kerület délkeleti részén.
Claire odahajtott a címre, és kiderült, hogy két nő látta a kígyót. Sőt, egyikük terhes lett, és elmenekült egy erdőben egy erdőbe, miközben menekült, és hamarosan korai vetélés miatt halt meg. A vadászok nem találtak a kígyóra azon a környéken, ahol a kígyó található, és visszamentek, Bobrovka falu közelében táboroztak, 28 km-re a várostól.
Aztán a békés vadászbeszélgetések és a reggeli közben sziszegő sziszegést hallottak, és a vadászok észrevették egy kígyó fehér fejét, amely az Elani széléről fenyőfák fölé emelkedett (Urál nyelvjárása: tisztás az erdőben. - Kb. S. S.), amely nyilvánvalóan maga úgy döntött, hogy találkozik a vadászokkal.
A gonosz nyelvek azt mondták, hogy az Urál boa szűkítő váratlan megjelenése óta az egyik vadász félelméből a kocsi alá mászott, a másik pedig arra emlékezve, hogy a kígyók nem szereti a ló verejtékét, feltettek egy gallérra, a harmadik pedig, bár helyben maradt, de a hangulatát nagymértékben elrontotta a történt vele medvebetegség. A kígyó elhagyta a tábort, hagyva egy nagy kígyóra jellemző jelet a gyűrött fűben és a hasi mérlegből származó tűkön.
Többször hallottam a helyi paraszttól az elhaladó kígyó hagyta nyomot. Ilyen utat a szántóföld harmada reggel a Boyarka falu beloyarski pavilonjának, Matvey Boyarskikh parasztnak látott. Bármelyik Urál faluban szerezhet információt a "kígyóról" és a "kígyóról". Vélemény van, hogy a kígyóval való találkozás veszélyes egy ember számára. A kígyó, mint egy shema-bél, gyorsan rohan egy személyhez, és, mint mondják, egy "csomagtartóval": nyilvánvalóan farok. Bychkov, a postaállomás fiatal távírója, elmondott nekem egy történetet, amelyet hallott egy futómunkás halálának.
„Így volt: két gyári munkás nehéz időben érkezett kaszálására, amely egy távoli helyen, az Urál-hegységben volt. Az egyik a ló eltávolítását célozta meg, a másik valamilyen oknál fogva ment fel a hegyre, az erdőbe. Hirtelen kétségbeesetten sírást hallottak, és a megmaradt paraszt látott egy, a hegyről induló elvtársat, akinek mögött gyorsan gördült egy gördített golyó, és hamarosan utolérte a futót - esett. A körbeforduló darab egy nagy kígyónak bizonyult, amely gyorsan bemászott az erdő bozótjába. A bukott munkavállaló meghalt - akár egy futó farkából tört ütés, akár egyszerűen megtört szív miatt."
Egyébként a helyi lakosok szerint futás közben az irány megváltoztatásával el lehet menekülni a futótól. Az egykori Kungur-kerület Martyanova falu paraszti, két vers a falutól, nem messze az úttól, évekig láttak egy kicsi "futót", akkora a tengelye. Senkit sem érintkezett, és a gödör közelében lakott. Ezután a parasztok megtöltötték a gödröt kefével és meggyújtották. Senki sem látta a "futót".
Az uráliák körében meggyőződés, hogy vigyázni kell a kígyó megölésére, mivel egy másik kígyó megtalálja és megöli a gyilkost! A futó megfigyelésének érdekes eseteiről számoltam be nekem a már említett, Bicskov távíró-üzemeltetõvel. Nagybátyja egyszer véletlenül látta, hogy egy "kígyó" elnyel egy mogyoróféle. Elmondása szerint maga a mogyoró felrepült fejével repült fel a futó felé.
Ez a madárhipnózis esete, amely a kígyókra jellemző. Lehet, hogy a nap nem messze van attól, hogy a még vitatott coluber trabalis (lefordítva lat. „Egy hatalmas, logszerű kígyó” - jegyzet S. S.), mivel a híres tudós, aki ezeket a helyeket meglátogatta, az Ural boa constrictor neve, szakemberek rendelkezésére áll tanulmányozásra Pallas. Az egyik Urál-sztyepp falu Pallas-ban egy paraszt kunyhójában lógó bőrt vagy egy hatalmas kígyó mászását mutatta ki.
A béltulajdonos Pallas kérése ellenére nem adta el neki. Ossurkov azt is írja, hogy 1925-ben a Nizhneisetsky üzem munkásai megpróbálták hálóval nagy aranyszínű kígyót elkapni, amelynek homlokán nagy folt volt. A kígyó átugrott a hálón és elment. Nem kevésbé érdekes a Kaslinsky erdészeti N. F. erdészmérnöki asszony ugyanazon társadalom számára küldött levele. Kuznecov 1927. április 12-én:
„A Kasli üzem egyik dolgozója, Pavel Ivanovich Sviridov, 60 éves, ásványokat keresve a Kaslinskaya dacha-ban, 1926 augusztus végén, a Buldymskoye mocsarasában egy tiszta napsütéses napon, észrevette a rendkívüli méretű kígyót, amely egy sziklás dombon található. Mivel Sviridov mondta, életében először látott ilyen méretű kígyót, amint Sviridov mondja, rémült ez a találkozó, és sietett, hogy elhagyja ezt a helyet a lehető leghamarabb. Ennek a kígyónak a mérete, amint mondja, 6 arshins hosszú (négy méter - kb. SS) és vastagsága három vershok feje körül (13,3 cm - kb. SS).
Szín szerint Sviridov nem tudta pontosan meghatározni, hogy szürke vagy fekete. 1924 tavaszán, amikor egy munkavállalói csoporttal, köztük 54 emberrel oltottunk egy erdőtüzet a Szungul-tó környékén, a Kaslinskaya dakában, a Szungul partjaihoz érkeztünk, hogy eloltjuk az említett tűzet, hogy megmossuk a munkát, és a következő képet láttuk: a tó közepén valamilyen az állat és a víz felszíne felett csak a feje volt látható.
Mozogva viharos hullámok távoztak tőle. Minden munkavállaló arra a következtetésre jutott, hogy az úszó állat nem más, mint egy kígyó. A levél szerzője továbbá arról számolt be, hogy a tónál élő halászok, látva egy állatot, amely a tó mentén mozog, siettek, hogy kikötjenek a partra.
A helyi történészek írnak
Boris Kazakov a "Nagy kígyó" cikkben azt írja, hogy Ušakov 1889-ben esszében mesélt egy világosszürke kígyóról, amelynek hasán és oldalán sárga foltok voltak, többször is megfigyelték, beleértve az Iset folyó átlépését Bobrovsky falujától három mérföldnyire., egy nyúl a szájában, amely bizonyságot tett ennek az állatnak az erősségéről. A hossza 6,5 méter volt. Megemlítik azt a tényt, hogy 1869-ben Tver megyében Kishensky földbirtokos 177 cm hosszú kígyót ölt meg, hátul szürke, hasa sárgásfehér. A kígyó testének szélessége három ujj. Ez nem az egyetlen említés a nagy hüllők létezéséről Oroszország európai részén.
K. G. Kolyasnikova, a 20. század elején, a Kirov megyében, Darovsky körzetben, Selivanovshchina falu közelében lévő erdőkben szokatlan kígyók voltak, akiknek kölykei a fákba rejtettek. Nagyanyja emlékeztetett arra, hogy az erdőben az esőben a gombaszedők kockáztattak, hogy a fejükre esett kígyók kerülnek az ágakból. Feltételezhető, hogy ezek vízi kígyók lehetnek, amelyekről ismert, hogy képesek mászni a fákra.
A szemtanúk szerint ezek a lények nagyok voltak a szokásos kígyókhoz képest. Szeretném megjegyezni, hogy mielőtt a Vyatichi szlávok a modern Kirovshchina területére a 9. században érkeztek, ezeket a területeket a mari lakotta, akiknek a folklórja, mint fentebb említettük, megtartotta a bél emlékét.
B. Kazakov által szolgáltatott információk szerint a XX. Század 50-es éveinek végén kb. Ötven méter (!) Hosszú fekete kígyó élt az Argazi-tónál (Cseljabinszki régió) és az ugyanazon a térségben található Ilmensky Reserve egyik tőzeg lápánál, 1940-ben. évben láttam egy hatalmas kígyót. 1961 nyarán, a Bolsoye Miassovo-tótól nem messze, az Urazbayevo falu lakosa kígyót látott, amelynek a feje olyan nagy, mint egy harcsa. A test olyan nagy, mint egy vastag rönk, szürke, körülbelül három méter. Egyesek mindezt szórakoztatónak találják, mások ősi és régóta fennmaradt legenda. Talán így van. Noha bizonyítékok vannak arra, hogy 2001 nyarán Tavda környékén egy hatalmas fekete kígyót láttak szokatlan foltokkal a testén. Mi ez - félelem egy hétköznapi vipera előtt? Helyi fantáziák? Új rejtvények?
Mansiysk "anaconda"
"Úgy néz ki, mint egy anaconda?" - kérdezte a szerkesztő, amikor elmondtam neki a kutatásomat. De biztos - anaconda. Ugyanúgy úszik, felmászik a fákra és támad tőlük. Csak valamilyen Urál, fagyálló. De ez sem hír. Alfred Brehm „Állatok élete” című nagy munkájában megemlíti egy olyan esetet, amikor egy férfiból menekült dél-amerikai boa-szűkítő csendben élt és telelt Nyugat-Európa egyik folyójában.
És bár maga a természettudós szkeptikus volt az olyan nagy kígyók, mint anakondák, boa vagy pitonok vérszomjával kapcsolatos pletykákkal kapcsolatban, azzal érvelve, hogy "nem képesek nyelni egy embert, bikát vagy ló", más szerzők ezzel ellentétesek. P. Fawcett angol egy eseményről beszélt, amely vele történt Dél-Amerikában. A kenut, amelyben ő és több indián volt, egy tizennyolc méteres anakonda támadta meg. Egy indiai, aki a vízbe esett, áldozatává vált.
Ebben a támadásban a hajó körüli víz a kígyó mozdulataival elmosódott. Kíváncsi, hogy Kuznecov erdővezető megemlítette levelében ilyen forró vizet. Információ van az amazóniai anakondákról, amelyek brazíliai őslakosok szerint eléri a 20 métert. Sok ember meghal a dzsungelben lévő hatalmas kígyók miatt. Általában férfiak. Az anaconda vadászik, a fákban lógnak a selván áthaladó nyomvonal felett.
Alfred Brehm azt írja, hogy az anakonda alig több mint nyolc méter hosszú, „jól úszik, nagyon hosszú ideig víz alatt maradhat és hosszú ideig fenekén fekszik, pihenve”. Tehát próbálj meg ijeszteni egy ilyen kíváncsiságot egy rúddal, hajóval vitorlázva a földjein …
A szemtanúk szerint, akiket ugyanaz a szerző idéz, egy másik nagy kígyó - egy közönséges boa-szűkítő - képes erőteljes csapásokkal a farkával, amikor támad vagy védekezik. Hogyan lehet nem emlékezni egy hasonló állításra Oshurkov-jelentésből?
A hieroglifikus pythonról azonban az informátorok azt mondták Bremnek: "Amikor ez a szörnyeteg egy nagy rönkként mászik, és a magas fűben és bokrokban ráncol, akkor távolról láthatja a hatalmas teste által készített nyomot."
Miért hasonlít az yalpyn inkább egy anakondának, és nem például egy pythonnak, amely tökéletesen úszik, ellentétben ugyanazzal a boa-szűkítővel? A helyzet az, hogy az anakonda közvetlenül kapcsolódik a vízhez, ott él és vadászik. Ugyanúgy, mint a yalpyn, az anakonda hossza 16-20 méter, és ilyen hatalmas méretekkel nehéz a vízen kívül élni. Mindkét kígyó vadászat és kikapcsolódás céljából fára mászik.
Mesék és szemtanúk
A 18. századi történész, Gerard Miller "A szibériai Királyság leírása" esszéjében az Arintsy-ról ír - az emberekről, akik Miller Jenisei útja során éltek. Egy település ariniai áldozatai a nagy kígyók tömeges inváziója miatt vesztek el, amelyek között "az egyik rendkívüli méretű volt, nagy fejével és testével olyan fényes volt, mint arany" (G. Miller. A szibériai királyság leírása. M., 1998, 25–26. Oldal) …
Figyelemre méltó, hogy az egyik lakos menekült azáltal, hogy az jurta köré húzza a lószőr lassóját (hogyan lehet nem emlékezni Oszurkov történetére egy vadászról, aki lógallérra tette a menekülést a yalpyn uy-ból), és hamukat töltött az jurta körül.
Pavel Bazhov viszont három mesében: "A nagy kígyóról", "Kígyó nyom", "A régi bánya közelében" sokat mesél Yalpynról. Az elnevezett mese közül az egyik egy hatalmas kígyó leírását tartalmazza: „És most egy hatalmas kígyó teste kezdte gurulni a földről.
A fej az erdő fölé emelkedett. Aztán a test egyenesen a tűz fölé hajolt, kinyújtva a talajt, és ez a csoda Ryabinovka felé (folyó. - Kb. S. S) rohant fel, és az összes gyűrű kialszik, és kijön a földről. Nincs vége nekik. A „Régi bánya közelében” című meseben Bazhov megemlíti a hatalmas kígyó területét: „Nem tudom, hogy az Észak-Urálban, de a Közép- és a Dél-Urálban ezt a fantasztikus kígyót gyakran Kígyónak, Nagy Kígyónak hívják, valószínűleg azért, mert itt már hosszú ideje beszélgettek, részben támogatva a múlt természettudósai (például Sabaneev) egy különösen nagy kígyófaj létezéséről - kígyó”.
Az orosz író hangsúlyozza, hogy a Polozról és imázsáról szóló történetek már gyermekkori volták. Ebből arra lehet következtetni, hogy a XIX. Század 80-90-es éveiben a Yalpyn-vel való találkozók nem ritkák. Sőt, az uráli író szerint az Urál orosz lakosságának egy hatalmas kígyó képe "nem az ősi szimbolizmustól származik, és nem a moralizáló beszélgetésekből, hanem a külső környező benyomásokból".
Amint Bazhov leírta, az Urálban élõ oroszok az összes harsány uraként tartották a hatalmas Polozot (emlékezzünk vissza a mari hasonló nézetekhez!), Valamint az aranyat, amely „megkönnyítette az aranyhoz való hozzáférést egyes helyeken, megjelölt helyeken, sõt még„ letette az aranyat”, mások elhozták, megrémültek vagy akár megölték is.”.
Bazhov szülőföldjén, Polevskoy városának közelében, manapság szokatlan nagy kígyókkal találkoztak. Vlagyimir Nikolaevics Surenkov, a Polevoy lakosa így írja le a Polevoy folyó közelében egy szokatlan állattalálkozót: „Az a esemény, amiről nekem beszélek, a hatvanas években történt. Tizennégy éves voltam. Ekkor láttam valamit, amit ötvenöt évig nem láttam. Kígyó feküdt, és melegítette magát egy hatalmas zászlókőön, amely semmiből nem jött a hegy lábánál.
A kígyó sarkon feküdt, spirálba fodros, feje a testén feküdt, és rám nézett, pislogás nélkül bámult. Először a szeme megragadt. A szeme nagy volt, kifejező és emberi. A test színe, alig emlékszem, halvány, szürke, nagy foltokkal, kissé sötétebb. Elkezdődött, emlékezetemre emlékeztem erre, amikor a kamera, anélkül, hogy levette volna a szemét, hogy lazítson a spirálra, és elrohant tőlem, majdnem túlárasztva, mint a víz, a kő szélén, a fűbe. A kígyó körülbelül egy méter volt és hetven het. A kígyó mindenféle színt és méretet látott, de még soha nem láttam ilyenet, mint korábban, vagy mostanáig."
Természetesen fel lehet tenni egy verziót, miszerint ez a kígyó sárgahajú (kaszpi) kígyó (Coluber caspius) volt - a legnagyobb kígyó Európában, elérte a 2,5 métert. Ezenkívül a kaszpi kígyók szürke színűek. Az állatorvosok azonban azt állítják, hogy ennek a kígyónak a legnagyobb hatótávolsága a Volga-Ural interfluve.
Ki vagy te, yalpyn?
Fontos kérdés, hogy volt-e egy hatalmas kígyó vagy sem. Ezen túlmenően nincs közvetlen tárgyi bizonyíték a létezéséről. És a tudomány szereti azokat a tényeket, amelyeket nem lehet megcáfolni.
A kérdést természetesen így lehet megoldani: nincs bizonyíték - nincs probléma. És akkor a szavak a K. M. Ossurkova: "A Tudományos Akadémia nem hitt abban, hogy Claire és Sabaneev nagy kígyók jelenlétét mutatják az Urál-erdőkben, így eddig senki sem merészkedett felhívni a kérdést a kígyó létezésére az Urálban, anélkül, hogy hírnevét elveszítené." Nos, de ha van bátorsága és összehasonlítja a fenti tényeket? Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az informátorok nem állnak kapcsolatban egymással.
Ki az a Yalpin? A rémült vadászok találmányának gyümölcse? Megtestesült részeg paraszt félelmeitől? Vagy egy állat, amely a természeti katasztrófák ellenére életben maradt? Néhány általánosítást végezhetünk a Yalpyn-szal megbeszéltek elemzésével:
1) A kígyó méretei változhatnak: vastagsága átmérőn 6-18 cm; hossza 1 m-től 70 cm-től 16 m-ig (bizonyos adatok szerint akár több tíz méterig). A yalpyn uya mérete valószínűleg az életkorától, az élőhelytől és az ételtől függ. Lehetséges, hogy többféle kígyó létezett. A méret és a lábnyom alapján, hasonlóan a fatörzsnek a fűre vagy homokra történő lenyomásához, Yalpyn uy tömege súlyos volt.
2) A kígyó világosszürke (a nap aranysárga, acél) vagy fekete. A fej nagy, "mint egy harcsa", a homlokán folt található. A testen cikcakk minta vagy sárga vagy akár piros foltok vannak. Lehetséges, hogy az egyik Yalpyn uya faj koponyáján szarv formájában növekedések voltak. A szemek átmérője legfeljebb három centiméter lehet.
3) Feltételezhető, hogy ennek a kígyónak a legelterjedése a 17. századig (a krokodilok létezésének megemlítésének ideje a Pszkov krónikában 1582-ben és az utazók Herberstein, Horsey jegyzeteiben) kiterjedt Oroszország európai részéről a Távol-Keletre. Sőt, egzotikus állatok létezhetnek országunk szélsőséges éghajlatában, amelyet a 20. század elején az A. Krulikovsky állatorvos bizonyított, példájára hivatkozva egy Asztrahánból származó teknősöt, amely több mint öt éven át élte a tatárban, a Vyatka tartomány Lazarevka falu közelében. A XIX. Század óta a Yalpyn uyát modern Perm (Kungur város közelében) területén, Sverdlovskban, Cseljabinszk régióban, a Hanti-Manszijszk kerületben találják meg. A 19. században óriási kígyóval való találkozás történt Cseljabinszk északi részén. Ennek oka az a tény, hogy a terület északi részén sok tavak és mocsarak vannak, különösen a Techa vízgyűjtőjén, ahol,ülésekre általában került sor. A népesség növekedésével, az ipar növekedésével és a térség ökológiai helyzetének romlásával a kígyó valószínűleg eltűnt azokról a helyekről.
3) Yalpyn ui mocsarakban, édesvízi tavakban és erdők által körülvett folyókban élt. A tározón kívüli mély lyukakban (lyukakban) a kígyó pihent és talán hibernált, mert nincs adat a Yalpyn uya télen történő kimutatásáról. Valószínűleg a nagy kígyó fákkal töltötte az éjszakát, ha egy adott területen hasonló koncentrációban hasonló kígyók állnak fenn, vagy más veszély miatt. Ennek alapján feltételezhetjük, hogy Yalpyn időnként a saját fajtáját megették.
4) Yalpyn vadászott vadon élő állatok, emlősök, beleértve háziállatokat is. Általában megtámadott egy embert, és megölte őt, ezáltal megóvva területét és esetleg utódait. Feltételezhető, hogy ő is ett halat, mint egy modern víz.
5) A modern hüllőkhez hasonlóan Yalpyn uy szerette a napsütötte kövekkel sütkérezni. A kényelme kedvéért gyűrűkbe gyűrött. A nagy méret eredményeként teste csúszdához hasonlított. Valószínűleg Yalpyn uy nem volt melegvérű állat.
6) A kígyó jól úszott a víz felszínén. Valószínűleg cikk-cakk, szerpentin. Ezért a nagy hullámok áthaladnak a vízen. Jól mászott a fákon. Ebből a célból testén voltak olyan folyamatok, amelyek megakadályozzák a csúszást.
7) A kígyó képes volt hipnotizálni áldozatait. Ennek eredményeként az áldozat elvesztette a térbeli referenciapontokat. A kígyó farok csapással is megölte ellenfeleit. Fából való támadás eseteit rögzítették. Lehetséges, hogy anacondaként megfojtotta az áldozatokat. A hegyről a golyóba gördült az áldozat. Ezért az ölelés elkerülésének módja az, ha nem egyenes vonalban mozog.
Az olvasó természetesen emlékszik Mikhail Bulgakov "Halálos tojások" című történetére, amelyet egyébként az 1920-as évek közepén írtak a szemtanúk titokzatos hüllővel való találkozásainak benyomására Krím-félszigeten. Úgy tűnik, hogy mindenkinek joga van eldönteni, hogy ez egy mese vagy valóság, amiről már fentebb beszéltünk. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a leghihetetlenebb és megmagyarázhatatlanok néha egyszerű és hétköznapi lesz …