Üdvözlet mindenkinek, ma elmondom és magyarázom nézetem ilyen enyhén vitatott témában, mint a XVIII-XIX. Század története.
Megértem, hogy sokan miért szkepticizmussal közelítik meg az eseményeket 200-300 évvel ezelőtt, de sok tény van. És ebben a cikkben csak a szubjektív véleményem lesz, amivel mindenki egyetérthet. És most, maga a téma!
Kezdjük azzal, hogy nem hiszem, hogy 200-300 évvel ezelőtt létezett valamilyen fejlett civilizáció, és ez teljesen nyilvánvaló, különben sok nyom lenne. De azt hiszem, hogy a történelem át lett írva, és a világon még mindig kicsit más volt a helyzet.
Hadd mondjak egy meglehetősen egyszerű példát. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió meglehetősen nemrég létezett, de sokan még ma is homályosan gondolkodnak egy nagyhatalomról, amely körülbelül 30 évvel ezelőtt létezett.
Képzelje el, mi fog történni 100 év alatt és 200 év alatt? Úgy gondolom, hogy a válasz nyilvánvaló, kevesen tudnak sok modern különálló állam múltbeli egyesítéséről.
Promóciós videó:
Körülbelül ugyanolyan látomásom van a 18. század történelméről. A 18. század térképei kissé eltérőnek tűntek, legalább ezek Nagy-tatár és Iapan (modern Japán) - egy sziget, amelyről a közelmúltban tanultam.
A tatár hasonló a késő Szovjetunió sokaságához. Ugyanaz a társulás, a térképek alapján ítélve, csak sokkal nagyobb méretű. A tatár kezdetben Európa egy részét, Ázsia egy részét és jelentős részét magában foglalta. Más szavakkal, az állam hatalmas volt.
Gondolj csak arra, ha nem fantasztizál egy fejlett civilizációról, hanem egyszerűen egy hatalmas egyesült államról 200-300 évvel ezelőtt, akkor minden úgy néz ki, és hétköznapinak hangzik, de van egy BETŰ.
Ezen túlmenően sok tény beszél valamiről, ami 200-300 évvel ezelőtt történt. Milyen természetű katasztrófák, vulkáni tél vagy a háború következményei lehetett - ismeretlen. De az a tény, hogy volt valami.
Nem csoda, hogy a tengerészek miért fedezték fel Antarktiszot csak 1820-ban? Végül is, ha csak erre gondolsz, akkor a fejedben valamiféle ellentmondás nyílik a józan észre.
Hogyan lehet egy hatalmas kontinenst felfedezni 1820-ban, ha évek óta létezik? És a vicces dolog az, hogy ismerek legalább 4-5 térképet, amelyeket 500 évvel ezelőtt és korábban készítettek, ahol Antarktisz van megjelölve.
Miért fedezték fel Antarktist 1820-ban, és mielőtt mindenki tudta volna róla? Miért nyitottak szinte minden ősi „templomot” és más építményeket a 19. században? És nemcsak az európaiak voltak, ahogy sokan hiszik. Ázsiában sok hatalmas struktúrát nyitottak meg a helyiek. Miért hagyták el vagy temették el ugyanazt a sok ősi struktúrát?
És az ilyen "miért" nagyon hosszú ideig lehet kérdezni. Legalább több tucat ilyen kérdést megfogalmazhatok a XVIII-XIX. Történelemmel kapcsolatban, és a világ egyetlen történésze nem fog érthető magyarázatot adni.
És most befejezem a gondolatomat, és egy viszonylag közelmúltbeli történelemre nézem. Úgy gondolom, hogy volt egy hatalmas állam, amelyet Nagy Tartárnak hívtak, ahol lehetséges, hogy egy pillanatban polgárháború kezdődött.
Mellesleg ezt magyarázza az a tény is, hogy a későbbi térképekben "Ázsia darabjai" elkezdtek leválódni a tatáristól, majd több tatár már létezett.
Azt is érdemes hozzátenni, hogy a polgárháborúkat csataink magyarázzák, például Kulikovskaya.
Miért nem mondja egyetlen történész, hogy a Kulikovo csata rajzaiban és képeiben mindenki azonos formában volt. És egyrészt az összes harcos a szláv megjelenést ábrázolja, hol tűntek el a tatár-mongolok, valóban oldalról néztek?
Általában mi az eredmény? Úgy gondolom, hogy elég hosszú ideig (több évszázadon keresztül) volt egy olyan állam, amely fokozatosan fejlődőben más államokat is magába foglalott, és ezzel létrehozták a Nagy Tartarának nevezett szuperhatalmat.
Aztán, a térképek alapján ítélve, a népek elkezdenek leválasztani és az állam fokozatosan szétszóródott. És a háborúk hozzájárultak a történet ezen részének "eltávolításához".
Mivel láthatja, hogy a történelem bármely háborúja megváltozik. Nem tudom, miért, de ez tény. Egy másik példa a második világháborúból.
A világháború csak 75 évvel ezelőtt fejeződött be (ez körülbelül 2-3 generáció), de sok embernek más a véleménye a háborúról. Nem is beszélve arról a tényről, hogy a különböző államok eltérő története van a háborúnak, bár volt egy.
Logikus azt feltételezni, hogy 200 év alatt szinte senki sem fog tudni a második világháborúról, különben a történelem radikálisan megváltozik, és az összes valódi részlet megváltozik.
Ahogy a közelmúltban írtam a hozzászólásokban, a történelem át lett írva, a szemünk előtt újraírva és újraírásra kerül, és ez tény. De miért nehéz megválaszolni, legalábbis nekem.
És igen, ne gondolja, hogy a 200 éves különbség kicsi, és mondja ki, hogy mindannyian tudjuk, hogy nem. A történelem szempontjából a 200 év sok, mivel körülbelül 8-10 generációt vesz igénybe, amelynek során minden többször megfordul és megváltozik.
Ismétlem, a cikkben szereplők mindegyike szubjektív véleményem, bár megpróbáltam mindent elérhető módon és magas fejlettségű civilizációk nélkül magyarázni. Ez minden, köszönöm mindenkinek az olvasást.