- A bokor kúszó, ahogy a neve is sugallja, kúszik ki a bokor aljáról! De honnan származik egy bokor alatt … ezt a tudomány nem ismeri. " ("Rádiónap")
Kíváncsi vagyok, hova jutottak a zsenik a tudományból? Megértem, hogy korábban nem volt túl sok, de most általában valamiféle üresség alakult ki. Úgy tűnik, hogy az akadémiák tele vannak akadémikusokkal, és a Nobel-díjakat kiosztják, nem rögzítik, de nulla új gondolat merül fel. Amint az egyik megkövetett természettudós felállt az evolúció elméletével, így most tápláljuk. Régóta nem kerülnek tények belőle, de makacsul sürgetik őket, mert senki sem hozhat létre újat.
De ennek a hülyeségnek is van versenytársa! Fiatalabb, de nem kevésbé kitartó és ugyanolyan szokásokkal, hogy mindent magukhoz igazítsanak. Ez a versenyző büszkén "The Big Bang Theory" -nak (TBT) nevezi magát. És úgy tűnik, vannak más elméletek, és a tények fele nem illeszkedik bele, de az emberiségnek határozottan tudnia kell, mi történt, mielőtt még az egész megkezdődött, és csak ő kész válaszolni erre … talán … ha még néhány együtthatót korrigálunk … nos, fogadjon el néhányat feltételezések. Ugyanakkor senki sem fogja ellenőrizni, és nem sokan tudnak okot észlelni.
Valóban, hogyan terjesztették nekünk? Nem fogok leírni a lényegtelen tények halomát, de megemlítek legalább a legutóbbikat: a Vonóselmélet összeomlása néhány évvel ezelőtt, amelyet még mindig egy görbe bot támaszt fel;
csatlakoztatás NEUTRONS a gázpedálon! ez általában nem illeszkedik semmilyen elméletbe, bár magyarázza a neutroncsillagok jelenlétét;
és annak a közelmúltbeli felfedezésének, hogy ugyanaz a sugárzás az univerzum különböző oldalain érkezik hozzánk, amelynek életkora 14 milliárd év, de ebben az esetben vagyunk valóban a világegyetem köldökhöz, amely vryatli, vagy az univerzum sehol nem bővül, de mindig ilyen méretű volt.
De ha nem volt Big Bang, hogyan kezdődött ez az egész? Itt merül fel hülyeség, és a tudományunk követi az utat - legalábbis valami jobb, mint semmi. Próbáljuk kitalálni, és gondoljunk magadra. Nézzük meg az egyszerű dolgokat és a nem megfeleléseket az elméletben.
Kezdjük a bolygók eredetével. Van egy szórakoztató könyv, amelyben a szerző egy olyan elképzelést fejez ki, amely kissé különbözik a bolygórendszerek kialakulásának általánosan elfogadott elmélettől. Ezt a könyvet Pozdnyakov professzor "A tudomány rejtvényei" -nek hívják. Google-on is olvashatja és elolvashatja, ha érdekli. Ott megkérdőjelezte a csillagok és bolygók csillagközi gázból történő kondenzációval történő képződésének alapelveit.
Promóciós videó:
Nos, mindenekelőtt az anyag atomjait nemcsak a gravitációs erők vonzzák, hanem azok is taszítják, amelyről a TBV csendben hallgat. A TBV úgy véli, hogy a csillagokat hatalmas gázfelhők képezték, amelyek saját gravitációja alatt vannak! nemcsak egy fém sűrűségére tömörítve, hanem egy hőmag-reakciót is meggyújtott. És ez a gáz hidrogén! amely még a föld gravitációs körülményei között sem annyira sűrű - nem képes megtartani a légkört, és szétszórt felhőkben hagyja bolygónkat. Nos, Isten áldja meg. Ez nem felel meg annak a ténynek, hogy a nagy robbanás után a felhő sűrűsége nagyon magas volt, és minden történhetett volna, de megint elfelejtik, hogy saját elméletük szerint az Univerzum még mindig bővül, és nem tömörül össze égő gázdarabokkal.
A második következtetést általában a hüvelykujjból szúrták ki: a bolygókat, mint a csillagokat, szintén össze kell gyűjteni a gázból és a portól. De hogyan lehet megmagyarázni, hogy nemcsak gáz óriások vannak, hanem kődarabok is, mint a Föld? Végül is az összes elemet, az eredeti hidrogén kivételével, csak csillagokon végbemenő hőmag-reakciók eredményeként lehet előállítani. Nem mennek bolygókra. Nos, mondjuk ezt: azt mondják, a csillag kiégett, szupernóvá robbant fel, szétszórt egy halom szemetet, és ebből kiderült a bolygók. De mindenki úgy érzi magát, mint egy csillag, nos, legalább egy darab. De ez sem szűnik meg. Ha ez történt, akkor a csillag, és nem az új bolygók elnyelik a por oroszlánrészét, és a nagy leégett elemekkel való telítettség miatt megsemmisültek. De még ha igen, akkor megfigyelhetjük egy bolygórendszert, ahol a bolygók különböző irányokba repülnek,különböző pályák mentén és megközelítőleg azonos összetételű lenne, és ne forogjanak síkban, sőt sem egy irányban - a csillag forgásának irányába! (mint a többi rendszer megfigyeléseinek túlnyomó esetben). Sőt, ennek az anyagnak a Naprendszer körül kellett maradnia, nem bolygókká formálva, annyira, hogy nem tudnánk látni a csillagokat. A legmagasabbra emlékeztethetjük az aszteroida övet, amely régen bolygó volt. Még nem is gáz vagy por repül oda, hanem egészen normális, sűrű és nehéz kőzetdarabok, ám valamilyen oknál fogva nem egy helyre gyűlnek össze, hogy a távoli jövőben egy új bolygóval kedvezzenek bennünket, hanem arra törekednek, hogy elrepüljenek, és már kialakítottak egy kört a Nap körül, nagyon egyenletes sűrűség.(mint a többi rendszer megfigyeléseinek túlnyomó esetben). Sőt, ennek az anyagnak a Naprendszer körül kellett maradnia, nem bolygókká formálva, annyira, hogy nem tudnánk látni a csillagokat. A legmagasabbra emlékeztethetjük az aszteroida övet, amely régen bolygó volt. Még nem is gáz vagy por repül oda, hanem egészen normális, sűrű és nehéz kőzetdarabok, ám valamilyen oknál fogva nem egy helyre gyűlnek össze, hogy a távoli jövőben egy új bolygóval kedvezzenek bennünket, hanem arra törekednek, hogy elrepüljenek, és már kialakítottak egy kört a Nap körül, nagyon egyenletes sűrűség.(mint a többi rendszer megfigyeléseinek túlnyomó esetben). Sőt, ennek az anyagnak a Naprendszer körül kellett maradnia, nem bolygókká formálva, annyira, hogy nem tudnánk látni a csillagokat. A legmagasabbra emlékeztethetjük az aszteroida övet, amely régen bolygó volt. Még nem is gáz vagy por repül oda, hanem egészen normális, sűrű és nehéz kőzetdarabok, ám valamilyen oknál fogva nem egy helyre gyűlnek össze, hogy a távoli jövőben egy új bolygóval kedvezzenek bennünket, hanem arra törekednek, hogy elrepüljenek, és már kialakítottak egy kört a Nap körül, nagyon egyenletes sűrűség.de egészen normális, sűrű és nehéz szikladarabok, de valamilyen oknál fogva nem egy helyre gyülekeznek, hogy a távoli jövőben új bolygóval kedvezzenek minket, hanem arra törekszenek, hogy elrepüljenek, és már kialakítottak egy kört a Nap körül, amelynek elég sűrűsége van.de egészen normális, sűrű és nehéz szikladarabok, de valamilyen oknál fogva nem egy helyre gyülekeznek, hogy a távoli jövőben új bolygóval kedvezzenek minket, hanem arra törekszenek, hogy elrepüljenek, és már kialakítottak egy kört a Nap körül, amelynek elég sűrűsége van.
De akkor honnan származtak a bolygók, sőt még az elégett csillagokból is? A könyv szerzője egy teljesen hihető változatot fejez ki: ezek egy csillag - a mi Napunk - kidobásai. És nem por vagy napsugárzás formájában, hanem egész darabokban, erős robbanások és sórengések eredményeként. Különböző szakaszokban különböző összetételű darabok repültek ki. Tehát a korai bolygók gáz óriások voltak - még mindig nagyon kevés nehéz elemük van, és a sziklás bolygók egy kicsit később szabadultak fel. Ez megmagyarázza a rendszer lapos felépítését és a csillaggal azonos irányba történő forgást, valamint a bolygók eltérő összetételét. Nem néz ki semmi? Valami: "Isten teremtette a Földet …"
Ezenkívül a professzor szégyellte ötlete kidolgozását, vagy a fű egyszerűen véget ért, de meg kell értenünk, honnan származnak a csillagok és az egész galaxis. A TBV továbbra is motyog: ne hidd el a szemed - minden gázból képződött, majd megjelentek a fekete lyukak, és elkezdték szétszórt csillagokat gyűjteni a csillagrendszerekbe. Néhányat már elfogyasztottak, a többit később érik el. És úgy tűnik, hogy okos emberek … De a szemünk nem hazudik nekünk: pontosan ugyanazt a szerkezetet látjuk - minden lapos galaxis közepén egy hatalmas Fekete Lyuk lóg. Sőt, vannak csillagokból készült, tökéletesen megkülönböztethető hüvelyek. Gondolj a forgó kínai tűzijátékra - egy-egy kép. Itt emlékeztethet arra, hogy ritkán, de néha vannak gömb alakú galaxisok rongyos felhők formájában, amelyek kiugrik ebből a sémából, de ezt könnyen és kényszer nélkül magyarázhatja az a tény, hogy a galaxisok néha összeütköznek,egyesíteni vagy szakítani egymást. Ez hamarosan megtörténik a Tejútunkkal, bár nem látjuk.
Mi történik? Egy fekete lyuk nem abszorbeálja az anyagot és a teret, hanem éppen ellenkezőleg, létrehozza azt és meggyújtja a csillagokat? Tehát igen, ahogy az öreg zsidó mondta. A galaxis központja közelében zajlik az aktív csillagképződés. De ami mégis érdekes - az összes csillag egy irányba fordul, és kettő, ritkábban négy ujj mentén repül ki. Ez azt jelenti, hogy nem a felhőből gyűjtötték őket, hanem azonnal képződtek szilárd égő gázdarabként, és az űrbe dobták őket. Ha összegyűjtik őket a porból és a csillagok maradványaiból, amelyeket a Fekete Lyuk evett, akkor azok kiégett üzemanyagból, nehéz elemekből állnak, és többé nem tudnak ragyogni nekünk. Kiderül, hogy a fekete lyukak nem abszorbeálják az anyagot és növekednek, hanem éppen ellenkezőleg - szétesnek és létrehozzák. Ez azt jelenti, hogy a galaxisokban lévő csillagok nem a közepén forognak, és nem tartja őket, hanem elrepülnek, teret adva az új csillagoknak, és minél nagyobb és idősebb a galaxis,annál kevésbé van fekete lyuk benne. A Fekete Lyuk energiát ad nekik, nem pedig a Nagy Bang. Itt találták meg az elveszett "sötét energia" és még több "sötét anyag" 80% -át.
Ez megmagyarázza azt a tényt, hogy az összes galaxis különböző korú és különböző fejlettségi szakaszban van. Elfelejtheti a fekete lyuknak a gázpedálba helyezése iránti félelmét. Ez valószínűleg lehetetlen. Még nagy méretekben sem stabil, még a részecskék szintjén sem.
Most, hogy megválaszoljuk azt a kérdést, ahonnan az egész származik, meg kell értenie, hogy mi a Fekete Lyuk, honnan jött, honnan és honnan mozog, és hová tart. Többé-kevésbé egyértelmű, hogy mi folyik: a csillagok fokozatosan elhalványulnak, lehűlnek és sötét, radioaktív fémgolyókká alakulnak, a fényes ég elhalványul, és valószínűleg akkor kezdődik a fordított folyamat - a csillagok nehéz maradványainak összenyomása új fekete lyukakba. A kör bezáródik.
Ennek az elméletnek a megerősítéséhez nem kell elkapnia a relikvi sugárzást, hanem meg kell próbálnia találni egy új, éppen kialakuló galaxist, és meg kell vizsgálnia az ott zajló folyamatokat. Akkor talán megérthetjük, ki teremtette Istent.
ZY A bejegyzés egyáltalán nem Istenről szól. Oto a hozzászólásokból látom, hogy szinte senki sem értette ezt.
Szerző: Andrey Orlov