A poltergeist történetében tucatnyi jogi eset ismert, amelyeket a zajos szellemek lepra miatt indítottak el. A válaszadók általában emberek voltak: a jelenség hordozója és áldozatai, néha a család egésze, vagy akár kívülállók, akiket gyanítottak, hogy boszorkányságon keresztül engedték be a poltergeist. A régi időkben részt vevők sorsa általában nem volt irigylésre méltó: halálra ítélték őket, és kegyetlen büntetésnek vettek őket alá.
A későbbi időkben történt, hogy a bíróság nem látta a bűncselekmény elemeit az igazságszolgáltatás elé állított "cselekedetekben" - kiderült, hogy maguk a cselekmények egyszerűen nem léteznek! Aztán a gyanúsítottak felmentek. És a zajos szellemek valójában az alperesek lettek. Ilyen esetekben a döntést Isten ítéletére bízták, és az ügyet a bíróság hivatalos határozatával zárták le: valójában a szellemeket nem lehet elszámoltathatónak tekinteni.
Egyes esetekben a kutatók másolatot szereztek a poltergeist kitörésekkel kapcsolatos bírósági határozatokról.
Ezek a dokumentumok tükrözik a bíróság és a társadalom attól a körülményektől való eltérő attitűdjét, és a kutatók számára olyan szemtanúk vallomásait is szolgáltatják, akik a bíróság előtt tanúi voltak a józan észvel ellentétes események valóságának.
A szentpétervári tartomány paraszti. 1860
A Vilniusi Büntető- és Polgári Bíróság 1874. május 28-i határozatának következő példánya ilyen típusú dokumentumokhoz tartozik. Az egyedi rendelet teljes szövege itt található:
1874, május 28. nap. Birodalmi Felségének rendeletével a Vilniusi Büntető- és Polgári Bíróság Közös Kamara a büntető osztályon bűnügyi ügyet tárgyalt egy családokkal vádolt Bardadim parasztról. Prokopovics titkár jelentette.
Promóciós videó:
Az eset körülményei: A Windzigol falu feje arról számolt be a sumil volost kormánynak, hogy 1874 január 26-án Shakoldany Yakov Yakovlev Bardadym faluban 30 kazetta díjért egyetértett a Dominik Begansky paraszttal, miután egy üveg tejet kapott, nem ismert, mit tett, és ezután elrendelte a gyermeknek, hogy adjon neki tejet tejnek. Begansky.
Bardadim távozása után szokatlan jelenség történt a Beganskiy házban: egy üveg tej, amelyet Bardadym hagyott, helyről a másikra költözött, a Beganskiy kunyhójában valamilyen titkos erő széna, gallyak és kövek dobta. Ez a jelenség két napig folytatódott, amíg Yakov Bardadimot meg nem hívták.
Érkezéskor minden megnyugodott a Beganskiy kunyhóban, ugyanakkor Bardadym 15 rubelt követelt Begansky-tól a kövek és egyéb dolgok szokatlan dobásának megállításához, de megállapodott 5 rubelben és két vodka-gránátban, amelyeket Beganskiy-től kapott.
Yakov Yakovlev Bardadym, a Novoladozhsky kerületi szentpétervári tartomány 31 éves parasztja lovas volt szakmában, és tanúsította, hogy Begansky kérésére egy üveg tejet adott, amikor csak imákat olvasott e tej fölött, hogy gyógyítson egy sérvvel rendelkező gyermeket, mert tudta ez a tej segít a sérvnél, de 5 rubelt kölcsönzött Beganskiy-től, mert néhány évvel ezelőtt kölcsönbe adta ezt az összeget Beganskiy testvére számára, aki most elhunyt.
Begansky semmit nem tud a palack szokatlan séta, kövek és egyéb dolgok bedobásának okáról Begansky házában, ezt nem látta, és senkivel sem volt a sztrájkban, hogy becsapja a parasztokat: valóban Begansky-ba vitték, de amire nem emlékszik, mivel teljesen részeg volt. és nem tudja, mi történt ott
Dominik Begansky eskü alatt tanúsította, hogy amikor fia megbetegedett, elment a gyógyítóhoz, de útközben találkozott Bardadimmal, aki, miután megtudta az utazás célját, palackozott tejet, suttogott valamit, és átadta a palackot a mutatóra (vagyis Dominik Begansky).) elrendelte, hogy adja ezt a tejet egy beteg gyermeknek. Ezért az ábra 30 koppenkot adott Bardadymnak.
A gyerek nem lett sem rosszabb, sem jobb, de miután az indikátor hazatért, este elkezdett piszkos forgácsot, tűzifát, fagyott köveket és más tárgyakat dobni a tűzhelyről. És a harmadik napon a kötött palack elmozdult az egyik helyről a másikra, amikor az udvarra dobták, ismét a helyén jelent meg, de végül az indikátor eltörte ezt a palackot.
Mindez két héten át folytatódott. Miután az indikátor meghívta Bardadimot a helyére, és a házba való megérkezése után minden megállt. Az indikátor 5 rubelt adott Bardadymnek, és két üveg vodkával kezelték.
Az ügy megkezdése után, március 6-án, amikor Bardadymot börtönben tartották, a dobás újra megkezdődött, és nemcsak a szobában, hanem más épületekben és az udvaron is zajlott; mindez csak otthon jelenlétében történt, és idegenek jelenlétében megállt.
Beganskiy hat szomszédja eskü alatt tett vallomást, hogy szemtanúja volt kövek, tűzifa és más tárgyak dobásának Beganskiy lakásában; velük megérkezett Bardadym, részeg, de nem egészen részeg, és 15 rubel elnyomására kérte Beganskiyt, aztán beleegyezett abba, hogy 5 rubelt fizet, és azonnal két gránát vodkát ittak be.
Hamarosan Bardadymot letartóztatták a volosthatóságok, távozása után pedig két hétig megkezdték a kövek és más tárgyak dobását, majd abbahagyták, és március 6-tól kezdődött újra.
Pishok és Kirtsyuk tanúk eskü alatt tették vallomást, hogy látták, hogyan mozog a palack egyik helyrõl a másikra, és bárhová is helyezték, és visszatértek a folyosón lévõ küszöbhöz. És visszatért ugyanabba a helyre, miután kiengedték az udvarra; amikor ugyanazt az üveget egy kötéllel egy szöghez rögzítették, a kötél nem volt megszabadítva, és az üveg visszatért a küszöbértékre. Miközben a lakosok kövek és egyéb tárgyak dobásakor és a kunyhó vizsgálatát is végezték, nem találtak senkit, aki tudna dobni, és a mennyezetben sem találtak lyukakat abban a helyen, ahonnan különböző tárgyakat dobtak.
A törvényszéki nyomozó, miután megvizsgálta a Beganskiy parasztok házát és egyéb épületeit, a jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a vizsgálat során semmi gyanúsat nem találtak. Begansky kunyhója meglehetősen tágas, jól megvilágított, a mennyezetben vagy a falakban nincsenek lyukak, a mennyezetet sem lehet elérni.
A ház szekrényében szétszórt burgonya, valamint gabona és liszt látható a padlón; a folyosón egy nagy alma méretű kövek vannak, a padlón lévő pajtában a gabona és a bab is szétszórt, a kunyhó falain és ajtóján láthatók fúrók, amelyek, amint feltételezni kell, a rájuk dobott kövekből.
A vádlott Bardadymot ez év március 9-én adta át a nyomozó Yakov Malinovsky Troksky kereskedőnek. Bardadimból kést és két vércsillapítót vittünk el, adták át a kamrához, és tárgyi bizonyítékként őrizték meg.
Szentpétervári tartomány parasztja. 1860
Grigorovics a vilnai tartományi ügyész elvtársa, figyelembe véve, hogy a témában végzett nyomozás kimondja:
1) Nem találták azt, hogy a Novoladozhsky járás szentpétervári tartományának paraszti, 31 éves Yakov Yakovlev Bardadym, egy palack tejet visszaküldve Beganskynak egy beteg gyermek egészségének javítására szolgáló eszközként, maga felelne meg minden természetfeletti tulajdonságnak vagy tulajdonságnak, vagy tulajdonítaná azokat a neki adottnak. egy üveg ital;
2) Azt sem találták meg, hogy Bardadym ténylegesen részt vett különféle tárgyak dobásában és ennek a jelenségnek a beganskiyi házban való megállításában.
3) És Martsianna Beganskaya, Ádám Pinyuk, Anton és Vikentiy Balasevichs, valamint Kortsyuk tanúinak vallomása alapján Bardadymot azzal vádolják, hogy 5 rubelt és 2 gránát vodkát kapott Beganskytól azzal, hogy megbékélést okozott Begansky házában kövek dobásában stb.
Mindezek alapján azzal vádolják, hogy 5 rubelt és 2 gránát vodkát a paraszt Dominik Beganskytól vonzott ki azzal a céllal, hogy becsapja a kövek és más tárgyak dobását Begansky házába, vagyis a 174. cikk (2) bekezdésében és a 173. cikkben meghatározott bűncselekményhez. a bíró által kiszabott büntetésekről."
Boszorkánysággal és csodákkal vádolva, a "Törvénykönyv" XV. Kötetének második könyvének 304. cikke alapján a bíróság a Bardadimot felmentette. A tartózkodási engedély nélküli tartózkodáshoz, a Büntetőeljárási Charta 1220. cikke alapján, azt a troka megyei rendőrség rendelkezésére kell bocsátani.
Elrendeltek: a jelen ügy okán kiderül, hogy Begansky paraszt kijelentése szerint, amelyet hat szomszéd eskü alatt tett, a házában január 26 óta sokáig különféle tárgyakat dobtak el a sarokból, amelyben a kályha található, ismeretlen személy.
Mivel ez történt azután, hogy Begansky palack tejet kapott a paraszttól Bardadimtől Begansky beteg gyermekének kezelésére, és emellett az említett üveggel ugyanazon Begansky és szomszédai vallomása szerint furcsa jelenség is bekövetkezett - ismeretlen okból költözött magáról a helyről a másikra. Begansky és szomszédai abban voltak meggyőződve, hogy ezt Bardadym csinálta, ezért meghívták Begansky házába, és érkezését követően a különféle tárgyak dobása megállt, és Bardadym megbékélésére 15 rubelt követelt, de utána 5 rubelre és két grillezett vodkára korlátozódott., amelyet Begansky-tól kapott.
Bár Bardadym nem vallotta be, hogy pénzt és vodkát kapott különféle tárgyak dobásának elnyomására Begansky házában, de vallomása szerint a pénzt Begansky testvérének való visszaszolgáltatásával kapta meg, ám mivel Begansky nyilatkozatát hat szomszédja, szemtanúi eskü alatt megkérdezték, Vilensky Gubernsky elvtárs elutasította. Grigorovics ügyész ebben a Bardadim cselekményben bűncselekményt lát el, amely a „Békebíró által kiszabott büntetések chartája” 173. cikkében és 2174 bekezdésében szerepel, azaz csalással.
A fentiek figyelembevételével és figyelembe véve:
a) a törvény csalásnak ismeri el valaki más ingóinak lopását valamilyen megtévesztéssel (a büntető törvénykönyv 1665. cikke).
b) Annak ellenére, hogy Bardadym 5 rubelt kapott Beganskytól a különféle tárgyak Begansky kunyhóba való dobásának visszaszorításáért, de hogy ilyen tárgyak dobását ő készítette, Bardadym, vagy hogy részt vett benne, a vizsgálat nem talált bűnösnek találta azt a tényt, hogy a Begansky kunyhójában a tárgyak dobásának abbahagyására tett ígéretek pénzbecslése nem tekinthető csalásnak, mert a tanúk vallomása szerint ez Bardadim érkezésével megállt, és bár hamarosan megkezdődött, de tartózkodási engedély hiányában történő letartóztatása után. - Auth.).
Sőt, ha nem tartóztattak volna le, akkor valószínűleg megtett volna bármilyen természetes intézkedést az említett jelenség megállítására - a tanács úgy ítéli meg, hogy őt, Bardadymot, a 304. cikk alapján csalási vádakkal szabadon szabadítani. A Törvénykönyv XV. Kötetének 2. könyve.
Ami a Bardadim írásbeli forma nélküli tartózkodását illeti, ezt a körülményt a büntetőeljárási charta 1220. cikke alapján rendőrségi vizsgálatnak kell alávetni, ezért az ügyet erről a témáról a Trokskoe kerületi rendőrségre kell utalni.
Ezért a Büntető- és Polgári Bíróság Vilna Vegyes Kamara meghatározza:
1) Yakov Yakovlev Bardadim, 31 éves, a Szentpétervár Tubernia Novoladozhsky körzetének parasztja, csalással vádolva, a törvénykönyv XV kötetének 2. könyvének 304 cikke alapján, amelyet bíróságon szabadon bocsátanak;
2) A jelen ügyet a Trokskoe Uyezd Rendőrkapitányság elé terjeszteni Bardadim tartózkodásának és írásbeli forma nélküli túlexponálás témájának elrendelésére; kötelezze a rendőrséget, hogy az ügyet megvitatása után nyújtsa be az ülésterembe.
3) Ennek a döntésnek az a célja, hogy bejelentse ezt a döntést Bardadymnak a lakóhelyén, Trokakh városában, valamint hogy visszatérjen neki tőle elvitt kést és két lándzsát a Trokskoe Uyezd rendőrségen keresztül, amelyet a kamrában tárolnak, és amelyet el kell rendelni Yakov Ivanov Malinovsky trokski kereskedőnek a Bardadim kezessége alól történő felmentésére. üzleti;
4) Az ügyet a teremben megoldottnak kell tekinteni.”