Manapság az információs hadviselés a Nyugat Oroszországgal folytatott küzdelmének talán a legfontosabb eszközévé vált. Ez nem új módszer, több mint négy évszázaddal ezelőtt szomszédaink hatékonyan alkalmazták, létrehozva egy visszataszító képet a moszkvitáról, ami számukra előnyös.
Barbár ország
Az Oroszországgal szembeni információs háborúk kezdeményezőjének tekinthető a lengyel történész, Maciej Miechowski, aki „Két szarmatiaról” című beszámolójában (1517) méltányos képzelet felhasználásával leírta Mókusfölde földjeit, amelyeket szavaival „a lengyel király csapata felfedezett és az egész világ számára ismert”. Munkája során Mekhovsky szándékosan létrehozta Oroszország mint "ellenséges barbár állam" imázsát, amelyet a lengyelek szándékoznak honosítani.
Az országunk ellen folytatott kiterjedt információs kampány azonban attól a pillanattól kezdődött, amikor a moszkvai állam belépett a Livoni Háborúba 1558-ban, amikor a nyugati nyomdák röpcédulákat terjesztettek az orosz csapatok atrocitásairól, megerősítve a szöveget megfelelő képekkel:
„Nagyon gonosz, szörnyű, eddig hallhatatlan, igaz új hírek: milyen atrocitásokat követnek el a moszkoviták Livonia foglyul ejtett keresztényekkel, férfiak és nők, szűzek és gyerekek, és milyen ártatlanságot okoznak nekik minden nap országukban. Mindeközben megmutatjuk, mi a Livón nép nagy veszélye és szüksége. Minden kereszténynek, bűnös életének figyelmeztetése és javítása érdekében, Livóniából írták és közzétették. Nürnberg 1561 - jelentették az egyik szórólapon.
Andreas Kappeler osztrák történész az archívumban 62 különféle tartalommal rendelkező „repülõ levelet” fedezett fel, amelyek a Livon háborúig nyúlnak vissza. IV. Iván cárt, akárcsak az egész orosz társadalmat, nagyon negatívan szemléltetik - barbárok, akik fenyegetést jelentenek a megvilágosult Európának. Amint Kappeler megalapította, ezeket az információs termékeket a lengyel nemes Lapczynski vezette terepsereg-nyomdákban nyomtatták.
A gazember király
A Moszkva-ellenes brosúrákban a Szörnyű Iván különösen sújtotta. Az orosz cárt bennük részeg, vitatkozó, despot és gyilkos ábrázolták. A Livonia felszabadítását az izraeliták egyiptomi fogságból való kiszabadításával hasonlították össze, s maga Ivan Vasziljevics bosszúálló fáraó formájában jelent meg, néha összehasonlítva a háborús Nebukadnezzárral vagy a kegyetlen Heróddal. A zsarnok szót Nyugaton kizárólag a Szörnyű Iván szabályával társítják.
I. Szászország Augustus választója, akinek Oroszországgal kapcsolatos információja megérdemli a Nyugatba vetett bizalmat, összehasonlította a Szörnyű Iván által jelentett veszélyt az Európába való török invázió veszélyével. Esszéiben egyértelmű párhuzamokat húzott az oszmán kikötő és a moszkvai Oroszország között. A Választó szövegeit kísérő illusztrációkban Groznyt a török szultán ruhájában ábrázolták, több tucat ágyas körülvéve, ráadásul hangsúlyozták, hogy amint egyikük unatkozta, megölte.
Mint tudod, 1569-ben a Szörnyű Iván katonai kampányt szervezett Veliky Novgorod ellen a lázadó városlakók megnyugtatására. A Nyugat nem hagyta ki a lehetőséget, hogy ismét zsarnoksá tegye az orosz cárt. Különösen az angol diplomata Jerome Horsey az "Oroszországról szóló megjegyzésében" jelzi, hogy az őrök 700 ezer Novgorodist mészároltak, annak ellenére, hogy abban az időben legfeljebb 400 ezer lakos élte Novgorodot. A szinodikumokban csak 2800 halottat mondnak, akiknek nagy része valószínűleg Novgorodban sújtó járványjárvány áldozatává vált.
A csak a pletykákra és a bizalmat nem ösztönző történetekre alapított vádak között tele vannak sejtések a cár legidősebb fia, Tsarevics, Ivan Ivanovics haláláról és a moszkvai Szent Fülöp titokzatos haláláról. Ezek és sok más népszerû ítélet már régóta óvatos hozzáállást váltott ki a szakemberek körében, ám sajnos, az információs propagandanak köszönhetõen, széles körben elterjedtek a köztudatban.
Kíváncsi, hogy a moszkvai államba érkezett külföldi nagyköveteknek szóló utasításokban az orosz cárt teljesen másképp jellemezték - rendkívül intelligens és átlátható politikusként. Szörnyű bennük egy meggyőződött műsorvezető, aki kategorikusan nem képes megállni részegnek. Megjegyezték, hogy a cár Moszkvában még az alkoholtartalmú italok ivását is betiltotta, teret adva a fővároson kívüli pártok rajongói számára.
Promóciós videó:
Távolítson el egy versenytársat
A Szörnyű Iván idején megtalálhatjuk az első fennmaradó terveket Oroszország nyugati alárendeltségére. Így 1578-ban Heinrich Staden kalandor javaslata alapján, aki a Szörnyű Ivánnal szolgált, az elzászi arisztokraták körében az Oroszország Szent Római Birodalom tartományává történő átalakításának projektje merült fel. Megpróbálták bevonni a porosz herceget, a lengyel és a svéd királyt a projektbe. A pézsma megragadásának ötleteit Thomas Chamberlain angol kapitány is meglátogatta, amelyet megosztott I. királyával, Jamesével.
A program végrehajtásának módjai nagyon különböznek. Staden például javasolta az ortodoxia felszámolását Moszkvában és békés módon. „A német kőtemplomokat az egész országban meg kell építeni, és a moszkvitáknak engedni kell, hogy fából építsenek. Hamarosan rothadni fognak, és csak germán kőfalak maradnak Oroszországban. Tehát a vallásváltás fájdalommentesen és természetesen a moszkviták számára történik”- írja a kalandor.
A szörnyű Iván uralkodása alatt az információs háborúk intenzívebbé válása nem véletlen. IV. Iván alatt aktívan kiterjesztették az orosz állam határait, és az orosz hadsereg, amely legyőzte a krími, a Kazán és az Astrahani khanátusokat, az egyik leghatékonyabb haderő Európában. A Nyugat Oroszország növekvő hatalmát veszélyes politikai riválisnak tekintette, amelyet minden lehetséges módon meg kellett szüntetni.
Minden relatív
A Szörnyű Iván elleni információs támadás természetesen nem volt oka. IV. Iván uralkodásának második felét számos elnyomás és kivégzés árnyékolta be, amelyek során a szuverén megpróbálta megakadályozni a közelgő, véleménye szerint az árulást. A terror következményei között szerepelt az ártatlan áldozatok nagy száma. Például semmi nem igazolhatja Korniliy apáta gyilkosságát a Pszkov-barlangok kolostorában, amelyet Szörnyű Iván személyesen követ el.
Grozny kegyetlen cselekedetei azonban sok tekintetben összhangban álltak ezzel a szörnyű idővel. Az orosz cár szelíd gyerek kortársaikhoz képest - VIII. Henrikhez, a Vér Máriahoz, II. Fülöphez, Alba herceghez, Catherine de Medicihoz és IX. Károlyhoz képest.
Tehát az oprichnina csúcsán az európai inkvizíció Hollandia összes lakosát eretnekként halálra ítélte. Annak ellenére, hogy ezt a tervet nem lehetett végrehajtani, II. Fülöp csupán Haarlemben mintegy 20 ezer embert ölt meg, Hollandiában az áldozatok száma meghaladta a 100 ezelt.
A németországi parasztháború néhány évében, V. Károly alatt 150 ezer embert öltek meg, és legalább 70 ezer ember vált VIII. Henrik angol király uralmának áldozatává. Catherine de Medici és IX. Károly házigazdája alatt a hírhedt Szent Bartolomeus éjszaka alatt a véres mészárlás eredményeként akár 30 ezer francia hugenot halott meg.
Teljesen nem a zsarnok-cár szellemében szörnyű Iván panaszkodott: „mi történt a francia királyával a királyságában, több ezer ember volt megverték pusztán csecsemőknek, és a paraszt szuverén szomorúságot könyörgött, hogy a francia király ilyen embertelenséget okozott egy kis nép és vér miatt. Kicsit őrült voltam."
És mi történt abban az időben Oroszországban? Ruslan Skrynnikov professzor számításai szerint mintegy 4 ezer ember lett Szörnyű Iván elnyomásának áldozatává. A kivégzett személyek száma, beleértve a bűnözőket is, sokkal nagyobb, ám mégsem hasonlítható össze a modern Grozny-Európában és Ázsiában fennálló politikai és társadalmi kataklizmák mértékével, amelyek áldozatainak százezrei vannak.
Ennek ellenére Európának a 16. század második felében egy ellenséges, agresszív és visszataszító Oroszország képére volt szüksége. Részben, majd azután, hogy eltereljük a figyelmet a „civilizált” európai országokban zajló atrocitásoktól. Tekintettel arra, hogy Oroszország különféle írásbeli forrásokból való diszkriminációja később folytatódott, a Nyugat kielégítette az információs háború első tapasztalatait.