- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész - 10. rész - 11. rész -
Van egy ilyen történelmi történet: - Állítólag a maja indiánok az óceán partján napoztak, úsztak és hagyták a palacsintákat a vízen, amikor több vitorlás jelent meg a láthatáron. Ez Christopher Columbus, és egy másik változatban Amerigo Vespucci vitorlázott a régi világból, hogy felfedezzék őket, a majakat, Amerikával együtt. De egyik vadon sem látta ezeket a hajókat üresen!
Megalit! Van rokonai más bolygókon?
A törzs fõpapja, aki ismerte az összes próféciát, beleértve azt is, hogy az istenek vitorlák alatt visszatérnek nagy fahajókra, az ujjaival a hajók felé mutatott törzstársainak, kiabált és ugrott. Senki máson kívül csak az óceánt látta a láthatáron. A pap egyedül tudta, mi a hajó és hogyan néz ki. A többieknek még semmilyen ötlete sem volt arról, hogy mi a vitorlás hajó. És ha összehasonlítjuk azt, amit láttak a valóságban, azzal, amit az agyukban „rögzítettek”, akkor ez fogalmak formájában nem lehetetlen volt, akkor az agy egyszerűen „kiszűrte” amit láttak, az indiánok pedig nem látják a hajókat.
A kerékpár egy kerékpár, de a jelentése mély. Valójában mindent, ami nem illeszkedik az ismert mintákhoz, az ember vagy nem látja, vagy hamarosan teljesen elfelejti. Lyon Feuchtwanger Goyáról szóló regénye, amelyet úttörőként olvastam. Aztán megütötte a művész egyik mondata. Idézetek a memóriából: - "A természet kedvenc sarkainak reprodukálása olyan, mint egy tolvaj, aki csodálta a bilincsét."
Ez az állítás tartalmazza az emberek és az emberek közötti különbség lényegét. Az emberek képtelenek létrehozni. Csak azt tudják reprodukálni, amit már előtte teremtettek. És a fantáziáját az ember nem korlátozza a rendelkezésre álló sablonok. Képes létrehozni valamit, ami a természetben nem létezett előtte. A nyír-liget vászonra másolása nem tehetség. A tehetség mozdony vagy repülőgép létrehozása. A tehetség nem az, hogy egy sportoló pontos példányát faragja, hanem valami, amelynek nincs analógja az emberek fejében.
Emlékeztettem a közelmúltbeli „hamis” szenzációra, amely állítólag azzal összefüggésben áll, hogy az osztrák régészek felfedezték a Nokia mobiltelefon pontos példányát - a kőből készült 3310-et, amely „százezer millió” évvel ezelőtt készült.
Promóciós videó:
Természetesen ez a joker munkája. Képzeljük el egy pillanatra, hogy ez egy valódi tárgy, és egy paraszt feltárta a tizenkilencedik században. Képzelje el, milyen gondolatok léphetnek fel a fejében? Hogyan azonosíthatunk egy leletet, ha nincs kész sablon a fejedben? Nos, még soha nem látott mobiltelefonot. És még soha nem láttam ilyesmit. Mit fog nevezni ennek a macskakövesnek? Mi, nem elegendő képzelet? Őszintén szólva, én is így teszek. De biztosan azt nevezik valami az átkozott vagy az ördög melléknévvel.
A történet egy tank, helikopter, repülőgép és tengeralattjáró ősi képeinek a felfedezésével való története szintén indikatív. Csak a modern ember észlelése fogja fel a hieroglifák analógiáját a katonai felszereléssel, így a túlzott érzés. A vizsgálatot régóta végezték, és már régóta nyilvánosságra hozták a meggyőző bizonyítékokat arra, hogy a dombormű hamisítvány, de kit érdekel!
A sárga sajtó és a misztikus TV-csatornák továbbra is megismételik ezt a mítoszt, mert nagyon jól eladja. Hasonlóképpen, egy másik híres hamis ár továbbra is fennmarad - egy gyűrű beépített svájci órával a kínai hercegnő kezén egy temetkezési helyről, amelyet a Kínát uralkodó Ming-dinasztia tulajdonítottak, állítólag a tizennegyedik és a tizenötödik században.
Sokkal könnyebb a kínai civilizáció ókori apológusainak felismerni az időutazók létezését, mint nyíltan mondani, hogy Kína teljes "ősi" történelmét a tizennyolcadik században a jezsuita rend szerzetesei írták, és hogy a gyűrű valójában egy lánynak tartozott, aki a huszadik század elején halt meg, nem pedig a középkorú.
De azokban az esetekben, amikor a kialakult minták között egyáltalán nincs analógia, akkor minden nagyon bonyolult lesz. Nincs semmi összehasonlítható, nincs elegendő képzelet, és teljes sztúrt felmerül. Ezután bekapcsol a "maja szindróma", amikor könnyebb nem észrevenni, mint magyarázatot keresni a látotthoz. Évente turisták milliói látogatják meg olyan helyeket, mint Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo stb. A vándorolt turistautak mentén vándorolnak, és örömmel hallgatják a kalauzok meséit e kövek eredetéről és céljáról.
De néha, amikor egy személy nem bíz meg a hivatalos útmutatókban, megpróbál megtalálni a nyomot, elhagyja az utat, és hirtelen rájön, hogy az, amit az útmutatók megmutatnak neki, egyszerűen semmi, összehasonlítva azzal, ami szó szerint az orra alatt van, elkezdi nem-szokásos módon gondolkodni. Sajnálatos, hogy az ilyen tárgyakról még nem is vannak kiváló minőségű képek, de vannak. Íme néhány ezek közül:
Ezek a japán Asuka Nemzeti Park megalitjai. Logikus lenne, ha ezek a kövek jobban ismertek, mint a fentebb említett, Stonehenge. De látjuk az ellenkezőjét. Mindenki tud Stonehenge-ről, de Asukáról csak rajongók. Miért? Igen, mert a Stonehenge számára egy verziót találtak céljairól, mint ősi obszervatóriumról, és az Asuki megalitok nem illenek a meglévő mintákba. Egyszerűen nincsenek analógiák. Nincsenek analógiák a perui Sayvit falu kövekhez:
Ha modern sztereotípiákat használunk, akkor csak egy dolog jut eszembe: - ez valami technikai jellegű. Még a legmerészebb kutatók is következtetéseikben nem léphetnek túl azon a feltételezésen, hogy előttünk vannak egy alap maradványai, amelyeken fém alkatrészek vannak rögzítve. Nos, mi van, ha ez nem a mechanizmus "csontváz", hanem maga a mechanizmus? Mi van, ha ez maga az autó? Végül is csak modern elképzeléseink szerint mindennek, ami mechanikai munkát végez, minden bizonnyal fémből kell készülnie! De a legcsekélyebb fogalom sincs róla, hogy a civilizáció milyen fizikai alapelveken alapszik, amelyek megteremtették ezeket a tárgyakat!
Képzeljünk el egy csótányot, amely hirtelen intelligenciát, beszédet és képességeket tud felvenni a grafikával, miközben egy gázkemencében utazik. Mit fog leírni, amikor a körülötte lévő tárgyakról beszél? Valószínűleg ez egy vidám történet a NASA alkalmazottai stílusában. És itt van egy újabb élénk példa a megalitokra, amelyeket nem mutatnak a turistáknak olyan ikonikus helyen, mint Cuzco (Peru):
A legtehetségesebb feltételezés, hogy valamilyen felszerelés található ezekben a résekben és barázdákban. A gramofonról a számítógépre. De véleményem szerint ez vicces. Még az idegen eredetű változat, amelynek egyáltalán nincs joga létezni, tudományosabbnak tűnik. Nos, nincsenek kész sablonok, amelyek magyarázzák, amit látunk. A civilizáció történetében még soha nem volt ilyen. De ez nem azt jelenti, hogy előttünk állnak az idegen civilizációk gyümölcseinek eredményei!
És annak érdekében, hogy ellenőrizzék ennek az állításnak az igazságát, adjunk egy fiatal amerikai számára egy szokásos szovjet kézi darálót egy fiatal amerikai kezében … Nevetve fog meghalni, hallgatva az általa javasolt változatokat … Azok is, akik ilyenek voltak, nevetnek a mennyben:
Genetikai lemez.
Olyan dolgokat és folyamatokat ábrázol, amelyeket egy modern ember csak mikroszkóp alatt képes megfigyelni. A lemez az embrió születésének és fejlődésének folyamatát mutatja be. Az egyik furcsa rajz egy érthetetlen alakú ember feje.
A lemez tartós kőből, liditnek nevezik. Kivételes erejével ez a kő rétegelt felépítésű, és ezen ősi műtárgy jelenléte ellenére sem gyakorlatilag, sem elméletileg nem lehet valami hasonlót elkészíteni.
A tárcsa átmérője 27 centiméter. Az ember születésének teljes folyamatát pontos pontossággal ábrázolják a korong kerülete mentén - mindkét oldalon - a férfi és a nő produktív szervének eszközeitől, a fogantatás pillanatáig, a magzat intrauterin fejlődéséig minden szakaszában - a csecsemő születéséig. A tudósok ezeket a folyamatokat sokan a saját szemükkel látják meg viszonylag nemrégiben, megfelelő eszközök segítségével. De a korong szerzője tökéletesen birtokolta ezt az információt, és nyilvánvalóan hatodik osztályú genetikus volt. Mert az emberek mellett nem egészen emberi is lehet.
Tóruszt (vagy fánkot) hosszantira vágva. Anyag - pala. Átmérő, kb. 30 cm. A belső sugáron egy helyen valamiféle szirom maradványai láthatók. Nem ragasztva, hanem egy és fél egészet alkotva.
Az egyiptológusok nyilatkozata szerint ez a "légcsavar" a Kr. E. 3100 és 2300 közötti időszakra vonatkozik. palaból készül, amelyet még speciális acélszerszámokkal is nehéz feldolgozni. A méret lenyűgöző - átmérője körülbelül 60 cm, a "szirmok" vastagsága pedig csak 2-3 mm. A matematika szempontjából ez az objektum egy kör, amelybe egy csonkolt három sugaras hipocikloid van beírva. De az elemnek van tengelye, ami azt sugallja, hogy használat közben a saját tengelye körül forog. A tengely nem megy át a teljes tárgyon, hanem egy gömb alakú fenekén végződik.
Számos más, nagyon bonyolult formájú objektum is létezik, amelyek célja nagyon nehéz meghatározni. Kések, íves horgok, furcsa kaparók stb.
És mindent gondosan végeznek, az alakzatok egyszerűen csodálatosak, a faragás képessége egyszerűen elképesztő. És a genetikai lemez teljes problémája: nem világos, hogy miként készítették, ki készítette, hol, mikor és miért.
A legelterjedtebb változat az, hogy ezek az ősi „genetikusok” orvosi műszerei.
Az egyik kés fogantyúja egy csecsemőt jelöl, akinek a nyaka köldökzsinórral van összefonva. Talán ezzel a késsel az ókori sebész megvágta a köldökzsinórt, ezáltal megmentve az újszülött életét?
Minden a szokásos módon. A tudósok magyarázata a sztereotípiákon alapszik, amelyeket már régóta beágyaztak a fejükbe. Az emberek nem tudnak valamit létrehozni. Ki adta nekik rádiót, televíziót és az internetet? Végül is az „ésszerű ember” képességei megkérdőjelezik a racionalitását kijelentő tézist!
És az igazi "agyi selejtezés" Indiában zajlik. Ahol az a tény, hogy 1947-ben nem volt hozzáférés olyan állami és nemzetek feletti (mint például az UNESCO) struktúrákhoz, amelyek az egész civilizáció örökségét alkotó tárgyak biztonságát ellenőrzik. Az észak-afrikai és közel-keleti események alapján az UNESCO éppen ellenkezőleg jár. Nem megőrzi, hanem valaki más kezével elpusztítja mindazt, ami az emberiség valós története bizonyítéka. De ez külön téma. Most nézzük meg Dmitrij Arbuzov fotóját, aki elkészítette a fényképet, amit az útmutatók nem mutatnak meg. És ha megteszik, akkor rendesen hazudnak …
Utazó Dmitrij Arbuzov.
Warangal (India). Marsi ág
Jól? Vannak verziók? Fürdő, templom, szenátus, színház, obszervatórium vagy újságosstand? Nos, ez a szerkezet nem illeszkedik a modern ember gondolataiba ágyazott mintákba …
De ez a hegy már sokat mond nekünk. Lehet, hogy bányászat után marad lerakódás, a kimosódási módszerrel …
A fémkapocsok, amelyek jól ismertek a mezoamerikai megalitok jelentéseiből, nagyon jól megőrződnek. Ez tanúsítja a globális technológiák folytonosságát a múltban, és azt a tényt, hogy ezeket a közelmúltban alkalmazták. Nem az a több ezer év, amiről a geológusok beszélnek.
Elszórt. Nincs másik szó rá. De miért néz ki úgy, mint egy csatatér a csata vége után? A Mahabharata nem találmány?
Hogyan lehet azonosítani ezt az objektumot? Nincs sablon. Ez nem különbözik a képzeletainktól. Aliens? De nem hiszek bennük! Logikus magyarázatnak kell lennie. De ő nem …
Ez szintén nem illeszkedik a sztereotípiákhoz … Aki látja, szellemileg elképzel egy "bolgárt". De … Ki mondta, hogy elődeinknek hasonló eszköz volt, mint a miénk? Úgy tűnik, hogy a kövek feldolgozásának más módját is ismerték, amelynek semmi köze nincs a modernhez.
Itt, első pillantásra, nincs semmi titokzatos, elvégre is elegendő összehasonlítani a szentpétervári töltésekkel, de … Ki magyarázza, hogyan épültek a szentpétervári töltések? Ha valaki hisz a történészekben, próbálja megismételni …
És ez a kép általában megtöri az agyat. A kő teljesen másképp viselkedik, ahogy a fizikai törvények szerint szokás …
Attól tartok, hogy nem eredeti. Látom a belső égésű motor forgattyúházának állórészét, béléssel, amelyen a főtengely nyugszik. A műszakiak megértenek, hagyja, hogy a többiek szavakkal szolgáljanak érte. Igaz, hogy ez nem acélból, hanem kőből készül. A szobrász másolta a motort? Vagy talán az acél bizonyos körülmények között képes ásványokká mutálni? Ez nem vicc, nem homályosság, a stabil elemek transzmutációját már elismerték és szabadalommal rendelkezik. De mi lehet meglepni … A tengeri rák nem a héját vásárolja a boltban, igaz? A tengervíz sóiból a környezettel teljesen független kémiai elemet, a kalciumot hoz létre, és ebből építi a házát. És ezt nem tekintik csodának vagy boszorkányságnak.
A fentiekben a szarkofágokról beszélt, nem fogom megismételni. Három sík belső sarkai nem készíthetők szokásos szerszámmal. Vagy 3D, vagy lézer vagy die casting. Nem számít, hogy pontosan mit alkalmaznak itt, fontos, hogy létezzen!
Ezenkívül még néhány fénykép, amely nem hagy kővet a modern történelemből, a geológiából és az ásványtanból. Nem illeszkedik a létrehozott sablonokhoz. Nem illik semmilyen elmélethez. Egy kő nem viselkedhet így! Mit jelent? Nem tudunk valamit a kő tulajdonságairól … És eredetéről …
Úgy tűnik, hogy a kő képes megváltoztatni tulajdonságait. Csak ezek a folyamatok túl hosszúak az emberi élet időtartamához képest. Ezért láthatatlanok számunkra. De ha nem látjuk a kezünkben a baktériumok zavarát, ez nem jelenti a higiénia eltörlését?
Folytatás: 13. rész
Szerző: kadykchanskiy