Az internet megjelenésével és a mindennapi emberek számára elérhető lövöldözős eszközök megjelenésével a hivatalos történelem felülvizsgálatának témája, amely korábban sok volt, több millió ember iránt érdeklődött, akik hirtelen rájöttek, hogy a „történelem akadémikusai” egyensúlya nem egyezik meg a bulldóval.
A kutatás nagy részét természetesen a közös erők kísérletével szentelték a jól ismert megalitok - Baalbek, Dolmens, Egyiptomi piramisok és mások - céljainak a megismerésére. Sokkal kevesebb ember egyszerűbb, de nem kevésbé heves kérdéseket tesz fel a petersburgói építkezés módszerével, a viking hajókkal kapcsolatban, amelyek definíció szerint nem voltak elegendő vitorlaszövet vagy normál hosszú deszkák. Ennek ellenére valamilyen oknál fogva gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták az úgynevezett laoszi kancsók völgyét, amelyben a tegnapi tudományos tudnivalók és a dailymail.co.uk új leleteket szentel (137 további lelet talált).
A kancsók völgye rejtélyes kőtárgyakkal rendelkező helyek egy csoportja Laoszban, Xieng Khouang tartományban. A tárgyak ezer nagy kancsót vagy urnát reprezentálnak az Annam hegység lábánál, elválasztva Laoszt és Vietnamot.
Promóciós videó:
Ezeknek az urnáknak a mérete eléri a három métert és súlya hat tonna. Az anyag előállításához gránit, homokkő vagy kalcinált korall készül. Emlékeztetünk arra, hogy a gránit az egyik legkeményebb geológiai kőzet, és keménysége a Mohs-skála szerint 7. Csak a topáz (8), a korund (9) és a gyémánt (10) nehezebb, mint a gránit.
A tisztviselők elmélete szerint ezeket az edényeket a laoszi ősi papuiak kőbányákban vágták ki, majd az elefántokkal speciális helyekre szállították őket. Ezenkívül az „akadémikusok” máris ábrándoztak.
Egyesek szerint ezek temetkezési urnák voltak. Mások úgy vélik, hogy az esővíz gyűjtésére szolgáló konténerek voltak, mások rizstartályoknak tekintik őket. Általában annyi megvilágosodott "akadémikus" van, mint vannak megvilágosodott vélemények. Ezeknek a kancsóknak a legérdekesebb dologa más: hogyan készültek? A hivatalos "tudomány" emberei ezt semmilyen módon nem magyarázzák.
Az alternatívák és - mondhatjuk a tradicionalisták - egyik fő akadálya az ókori Egyiptom és a Mesoamerica gránit tömbjeiben található lyukak. A gránitot nagyon keményen fúrják, a fúrók felmelegsznek és megszakadnak, mindazonáltal az alternatív szempont megsemmisítése érdekében a tradicionalisták néha elképzelhetetlen munkákra mennek:
Kismértékű pontatlanság van a kísérletben - iparilag előállított rézcső. Vagyis a réz meghajlott a gépen, és egy hegesztett varrat készült a fém illesztési helyén. Nehéz elképzelni, hogy az egyiptomiak hogyan hegesztettek csöveket, de ha feltételezik, hogy elsajátították a szegecsek csöveinek készítésének technológiáját, és mindent megfúrtak velük. Képzeljük el egy hasonló egységet egy ilyen edény fúrására:
Ezenkívül néhány keresztmetszetű tartály közel van egy négyzethez vagy téglalaphoz, vagyis akkor láthatóan üregesen vannak kitéve.
Valószínűleg egy kalapács és egy véső ezt képes megtenni sok év alatt. Vannak példák egy ilyen behatolásra: amikor az emberek elmenekülnek a börtönökből és alagútot készítenek, néha gránitba ütköznek, ami után a menekülés csak azok számára válik relevánsnak, akik életben vannak börtönben, és akik a munka megkezdésekor a legfontosabb helyzetben vannak.
Ezenkívül egy dolog a gránitban található lyuk lyukasztása egy vésővel, de a munkadarabban lévő lyuk lyukasztása, amelyben a fal megrepedhet, kissé más. Ebben az esetben a munkadarabot a gépen is rögzíteni kell, amelyet egy körben futó elefántok elcsavarnak, és valamivel többé-kevésbé kör alakúra őrölni, amely szintén meglehetősen hosszú.
Elméletileg valószínűleg feltételezhető, hogy néhány őrült pap uralkodott ezen a területen, akik - különösen okkult feladatok elvégzése érdekében - több ezer rabszolgát tartottak, és kőedényeket vettek ki nekik. Valójában ez körülbelül hogyan magyarázza az akadémikusok a Húsvét-sziget kőbálványait.
A probléma azonban az, hogy teljesen hasonló termékeket állítottak elő Assamban és Indonézia Sulawesi szigetén. Tehát nyilvánvalóan valamiféle hátborzongató népkultus volt, hogy misszionáriusai akár fióktelepeket létesítettek Indiában és Indonéziában.
Általánosságban elmondható, hogy az a fajta rabszolgák elmélete, akik vésővel gránitot véstek, ezek a kancsók kizárólag egy másik műnek tekinthetők, amely tagadhatatlanul bizonyítja az antilúvia civilizáció létezését. Továbbá.
Az alternatív történészek jól tudják a Zmievy-falak szerkezetét - a Fekete-tengertől egészen a Balti-ig terjedő hatalmas töltések:
Mindenféle "akadémikus" elkerüli ezt a témát, mint a pestis, de a magasabb rangú tisztviselők mindig nagyon világos megközelítést alkalmaztak ezekre a tárgyakra: a tengelyeket kiegyenlítették. Eleinte ezt a Romanovok tették aktívan, akinek birodalmában csak Afrika körüli úszás útján lehetett eljutni Vlagyivosztokba. Ennek ellenére nagyon súlyos forrásokat különítettek el a tengelyek megsemmisítésére. És akkor jöttek a kommunisták, akik pontosan ugyanazt csinálták, és bárhol láthatták ezeket a tengelyeket buldózerekkel.
Pontosan ugyanaz a történet történt Laoszban, amikor az amerikaiaknak hirtelen sürgősen szükségük volt a terület bombázására. Ennek eredményeként sok tárgyat elpusztítottak, és a megmaradtakhoz útmutatók vezetik a turistákat egy aknadetektorral: annyi robbálatlan akna van olyan sok aknán, hogy egyetlen kíváncsi ember sem képes önmagában átmenni. Nyilvánvaló, hogy bizonyos tárgyak jelenléte a világon nem kívánatos, és ezeket minden módon elpusztítják, hogy az emberek ne gondolkozzanak túl sokat.
A legfontosabb és legérdekesebb kérdés azonban az, hogy melyek ezek a kancsók, és miért készítette őket valaki? Ha a Baalbek felépítése valamilyen ősi kozmodrómmal magyarázható, amelyre egy csúcstechnológiának megfelelő civilizációra volt szükség a kőedények szegecseléséhez, ezt nehéz elképzelni. Lehet, hogy olvasóink felajánlanak néhány választ, mivel nem tudjuk, miért készültek ezek a kancsók.