A Földönkívüli élet Aktív Keresésének Programja és Kritikája - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

A Földönkívüli élet Aktív Keresésének Programja és Kritikája - Alternatív Nézet
A Földönkívüli élet Aktív Keresésének Programja és Kritikája - Alternatív Nézet

Videó: A Földönkívüli élet Aktív Keresésének Programja és Kritikája - Alternatív Nézet

Videó: A Földönkívüli élet Aktív Keresésének Programja és Kritikája - Alternatív Nézet
Videó: FÖLDÜNK és az EMBERISÉG HALDOKLIK ... 2024, Október
Anonim

A mai napig a csillagászok közel 2000 különféle exoplanettát azonosítottak. És számuk növekedésével arányosan növekszik annak a valószínűsége, hogy egy nap még mindig megtalálhatjuk a földön kívüli életet. Ebben nem kell kételkedni. Itt a kérdés valószínűleg az, hogy "sűrűn lakott" az univerzum?

És ha a földönkívüli élet "valahol odakinn" van, akkor valószínű, hogy rádióműsorokkal "elérhetjük" azt. Az aktív keresés ezen módszerét "Active SETI" -nek hívják, és nem egy külső jel hallgatásáról szól, hanem a saját üzenet továbbításáról abban a reményben, hogy egy nap megtalálja a vétel pontját.

Először az "Active SETI" tudományos fantasztikusnak tűnhet, ám egyes csillagászok már a kérdés legnagyobb komolyságával érzékelik és megvitatják ezt. És mégis, mint minden vállalkozásnál, vannak szkeptikusok, akik ebben az esetben úgy vélik, hogy az emberiség által a rádiójeleknek a mély űrbe továbbítása egy nap a civilizációnk végévé válhat, mivel nem ismert, hogy ki és milyen szintű intelligencia és fejlettség "felveszi a telefont a másik végén".

A munka teljes lendületben van

„Ez egy nagyon érdekes téma a megbeszéléshez” - mondja Seth Shostak, a földön kívüli civilizációkat kutató SETI Intézet főcsillagásza.

"Az elmúlt években számos találkozóra került sor, és számos jelentést olvastak az Active SETI programról, mert ez a munka egyik legfontosabb szempontja."

A Space.com interjújában Shostak elmondta, hogy véleménye szerint ez a kérdés nem olyan, ami miatt az emberiségnek nagyon aggódnia kell.

Promóciós videó:

„Természetesen ezt a kérdést nem minden oldalról vitattuk meg a szélesebb nyilvánossággal. Ugyanakkor ugyanaz a hír az új exoplanetek felfedezéséről nagy érdeklődést vált ki az egész világon. De még az ilyen hír, és még ennél is inkább az egyszerű emberekkel való beszélgetés 20 évvel ezelőtt gyakorlatilag lehetetlen volt."

„Először is, az Active SETI esetében a legfontosabb kérdés az, hogy melyik irányba kell dolgozni? Hogyan lehet a legmegfelelőbb módon kommunikálni? Még akkor is, ha megfelelő módot talál, mit akar mondani?"

Távolról

Néhány évvel ezelőtt, a híres brit asztrofizikus, Stephen Hawking azt sugallta, hogy a földlakók kommunikációja a földönkívüli intelligenciával veszélyt jelenthet a Föld egészére. És bár a földön kívüli élet meglétét még nem bizonyították, Hawking aztán elmondta, hogy más bolygók idegenjeinek a Földre tett látogatása ugyanolyan szomorú lehet, mint Christopher Columbus Amerika felfedezése. Mint mindenki tudja, az amerikai helyi emberek számára ez a találkozó a végén nem ért véget.

"Hawking néhány évvel ezelőtt kicsit megijesztett minket, mondván, hogy az emberiség nem továbbíthat üzeneteket a létezéséről, mert mindez mindannyiunk számára teljesen sötét lehet" - mondta Chris Impey, az Arizonai Egyetem Csillagászati Tanszékének vezetője.

"Úgy gondolom, hogy Hawkingnek igaza volt az, hogy fajunkkal még nem érjük el ezt az eseményt" - folytatja Impley. - Szerintem ez az érv ellentmondásos, mivel az igazán fejlett civilizációk valószínűleg semmilyen módon nem érzékelik a kommunikáció vágyát. egy másikra, vagy mondjuk negatív szempontból. Végül az Active SETI program egy kicsit felkészültebbnek érzi magát. Végül azt hiszem, hogy jobb tudni, ha a fenyegetés melyik oldalán számolhatunk, ha van ilyen, mint nem tudni.

Magának Impi számára a legígéretesebb keresési megközelítés nem maga a SETI vagy a rádiójelek Földről történő továbbítása, hanem az új civilizációk felfedezése energiájukból vagy technológiai lenyomatukból.

Megoldatlan rejtvények

Stephen Dick a John Kluge Kongresszusi Könyvtár Központjából (Washington, USA) csatlakozik az Active SETI program megbeszéléséhez:

"Támogatom a passzív SETI programokat, és 20 éves időtartam után is támogatom az állami finanszírozás ezen irányba történő folytatását." - osztja Dick az Space-szel.

"Számomra úgy tűnik, hogy a földönkívüli intelligencia megléte a tudomány egyik legnagyobb és eddig megoldatlan rejtélye."

Dick rámutat arra, hogy a NASA asztrobiológusainak jelenlegi pillantása a mikrobiális élet űrkutatására irányul, ám úgy véli, hogy a munkát szélesebb körben kell elvégezni, és magában kell foglalnia az összetettebb életformák keresését, amelyeket elképzelni lehet a hatalmas térben.

„Másrészt nem javasolnám, hogy a kormány támogassa azokat a programokat, amelyek célja a Föld üzeneteinek továbbítása földön kívüli intelligencia megtalálása érdekében. Először meg kell találnunk az idegeneket, és annyi időt kell kapnunk, hogy tudósok, pszichológusok és szociológusok csoportjai együttműködhessenek a bolygó polgáraival annak eldöntésében, hogy mely üzenetet érdemes továbbítani ennek a földönkívüli intelligenciának”- mondja Dick.

Valaki más lelke - sötétség

Dick azonban nem egészen pozitívan értékeli azt a lehetőséget, hogy egy nap kapcsolatba léphessen a földönkívüli intelligenciával. Véleménye szerint még mindig alábecsülik azt a tényt, hogy mennyire különböznek az idegenek gondolatai és gondolatai a miénktől, még abban a tudományban vagy a matematikában is.

Image
Image

„Ez vonatkozik a Fermi paradoxonra is. Ez a paradoxon, amelyet Enrico Fermi fizikus talált ki, nyilvánvaló ellentmondást mutat a földönkívüli civilizációk létezésének nagy valószínűsége és az ezen földön kívüli civilizációk tevékenységének látható nyomai hiánya között. Más szavakkal, Fermi 1950-ben kipróbálta ezt a paradoxont, hogy kollégáitól megkérdezze: ha valóban vannak idegenek, akkor hol vannak?

„Meg kell jegyezni azt is, hogy nagyon nehéz lesz szabályozni azoknak a szervezeteknek a magánprojekteit és a nagyobb léptékű projekteket, amelyek feladata az üzenetek földön kívüli hírszerzésbe történő továbbítása. És én magam sem fogom támogatni az ilyen kísérleteket”- mondja Dick, aki úgy gondolja, hogy van esélyünk arra, hogy végül mind a„ jó”, mind a„ rossz”idegeneket megtaláljuk.

„Még mindig nem derítettük ki teljesen az altruizmus fejlődését itt a Földön, tehát honnan tudhatjuk, hogy az összes lehetséges intelligens élő forma között csak jó idegenek vannak? Természetesen szeretnék hinni, de ezt nem lehet ténynek hívni."

Irányított jelek

De vajon még nem jelentettük be magunkat az űrbe mindezen televíziós jelekkel és katonai radar radarokkal? Még a zene szivárog az univerzumon keresztül, egy kiválasztott csillag felé.

"Ez igaz, de egyáltalán nem ugyanaz, mintha közvetlen jeleket küldünk e vagy a potenciálisan életképes exoplanet irányába" - mondja Dick.

„És mégis az a gondolat, hogy a Föld rejtőzik és fél, hogy találkozzon az Univerzum képviselőivel, nem az a bolygó, amelyen élni szeretnék. A SETI munkája csak egy része a kozmikus tudatunk érésének és annak a vágynak, hogy kijelentjük magunkat a kozmosznak, és határozottan nem érdemes ott állni”- folytatja Dick.

"Az a tény, hogy ez a munka ma már vita és vita tárgyát képezi, önmagában beszél arról, hogy mennyire komolyan veszik a véleményét az intelligens élet lehetőségéről az univerzum valahol."

A NASA Voyager iker műholdait 1977 augusztusában és szeptemberében indították el. Minden űrhajó fedélzetén van egy arany lemez, amelybe vésik a bolygónk helyének koordinátáit, hangjait és üdvözletét a potenciális földönkívüli intelligencia számára, amelyek egy napon megtalálhatják ezeket az űrhajókat. Mindegyik lemez összesen 117 rajzot és köszöntést tartalmaz világunk 54 nyelvén, valamint információt a természetünk és a technológia hangjairól: vannak viharok, vulkánok, rakétaindítások, repülőgépek és állatok hangjai.

Image
Image

A kapcsolat következményei

"Igen, nem szabad elfelejtenünk ezt a témát" - mondja Michael Misha, a 2007-es kapcsolat idegen civilizációkkal című könyv szerzője: reményeink és félelmeink Földönkívüli emberek találkozása ").

Michael Misha az Egyesült Államok Külügyminisztériumának volt diplomáciai tisztje, és elismerten az egyik legérdekesebb gondolkodó és író a földön kívüli civilizációkkal való kapcsolatunk lehetséges következményeiről.

„Az aktív SETI program ellentmond a maguk a SETI úttörők hagyományos nézetének, akik azt a célt tűzték ki magukba, hogy„ hallgassák, de ne továbbítsák”.” - mondja Misha az Space.com-nak.

„Ez a drámai változás a munkapolitikában annak következménye, hogy a SETI fiatalabb generációja türelmetlen arra, hogy 40 éve sikertelen kutatások után földönkívüli kapcsolatot létesítsen. Az "Active SETI" azonban nem tudomány. Ez csak egy kísérlet arra, hogy egy olyan földönkívüli társadalom válaszát váltja ki, amelynek technológiai képességei és társadalmi alapjai számunkra teljesen ismeretlenek."

Mishu szerint a legrosszabb az, hogy egyesek nem értik a küldött jel következményeit. És ezek a következmények nemcsak a jel küldőit, hanem az egész emberi fajt is érinthetik.

"Nincs olyan történelmi vagy más tudományos bizonyíték, amely azt állítaná nekünk, hogy ennek a kapcsolatnak az összes következménye pontosan azon lesz, amire számítanak azok, akik ezeket a jeleket küldik."

Jelerősség

Mishu úgy véli, hogy ha valamely földön kívüli civilizáció fel tudja venni a jeleinket, akkor nagy valószínűséggel ez a civilizáció sokkal technológiailag fejlettebb, mint a miénk. Olyan előrehaladott, hogy bizonyos mértékig türelmesen képes űrprobeteket küldeni nekünk sok fényév távolságra a bolygóiktól. A modern tudósok és mérnökök biztosak abban, hogy ahhoz, hogy robotos űrhajókat eljuthassunk a legközelebbi csillagokhoz, minden civilizációnak technológiailag csak kissé fejlettebbnek kell lennie, mint mi.

Mishu nem ért egyet néhány szakértő korábbi kijelentéseivel, miszerint minket, vagy inkább az űrbe küldött jelzéseinket valójában régen fedezték fel. A szakértők szerint a Földről küldött szokásos jelek túl gyengék ahhoz, hogy óriási antennák nélkül csillagközi távolságra felvegyék őket.

„Hihetetlenül erős jelek az űrbe juttatásának kérdését nem szabad egyetlen embernek megoldania. Ez a téma, amely befolyásolja az űr figyelmét vagy nem vonzza számunkra az űr figyelmét, valamint arra irányuló erőfeszítéseket, hogy civilizációnkat még jobban láthatóvá tegyük a világűrben, mint már létezik, olyan kérdés, amely teljes és átfogó megbeszélést igényel az egész emberiség szintjén."