Elon Musk számára valódi a szuperintelligens gépek félelme. A Tesla és az SpaceX alapítója már sokszor beszélt erről, de a legérdekesebb megjegyzés, amelyet ezzel a kérdéssel tett az amerikai szenátorok felé, kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia (AI) "alapvető veszélyt jelent az emberi civilizáció létezésére". Ez a megjegyzés nemcsak kormánytisztviselõk, hanem ennek az AI-nek a kutatói figyelmét is felhívta. És nyilvánvalóan nem igazán értenek egyet vele.
"Noha párbeszédet kell folytatni az AI-technológia által előidézett pozitív hatásokról, úgy tűnik, hogy Musk úr aggodalmának többsége az AI világszerte történő átvételének elhúzódott forgatókönyveire összpontosít" - mondta az egyetemi informatikai szakember. Arizonai állam Subbarao Kambampati az Inverse interjújában.
Musk úr pánikja elferdítette az ilyen nyilvános viták jelentését. És ez nagyon szomorú."
Kambampati, aki szintén az AI Fejlesztésért Egyesület vezetője és az AI partnerségének megbízottja, nem volt az egyetlen személy, aki a közelmúltban válaszolt Musk nemrégiben tett nyilatkozataira az AI-ről. François Hallé és David Ha, a Google mély gépi tanulásának kutatói szintén kihasználták ezt a lehetőséget és Twitter oldalakon keresztül támogatják az AI-t és a gépi tanulást (ML).
"Véleményem szerint a legnagyobb veszélyt a tömeges fogamzásgátlás és a szabályozás okozza a propagandabotok célzott és teljes seregein keresztül" - írta Hall egy bejegyzésében.
„A mesterséges intelligencia és a gépi tanulás számos fennálló problémát súlyosbíthat. De nehéz elhinni, hogy képesek újak létrehozására”- tette hozzá Hall egy másik hozzászólásban.
Pedro Domigos, a washingtoni egyetem kutatója egyáltalán nem válaszolt Musk kijelentéseire, ezért egyszerűen és tömören írta a Twitteren: "Eh".
Az AI fenyegetése valódi?
Promóciós videó:
A Google David Ha azt is megkérdőjelezte, hogy annak ellenére, hogy az OpenAI-nál dolgozik, önálló vezetésű autótechnológiát fejlesztett ki a Tesla-ban, valamint az új Neuralink-projekt nemrégiben elindított projektje mellett, miközben hozzáférhet a fejlett AI-technológiákhoz (amint ő maga is kijelentette) Musk megérti, miről beszél.
"Én is hozzáférhetnek a legmodernebb Ai technológiákhoz, és őszinte legyek, nem vagyok nagyon lenyűgözve azon, hogy mire képesek" - írta Ha komment Twitter oldalán.
Kambampati viszont Barack Obama volt elnöke által közzétett, az AI technológiák fejlesztéséről szóló 2016. évi jelentésre hivatkozott, amely nagyon időszerű, ám pozitív ajánlásokat fogalmazott meg a mesterséges intelligencia fejlődésének szabályozására vonatkozó politikáról. A Fehér Ház jelentése nem tartalmazott említést Musk úrnak a mesterséges szuper intelligenciával kapcsolatos aggályairól. És véleménye szerint ez meglehetősen meggyőző bizonyíték arra, hogy ezeket a félelmeket nem lehet megalapozottnak tekinteni.
Amint a futurizmus megjegyzi, meglehetősen tisztességtelennek tűnik, hogy csak egy Muszk kap minden figyelmet, miközben messze van az áltudományos és a műszaki ipar egyetlen kiemelkedő képviselőjétől, figyelmet fordítva a szuperintelligencia lehetséges veszélyeire. Például a híres fizikus, Stephen Hawking szintén folyamatosan nem habozott kommentálni az AI apokalipszisét. A legfontosabb kérdés azonban a következő: valóban félnünk kell az AI-től?
Ha az ő jelenlegi állapotáról beszélünk, akkor a válasz nem. Ugyanakkor az utóbbi években a technológia gyors fejlődése arra készteti a szakértőket, hogy egyre közelebb kerülünk a technológiai szingularitáshoz, amikor a számítógépek meghaladják alkotóikat. De határozottan érthető, hogy az AI és a robotok jelenlegi szintje még csak nem is közelíti a gyilkos robotok szintjét, amelyet a tudományos fantasztikus művekben bemutatunk. És valójában nem egyértelmű, hogy egyáltalán megközelíti-e.
Ray Kurzweil, a híres futurista és szingularitás-rajongó úgy véli, hogy a szingularitás nem olyan, amit kell félnünk. Félnie kell attól, hogy az emberek hogyan használhatják az AI-t. Ezért a legjobb módszer számunkra, ha világos és érthető ötleteket határozunk meg arról, hogy mi várható el az AI technológiák kutatásának eredményeiről. Musknak határozottan igaza van egy ügyben: szabályozási módszereket kell kidolgoznunk az egész folyamathoz. De Kambampati Hall-nal és Ha-val is igaza van, rámutatva, hogy a pániknak nincs oka.
Nikolay Khizhnyak