Miért nehéz nekünk megérteni a volt Szovjetunió más köztársaságainak állampolgárait? Az orosz állampolgárok többségének tudatalatti fogalma olyan, mint „testvériség”. Valahol odakint a lelkem mélyén ül ez - "nos, mindannyian a miénk." A lényeg egyáltalán nem az, hogy annyira naivak vagyunk, egyáltalán nem. Csak Oroszország mindig is birodalom volt, akár a cár, akár a Szovjetunió alatt. A császári gondolkodásmód megmaradt. De nem szabad összetéveszteni az imperializmussal, például a britekkel. Ott a hozzáállás teljesen más - "a fehér ember terhe", "hogy a civilizációt hátrányos népekre vigye", "a fehér mester szolgálatára szánják őket". Az oroszok eltérő stílusúak. Példa: Grúzia az Orosz Birodalom részévé vált, és elitévé vált a császári elit. Vagy hogyan vált a kis orosz nemzet az Orosz Birodalom nemeseivé. Ide tartozik az is, hogy a Szovjetunió alatt a köztársaságok sokkal jobban éltek,mint a fő adományozó - az RSFSR. Meg vagyunk szokva azonosítani magunkat egy nagy országgal. Az áttörő köztársaságokban az 1991 utáni folyamat másképp ment. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS-légiósok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, láthatja, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai oldalán. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Meg vagyunk szokva azonosítani magunkat egy nagy országgal. Az áttörő köztársaságokban az 1991 utáni folyamat másképp ment. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS-légiósok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai oldalán. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Megszoktuk, hogy egy nagy országgal azonosuljunk. Az áttörő köztársaságokban az 1991 utáni folyamat másképp ment. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS-légiósok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai oldalán. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Az áttörő köztársaságokban az 1991 utáni folyamat másképp ment. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS legionáriusok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai számára. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Az áttörő köztársaságokban az 1991 utáni folyamat másképp ment. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS legionáriusok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai számára. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS legionáriusok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai számára. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. A felosztás idején az egységes közösség felfogása továbbra is fennmaradt, és a helyi elit aktívan kezdett olyan nézőpontot alkalmazni, mint „Ukrajna nem Oroszország”. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS legionáriusok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai számára. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Ráadásul néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS legionáriusok vagy UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, amint látják, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai részéről. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. Egyszerűen nem volt több, hogy igazolják önálló létezésüket. Sőt, néhány köztársaság még soha nem volt korábban államisági tapasztalattal. De a történelem tényeinek torzítását és a közvetlen hazugságokat is felhasználták. Az SS-légiósok vagy az UPAašnikov ugyanaz az ünnepe, látod, furcsanak tűnik a SZKP volt tagjai oldalán. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe. De el kellett szétválniuk magukat az Oroszországgal közös hősöktől. És kiszabadultak a boltból, és a nyíltan beszélt nácik zászlójára emelték, egyszerűen nincsenek más hősök. És most elkezdték ezt ütni a polgárok fejébe.
Íme, amit a történelem könyvek kezdtek tanítani:
Grúzia
„Oroszország akadály nélkül elérte azt, amit Törökország és Irán heves csatákban nem tudtak elérni. Komplikációk nélkül eltörölte a Kartli-Kakhetian királyságot. " "Ebben az időszakban a legfontosabb a grúz nép nemzeti mozgalma az orosz gyarmati uralom ellen."
"A szovjet kormány minden eszközzel megpróbálta megrontani a grúz nemzeti identitást és identitást …"
"A sztálini személyiségi kultusz kritikája … a grúz nemzet világos sértéséért és megaláztatásává nőtte ki magát"
Ukrajna
Promóciós videó:
"Az ősi idők óta az ukrán állam ugyanazon határokon belül létezett, és maguk az ukránok is" a világ legrégebbi nemzete ".
"Ivan Mazepa arra törekedett, hogy Ukrajnát nagyszerű európai állammá tegye, hogy megszabadítsa Ukrajnát a pézsma elnyomásától."
„A kozák államiság megsemmisítése és az oroszizáció elhozta Ukrajnát az európai nemzetek központjából” - írják az iskolai tankönyvekben. - Az orosz kormány megpróbálta az ukránokat etnikai tömeggé változtatni vezetõik és történelmi emlékezet nélkül … Szentpétervár megpróbálta az ukránokat „valódi oroszokká tenni” … Annak érdekében, hogy ôseinknek az elképzeléseiben az anyaországot ne tekintsék valami szerves és elválaszthatatlanul Oroszországtól, az egykori ukrán régiókat elnevezték: „Nyugati Oroszország "," Délnyugat-Oroszország "," Dél-Oroszország "vagy" Novorossiya ".
"Ukrajnát elsősorban stratégiai ugródeszkának tekintették Oroszország Balkán és a Földközi-tenger felé vezető haladásának."
"Az ukrán területeknek az Orosz Birodalomban maradását a gyarmati elnyomás időszakának tekintik - Szentpétervár politikája" ukránellenes "volt
"Ukrán ezredek 1812-ben Párizsba vezették az ellenséget"
"A köztársasági állampolgárságú bizottság által szervezett összeesküvés elnyomása után a köztársaságnak a szuverenitás felé vezető lassú és ellentmondásos lépései gyors karakterré váltak, új, független ukrán állam, Ukrajna jelent meg."
„Ma az egész világot genetikailag ukrán, tripilliai búzával táplálják, amelyet az ukrán telepesek az USA-ba, Oroszországba, Kanadába, Kazahsztánba, Argentínába hoztak”.
Lettország
„A szörnyű Iván orosz cár által elkövetett pusztító invázió Livóniában példátlan katasztrófákat okozott a lett nép számára. Az orosz cár veresége pedig a lett parasztok elnyomásának fokozódásához vezetett - mind a német földbirtokosoktól, mind az új uraktól - a Nemzetközösségből és Svédországból."
„A kommunista lakosság könyörtelen bánásmódja az volt az oka, hogy először a németeket felszabadítóként fogadták. De a megszállás kezdetén a lettiek elvesztették az állam függetlenségének helyreállításának reményét."
"A lett SS katonák bátran harcoltak, azt hitték, hogy helyreállítják Lettország szabadságát"
"A háború eredményeként Lettország ismét a szovjet megszállási igába esett …"
"A szovjet megszállás szándékos" Moszkva népirtása a lett nép ellen"
"A köztársaság képességeivel és érdekeivel ellentétben az ipar indokolatlanul növekedett, a munkásokat és az alapanyagokat az egész Szovjetunióból behozták."
"A város új környékei, amelyek más országokban az állam jólétének növekedését tanúsítják, Lettországban a megszállás szimbólumává váltak."
Észtország
"A Szovjetunió gyarmati politikájának eredményeként Észtország egyes területei orosz nyelvűvé váltak, és az észt lakosság gyakorlatilag eltűnt tőlük."
Kazahsztán
Században a kazah nép folyamatos függetlenségi küzdelmet folytatott a Dzungar Khanate, a Qing Birodalom ellen, majd szembeszállt az Orosz Birodalommal … Kazahsztán annektálása Oroszországba 135 évig zajlott. Ebben történt a kazah területek önkéntes belépése és meghódítása … A kazahsztáni lakosság multinacionális összetétele a gyarmati politika eredményeként alakult ki. Más nemzetiségű képviselők Kazahsztánba történő áttelepítése a cári időszakban kezdődött és folytatódott a szovjet időben."
"Az ország Unióba való belépése erőszakos volt, és megállította a törökországi népek függetlenség felé vezető mozgását."
"Az elnyomás ideje az 1930-as években a kazahok közvetlen népirtása volt."
Üzbegisztán
„A közép-ázsiai cár-Oroszország elfogásának egyik oka az amerikai gyapot Európába irányuló behozatalának megszűnése volt. A textiliparban válság merült fel. Új nyersanyagforrásokat kellett keresni. Mindez felgyorsította az Orosz Birodalom Közép-Ázsia támadását."
„A bolsevikok gondolatai érthetetlenek voltak, és nem feleltek meg a köztársasági őslakos népesség valódi törekvéseinek. A lakosság nem akarta azonnal átmenni a tulajdonjog nemzeti formájába. A bolsevikok becsaptak a nemzeti erkölcsi értékekbe és hagyományokba … És hogy egy ásót egy ásónak hívjanak, Üzbegisztán félig gyarmati ország volt …"
„A régi álom valóra vált. Az ország, népünk megszabadította magát a politikai függőségtől, több mint száz évig bezárt határoink nyitottak az egész világ számára. A világközösség nyíltan fogadta el Üzbegisztánt”
Kirgizisztán
Mivel nem volt ideje erőt szerezni és megalapozni, a kirgiz khanate belülről összeomlott. A cár-Oroszország számára kedvező feltételek voltak a kirgiz törzsek anektikája számára - írják a kirgiz történészek a tankönyvekben. "A gyarmati hatóságok minden lehetséges módon megakadályozták a kirgizok fejlődésének feltételeinek megteremtését. A kirgizok többször is felkeléseket emeltek az orosz cárizmus agresszív politikája ellen."
"Három ezer éves története során a kirgizok nem voltak olyan nyomorúságos állapotban, mint a cári imperializmus utódjai - a vörös militaristák".
Örményország
"… A Szovjetunióban az egyenlő államok uniója homogén, központosított állammá vált, amelyben a nemzeti kérdést nem vették figyelembe. Így az örmény nép és az örmény SSR számára a létfontosságú területi kérdések tisztességtelen és helytelenül oldódtak meg."
Azerbajdzsán
„A 914-es hadjárat során a szláv csapatok hónapok óta folyamatosan kifosztották és elpusztították a Kaszpi-tenger azerbajdzsáni partvidéki településeit. Polgári lakosság ellen megtorlást hajtottak végre, fogva tartották a nőket és gyermekeket"
„Oroszország arra törekedett, hogy a Dél-Kaukázust, beleértve Azerbajdzsánt, profitforrássá tegye, hogy elérje dominanciáját a Kaszpi-tengeren, és Oroszország belső tengerévé alakítsa. Az Azerbajdzsán természeti erőforrásai az orosz tudomány számára jól ismertek voltak. Nem véletlen, hogy II. Catherine kormánya összekapcsolta e vagyon elfoglalását az ország megszállásával."
Azerbajdzsánban a szomszédos népekkel összehasonlítva a nemzeti, vallási és társadalmi elnyomás még elviselhetetlen volt. A kaukázusi összes cári tisztviselő mohón megragadta az emberek vagyonát, sértette az emberek nemzeti érzéseit …"
„1941. december 22-én Hitler elrendelte a nemzeti kaukázusi egységek létrehozását a kaukázusi muszlimoktól … A kaukázusi muszlimokból álló katonai egység aktívan részt vett Mozdok, Kazbek és Elbrus stratégiai magasságainak megragadásában. A németek nagyra értékelték harci képességeiket és sokan érmeket kapták meg."
"… A szocialista birodalom a szocializmus általános válságának helyzetében a világ összes demokratikus erõje ellen fordult, etnikumok közötti konfliktusokat indított (ösztönözte az örmény agressziót), a muzulmán-keresztény konfrontációt és összeomlott a népek függetlenségért folytatott küzdelmének eredményeként."
Belorusszia
„Oroszország többször is zsarolta Fehéroroszországot energiaellátással. Így hajtotta végre Moszkva birodalmi terveit."
„Az Oroszországgal közös vámterület 1995 februárjában történő bevezetése élelmiszerhiányhoz vezetett. Mivel olcsóbbak, tömegesen exportálták Oroszországba."
"Fehéroroszországban két lehetőség van a civilizáció elérésére - a belorusz kulturális és történelmi hagyományon és a szovjet-orosz provincializmuson keresztül."
Most számolja meg, hogy hány generáció nőtt 1991 óta az oroszországi irányba fektetett agresszióval. És már tudják, hogy ki a hibás minden bajért. Tehát amikor megnézzük, hogy Ukrajna mennyire tombol a rusztofób hisztériában, nem szabad meglepődnünk valami iránt, és megpróbálunk valamit elmagyarázni nekik. Nem fognak hallani semmit a világképükkel ellentétesen. Nagyon őszintén utálnak minket és országunkat. Gyermekkortól kezdve ilyen módon tanították őket. És teljesen természetes, hogy őszintén hiszik, hogy Oroszország tartozik nekik. Mindent tartozom, még a létezés tényéért is. Néhány ukrán csoportba megy a közösségi oldalakon, egyszerűen megdöbbent a legnagyobb gyűlölet és hazugság. Őszintén hisznek abban, hogy a Donbassban az oroszokat el kell pusztítani, és a krímeket szomjúsággal kell megölni. És nem egyes nácik hívják fel ezt, hanem a különféle korosztályú hétköznapi polgárokat.
Időnként megfelelő ukránokkal beszélgetve és tőlük hallva: "megszállásban vagyunk", "nem jöttél, nem engedtél szabadon", azt kérdezem - kitől szabadon engedni? A gyermekeidetől? A szomszédaitól és ismerőseitől? Hogy képzelted el ezt? Mi köze a nácizmus által merültek tömegéhez? Még nem hallottam egyértelmű választ.
Ennek egy dolga megfeszül. Ha szomszédaink továbbra is tanítják gyermekeiket, akkor a jövőben több ukrán fog bekerülni a kerületbe. Ukrajnában ez a gyűlölet először áttörött, de ez nem jelenti azt, hogy nem halmozódik fel a többi köztársaságban. Nézze meg még a "legközelebbi szövetségest" - Fehéroroszországot. Ugyanaz az elv - Oroszországnak kell.
Valamely ok miatt senki sem tartozik Oroszországgal szemben.
Tehát talán itt az ideje, hogy a szomszédainkkal meztelen pragmatizmushoz menjen? Maguk mondták, hogy nem testvérek vagyunk.