Ez a cikk hasznos lesz azoknak a kutatóknak és kísérletezőknek, akik a világ ismeretére és az önfejlesztésre törekednek, ideértve a gondolkodásukat és az észlelésüket is. Mások megkímélhetik a konvolúcióikat, panaszkodnak a „sok bükk” iránt, és bátran járhatnak.
Soha nem találkoztam sehol a témával kapcsolatos gondolatokkal, ezért szükségesnek tartom annak hangját.
A bevezetéssel kezdtem.
Mindennapi életünkben a logika általában az érzékenység felett dominál, ami befolyásolja a világ felfogásunkat, tetteinket és következésképpen felfelé haladást a tudat evolúciós fejlődésében.
Az idő általában sietve halad, az eredményeket anélkül próbáljuk megállítani, hogy a jelen és a pillanat pillanatában megpróbáljuk tudatosan érezni a pillanatot, és megpróbáljuk a lehető legteljesebben élvezni, eldobva minden háttér gondolatát, és a figyelmünket a jelen pillanatra irányítva.
Élethelyzetünkben az a szokás, hogy a dolgokat nagyrészt vagy akár csak logikai szempontból veszik figyelembe, figyelmen kívül hagyva az érzéseket, amelyek fontos szerepet játszanak a dolgok észlelésének integritásában és meghatározzák a felmerülő emberi érzelmek palettáját.
Van egy energiatakarékos szokása, hogy a logikát alkalmazzuk ott, ahol helyénvaló, hogy az érzések dominálják, vagy legyenek a logikával egy szintben, például amikor testünk folyamatait vagy annak egyes elemét - például egy szervet - érzékeljük, hogy a jelek értelmezésével felismerjük a kapcsolódó problémákat és problémákat, belépés az agyba közvetlenül a problémás területről vagy intuitív szinten.
Nem fogok lapozni a fenti bevezető gondolatokon, ha bármilyen kérdése van, azt javaslom, hogy kérdezzem őket közvetlenül nekem, mint szerzőnek, de először megpróbálom megválaszolni őket.
Promóciós videó:
Tehát közelebb kerülök megjegyzésem fő gondolatához.
Most nem próbálom megállapítani semmiféle ezoterikus hipotézist, a megjegyzéseim tényéről írom, amikor elvileg megfigyelem az észlelést, mint olyan, ahova bárki eljuthat, ha mélyebben beleveti magát egy adott vektorba:
A tézis a következő:
"A világot bárki érzékelheti az érzékelés fő prizmáján keresztül (nevezzük feltételesen így), amelyen a dolgok érzékelésének mindenféle mintája alapul."
Ne siessünk, ezt az elképzelést nehéz megemészteni néhány kifejezés korábbi meghatározása nélkül, amelynek segítségével folytatjuk a további gondolatainkat:
- A világ a körülöttünk lévő valóság, korlátozott érzékeinktől független.
- Az érzékelés azt jelenti, hogy érzéken keresztül jeleket kapjon a tárgyi világtól.
- Az érzékelési mintázat ebben az összefüggésben a test egy ingerre adott reakcióinak halmaza (az érzékek által rögzített bármilyen információs jel), és ezáltal meghatározza az emberi viselkedést.
És próbáljuk megmagyarázni, hogy mit jelent az érzékelés mindenre kiterjedő prizma oly módon, hogy a helyes elképzelésed alakuljon ki, mivel a teljes megértés csak egy korlátozott esetben valósítható meg, de erről később.
Ha az észlelési sablonok az ingerekre reagálnak, akkor az érzékelés prizma az esetleges észlelési sablonok tartálya és alapja.
Noha az észlelés új mintáinak "újratelepítésével" könnyű "újrafelújítani" a tudatot (az újratelepítés a sablon újragondolásáról szól, azaz az összes előnye és hátránya mérlegeléséről, a végrehajtott változtatások megfelelőségének meghatározásáról, majd megváltoztatásáról, és ennek eredményeként az új reakciók stabil rögzítéséről, ezáltal megváltoztatja az észlelését irritáló hatású), majd magát a prizmát változtatja meg alapként, ugyanakkor az észlelés sablonjai összeomlanak.
Analógiát lehet levonni egy épület alapjával, amely stabilan rögzítve van a talajban, mint egy prizma. Ha egy épület összeomlik, az alapzat ép marad, és lehetővé teszi az újjáépítést. Ugyanez vonatkozik az emberi észlelés mintáira, amelyek végtelen kombinációkban formálhatók, miközben ezek az érzékelés fő prizmáján alapulnak, és ha elbontják a mintákat, a prizma változatlan marad, és ha elbontja a prizmát, a minták leesnek.
Megérezheti az észlelés fő prizmáját önmagában, felismerheti annak jelenlétét, létezését, ám ezt nem lehet szó szerint leírni (analóg módon egy gondolat képződésének magyarázatával a tudatban. Megfigyelhető, és a megértés megosztásának egyetlen módja az, hogy gondolatait telepatikusan másolja át egy másik tudatosságba). …
Az érzékelési minták logikán keresztüli megváltoztatására tett minden kísérlet "kiömlött" az alapprizmában, változatlan marad, nagyon nehéz, de el lehet távolodni ebből a prizmából, "félremozdulni" (nagyjából érthető lesz azok számára, akik tapasztalattal rendelkeznek az észlelés tudatos átlépésében)., például én).
És itt jutunk az őrület témájához. Jól hallotta, ezek szorosan kapcsolódó témák. A megértésem szerint az őrület a világ nem megfelelő megértése, az azt követő cselekedetekkel, amelyek ellentétesek az általánosan elfogadott társadalmi viselkedési normákkal.
Megtalálhat elegendő információt azokról a kiemelkedő történelmi személyekről, akik szokatlan és progresszív ötleteiket hozták a világba, amelyek később közismertséggé váltak és e mai napig nagyra becsültek. Néhányuk mentális rendellenességeket, fóbiákat szenvedett, de ugyanakkor a dobozon kívül is gondolkodni tudtak, és ennek eredményeként ragyogó gondolatokat generáltak.
Ezekben az esetekben helyénvaló a prizmák és az emberek érzékelési mintáinak megváltoztatásáról beszélni, hogy milyen kombinációban változott - ez egy részletesebb tanulmány kérdése, és nem tárgya cikkünknek.
Természetes kérdések merülnek fel: hogyan érezzük a prizmát, realizáljuk annak létezését, vagy akár tudatosan teljesen leváljunk tőle? Lesz utána utat a szokásos felfogáshoz? Mi a legjobb módja annak, hogy felismerjük a világot, és miért így, és miért nem?
Csak a tapasztalataim alapján támaszkodhatok, és a legmegérthetőbb formában mutatom be Önnek:
Éjszaka szeretek megfigyelni a nyílt égboltot, minden óriási, ismeretlen és távoli fényév alatt serkenti a képzeletét, lehetővé teszi, hogy "fejhosszan" belemerüljenek az űrbe, és reflektáljon a földön kívüli folyamatokra, mentálisan átlépjen a Földünkön, vizuálisan és mentálisan egy ideig hogy megtalálja magát egy hatalmas sötét tér tárgyai között, és mintha a távoli múltban gyökerező régi emlékeit ébresztené.
Ilyen kedvező helyzetben, amikor a gondolatok jellege filozófiai, az érzelmi állapot stabil és kiegyensúlyozott, és ami a legfontosabb, amikor a látómezőt korlátozza a szilárdság és a Földön hiányzik az érzés, akkor megfelelő koncentrációval, a gondolatok lefolyásával olyan állapot lép fel, amikor lehetséges a valóban működő prizmáról lejutni. érzékelés, de csak egy pillanatra, nem mértékegységben.
Ebben a rövid pillanatban halmozódik fel egy új és szokatlan észlelési tapasztalat, megvalósul a saját prizma létezése, és meggyőződik, hogy az ilyen prizmák minden embernél különböznek, és ennek megfelelően különbözőek, és vannak bizonyos körülmények, amelyeket még meg kell tisztázni.
Egyetlen tapasztalat után aktiválódtak a hosszú távú memória neuronjai, amelyek lehetővé tették a jövőben, hogy a prizmából „távozva” visszahívják a kísérő érzéseket, és mentálisan visszatérjenek hozzájuk, és egy pillanatra újra mozogjanak a prizmából. Lehetséges a hosszú távú elmozdulás, de bonyolultságának okait még nem értik. Rendszeres gyakorlás hiányában az emlékek gyengültek és végül eltűntek, és most újra kell aktiválni őket, vagy keressen egy megoldást a prizmából való „kilépéshez”, mert elismerem, hogy nem az én útjaim vannak.
Hosszú távú kábítószer-tapasztalataim alapján magabiztosan mondhatom, hogy a gyógyszer a prizmából "mankó" lehet egy "kongresszushoz", de nem hirdetem, hogy nem motiválom az olvasókat arra, hogy megszerezzék és kipróbálják. Mi józanul dolgozunk.
Sajnos nincs és nem lehet egyértelmű algoritmussal a sikeres eredmény, mert olyan érzésekről és gondolati folyamatokról beszélünk, amelyeket nem lehet verbálisan leírni, azonban lehetséges, hogy szóbeli formában tükrözzük tapasztalataikat és kiemeljük a jellemzőket, mint én. csinál.
Szóval, mi szükséges a "kongresszushoz":
- Jó, nyugodt, érzelmileg stabil tudat, képesség arra, hogy egyszerre több gondolatra koncentráljon.
- Próbáljon belépni a „keresési módba” a pillanatnyilag megfigyelt dolgok eltérő észlelése érdekében, ehhez minél inkább összpontosítson érzékeléseire, fedezze fel mindazt, ami itt és most történik, nézze át észlelését „felülről”, és látja meg, próbálja távolodni tőle. Ugyanakkor zárja ki belső hangja szokásos verbális kíséretét, és gondolkozzon a képeken.
Ne felejtsük el, hogy az észlelés prizma nem egy konkrét tárgy, hanem egy olyan tudatosság olyan állapota, amelyben az egyén lakik, és minden érkező információt magán keresztül továbbít az érzékein keresztül.
A téma megértéséhez nem elegendő az útmutatásaim követése, hanem önállóan kell következtetni a hasonló következtetésekre, a témával és az érzelmekkel kapcsolatos saját reflexiók révén, logikai láncokat formálni és rögzíteni a hosszú távú memóriában.
A gondolatok folyamát követően felteheti a kérdést: "Miért kellene tudnom mindezt?" Erre a kérdésre nem adok kész választ, de azt javaslom, hogy gondolja át magát.
Szerző: Ilya Panin