1915-ben történt a tengernél, a francia atlanti partvidéknél, miközben a németek keresték a lehetőségeket, hogy áttörjék a blokádot, amely azzal fenyegetőzött, hogy országukat levágják a világ többi részétől.
Az incidens akkor vált ismertté, amikor a Loch Ness-szörnyeteg ügye kitörött, az U-28 tengeralattjáró (német haditengerészet) parancsnoka, Georg Gunther Freiherr von Forstner korvettkapitány késő jelentése szerint.
"1915. július 30-án," mondja ez az úriember, "az U-28-as csapatunk torpedálta az Iberia brit gőzhajót (5223 tonna) az Atlanti-óceán északi részén, értékes árukkal tele. A 133 méter hosszú gőzös gyorsan süllyedni kezdett, az íjat szinte merőlegesen felemelték a felülettel, alja pedig több ezer méter alatt volt.
Amikor körülbelül huszonöt perc elteltével a gőzös eltűnt, egy erős robbanás hallható a mélységből, amelynek okát természetesen nem tudtuk megérteni, de amely különböző becslések szerint ezer méter mélységből származik. Kicsit később törmelék jelent meg a vízből, és óriási tengeri állat támadt köztük, akik velük együtt körülbelül húsz-harminc méterre ugrottak a levegőbe!
A leírások szerint a lény egy rég kihalt Mesosaurra hasonlított. De a mezosauruszok kicsik voltak, legfeljebb egy méter hosszúak.
Abban a pillanatban velem a toronyban voltak az őrszolgálat tisztjei, a főmérnök, a navigátor és a kormányos. Mindannyian egyszerre kezdtük mutatni egymásnak a tengeri csodát. Mivel sem Brockhausnak, sem Bremnek nem volt ilyen ilyesmi, sajnos nem tudtuk őt azonosítani!
Nem volt elég idejük az állat fényképezésére, mivel tíz-tizenöt másodperc múlva eltűnt a vízben. Körülbelül húsz méter hosszú volt, krokodil alakra hasonlított, négy végtaggal, erős úszómembránokkal felszerelve, és egy hosszú fejjel, a végére mutatva.
Egy állat nagy mélységből való kitelepítése számomra érthetőnek tűnt. A mindent okozó robbanás eredményeként a "tengeralattjáró krokodil", ahogy azt neveztük, hihetetlen nyomás hatására felbukkant, sőt még a víz fölé emelték, zihálva és megrémülve."
Promóciós videó:
Tegyük fel azonnal: az a tény, hogy a gőzhajó robbanása ezer méter mélyen történt, egyáltalán nem bizonyítja, hogy ez az állat valahol a mélység szélén lakott. A vízben a sokkhullámok heves erővel bírnak, és csak nagyon nagy távolságban lágyulnak, ami egyébként lehetővé teszi, hogy hatalmas számú halat elpusztítson egyetlen gránáttal vagy kis dinamitpálcával.
A „tengeralattjáró krokodil” valószínűleg nagyon közel a felszínhez vitorlázott, és valószínűleg ott volt, ahol menedéket keresett a robbanáshullámtól, vagy, még inkább mondhatjuk, hogy befolyása alatt áll, még mindig egy kilométeren belül érzékelhető, és a vízből dobták ki.
Kevés esélyünk van arra, hogy újra látjuk az egészet, és ilyen világossággal újra megismerjük az ismeretlen tengeri szörnyet. Ezért van ez a bizonyíték számunkra jelentős érték: azt a tényt, hogy ezt az állatot nekünk mint teremtménynek írja le, amely ellenállhatatlanul egy bizonyos sósvízi krokodil, vagy esetleg egy mozaurusz (nem plesiosaurusz) képét idézi elő, nem szabad lebecsülni.
Figyelemre méltó, hogy George Hope százados, a brit hadihajó Polet-ból, azon kevés tanú közül, akiknek szintén volt lehetősége látni az egész tengeri szörnyet (a Kaliforniai-öböl átlátszó vizein), meglehetősen hasonló módon írja le, mint egy tengeri teknős úszókésű aligátor. De ragaszkodik a fenevad szokatlanul hosszúkás nyakához. Egy részlet, amelyet nem szabad elhanyagolni.
Cél egy brit cirkáló
1917. augusztus 22-én a Hillary brit haditengerészet cirkáló, amely részt vett a német blokádban, az Északi-tenger vizeire úszott, Izlandtól száz kilométerre délkeletre. Az időjárás napos volt, a tenger nyugodt volt, és az Oraefayokull-hegy északi egyetlen csúcsa tiszta volt a láthatáron.
Reggel kilenckor a hajó kapitánya, F. U. Dean a kabinjában lévő íróasztalnál ült, amikor a fülébe kiáltott: "Tárgy mögött a jobb oldalra!"
A parancsnok több ugrással felrobbant a hídra: „Ez egy periszkóp? Ahol?" - Nem, ez nem egy periszkóp - felelte az őrség tisztje. "Inkább valami élõ, de nem bálna."
Ujjával egy tárgyra mutatott, amely homályosan hasonlít egy lebegő fa törzsére, csak az ágak és a gyökerek kilógtak mindkét végükről. Távcsövekkel célozva a parancsnok észrevette, hogy a tárgy valóban életben van, és hogy a hordó elülső részéhez valójában a fejét és a hátsó uszonyát vette.
"Abban az időben soha nem hagytuk ki a lehetőséget, hogy gyakoroljunk lövöldözős tengeralattjárókon - jelentette be később Dean kapitány -, és azonnal rájött, hogy ez egy ideális célpont."
Ezért megkérte második társát, Charles M. Ray kapitányt, hogy azonnal hívja fel a hídra a három fegyverzet legénységét, akiknek két ágyú volt mindkét oldalán hat ponton hátrafelé a fő hídig.
A lövöldözés megkezdése elõtt a parancsnok mindazonáltal jó lenne, ha kicsit megnézné ezt az élõ célt.
- A fenevad irányába - vetette a navigátorhoz, Frederick S. P hadnagyhoz. Harris.
Amikor a hajó egy kábellel az állattól volt, nyugodtan eltért az útjától, és Dean kapitány alig harminc méter távolságból képesnek látta őt a jobb oldali oldalon.
„A fej ugyanolyan alakú - csak sokkal nagyobb -, mint a tehéné, emellett rajta sem volt olyan dudor, mint a szarv vagy a fül. Fekete volt, kivéve a pofa előtti területet, ahol az orrlyuk közötti fehéres húscsík nagyon jól látható volt, akárcsak a tehéné. Ahogy elhaladtunk, az állat két-háromszor felállt, hogy jobban megnézzük a hajóinkat.
A fej mögött, egészen a hátulsó uszáig, a test egyetlen része nem volt látható, a nyaktól pedig csak a gerinc feletti rész, amely pontosan a felülettel azonos szinten volt, és szerpentin mozgásait továbbra is egyértelműen megfigyelték. (Majdnem félkörben tekercselt, és úgy forgatta a fejét, mintha szemmel akar követni. Dean kapitány később meghatározta.)
A hátsó uszak fekete háromszög alakúnak tűnt, és amikor a lény merőleges volt ránk, láthatta, hogy nagyon vékony és határozottan puha, mivel felső része néha meghajlik, mint egy rókaterrier emelt fülének vége. Ennek az uszonynak a magassága körülbelül húsz méter volt abban a pillanatban, amikor az állat a lehető legnagyobb mértékben megnyújtotta a víz felett.
Dean kapitány arra törekedett, hogy a legnagyobb pontossággal meghatározza az állat nyakának hosszát, azaz a fejét a hátsó usztól elválasztó távolságot, felkérte az összes tanút, hogy írjon egy darab papírra anélkül, hogy másokkal megbeszélte volna, a személyes értékelésüket. Ez a következő eredményeket hozta:
Második társ: "Az egyik hajónk hossza."
Navigátor: "Legalább négy és fél méter."
Az őrszolgálat tisztje: "Az egyik hajónk hossza."
Parancsnok: "Hat méter."
Figyelembe véve egy mentőcsónak szokásos hosszúságát, megállapítható, hogy a nyak kétségtelenül öt-hat méter volt. Feltételezve, hogy a hátsó uszonynak közvetlenül a nyaktól a törzsig tartó csomópont mögött kell lennie, Dean kapitány a teljes hosszúságot tizennyolc méterre becsülte.
Ez az értékelés nyilvánvalóan nem annyira értékes, mert az állat formájával kapcsolatos előzetes vélemény alapján merült fel: annak érdekében, hogy a látható rész mérete annyira magabiztosan megháromszorozódjon, hosszú farok jelenlétét kellett feltételeznünk.
Az állat nem tűnt úgy, hogy aggódik a hajó jelenléte miatt. Folytatódott a csendes hullámzása a felszínen, időnként búvárkodással, úgy, hogy csak a pofa széle és az uszony hegye maradjon a víz felett, és néha olyan pontra emelkedett, hogy az utóbbi teljesen láthatóvá váljon.
A vidámságból őszintén sugárzó "szörnyeteg" békés viselkedése nem akadályozta meg a parancsnokot abban, hogy teljesítse tervét. Amikor az állat ezer kétszáz méterre vonult vissza, három öt töltésű röplabda lőtt rá.
A harmadik röplabda második töltése felülmúlta a szerencsétlen állatot. Néhány másodpercre dühösen verte, különböző irányokba szétszórva a víz kaszkádjait, majd megfagyott és örökre eltűnt.
Ez a brutális és haszontalan mészárlás Hilarynek nem hozott boldogságot. Két vagy három nappal később a cirkálót egy német tengeralattjáró torpedálta és a fenékre ment. Dean kapitány és legénysége mentõcsónakokra lépett és elmenekült a halálból, és ez tette lehetõvé a háború után, hogy közzétegyük ennek a furcsa kalandnak a történetét.
Az a tény, hogy Dean kapitány jelentése először egy ifjúsági almanachban jelent meg, minden bizonnyal nem ösztönözte őt benne. Mi azonban meggyőzi? Az egész történetet gondosan ellenőrizte és megerősítette Rupert T. Good százados. Egy egész sor levélváltást folytatott a kérdésről a Hilary kapitányával.
A lelkiismeret tisztázása érdekében még azt is megkérdezte a levelezőtől, rájönve, hogy véleménye szerint ez teljes ostobaság: elvitt valami közismert állatot egy szörnyért, például bálnacápaért?
Ehhez még Dean kapitányhoz is javasolta, hogy felvilágosítsa őt ebben a kérdésben, egy rajz, amely összehasonlítja egy állat megjelenését, mint például a maga kapitány korábban ábrázolt, a cápa képével, mivel ez a felszínen látható, amikor alig emelkedik ki a vízből.
Ahová Dean kapitány kategorikusan válaszolt: "Teljesen biztos, hogy nem cápa volt."
Ez 1955-ben nem akadályozta meg egy lelkes bálna cápavadászat, Gavin Maxwell őrnagy, több emlékezetkönyv szerzője, hogy pontosan ellenkezőjét állítsák. Megalapozottan, de ésszerű okkal, megcsúfolta az abszolút fantasztikus képet, amelyet Goode adott az ilyen típusú cápa számára, és megmutatta, hogy miként kell - és nagyon könnyen - helyesbíteni a "Hillary" szörny sziluettjét, hogy egybeesjen a porcos halak valódi sziluettjével, amely általában alig látható a felület felett.
Dean kapitány tengeri kígyója feje a vadász szerint valójában a bálnacápa farokának felső lebenyének széle volt, és általában, amint azt állítja: "Ebben a hosszú üzenetben nem látom senki más képét, mint régi barátom, a bálna cápa".
Teljesen nem tisztázott azonban, hogy a bátor őrnagy milyen fajta cápával találkozott, akinek a farka tehénfeje alakú, sőt, fehéres húscsíkkal az orrjai között. Végül is itt végül nem sziluetteket hasonlítják össze, hanem háromdimenziós tárgyak.
És úgy tűnik, hogy Maxwell őrnagy teljesen szem elől tévesztette a tényt, hogy Dean kapitány és emberei már régóta követik az állat mozgását, és természetesen képesek voltak megfigyelni, hogy az hátra vagy előre mozog-e.
A Hilary hadihajónál megfigyelt állatnak nyilvánvalóan semmi köze sincs ahhoz, amelyik az U-28 német matrózok elé tette szarvasmarháját. Tehénfeje, mind a füle, sem a szarva nélkül, mérsékelten hosszú nyakával és háromszög alakú hátsó ujjával valójában semmilyen módon nem hasonlít krokodilra.