A Jen világ óceánjának ágai 2100-ra több mint egy méterre emelkedhetnek
1984-ben az Ohio Állami Egyetem tudósai váratlanul találtak Antarktiszon. A tengerszint feletti 1600 méter tengerszint feletti magasságban, a transzatlanti hegységben algák nyomait találtak, amelyek általában a tenger fenekén találhatók.
Kérdés: Hogyan juthatott el az algák ilyen magasra?
2002-ben a világ sokkolta, amikor az Antarktiszon lévő Larsen-gleccser egy hónap alatt eltűnt. A 3000 ezer négyzetkilométer nagyságú gleccser beleolvadt a tengerbe.
Ugyanakkor az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó nemzetközi szakértői testületét kritizálták azért, mert a meglévő éghajlati modellek nem veszik figyelembe mindent, ami a gleccsereket érinti. Különösen a gleccserek törésével kapcsolatos megfigyelésekről volt szó Antarktisz keleti részén az elmúlt években. Az észak-illinoisi egyetemi tudós, Reed Scherer professzor és kollégái most úgy gondolják, hogy megtaláltak egy modellt, amely a legjobban működik a térség számára. És munkájuk eredményei félelmetes.
A nagyvárosok megsemmisülhetnek
Promóciós videó:
A 90-es években Scherer tudós, aki akkoriban alapképzettséggel rendelkezik, követte a vitát arról, hogy mi történt a pliocén korában hárommillió évvel ezelőtt. A nézeteltérés között azok voltak, akik úgy gondolták, hogy az 1600 méteres tengerszint feletti magasságban található algák nyomai annak oka, hogy az Antarktisz keleti részén jég valamikor összeomlott, leesett, majd fel lett felemelkedve, és azok között, akik úgy gondolták, hogy teljesen lehetetlen, és valószínű, hogy a kövületeket a szél a hegyekben ilyen magasra vitte.
Scherer azon tűnődött, vajon hogyan lehet ezeket a folyamatokat összekapcsolni. De 20 év telt el, amíg létrehozták a tesztelhető modellt. Ebben segített Rob DeConto a Massachusettsi Egyetemen és David Pollard a Pennsylvania Állami Egyetemen.
Megjelent egy cikk a Nature folyóiratban, ezt megelőzően a Washington Post beszélt róluk és modelleikről.
„A nagy gázkibocsátású forgatókönyv szerint a XXII. Század pokollá fog válni. A tenger szintje elképzelhetetlenül emelkedik. Ennek eredményeként sok nagyváros és népe eltűnik a térképről. Ez lesz a part menti területekről való kilépés századik évfordulója”- mondja Ben Strauss, a New Jersey klímaközpont tengeri szintű programjának vezetője a Washington Post interjújában.
Egy időben az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó szakértői csoportja azt javasolta, hogy ha folytatjuk a légkör szennyezését ugyanolyan térfogatban, mint a most, a vízszint 2100-ra 0,5–1 méter magasságra emelkedik. Ez önmagában súlyos következményekkel jár az egész világ számára, különösen Hollandia egyes területei víz alá kerülnek.
De ha az új modell helyes, akkor a helyzet még rosszabb lehet.
Az új modell állítólag jobban magyarázza a helyzetet
Minden modell a légkör és az óceán hőmérsékletének feltételezésén alapszik. 2007-ben a norvég klimatológusok arról is beszámoltak, hogy a modellek nem felelnek meg a megfigyeléseknek.
„Az utóbbi években egyre intenzívebb jéghasítás történt Grönland és Antarktisz szélén. A jég ezen mozgalmában részt vevő sok fizikai folyamat még nem teljesen ismert. Ezért a meglévő modellek, amelyek leírhatják, mi történik, nem valósághűek”- jelentette ki Ina Kindem és Sigbjørn Grønås a forskning weboldalán tett észrevételeikben. nem.
A tengervízszint emelkedésének fő oka annak feltételezése, hogy az emelkedő hőmérséklet miatt az óceánban több víz lesz. Egy másik fontos ok a gleccserek olvadása a pólusoktól távol. Másrészről a grönlandi és az antarktiszbeli jég nagyon stabilnak tekinthető.
A Natureben közzétett anyagban a tudósok (elsősorban David Pollard) kifejlesztett modellt mutattak be, amely véleményük szerint reprodukálja a gleccserek olvadása során bekövetkező folyamatokat.
Modelleik szerint az Antarktisz jég olvadni fog úgy, hogy az óceán szintje 2100-ra egy méterrel, 2500-ra pedig több mint 15 méterrel növekszik. Ez a globális felmelegedés jelenlegi szintjén van.
Hibás modell vagy adatok
Dagbladet esélyt kapott arra, hogy Reed Schererrel beszélgethessen a kocsiban, a New York-i Columbia University tulajdonában lévő Lamont Earth Observatory felé vezető úton. Azt mondta: „Vagy az adatok, vagy a modellünk hibás. A véletlen egybeesések jobbak. A korábbi modellek nem tartalmazzák az összes fizikát, amely befolyásolja a jeget. A jég nem csak eltűnik, amikor olyan meleg lesz, hogy megolvadhat, még nehezebb.
2002-ben a víz beleesett a gleccser repedéseibe. A repedések egyre mélyebbek lettek, amíg a gleccser nagy darabokra nem szakadt. Ennek köszönhetően a folyamat gyorsabb, mint a "normál" olvadásnál.
A helyzet az, hogy a jég hosszabb ideig olvad, mint ott, amikor a vízbe esik. Ez a Larsen-gleccser eltűnését jelentette 2002-ben. Sokat mesélt nekünk arról, hogy mekkora a folyamat, és mire kell figyelnünk. Nem csak az olvadásról szól, hanem arról is, hogy közelebb kerüljünk a végponthoz."
Amikor a hegyekben található algaleletekre vonatkozó adatokat közzétették, Scherer, aki akkoriban csak alapképzettséggel rendelkezik, úgy döntött, hogy részt vesz a vitában.
„20 évvel ezelőtt csak valamit rajzolhattam, ami tervszerűnek tűnhet, de most van egy modellünk, amelyet tesztelni lehet.
A dinamikus elmélet támogatói számára a kis esemény győzelem. Ez az elmélet az, hogy a jég dinamikus, és vízzel érintkezve nagyon gyorsan visszahúzódik, ellentétben azzal, amit a statikus elmélet gondol.
Ahogy a jég visszahúzódik, és alatti talajnyomás csökken, a föld az Antarktisz partja mentén emelkedik.
Ahol régen tenger volt, algákkal rendelkező üledékek kiszáradnak, amelynek eredményeként a szél könnyebben kiszállítja őket a jégről.
Nem tudom, hogyan fogja ezt venni
Scherer várja a szakemberek meghallgatását.
„Még nincs sok válaszom. Még mindig vannak olyan szakértők, akik szerint Kelet-Antarktisz nem változott. Lássuk, mit fognak mondani az elkövetkező hetekben. Dave Harwood, aki először találta meg a fosszilis algákat, azt mondta, hogy a gleccser több mint hárommillió éves. Nem tudom, hogyan fogja ezt venni. E tekintetben elmondhatom, hogy igaza van, de téves okokból. Ez megerősíti azt a nézetet, hogy nem szükséges túl sok hő ahhoz, hogy a jég erősen visszahúzódjon."
Lehetetlen megállítani, de lelassíthatja
Arra kérdeztük Scherert, hogy kerüljék el az éghajlatváltozás legrosszabb következményeit, de a válasz nem volt túl optimista.
"Ezt nem állíthatjuk meg, de lelassíthatjuk a jégszél visszavonulását" - mondta.
Mennyire jobb lehetünk ennek eléréséhez?
- A kérdés az, hogy milyen kockázatot vállalhat, hehe. Nem kapcsoljuk be az olajszelepeket, és Trump szintén meg akarja növelni a széntermelést, mert nem hiszi, hogy az éghajlatváltozást emberi cselekmények okozzák. A tudósok mondják először, hogy nem mindent tudunk. De ez nem azt jelenti, hogy csak másokat tudunk. Az egyetlen rossz dolog az, hogy vannak dolgok, amelyeket tudok, amit nem tudok.
Mit mondanak általában azoknak, akik nem gondolják, hogy az éghajlatváltozás az emberi tevékenységek eredménye?
- Mindenekelőtt azt mondom, hogy az éghajlatnak semmi köze sincs a politikai filozófiához. Az éghajlat milyen. Aztán azt mondom, hogy ha beteg, akkor a legjobb orvoshoz fordul, aki a legjobban képzett, aki a legjobban ismeri a betegségét. Nem az a srác a bár végén. Miért kellene inkább ebben a kérdésben bízni a bár végén lévő srácra, mint arra, aki egész életét a kérdés megértésére fordította?
Ezen emberek másik érve az, hogy a saját kutatása szerint a változás állandóan történik. Miért mondod akkor, hogy ez az emberi tevékenység eredménye?
A válasz erre az, hogy a változás sokkal gyorsabban zajlik, mint a kevesebb szén-dioxiddal rendelkező földön. Elsősorban a nyugati Antarktist kutatom, nem keleti részét, és amit ott látok, még jobban aggaszt. De ez a tanulmány azt is mutatja, hogy okkal kell aggódni a keleti helyzet miatt, nem csak egy stabil jégtömb miatt.
Miért jobban aggódik a nyugati oldal?
- A jég nagy része a vízszint alatt van, és nagy része a tengerrel érintkezik, amely melegíti. Halokat találtunk a jég alatt, messze a jég szélétől, és ez nagyon tükröződik. De erről a következő kiadványunkban fogunk beszélni.
Nem túl optimista a politikusok és a szavazók iránt.
„Intelligensnek kell lennünk. Sok rossz döntés volt, és most jó is lenne."
A kérdés nem az, hogy megtörténjen
Kerim Hestnes Nisanciogluer, a Bergeni Egyetem Bjerknes Klímakutató Központjának professzora szerint az ENSZ Éghajlat-változási Bizottsága azon dolgozik, hogy új számításokat építsen be modelleikbe: „Az Antarktisz különleges, mivel a jég érintkezik az óceánnal. Melegebb éghajlati viszonyok között, amelynek olvadáspontja nagyobb, olvadékvízzel töltött repedések alakulnak ki, amelyek a part mentén jégen gyorsan eltörnek és megolvadnak. Az új számítások azt mutatják, hogy a jégköpeny hozzájárulása a tenger szintjéhez most nagyobb, mint korábban. Az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó testülete ezeket a folyamatokat nem vonta be számításaiba, de most aktívan részt vesz benne."
A professzor azt mondja, hogy saját grönlandi kutatásaik alapján azt látják, hogy a vízzel érintkező jég gyorsabban olvad, mint a földi jég. Ennek oka az, hogy több olvadékvíz van a felületen, és repedés lép fel.
"Mi, tudósok, attól tartunk, hogy a melegebb üvegházhatású éghajlatban a pliocén tengerszint-adataiban szereplő adatok valósággá válnak, feltételezve, hogy a légkörben a jelenlegi CO2-szint 400 ppm-nél marad" - mondja egy interjúban. Dagbladettel. "A kérdés nem az, hogy az óceán vízszintje legalább tíz méterrel emelkedik, az a kérdés, hogy milyen gyorsan fog megtörténni."