Néhány kérdés, amelyek megváltoztatják bolygónk közelmúltbeli nézetét és alternatív történelmi valóságot hoznak létre.
Általánosítás, a tanulás anya
Jó napot mindenkinek! Úgy döntöttem, hogy egy kicsit összefoglalom az információkat, és szisztematikussá teszem a közelmúltbeli árvíz adatait, amelyek a közelmúltban, mintegy 200–250 évvel ezelőtt történt. Ez az árvíz teljesen megváltoztatta ezt a világot, és miután eljött a modern világ, amelyet ismerünk. Az alábbiakban sok a dolgok lesznek, ezért elnézést kérek a türelmetlen képregény szerelmesektől.
Már sok tény megerősíti ezt az eseményt, és ellentmond a hivatalos tényeknek. De többségük vagy magántulajdonban van, vagy a többitől elkülönülten tekintik őket, helyben, és ennek eredményeként nehéz összefoglalni a történt eseményeket.
A Tretjakovi Galéria egy képet tartalmaz, amelynek mérete 5,4–7,5 méter, és ezt a képetől a lehető legnagyobb távolságra kell megtekinteni, úgymond általában. Ha figyelembe vesszük a részleteket, akkor a kép egész gondolata elveszik. Itt van ez a kép…
Tehát a mi esetünkben volt egy nagyon nagy léptékű bolygóesemény, amely nagyon sok részlettel rendelkezik, ezeket a részleteket megfigyelők, kutatók látják, mindegyik a saját városában vagy régiójában, de a teljes kép egészét lehetetlen látni. Próbáljuk kitölteni ezt a rést ma.
Promóciós videó:
Ez a történelem eseménye az 1777-es szentpétervári árvíz, az 1812-es hazafias háború, az 1812-es amerikai függetlenségi háború, a nyár nélküli év és sok más, a hivatalos történelemből ismert történelmi esemény. De mindegyiknek nincs köze a valósághoz, vagy egy közös globális bolygóbeli esemény különös esete.
Tehát hogyan végez nyomozó valamely bűncselekmény helyén a nyomozást?
A tábornoktól a konkrétig … az egyediktól a tágabbá … Először tényeket gyűjtenek - nyomakat, golyókat, vért, a holttest körüli aszfaltra rajzot, tanúkat, nyomatokat, genetikai anyagot … Ezután laboratóriumi vizsgálatokat végeznek, kiszámítják a golyó pályáját, meghatározzák a fegyver típusát, a lehetséges helyeket volt forgatás, motívumok, érdeklődők és így tovább.
Milyen tények vannak:
1. A meglévő épületek azonos típusú építménye az egész világon, antik néven ismert, Európában, Oroszországban, Kínában, Indiában, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, Ausztráliában.
2. Ugyanazon "antik" stílusban épített megsemmisített épületek, Görögország, Olaszország, Egyiptom, Franciaország, Oroszország, Amerika, Afrika, Ausztrália, Ázsia … Ennek maradványait, amelyek ma vannak, és amelyek a közelmúltban nagy számban voltak, ástak ki és régészek ástak ki. Ezeket a pusztításokat tükrözik azok a "ruinisták" festményei, akik vászonjukon mindenféle fenséges épület és építkezés romjait ábrázolták, amelyek a saját szemükkel jól láthatók.
3. „Nyúlás a kulturális rétegbe”, legfeljebb 4 méter mélységig, a 19. század előtt épített épületek és építmények. Ezenkívül mindenütt a "kulturális réteg" általában egy homogén, üledékes eredetű anyagból (homok és agyag) áll, amelynek alatt gyakran van termékeny réteg.
4. Az ugyanazon típusú építkezés időbeli skálája, akár több ezer évig, és az építészeti stílus, általában és részletekben, a szerkezeti elemek gyakorlatilag nem változtak meg több ezer év alatt, mintha néhány szabványt több ezer évvel ezelőtt találtak volna ki, amely akkor nem változott. évszázadok óta nem találtak semmit, új technológiák, anyagok, stílusok stb. nem jelentek meg.
öt. A csatornák és hidraulikus építmények maradványai, néha technikailag nagyon összetettek (gátak, zsilipok, vízvezetékek), és olyan mennyiségben, amely meghaladja az építésük technikai, pénzügyi, emberi képességeit, olyan helyeken, ahol definíciójuk szerint jelenlétük legalább furcsa, néha csak felesleges. Éghajlati szempontból teljesen ésszerűtlen (például öntözőcsatornák az északi régiókban, a települések jelenlegi koncentrációs központjától távol lévő területeken (Szibéria, Arhangelski régió, Karélia, a Kaukázus, Kamcsatka stb.), Vízvezetékek-vízcsövek olyan helyeken, ahol fél évig tél van, és nagyon alacsony hőmérsékleten, amelyen a vízvezetékek egyszerűen megsemmisülnek). Technikai szempontból magasan ezen csatornák és szerkezetek, a gránittömbök befejezése, még a granitbányászat helyeitől távol is,műszaki összetettségük (egy vagy két fokos lejtők tíz és néha száz kilométeren, figyelembe véve a nehéz terepet, néha akár a hegyvidéki területeket is).
6. A vegetáció maradványai, tőzeg, szaporula, fekete talaj, festett fák a felszínen, a talajban, nagyon sekélyek és olyan területeken, ahol a jelenlegi éghajlati viszonyok szerint nem lehetnek. (Severnaya Zemlya, Új-Szibériai szigetek, tölgyes lápok az északi régiókban). Az örökké fagy területeken, amelyek az elmúlt száz évben északra visszahúzódtak, az első évben a déli régiókra jellemző vegetáció kezd növekedni, és a következő években ezt a vegetációt felváltja a jelenlegi, a modern tundrára, az erdő-tundrara jellemző stb. északi növények).
7. Nagyon sok térkép létezik, nagy pontossággal ábrázolva településeket, hosszúságot és szélességet, növényzet (északi erdők), folyók, csatornák, utak, amelyek az OI szerint vagy nem léteznek, vagy sokkal később készültek vagy fedeztek fel (például föld Moszkva és Szentpétervár közötti utak, amelyeket csak a 19. században építettek, a Don és Oka összekötő csatornákat a Tula régióban, a Volga-Don csatornát, amelyet csak a 20. században építettek, a Volgograd régióban stb.). Számos település északon, a szibériai folyók mentén, Kamcsatka, Chukotka régióban, a Jeges tenger partján. Az Antarktisz partvidékének megkönnyebbülése, amelyet csak a 20. században lehetett műholdak segítségével látni, és amelynek partja vastag jégréteg alatt van.
8. Homogén üledékes kőzetek (homok, kavics, agyag, mészkő, legfeljebb tíz tonnás súlyú sziklák) felszínén és nagyon sekély rétegei, milliárd köbméternyi mennyiségű betétek képződése egy helyen, északról délre szigorúan csökkenő sorrendben, szalagokban a folyó és a száraz folyók, szakadékok mentén. Blokkolt talaj olyan mennyiségben, amely még a 20. században sem teszi lehetővé a mezőgazdasági munkát, az északi régiókban, különösen Karélia, Arkhangelsk, Leningrad, Pszkov, Novgorod, Tver, Jaroszlavl, Vladimir, Moszkva, Vologda, Kostroma, Vyatka és mások). Ezen túlmenően azokon a területeken, ahol az OI szerint az ősi idők óta folytattak intenzív gazdálkodást, mezőgazdasági termékeket szállítottak, beleértve az exportot is), ugyanakkor nagyon szegény növényzetréteg jelenlétében, még a 20. században is (nem csernozjémek).
9. Teljes takarítás az egész északi part partjainál, gránit alapokig, Svédországtól Kamcsatkáig (a Leningrádi régió északi részén, Karélia, Arhangelski régió és tovább keletre). Üledékes kőzetek - mészkő, homok, agyag, pár centiméter hosszúságú vegetatív réteg - hiányában az alföldi területeken tőzegteljes mocsarak, sapropel tározók vannak, a vegetatív talaj méteres felhalmozódásának helyein. Az északi tányér emelkedése magyarázza (és hová ment a tenger fenekéből származó üledékes kőzetek, amikor felemelkedtek - ugyanazon méter mészkő és homok?), Míg az északi-déli lejtőt nem figyelték meg, ráadásul az Urálon túl az összes szibériai folyó is észak felé áramlik !!! Azok. a lemez emelésének irányába?
10. Számos sós víztest, földalatti forrás található az Arhangelski régiótól Türkmenisztánig, az Urálig és az Altajig. És számos sós talaj.
11. A sivatagok furcsa tájolása, különösen Afrika és Amerika. Az összes sivatag a West Coast oldalán található. Sivatagok Ázsiában - Kína, Mongólia, sós tavakkal, Karakummal és Kyzyl Kummal Nyugat-Ázsiában. A Közel-Keleten erősen sós tavak - például a Holt-tenger, amely az OI szerint csapadékból vagy a hegyekből származó friss folyókból származik (Aral-tenger, Kaszpi-tenger). Elkülönítve a tengerektől és az óceánoktól, és elméletileg ezekből a forrásokból nem válhattak sósvá. A lábánál fekvő félsós Balkhash-tó természetesen nem tudott táplálkozni a hegyek sós vízéből.
12. Az északi-tengeri fauna jelenléte a déli tengerekben és tavakban. Az északi-tengeri fókák (vagy inkább hozzátartozóik), az Onega-tóban, a Kaszpi-tengerben, Baikálban! Az északi-tengeri fajokhoz kapcsolódó halfajok a lepkék a fekete- és a kaszpi-tengeren, a hering a fekete- és a kaszpi-tengeren, az omul Bajkálban és sok más faj. Sőt, mindegyikük ívásra folyik a folyóktól felfelé, a Donban, Volgában, Dnyeperben (azaz északon), valamint Baikaltól lefelé és az Angara felé, de észak felé is! Azok. arra a oldalra, ahol a rokonok élnek a Jeges tengerben! Ami azt az egyértelmű utat jelenti, ahonnan őseik származtak - északról.
13. Az örökké fagy területe, furcsa módon az Urálhoz és az Urálhoz képest, szélessége nagyon különbözik egymástól, ezer (!) Km-re, ami eltérõ okokat jelezhet annak eredetére vagy megõrzésére. Ráadásul az örökké fagy déli határa folyamatosan észak felé halad vissza, az elmúlt 100 évben ez a határ több száz kilométerrel elmozdult (250 és 500 km között északra). Sőt, ez a tény vonatkozik mind Eurázsiara, mind Észak-Amerikára. A déli féltekén hasonló szélességi fokon nincs állandó permeges zóna, ami előfordulásának és megőrzésének különböző okait jelzi, függetlenül attól, hogy a napfény mennyire esik a felszínre. Ha a jelenlegi éghajlat évszázadok óta nem változik, akkor 300–500 év alatt egy ilyen mozgásnak az északi féltekének örökké fagyosnak legalább az Északi sarkkört el kellett érnie.
14. A víztestek gyanús kiszáradása az elmúlt 100 évben, a folyók, tavak, mocsarak és más szárazföldi víztestek nagyon sekélyekké válnak, kiszáradnak, a vízmennyiség folyamatosan csökken, ami éghajlatváltozáshoz vezet. A kiszáradás üteme, ha az elmúlt 100 évben összehasonlítva több száz év alatt szinte az összes zárt víztest teljes kiszáradásához vezetne, csak tavaszi árvizek vagy csapadék táplálta őket.
15. A globális felmelegedés hipotézisének téves felfújása, amelynek globálisan semmi köze nincs sem a légkörben lévő CO2-tartalomhoz, sem a napenergia-aktivitáshoz, csak egyetlen dologhoz kapcsolódik - felhalmozódni és felhalmozódni képes anyag jelenléte és mennyisége a földfelszínen (beleértve annak vastagságát is) a hőt, nevezetesen a vizet, különféle aggregációs állapotaiban bocsátja ki: folyékony víz és jég.
16. Folyók. Abszolút mindentől, a hatalmastól a kis patakokig, a folyóknak olyan hullámaik vannak, amelyek nem arányosak az aktuális csatornával, a szélesség meghaladja az aktuális csatornát, többszörösektől több tízszeresig, nagyobb, mint a jelenlegi csatorna. Ezeknek a vízgyűjtőknek a partját egyidejű vízáram képezi, szigorúan a jelenlegi folyók mentén, a víz szintje sokkal magasabb (térfogat több tucatszor), a folyók jelenlegi vízmennyisége, ezen folyók lejtőinek szintje, egyenletességük az egész síkon, kis számú szakadék az aktuális folyóhoz (a lejtők jelentéktelen megsemmisülése a szakadékok által), méretük (mélysége) kevés időt jelez a kialakulásuk pillanatától a mai napig.
A folyók mentén kimosódott és mocsaras területek jelenléte, oxbócok jelenléte (csatornák periodikus változása), nagy távolságra a jelenlegi csatornától, a folyók mentén elkülönített, újratöltés nélküli (jelenleg kiszáradó) tartályok arra utalnak, hogy a közelmúltban az összes folyó vízmennyisége mérhetetlenül több volt. A lejtők és a szomszédos területek vízfelületének eróziója alapján több száz év volt, már nem. Nagyon gyakran sík, több tíz kilométer hosszú folyók vannak sík területeken, amelyek jelezhetik mesterséges eredetüket, ha egyszer csatornák. A magas bankok furcsa formációja, szemben az alacsony ellenkező parttal, általában északi vagy északnyugati oldalon.
17. Folyók településeken. A folyók melletti településekben kimosott területek vannak, még egy dombon is, a folyó jelenlegi szintjétől több tíz méterre. Még alacsony ellenkező bankkal is! Most ezek a területek csak a 20. században voltak parkok, rezervátumok, vadon élő állatok szentélyei, stadionok, üres telek, ipari övezetek, építkezések. Ráadásul elpusztult vagy erősen "lehajló" történelmi épületeket és építményeket tartalmaznak, általában általában meglehetősen nagyokat (templomok, erődítmények, kolostorok). Sőt, jelentős távolságra a modern utcáktól és akár településektől is, ami arra utal, hogy valaha egy sűrűbb épület vagy épületek részét képezték.
18. Ravines. A síkságokon, ahol nem elegendő víz képződésük (kevés csapadék, talajvíz, tározók stb.), Sok szakadék található. Sőt, szerkezetük és a lejtők állapotának szempontjából ezek a szakadékok nagyon hasonlítanak az ugyanazon a területen folyó folyókhoz. Lejtőik állapota és felépítése gyakorlatilag nem különböztethető meg a sima folyóktól és a fent említett folyókról.
tizenkilenc. Várak, várak, kreml. A 17. századig egész világon hatalmas számú erődítmény, erőd-csillag, kastély, kolostor volt, magas erődítményű falakkal, főleg folyók, tározók, kreml (lényegében ugyanazok az erődök) közelében, amelyek szerkezetükben sokszor nagyobbak voltak, mint erődítési céljaik, az akkori háborúkban használt fegyverek típusa szerint. Legtöbbjük vagy akár teljesen megsemmisült, vagy az OI szerint a 17–19. Században a háború pusztította el őket (ágyúgömbök), szörnyű tüzet okoztak, amelyek részben vagy egészben elpusztították őket. Sőt, ezek többségét a 18. században ismerték, térképeken ábrázolták, amelyeket sok későbbi irodalmi mű ismertet. Az építkezés költségei, a 18. században való jelenlét, amikor az OI szerint már nem voltak tömeges háborúk,az akkori háború színházainak távolsága (például Szibériában, az északi városokban) arra utal, hogy célja egyértelműen nem az volt, hogy megvédjék a támadásokat.
20. Hegyi városok és kolostorok. A hegyekben sok helyen vannak hegyi városok maradványai, amelyek több ezer lakosra tudnak támaszkodni. Krím, Kaukázus, Törökország, Közel-Kelet, Amerika, Kazahsztán, Kárpátok stb. E városok célja, felhasználásuk ideje, logisztikai akadálymentesség, építésükhöz kapcsolódó munkaköltségek és a helyszín szállítási kellemetlenségei azt jelzik, hogy megjelenésük oka csak a valami nagyon pusztítótól való védelem szükségessége, a bizonyos lakosok megmentésének szükségessége néhánytól kataklizma, amely előfordulhat vagy előfordulhat e városok alatt, az alföldön.
21. Szent hegyek. Minden nemzetnek vannak szent hegyei. Sőt, nagyon nehéz magyarázatot találni arról, hogy miért ilyen szent rájuk.
22. Szent források. Az egész világon, különösen a hegyvidéken, vannak ősi szent források, általában vallási felhangokkal. Gyakran ezek a források a hegyekben vagy a hegyekben helyezkednek el, gyakran a kolostorok területén, szintén a hegyekben.
23. Konyha. Sok országban a konyha olyan alapanyagokkal rendelkezik, amelyek nem felelnek meg ezen növények növekedési lehetőségeinek abban a régióban, ahol az található. Paprika és fűszerek meglehetősen északi régiókban, ahol ezek a növények nem nőnek most. A nemzeti konyhák tele vannak olyan növényekkel, amelyeket vagy meglehetősen későn vezettek be az OI szerint. Például a kukorica őshonos Amerikában, Moldovában. A más földrészektől délre vagy akár más kontinensektől délre kilépő növények termesztésének, feldolgozásának és tárolásának idős kultúrája, például az amerikai burgonya Fehéroroszországban, uborka, hagyma, káposzta, Oroszországban (őshonos Észak-Afrikában vagy Kis-Ázsiában). Ugyanakkor a kultúra, az élelmiszerekben való felhasználás, a feldolgozás és a tárolás hosszú hagyománya van.
Nem világos, hogy a déli hagyma vagy a káposzta uborka hogyan tudott alkalmazkodni a kemény északi régiókhoz, és megjelentek az északi fajták. Sőt, ezeknek a kultúráknak nagyon ókori története van. Körülbelül 80 (!) Ananászfajta van mindenhol Oroszországban, üvegházakban termesztett, de mégis, honnan származik ilyen fajta, növekedési képesség és a helyi északi lakosok ilyen preferenciái?
A déli búza, amelynek északi fajtái, a Voronezh régió északi részén termesztett, csak a 20. század második felében jelentkeztek, őseink konyhájában ősidők óta ismertek és használták őket, és így tovább Arhangelskig. Az Oroszországban, eredetileg Dél-Amerikából származó tömeges, a 17. században amarant felhasználása, amelyet ugyanabban a században fedeztek fel egy évszázaddal korábban, és amely sikerült meghódítania az Északi ország ilyen kiterjedéseit?
Tea, kávé, dohány? Néhány népi konyha, amelyet ma finomságnak tekintnek, csak nagyon szörnyű ételhiányból származhatott, például amikor a békákat élt francia és vietnami étel, a csiga stb., Időkről beszél, és még hosszú ideje is, amikor valószínűleg ők voltak az egyetlen élőlény. amely megmentheti az éhezéstől.
24. Építészet. Az építészet, az építőanyagok és az építési technológiák hasonlóságai. Építészet hatalmas területeken, ezer kilométer távolságra és különböző kontinenseken. Nagyon nagy technikai nehézségek vannak egyes épületek és építmények tervezésében és építésében, a rajzok, anyagok, műszaki dokumentáció, a 17–19. Századi építészet műszaki és esztétikai tökéletességének hiányában (állítólag).
Az északi szélességben még a 20. századig voltak olyan épületek és építmények, amelyeket nem erre az éghajlatra terveztek. Mindegyik rendszerint legkésőbb a 18. században, a 19. század elején jön. Ezekben az épületekben nem volt fűtés. Az úgynevezett nyári templomok, hatalmas istentiszteleti helyek, amelyeket a hideg és a fagy figyelembevétele nélkül terveztek olyan területeken, ahol még évente akár 8 hónapig is hideg van. Hatalmas ablakokkal ellátott, hatalmas hőveszteségű, fűtés nélküli lakóépületek (fűtésük többségét vagy a 19. században felszerelt kályhák fűtötték, vagy rekonstrukcióik során változtatásokat hajtottak végre, és fűtési rendszereket alakítottak ki).
Az épületek nagy részét lapos tetőkkel tervezték és építették, ami az északi régiók számára rendkívül kivitelezhetetlen, mert tetőszivárgáshoz vezetett az olvadó hó és a csapadék hiánya miatt. Sőt, a 19. század második fele már kizárta ezt a rövidlátást. Az épületeket úgy tervezték, hogy figyelembe veszik az északi hideg éghajlatát, fűtéssel, hó és eső lejtőjű, lejtős tetőkkel, kisebb ablakokkal, mint egy évszázaddal ezelőtt.
Szinte az összes épület, amely a 19. század előtt épült, mélyen „süllyedt a kulturális rétegbe”, és nagyon egységes, ami, mint a tudomány, sem az épület teljes szerkezetének megsemmisítéséhez vezetett. Ennek eredményeként az épületek első emelete a földbe került, ahol az alagsor, amelyen ezeket az épületeket építették, eltűnt. Megsértették az esztétikai és a műszaki terveket, további lehetőség nyílt arra, hogy a nedvesség behatoljon a talajból maga az épületbe, annak falaiba, ami a vízszigetelés megsértéséhez és a falak gyorsabb elpusztításához vezet északi szélességi fokon, nagyobb fagyás mélységgel.
A múzeum rekonstrukciója. Vrubel, Omszk, ablakokkal és ajtókkal borítva.
Az építőanyagok technológiájának vesztesége a 19. században, az építési technológia megváltozása, az építőanyagok felhasználása (az alapokat és a falakat korábban mészkőtömbökből, később téglából építették; a tégla korábban tartósabb, később kevésbé tartós volt), hosszú termékek használata az építésben (nyilvánvalóan kiváló tulajdonságokkal rendelkezik a 19. és 20. század járműveihez, például a Szent Pétervári Szent Izsák székesegyház kupola fémszerkezetei - a szerkezet még 300 év után sem engedte el a korróziót stb.
25. A 18-19. Század mega-beállításai. A 18–19. Században Oroszországban és a világban hatalmas számú szerkezetet építettek (csatornák, utak, vasutak, épületek és építmények), tekintettel az elvégzett munka mennyiségére, az építés minőségére és technológiájára, az építési helyekre, az anyagok előállítási helyétől való távolságra, az időzítésre olyan konstrukciók, amelyek nem képesek logikus magyarázatra, nem felelnek meg a rendelkezésre álló és használt építőanyagok szintjének, az építők képesítésének (az OI szerint akár jobbágyokat, akár katonákat építettek egy tapasztalt európai építész irányítása alatt).
Például: a Nikolaev vasút a lehető legrövidebb idő alatt épült (kevesebb, mint 10 év, egyes helyeken, még a 20. században is, nagyon mocsaras, ritkán lakott, éghajlaton, akár évi 9 hónapig is, hideg időjárás, eső, hó és fagy). Transsib - időben, körülbelül 10 év alatt épült olyan területeken, ahol minimális népsűrűség, távolság van a sínek, alvók stb. Gyártási helyeiről). Ugyanakkor több tízezer kilométernyi vasút épült ugyanabban az időszakban, és az építési munkák nagysága tekintetében meghaladta a 20. század hasonló munkáit.
26. Népesség. Bármely állam fő erőforrása az emberek. Az emberek a hadsereg is, amely háborúkat folytatott a 18. és 19. században. Ez CX termékek gyártása a hadsereg, az építők számára, az országon belül és külföldön is. Ezek gyárakban és gyárakban dolgozók, építők, szolgáltatók képviselői, papság, orvosok, tanárok stb. Ezek a kincstár adójai, amelyekből az állami kiadásokat ismét finanszírozzák. És itt van a probléma.
A rendelkezésre álló többé-kevésbé hivatalos adatok szerint az Orosz Birodalom népessége a 19. század végén mintegy 110–120 millió ember volt. Figyelembe véve Lengyelország, Finnország, Törökország és a Kaukázus népességét. A népesség hivatalos növekedése ugyanis évente körülbelül 2 százalék, ami nagyon furcsa és gyanúsan kicsi, tekintettel arra, hogy mintegy 80% -os népesség vidéki népesség és 5-15 gyermekes családok voltak, szintén nagyon korán kezdtek szülni. 15 éves kortól.
Azok. 20 éven át (akár 35–40 év, az átlagos élettartam) két szülőnek már volt 3-4 örököse mindegyik szülő számára, és figyelembe véve azt a tényt, hogy az első szülők halálakor gyakran unokák voltak, a növekedés 40 év alatt legalább 100% volt.
De még a 2% -os növekedés mellett is az ellenkező irányba történő számítás nem ad 15-20 millió embert az egész Orosz Birodalom számára. Ha 100 évet is beleszámít a múltba, akkor még ez is körülbelül 500 ezer - millió. Az Orosz Birodalom teljes területe. Ezért felmerül a kérdés a fent leírt építési lehetőségekről és a következő pontról.
27. Bővítés. A 19. század elején lakott terület volt Kalinyingrádtól Vladivostokig, Arhangelsktől a Pamirig. Szibéria lakott az északi tengeri út mentén, a szibériai folyók mentén. A térképeken ezer lakott város található az egész területen. Minden város körül tucatnyi falut és falut talál (különben a város nem marad fenn, sőt még nem is jelenik meg). Összesen: több tízezer település a terület egész területén.
Kérdés: Miért? Miért van szükség egy ilyen összetett, veszélyes és kiszámíthatatlan kiterjesztésre Dél-Európa meglehetősen kényelmes régiójából? 10-20 millió ember könnyen elterjedhet Közép-Oroszországban, 5 millió pedig a tenger mellett él, élvezve a déli napot, gyümölcsöt és bort. Mi vagy ki kényszerítheti az embereket, hogy hagyják el otthonaikat, és több száz vagy ezer kilométerre menjenek ismeretlen irányba a taigaba, Szibériába, északra? És ami a legfontosabb, miért?
Nos, például a szibériai tömeges település Stolypin reformjai (és ki építette a Transsibet és kinek tucat évvel korábban volt), és kik által lakott szibériai városok voltak, amelyek állítólag száz évvel ezelőtt álltak ott csendesen és ott élnek? És hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a kortársak egyedülállónak ítélték a Stolypin áttelepítését! Ez azt jelenti, hogy az ilyen műveleteket korábban nem végezték el ilyen mértékben?
Ez azt jelenti, hogy kiderül, hogy a XIX. Században Oroszország egész területén már a természetes terjeszkedés, az új területek fokozatos települése révén éltek, amikor az előzőket már kifejlesztették, és a népesség mérete lehetővé teszi új területek keresését mezőgazdasági tevékenységekhez, és csak akkor jelenik meg egy város, amely falu mindennel, amire szüksége van, és ami a legfontosabb! Az emberek nem mennek északra, rosszabb körülmények között, ha a dél lehetővé teszi számukra, hogy problémáik nélkül telepedjenek le!
Aztán kiderül, hogy akár több száz évre volt szükség a természetes terjeszkedéshez, vagy a település kötelező volt (kivéve Voronezsot az 1. Péterrel, az OI nem mutat több ilyen eseményt, és ez nem az északi) … Vagy az éghajlat ennek a terjeszkedésnek a során teljesen más volt. És ami a legfontosabb: a bővítés végén nem szabad 20 millió ember felbomlani Közép-Oroszországban. És időnként, és talán több tízszer több.
* * *
Ezúttal, szerintem, 27 pont elég ahhoz, hogy megpróbáljuk megbecsülni a skálát, és összeállítsuk a „Történelem” elnevezésű kép legtöbb rejtvényét. Később megpróbálok részletesebb cikket adni ezekről a pontokról példákkal, kérdésekkel, válaszokkal, következtetésekkel. És fokozatosan egészítse ki ezt a kérdéslistát más pontokkal.
Sok szerencsét és okot mindenkinek!