Azt mondhatjuk, hogy az időutazás gondolatáról nem gyakran beszélnek a tudományos fantasztikus írók és még inkább a tudósok. De ha a tudósok kezdik el beszélni (még akkor is, ha hipotetikusan feltételezik), akkor leggyakrabban megismételik a tézisüket a történelem folyamán bekövetkező beavatkozás veszélyéről és egy ilyen lépés kiszámíthatatlan következményeiről.
Az egyik leghíresebb figyelmeztetés ebben a kérdésben például 1994. szeptember 21-én érkezett. Az amerikai tudósok a Daily Telegraph újságban kijelentették, hogy "időgépek létrehozása lehetséges, de csak az időben történő repüléshez a csillagok energiájával arányos energiára van szükség". És hála Istennek, a cikk szerzői azt mondják, mert képzelje el, hogy „egy utazó 2010-től 1930-ig elmegy, találkozik nagyapjával, beszél vele, egy meghökkent fiatal nagyapja megosztja benyomásait menyasszonnyal … Ennek eredményeként a menyasszony úgy dönt, hogy elhízott. őrült lett, 1940-es esküvőjük kudarcot vall, 1941-ben nem lesznek fia, 1975-ben nem jelenik meg unokája, ugyanaz, aki 2010-ben …”Szörnyű vége és rettenetes puzzle: ha az unokája még nem született, akkor ki meg fogja főzni ezt a rendetlenséget, és ha az unokája születik, akkor ő … nem született,és ha nem született, akkor senki sem zavart a nagyapával, és ő … született !?
Korábban már írtam, hogyan lehet a felmerült paradoxont teljesen legitim tudományos módszerekkel megoldani. A világunkon kívül sok úgynevezett párhuzamos világ létezik, és minden világnak számos lehetősége van a jövő fejlődéséhez, és a múlt változatlan változata. Ez a múlt nem képes megváltoztatni az időutazókat, beavatkozva a történelembe, új világot hoznak létre a jövő különböző variációival. Párhuzamos világ! Mi lesz az unokánkkal?
Nagyapjával kapcsolatba lépve valószínűleg megsértette a meglévő (a jövőben) biztonsági előírásokat. A részvétel ideges lesz. Ez apróság, de a világtörténelem lezárult. Valami történik, ami valószínűleg nem KÜLSŐ beavatkozás nélkül történik meg - a meglévő valóság elágazik. A régi világban minden olyan marad, mint korábban (Nagyapa feleségül megy, unokája született, a múltba repül, és nem tér vissza), az új valóságban az ellenkezője igaz. A nagyapa agglegény marad, nincs leszármazottja, az unokája nem születik, de már felnőtt, abban a korban, amikor eltűnt a régi világban.
Fordítsuk még inkább az intrikát. Tegyük fel, hogy az unokája ráébred a hibájára, amikor hazaér, és idegenekkel találkozik (a nagymama mindazonáltal megházasodott, de egy másik esetben ezek a gyermekei).
Lehetetlen helyesbíteni egy hibát, nem humánus elpusztítani a "rossz" világot, és haszontalan, ugyanolyan létezési joggal rendelkezik, mint a "helyes". Még dönteni kell arról, hogyan lehet visszahozni az unokáját. Ha készüléke képes repülni párhuzamos világokon, ez néhány perc kérdése (fedélzeti idő). Ha nem, vissza kell mennie és kijavítania kell a hibát. De még ha az esküvőre is sor kerül (például az unokája meggyőzi a nagymamát), továbbra sem garantált, hogy az új, harmadik valóság hasonló lesz az elsőhöz, és még inkább, hogy az első lesz. Nincs garancia arra, hogy kudarcot nem tapasztalunk (például egy szeszélyes nagymama elmondja a szomszédoknak a jövőbeli második világháborúról és más jövőbeli eseményekről), vagy csak egy hiba azoknak, akik tisztában vannak saját sorsa nagymamával és nagyapával (a "legjobbat csábító kísértés mindig nagy"). Mindenesetre, akár 2010-ig is a kisebb változások lavinaként növekednek.
Nem számít, mennyire unokánk véletlenszerűen vagy szándékosan megpróbálta megváltoztatni a történetet, ugyanakkor az ő korábbi világában minden változatlan marad, és az önmaga felesleges gondjai mellett az unokája semmit sem fog elérni.
Tegyük fel, hogy az unokája úgy dönt, hogy radikális intézkedéseket hoz - tanácsot ad magának (a fiatalabbnak), hogy ne zavarja a nagyapát. Természetesen ahhoz, hogy fiatalabbnak lássa, az idősebbnek ismét az MV-t (időgép) kell használnia. Az alábbiakban a szörnyű lépés - magával való találkozás - következményeiről beszélünk, de most feltételezzük, hogy az unokája elérte célját. Csak a múltbeli második beavatkozás után (az első - beszélgetés nagyapjával, a második - önmagával, a fiatalabbal) képes visszatérni a történelem előző ágajához, és MV segítségével ezzel feljutni szülői küszöbére.
Promóciós videó:
„Nos, ez jó, mondod, „ebben az esetben megakadályozták a nagyapja„ alternatív”leszármazottainak egy egész ágának eltűnését! bármi is volt a múltban …
És mi lenne, ha az unokája kísérlete nem pusztítana el, hanem éppen ellenkezőleg, megmentne valakit? Ugyanez a nagyapa például meggyilkolta 1943-ban. Paradox módon egy tisztán elméleti feltételezés egy ember múltbeli megmentésének lehetőségéről időgéppel segítséget nyújt a kritikusoktól. Nos, nem meglepő, hogy a tudósok általában humánusak, amikor az idő paradoxonjairól beszélnek, elméleti példákat használnak gyilkosságokkal, de soha nem a megváltással. Tehát lehetetlen meggyilkolni egy embert a múltban (a gyilkos nem tér vissza a korábbi valósághoz a gyilkossági kísérlet után), ezt már megértettük. De mi van a megváltással?
Ön szerint ez a kérdés fantasztikusabb, mint az előző? Kész vagyok állítani, hogy a társadalom készen áll a kérdés ilyenfajta feltevésére. Bizonyítékként bizonyítom, hogy tucatnyi levelet tudok bemutatni, amelyek az időbeli utazási témájú első népszerű cikkeim után érkeztek, és ezeknek a leveleknek a témája általában váratlan volt számomra. Jelentésük körülbelül így átírható: "Kész vagyok adni az utolsó megtakarításomat egy időgép létrehozásához, de amikor elkészül, könyörgök, vigyél el 19 éves koromra … hogy megmentsem oda szeretett (szeretett) emberemet!"
A férfiak és a nők levelei megközelítőleg egyenlően oszlanak meg, és egyesíti az a tény, hogy mindegyikük egy helyrehozhatatlanul elveszett szeretettről beszél. Visszavonhatatlanul, mert az MV itt van az utolsó remény, az egyetlen szalma az idő viharos folyójában. És mivel a címzettek "mint az intelligens emberek" alig hisznek ennek lehetőségében, a legtöbb levélnek van visszaküldési címe vagy "a dokumentumszám hordozójának" vagy "postafiók száma …"
Megnyugtathatjuk a névtelen, vigasztalhatatlan szerelmeseket? Először térjünk vissza a "vérszomjas" példához a lány-utazóval.
Képzelje el, hogy egy unokája ment egy nagyapát, aki 1943-ban háborúban meghalt. Fizikailag ezt nem nehéz megtenni: először kívülről kell megnéznie a halál részleteit, majd egy perccel korábban visszajönni, és meg kell tennie a szükséges intézkedéseket (az úgynevezett „szalmaszál elterjedése, tudva, hol fog esni”). De, mint gondolnád, ezt a megváltást a természet a történelem folyamán történő beavatkozásnak tekinti, és az unokája a sebesültekkel, de a túlélő nagyapja párhuzamos világban fog végbemenni, a miénkben - a nagyapja neve marad a veszteségek listáján, az unokája neve pedig a listákban feltörekvő a múltból.
De ne siess gyászolni őket! Ilyen esetekben azt mondják - ha nem tudja megváltoztatni a múltat, de tényleg azt akarja, akkor … Nem, nem, nem az általános szabály alóli kivételekről beszélünk, hanem a fizikai háromdimenziós idő általános tulajdonságáról. Kiderül, hogy az Idő lényegében humánus dolog, amely nem engedi megölni a múltban, de lehetőséget ad arra, hogy megmentse a múltban, ugyanakkor egy önkényesen távoli múltban is !!! És három lehetőség van a megváltásra:
1) Az első lehetőség - Az unokája és nagyapja belép a Párhuzamos Világra, és onnan repülõgépeikkel repülnek a „helyes” világunkba, és azonnal a Jövõbe, 2010-ben, addig az idõig kizárva a nagyapa „összességében” megjelenését. De ez a módszer rossz, mert a Párhuzamos Világot használjuk a művelethez. Nem zárható ki, hogy a számunkra még mindig ismeretlen kozmikus törvények szabályozzák Paramir életének beavatkozásának mértékét, amelyet láthatatlan szálak kötik össze a miénkkel. De talán ezek a félelmek teljesen hiábavalók - az idegenek (nem időben?) Legalább alkalmanként beavatkoznak a történelembe. Miközben szabályosan betartja a szigorú semlegességet és a beavatkozást. Az utolsó érvnek azonban ellentmondásos lehet - nem tudjuk, hogy a repülő csészealjak beavatkoztak-e a jövőbeli történelembe vagy egyszerűen más bolygókból.
2) Második lehetőség - Az unokája, egy másodpercig halála előtt, 1943-tól veszi a nagyapát, és a jövőbe viszi. Figyelem! A test eltávolítása, még ha élettelen is, a múltba való beavatkozás is (talán bocsásson meg a naturalizmusért, valaki evett) !!! Ezért a meggyilkolt nagyapja helyett el kell dobnia a helyére fehérje-zsíros próbabábut (nem lesz nehéz elkészíteni a 21. században kémiai összetételében szinte megkülönböztethetetlen másolatot) … Vagy másként is eljárhat: hozza meg a nagyapát unokához, hagyja megélni az életét, és meghaljon saját halálán., majd egy élettelen testet egy régi tunikában közvetlenül az 1943-as golyók alá viszem … Nem tudom, vajon észrevette-e valaki furcsa átalakulásokat a holttestekkel a háború alatt, de a háború utáni időszakban például a Volgograd-kutató, G. Belimov számos esetet számolt meg,amikor éppen a halál pillanata előtt furcsa, megmagyarázhatatlan megjelenésbeli változásokat észleltek a jövőbeni halottakban, az éles öregedésig. Aztán egészen a temetésig a rokonok kételkedtek abban, hogy mit temettek el …
Például a Tula régióból származó Reutov gazda továbbra is kételkedik abban, hogy 1987-ben eltemette 17 éves fiát, Andrej Reutovot. A történet több, mint furcsa: a tinédzserek teherautóval indultak, és egy hallgató fiú csatlakozott hozzájuk, aki megbizonyosodott róla, hogy ismeri Andreit (találkozott vele a bokszversenyen), de maga Andrei nem emlékezett rá. Nem volt idő kitalálni - siettek a szellővel együtt lovagolni … A megfordult teherautó szinte azonnal összetört háromszor, köztük Andreyt is, és új ismerőseik egyszerűen nyom nélkül eltűntek. De ki eltűnt és ki halt meg?
A mai napig a túlélő társ utazók nem tudják kitalálni (azt mondják, hogy csak később rájöttek, hogy Andrei és az idegen olyan, mint két csepp víz), valamint a rendőrség (a megnevezett címen és a megnevezett városban az ismeretlen fiú soha nem él, mint valójában, soha nem szerepelt a boksz versenyek listáján), sőt az apja is (nem ismerte el fiát elhunytnak, a bírósági nyomozás pedig zsákutcába került). Sőt, 1987-től 1991-ig többször találkozott a fiával, elrepült otthonába … egy UFO-ra, amely nem messze a háztól érkezett, miközben a falu szomszédai megfigyelték az erős fényjelenségeket és a tárgy leszállását. 1997 júniusa óta Andrei Perepelitsyn, a kalugai kutató folytatta az ügy újbóli vizsgálatát, így talán új részletek jelennek meg …
3) És a harmadik, a legegyszerűbb lehetőség, amikor a krónikus mentők úgy vélik, hogy a holttest hiánya nem jár változásokkal a történelemben. Több tucat embert rabolhattak el a Hirosima robbanás epicentrumában, és senki sem látta volna. Ki tudja bebizonyítani másképp? A technika nagyon egyszerű - érkezzen időben, és vegye fel. Például, mi történt (valószínűleg) a Szahalin felett 1983 augusztusában lelőtt dél-koreai Boeing-747 repülőgéppel. Két levegő-levegő rakéta robbanása után állítólag a repülőgép hirtelen felfelé emelkedett külső erő hatására (a manőver nem csak érthetetlen, de veszélyes is), majd összeomlott a tengerbe.
A búvárok gondosan megvizsgálták az alját, de a roncsok között nem találtak egyetlen testet a fedélzeten lévő 269-ből (csak egy levágott kezet találtak). Meglepődtek, hogy sok használt, régi, nyilvánvalóan felesleges dolgot láttak (mint például egy rakás bal oldali cipő!). Ugyanakkor a szovjet hatóságok előterjesztették egy változatot, miszerint az utasokat az közbenső leszállás során Anchorage-ban kivették a bélésből, aztán szeméttel töltötték meg a gépet a show-hoz, és provokáció céljából közvetlenül a szovjet légvédelmi célhoz küldték őket. De valószínűleg az utasokat felvették, de nem Alaszkában a repülőtéren, hanem a repülés közben? Miért? Számos lehetséges ok van: az emberiség miatt (hagyja, hogy maguk éljenek), a kíváncsiságból (kíváncsi, hogy beszéljenek a 20. századi emberekkel), politikai célokra (itt az ideje megkérdezni Chon repülőgép kapitányát, miért tett jegyzetet Anchorage-ban,250 km-re északra a mozgás útjának megváltoztatása és a provokációban való részvétel)
És most annak a rosszul járatos repülésnek a távoli században élnek a jövőben. És mentőik már új jelölteket keresnek a halál kitartó karmaiból való mentesítésre …
V. Csernobrov