I. rész: bevezetés
A földrajzi adatok szinte az egész Dél-Amerika nyugati partján találhatók. Ebben a fejezetben részletesebben megvizsgáljuk a Nazca-i térség földrajzi képeit, a többi régióval kapcsolatos információkat a függelék tartalmazza.
A következő térképen a területeket kékkel jelöljük, ahol a vonalak világosan olvashatók a Google Earth programban és hasonló felépítésűek; piros téglalap - "turisztikai hely", ahol a vonalak sűrűsége maximális, és a rajzok többsége koncentrált; a lila terület a vonalak eloszlási területe, a legtöbb tanulmányban figyelembe véve, amikor azt mondják, hogy "Nazca-Palpa geoglifok" ezt a területet értik. A bal felső sarokban található lila ikon a híres "Paracas Candelabrum" geogliff:
6. ábra Piros téglalap terület
Ábra: 7. Lila terület.
Maguk a geoglifák meglehetősen egyszerű dolgok - a sötét sivatagi cserjékkel (mangán és vas-oxidokkal) borított kövek oldalra lettek távolítva, ezáltal kiteszik az altalaj fényrétegét, amely homok, agyag és gipsz keverékéből áll:
Ábra: 8
Promóciós videó:
De a földrajzi fájlok gyakran bonyolultabb szerkezetűek - elmélyültek, rendezett szegélyek, kőszerkezetek vagy egyszerűen csak halom kövek vannak a sorok végén, ezért egyes művekben ezeket földi szerkezeteknek nevezik.
Ahol a geoglifusok a hegyekbe mentek, enyhébb törmelékréteg lett kitéve:
Ábra: kilenc
Ebben a fejezetben elsősorban a geoglifák többségére fogunk összpontosítani, amely vonalakat és geometriai alakzatokat tartalmaz.
Forma szerint általában megoszlik a következők szerint:
Vonalak és csíkok, amelyek szélessége 15 cm-től 10-ig vagy annál nagyobb, és amelyek meghosszabbíthatják sok kilométert (1-3 km meglehetősen gyakori, egyes források 18 vagy több km-t említenek meg). A rajzok nagy része vékony vonallal van rajzolva. A csíkok néha simán kiterjednek teljes hosszukon:
Ábra: tíz
Csonkolt és hosszúkás háromszögek (a geometriai alakzatok leggyakoribb formája a fennsíkon vonalak után) különféle méretűek (3 m-től 1 km-ig meghaladva) - ezeket általában trapézosoknak nevezik:
Ábra: tizenegy
Nagy téglalap alakú és szabálytalan alakú területek:
Ábra: 12
M. Reiche szerint a vonalak és a peronok gyakran legalább 30 cm-re mélyülnek, a vonalak mélyedéseinek ívelt profilja van:
Ábra: 13
Ez jól látható a szinte lefedett trapézokon:
Ábra: tizennégy
Ábra: 15. Ugyanazt a képet készítette a LAI expedíció egyik tagja.
Ábra: 16. A forgatás helye.
A vonalaknak szinte mindig jól meghatározott határok vannak - alapvetően ez olyan, mint egy határ, nagyon pontosan fenntartva a vonal teljes hossza mentén. Ugyanakkor a határok között lehetnek kövek is (nagy trapéz alakú és téglalapokhoz, mint a 15. ábrán látható), vagy kövek halmaza, különböző rendű:
Ábra: 17
Jegyezzük meg azt a sajátosságot, amely miatt a Nazca geoglifák széles népszerűségnek örvendtek - egyértelműség. 1973-ban J. Hawkins írta, hogy több kilométernyi egyenes vonal húzódik a fotogrammetrikus képesség határán. Nem tudom, hogy vannak a dolgok most, de el kell ismernie, hogy ez nem az indiánok számára rossz. Hozzá kell tenni, hogy a vonalak gyakran követik a domborművet, mintha észre sem vették volna.
Ábra: 18
Példák, amelyek klasszikuskká váltak:
Ábra: tizenkilenc
Ábra: 20
További. Vannak olyan központok (általában hegyekben helyezkednek el), ahol a különféle vonalak konvergálnak (vagy eltérnek, ahogy tetszik).
Ábra: 21
Ábra: 22. Kilátás a síkból.
A központok jól olvashatók a térképen.
Ábra: 23. Maria Reiche központok térképe (kis pontok).
Anthony Aveni amerikai kutató a "Vonalak között" című könyvében a Nazca-Palpa régió 62 központját említi.
A vonalakat gyakran összekapcsolják és különféle kombinációkban kombinálják. Az is észrevehető, hogy a munka több szakaszban ment, gyakran a sorok és ábrák fedik egymást:
Ábra: 24
Érdemes megjegyezni a trapéz alakját. Az alapok általában folyóvölgyekkel néznek szembe, keskeny szakaszuk szinte mindig magasabb, mint az alap. Bárhol a tengerszint feletti eltérés kicsi (sík dombtetőn vagy a sivatagban), ez nem működik:
Ábra: 25
Néhány szót kell mondani a sorok számáról és koráról. A hivatalos tudomány szerint a vonalakat Kr. E. 400 közötti időszakban hozták létre. e. és 600 AD Ennek oka a Nazca kultúra különböző fázisaiból származó kerámiatöredékek, amelyek a sorokon található hulladéklerakókban és kövek halomában találhatóak, valamint a faoszlopok maradékának radioaktív szén-dioxid-analízise, amelyet markereknek tekintnek. Termolumineszcens randevúkat is használnak, és hasonló eredményeket mutatnak. Ezt a témát az alábbiakban tárgyaljuk.
A sorok számát illetően - Maria Reiche mintegy 9000-nél regisztrálta őket, jelenleg 13 000 - 30 000-et említik (és ez csak az 5. ábrán látható térkép lila részén van, senki sem számolt hasonló vonalakkal Ica-ban és Pisco-ban, bár vannak ilyenek, nyilvánvalóan sokkal kevesebb).
Ábra: öt.
De nem szabad megfeledkezni arról, hogy csak azt látjuk, ami Maria Reiche idejével és gondjaival maradt ránk (most a Nazca fennsík tartalék), aki könyvében megemlítette, hogy szeme előtt érdekes vonalakkal és spirálokkal készítik a gyapotnövényeket. Nyilvánvaló, hogy többségét erózió, homok és emberi tevékenység temette el, és maguk a vonalak néha több rétegben fedik egymást, és valódi száma legalább nagyságrenddel különbözhet. Érdemes nem a számról, hanem a vonalak sűrűségéről beszélni. És itt érdemes megjegyezni a következőket.
Mivel a klíma, amint a régészek rámutattak, ebben az időszakban nedvesebb volt (és a Google Earth azt mutatja, hogy az öntözőszerkezetek romjai és maradványai mélyen a sivatagba mennek), a geoglifák maximális sűrűségét a folyóvölgyek és települések közelében figyelik meg (7. térkép). De megtalálhat külön vonalakat a hegyekben és a sivatagban:
Ábra: 26.
Nazcától 50 km-re nyugatra fekvő 2000 m tengerszint feletti magasságban: 1. ábra. 27.
Ábra: 27
Trapéz vonalcsoportból a sivatagban, Ica-tól 25 km-re:
28. ábra
És tovább. A Palpa és Nazca egyes területein a GIS összeállításakor arra a következtetésre jutottak, hogy általában az összes vonalat az emberek számára hozzáférhető helyekre építették, és a vonalakon (és nem a vonalakon) történik a távoli megfigyelési pontokból is. A másodikról nem tudok, de az első úgy tűnik, hogy igaz a vonalak túlnyomó többségére (vannak kellemetlen helyek, de nem találkoztam áthaladhatatlanokkal), főleg mivel a Google Earth lehetővé teszi, hogy a képet így és elforgassa (a térkép lila területe az 5. ábrán):
Ábra: 29
Ábra: harminc
A nyilvánvaló tulajdonságok listáját tovább lehet folytatni, de talán itt az ideje, hogy továbblépjünk a részletekre.
Az első dolog, amit szeretnék kezdeni, egy jelentős mennyiségű elvégzett munka, enyhén szólva, nem túl magas színvonalú:
Ábra: 31
A legtöbb képet a térkép lila részén készítették. 5, amely leginkább a turisták és a különféle kísérletezők inváziójának volt kitéve; Reiche szerint itt még katonai gyakorlatokat is tartottak. A lehető legnagyobb mértékben megpróbáltam elkerülni a világosan modern pályákat, főleg mivel ez nem nehéz - könnyebbek, átmennek az ősi vonalakon, és nem tartalmaznak eróziós nyomokat.
Néhány további szemléltető példa:
Ábra: 32
Ábra: 33
Ábra: 34
Az ősöknek furcsa rituáléik voltak - érdemes-e ilyen nagy mennyiségű munkát elvégezni a jelöléssel és a tisztítással kapcsolatban, hogy aztán félúton, vagy akár annak végső részén elhagyják? Érdekes, hogy a teljesen elkészített trapézsoideken gyakran halom köv van, ahogy az építők elhagyták vagy elfelejtették:
Ábra: 35
A régészek szerint a vonalak építésén és rekonstrukcióján folyamatosan folytak a munkák. Hozzáteszem, hogy ez inkább csak a Palpa közelében és az Ingenio-völgyben található vonalcsoportokra vonatkozik. Ott mindenféle tevékenység nem állt meg, valószínűleg az inkák idején, a trapezoidok alapjait körülvevő számos kőszerkezet alapján:
Ábra: 36
E helyek némelyikét néha antropomorf és meglehetősen primitív képek-földrajzi jelölések jellemzik, amelyek a szokásos sziklafestményekre emlékeztetnek (a történészek a Kr.u. Világos, hogy nagyon sok taposó van (ideértve a modern turistákat is):
Ábra: 37
Ábra: 38
Azt kell mondanom, hogy az ilyen helyeket elsősorban a régészek kedvelik.
Itt egy rendkívül érdekes részlethez jutunk.
Észre fogja venni, hogy állandóan megemlítem a halom és a kőszerkezeteket - ők szegélyek készítésére szolgáltak, amelyeket tetszőlegesen hagytak a vonalakon. De van még egy hasonló típusú elem is, mintha jelentős számú trapéz alakba kerülne. Vegye figyelembe két elemet a keskeny végén és egy a széles oldalon:
Ábra: 39
A részlet fontos, ezért további példák:
Ábra: 40
Ebben a Google-képben számos trapéz alakú elem hasonló:
Ábra: 41
Ezek az elemek nem a legújabb kiegészítések - vannak néhány befejezetlen trapéz alakban is, a térképen az összes megjelölt régióban megtalálhatók. Íme néhány példa ellentétes végektől - az első a Pisco körzetéből, a másik pedig a hegyvidéki szakaszból Nazcától keletre. Érdekes, hogy ez utóbbi elemek szintén jelen vannak a trapéz alakban (42. ábra).
Ábra: 42
A régészek nemrégiben érdeklődtek ezek az elemek iránt, és itt vannak ezek a szerkezetek leírása a Palpa régió egyik trapéz alakjában:
Kőfalak, kőfalakkal, sárral rögzítve, néha kettős (a külső fal a kő sík oldalaiból készültek, pompát adva), sziklákkal töltve, amelyek között kerámia- és élelmiszermaradványok találkoznak; volt egy emelt padló tömörített agyagból és kőből készült betétekből. Feltételezzük, hogy ezen gerendák tetejére fából készült gerendákat helyeztek el és platformonként használtak.
Ábra: 43
Az ábra a peronok közötti gödröket mutatja, ahol feltehetőleg masszív fából készült (fűzfa) oszlopok maradványait találták. Az egyik oszlop radioszén-analízise kimutatta, hogy az életkor 340-425 éves kor. BC, egy darab bot egy kőplatformról (egy másik trapéz) - 420-540 AD. e. A oszlopmaradványokkal ellátott gödröket a trapézok határán is találtak.
Itt található a trapéz közelében talált gyűrűszerkezet, amely a régészek szerint hasonló a trapéz alján találhatóhoz:
Az építési módszer szempontjából hasonló a fentebb leírt állványokhoz, azzal a különbséggel, hogy a fal belső részének is pompáját adta. Alakja D betű volt, sík oldalán rés van. Látható egy lapos kő, amelyet rekonstrukció után állítottak fel, ám megjegyzendő, hogy volt egy második, és mindkettőt a peronra vezető lépcsők kellékeiként használták.
Ábra: 44
A legtöbb esetben ezeknek az elemeknek nem volt ilyen bonyolult felépítése, és egyszerűen csak kövek halmaza vagy gyűrűs szerkezete voltak, és a trapéz alján lévő egyetlen elem egyáltalán nem olvasható.
Ábra: 45
Kissé részletesebben foglalkoztam ezzel a kérdéssel, mert nyilvánvaló, hogy a peronokat trapéz alakúakkal együtt építették. Ezek nagyon gyakran láthatók a Google Earth programban, és a gyűrűs szerkezetek nagyon jól megkülönböztethetők. És valószínűtlen, hogy az indiánok kifejezetten trapézsoidekat kerestek, hogy platformokat építsenek rájuk. Időnként még a trapézot is alig tudom kitalálni, és ezek az elemek jól láthatóak (például az Ica-tól 20 km-re lévő sivatagban):
Ábra: 46
A nagy téglalap alakú területeken kissé eltérő elemek vannak - két nagy köteg halom, az egyik mindkét szélén. Talán egyikük szerepel a „The Nazca Lines. National Geographic” című dokumentumfilmben. Dekódolt :
Ábra: 47
Nos, egy biztos pont a rituálék mellett.
Menjünk tovább.
Ortodox változatunk alapján logikus feltételezni, hogy valamilyen jelölésnek léteznie kell. Valami hasonló létezik, és nagyon gyakran használják: egy vékony középső vonal, amely áthalad a trapéz közepén, és néha túlmutat. A régészek egyes munkáiban ezt néha a trapéz centrumának hívják. Általában a fentebb leírt platformokhoz van kötve (az alján helyezkedik el, vagy egymás mellett halad át, és mindig pontosan a közepén kilép a keskeny végű peronok között), a trapéz lehet, hogy nem szimmetrikus rajta (és a peronon):
Ábra: 48
Ez igaz a térkép minden kiválasztott területére. Ebben a tekintetben indikatív az Ica-ból származó trapéz alak. A 28. ábra, amelynek középvonala látszik, hogy egy követ halmoz fel kövekből.
Példák különféle típusú trapéz és csíkos jelölésekre, valamint különféle munkákra a lila területen (matracnak és lyukasztott szalagnak neveztük őket):
Ábra: 49
Ábra: 50
Ábra: 51
Ábra: 52
A bemutatott példák egy részének megjelölése már nem egyszerűen meghatározza a fő tengelyeket és kontúrokat. Vannak olyan elemek, amelyek a jövőbeli földrajzi kép teljes területének szkennelését lehetővé teszik.
Különösen észrevehető az Ingenio folyó „turisztikai helyszínétől” vett nagy téglalap alakú területeken:
A peron alatt:
53. ábra
És itt, a meglévő hely mellett, egy másik is meg volt jelölve:
Ábra: 54
Hasonló jelölés a M. Reiche jövőbeli webhelyeire is jól olvasható:
Ábra: 55
Vegyük tudomásul a "szkennelési jelölést", és lépjünk tovább.
Érdekes, hogy a seprőgépek és azok, akik elvégezték a tisztítási munkát, nem tűntek képesek időnként kellően koordinálni:
Ábra: 56
Ábra: 57
És egy példa két nagy trapézra. Kíváncsi vagyok, hogy erre szánták-e, vagy valakinek rosszul van:
Ábra: 58
A fentiek figyelembevételével nehéz volt nem megpróbálni közelebbről megvizsgálni a markerek tevékenységét.
És itt van még néhány rendkívül szórakoztató részlet.
Először azt mondom, hogy nagyon fontos összehasonlítani a modern közlekedés és az ősi markerek viselkedését egy vékony vonal segítségével. Az autók és motorkerékpárok nyomai egyenetlenül haladnak egy irányba, és pár száz méternél nagyobb egyenes szakaszokat nehéz megtalálni. Ugyanakkor az ősi vonal mindig gyakorlatilag egyenes, gyakran kifoghatatlanul sok kilométerre halad (a Google-ban egy vonalzóval ellenőrizve), időnként eltűnik, mintha felszállna a földről, és ugyanabba az irányba jelenik meg; alkalmanként enyhe kanyarral járhat, hirtelen vagy nem nagyon változtathatja az irányt; és végül vagy a kereszteződés közepén nyugszik, vagy simán eltűnik, trapéz alakban oldódik, egy kereszteződik egy vonalot, vagy megváltoztatja a domborművet.
Gyakran úgy tűnik, hogy a jelölők a vonalak mellett elhelyezkedő kövek halmazain, ritkábban magukon a vonalakon támaszkodnak:
Ábra: 59
Vagy egy ilyen példa:
Ábra: 60
Már beszéltünk az egyértelműségről, de a következőket megjegyzem.
Néhány vonal és trapéz alak, akár a dombormű torzulása, egy bizonyos szempontból egyenesen levegővé válik, amire néhány tanulmány már rámutatott. Például. A műholdas képen egy kissé sétáló vonal szinte egyenesen néz ki, amely kissé oldalra mutat (még mindig a "Nazca vonalak. Megfejtett" dokumentumfilmből származik): ábra. 61. Nem vagyok szakértő a geodézia területén, ám véleményem szerint meglehetősen nehéz feladat egy vonal húzása egyenetlen terepen, amelyen egy ferde sík keresztezi a domborzatot.
Egy másik hasonló példa. Bal oldalon egy kép egy repülőgépről, jobb oldalon egy műholdas kép. Középen egy részlet egy régi Koskófotóról (az eredeti fénykép jobb alsó sarkából, M. Reiche könyvéből). Látjuk, hogy a vonalak és a trapézok teljes kombinációja egy pontból húzódik, ahonnan a központi kép készült.
Ábra: 62
Menjünk tovább.
És a következő fotót legjobb felbontásban tekinthetjük meg:
Ábra: 63
Először figyeljünk a központban lévő fejletlen területre. A kézi munka módszereit nagyon egyértelműen bemutatják - vannak mind nagy, mind kicsi halom, egy kavicsos dudor a határokon, szabálytalan határ, nem túl szervezett munka - összegyűjtötték oda-vissza, és elmentek. Röviden: mindent, amit a kézi munkáról szóló szakaszban láttunk.
Most nézzük meg a fénykép bal oldalát felülről lefelé keresztező sort. Gyökeresen más stílusú munka. Az ősi ászépítők úgy tűnik, hogy úgy döntöttek, hogy utánozzák egy bizonyos magasságban rögzített véső munkáját. Ugrással a patak felett. Egyenes és szabályos határok, kiegyenlített alsó; még azt sem felejtette el megismételni a vonal felső részének nyoma levágásának finomságait. Lehetséges, hogy a víz vagy a szél eróziója. De a fényképeken elég példák vannak a környezeti hatások minden típusára - ezek nem olyanok, mint egyik vagy sem a másik. És a környező vonalakon ez észrevehető lesz. Itt valószínűbb, hogy szándékosan megszakítja a vonalat körülbelül 25 méterrel. Ha konkáv vonalprofilt adunk hozzá, mint a régi fényképeken vagy a LAI-fotón:
és rengeteg kő, amelyet meg kell ásni (vonalszélesség kb. 4 m), akkor a kép teljes lesz. Ugyancsak jelzik a négy merőleges vékony párhuzamos vonalat, amelyek egyértelműen fel vannak húzva a tetején. Ha közelebbről megnézi, láthatja, hogy a vonalak mélysége a dombormű egyenetlenségén is változik; Úgy néz ki, mint egy vonalzó mentén húzott nyom, fémvillával egy gyurmadarab fölött.
Saját magamnak ezeket a vonalakat t-vonalakká szaporítottam (technológiákkal készített vonalak, azaz figyelembe véve a jelölés, a teljesítmény elvégzésének és a munka ellenőrzésének speciális módszereit). Hasonló tulajdonságokat már néhány kutató is megfigyel. Van egy fénykép hasonló vonalakról a weboldalon (24), és néhány vonalak hasonló viselkedését (a vonalak megszakadása és interakció a domborművel) az cikk írja (1).
Hasonló példa, ahol összehasonlíthatja a munka szintjét (két "durva" vonalat nyilak jelölnek:
Ábra: 65
Ami figyelemre méltó. A befejezetlen durva vonalnak (a közepén) vékony jelölési vonal van. A t-vonalak jelölésével azonban soha nem találkoztak. Csakúgy, mint a befejezetlen t-vonalak.
Itt van még néhány példa:
Ábra: 66
Ábra: 67
A "rituális" változat szerint a vonalak mentén kellett sétálniuk. Az egyik dokumentumfilmben a Discovery megmutatta a vonalak belső sűrűségének felépítését, amely feltehetően az azok mentén történő intenzív séta eredményeként jött létre (a vonalakon rögzített mágneses rendellenességeket a szikla tömörítése magyarázza):
Ábra: 68
És ahhoz, hogy ilyen tapossák, sokat kellett járniuk. Nemcsak sokat, de sokat is. Csak érdekes, hogy az ősök miként határozták meg az útvonalakat a 2. ábrán. 67, hogy megközelítsék a vonalakat egyenletesen? És hogy ugrottál 25 métert?
Kár, hogy a megfelelő felbontású fotók csak a térképünk „turisztikai” részét fedik le. Tehát más területektől elégedettek leszünk a Google Earth térképeivel.
Durva munka a kép alján és a t-sorok a tetején:
Ábra: 69
És ezek a t-vonalak hasonló módon nyúlnak körülbelül 4 km-re:
Ábra: 70
A T-vonalak képesek voltak fordulni:
Ábra: 71
És egy ilyen részlet. Ha visszatérünk a t-vonalhoz, amelyről az első tárgyaltunk, és megnézzük annak elejét, látunk egy kis kiterjesztést, amely egy trapéz alakra emlékeztet, amely tovább fejlődik t-vonalká, és nagyon simán megváltoztatva szélességét és hirtelen változó irányát négyszer keresztezi magát., és feloszlik egy nagy téglalapba (egy befejezetlen terület, nyilvánvalóan későbbi eredetű):
Ábra: 72
Ábra: 73
A markerek munkájában néha valamilyen hibás működés volt (a csíkok végén kővel ívek):
Ábra: 74
Vannak olyan nagy trapéz alakúak is, amelyek hasonlóak a markerek munkájához. Például. A jól megmunkált, határokkal ellátott trapéz alakban úgy növekszik, hogy a határokat kihúzza a védjegy vonalából:
Ábra: 75
Egy másik érdekes példa. Egy meglehetősen nagy trapéz alakú (a képen, a teljes hosszúság kb. Kétharmadában), amelyet úgy készítenek, mintha a "vágó" vágóéleit szétszakítanák, és a keskeny részben az egyik szél nem érinti a felületet:
Ábra: 76
Az ilyen furcsa elég. Úgy tűnik, hogy térképünk nagy részét ugyanazon jelölők munkája alkotja, jól összekeverve durva, képzetlen munkával. Heilen Silverman régész egy forgalmas iskolai nap végén egyszer hasonlította a fennsíkot egy bélelt táblára. Nagyon jól észrevettem. De hozzátennék valamit az óvodai csoport és a végzős hallgatók közös óráiról.
Kísérleteket teszünk arra, hogy korunkban kézi vonalakat az ókori nazcánok számára elérhetővé tegyünk:
Ábra: 77
Az ősök valami hasonlót csináltak, és talán pontosan az alábbi módon:
Ábra: 78
De véleményem szerint a t-vonalak valami másra hasonlítanak. Inkább spatula jelnek tűnnek, amellyel Nazca rajzát utánozták az egyik dokumentumfilmben:
Ábra: 79
És itt összehasonlítottuk a t-vonalakat és a gyurmának nyomát a gyurmánál:
Ábra: 80
És az utolsó dolog. Megjegyzés a markerekről. Az ókori nácánok nemrégiben megnyílt vallási központja - Cahuachi. Úgy gondolják, hogy közvetlenül kapcsolódik a vonalak építéséhez. És ha összehasonlítjuk ugyanazon Cahuachit egy kilométernél távolabb eső sivatagi résszel, akkor felmerül a kérdés - ha maguk a nácán felmérők festették a sivatagot, akkor meghívtak vendégmunkásokat hátrányos hegyi törzsekből, hogy megjelöljék Cahuachit?
Ábra: 81
Lehetetlen egyértelmű vonalat húzni a képzetlen munka és a t-vonalak között, és következtetéseket levonni csak az "idegenforgalmi" terület fényképei és a Google Earth térképek segítségével. Meg kell nézni és tanulmányozni a helyszínen. És mivel a fejezetet olyan anyagnak szentelték, amely tényszerűnek bizonyul, akkor tartózkodnék az ilyen kifinomult rituálék kommentálásától; ezért befejezzük a t-vonalak megbeszélését és átkerülünk a fejezet befejező részébe.
Vonalak kombinációi
Sok kutató megjegyezte, hogy a vonalak bizonyos csoportokat és kombinációkat alkotnak. Például prof. M. Reindel funkcionális egységeknek nevezte őket. Egy kis pontosítás. A kombinációk nem azt jelentik, hogy a vonalak egyszerűen egymás fölé kerülnek, hanem mintha egyesülnének egy egészbe, közös határokon keresztül vagy nyilvánvaló kölcsönhatásban. És a kombinációk létrehozásának logikájának megértése érdekében azt javaslom, hogy kezdjem az építők által használt elemkészlet rendszerezésével. És amint láthatjuk, itt nincs sokféle változatosság:
Ábra: 82
Összesen négy elem van. Trapéz alakú, téglalap, vonal és spirál. Vannak rajzok is, de egy teljes fejezetet szentelnek nekik; itt egyfajta spirálnak tekintjük őket.
Kezdjük a végén.
Spirálok. Ez egy meglehetősen általános elem, körülbelül százan vannak, és szinte mindig vonalkombinációkban vannak. Vannak nagyon különböző - tökéletes és nem egészen négyzet alakú és bonyolult, de mindig kettős:
Ábra: 83
A következő elem a vonalak. Ezek elsősorban az ismerős t-vonalaink.
Téglalap - azokat is említették. Csak két dolgot kell megjegyezni. Első. Viszonylag kevés ezek közül, és mindig megpróbálnak merőlegesen a trapézra orientálódni, és keskeny részük felé húzódni, néha áthaladva (térkép). Második. A Nazca folyó völgyében jelentős számú nagy törött téglalap található, mintha a kiszáradt folyók medencéjére helyeznék őket. A vázlatokban elsősorban sárga jelöléssel vannak ellátva:
Ábra: 84
Az ilyen hely határa jól látható a 2. ábrán. 69 (alsó).
Ábra: 69
És az utolsó elem egy trapéz alakú. A vonalakkal együtt a fennsíkon a leggyakoribb elem. Néhány részlet:
Ábra: 85
1 - Elhelyezkedés a kőszerkezetekhez és a határok típusaihoz viszonyítva. Mint már említettem, a kőszerkezetek gyakran rosszul olvashatók, vagy egyáltalán nem képesek. Van még a trapéz alakú funkciók is. Nem szeretném, ha a leírás militarizálódna, de eszébe jut egy analógia a kézifegyverekkel. A trapéz alakú, orrhúzóval (keskeny) és orrjal rendelkezik, amelyek mindegyike meglehetősen szabványos módon működik együtt más vonalakkal.
Saját magamnak a vonalak összes kombinációját két típusra osztottam - összeomlott és kibontott. A trapéz alak a fő elem minden kombinációban. Az összeomlás (az ábra 2. csoportja) akkor fordul elő, amikor a vonal kb. 90 fok (vagy annál kisebb) szögben kilép a trapéz keskeny végéből. Ez a kombináció általában kompakt, egy vékony vonal gyakran visszatér a trapéz alapjába, néha spirállal vagy mintázattal.
Lapos (3. csoport) - a kimenő vonal alig változtatja az irányt. A legegyszerűbben kihajtogatott egy vékony vonalú trapéz, úgy, mintha keskeny részről lőne, és jelentős távolságot nyújtana.
Még néhány fontos részlet, mielőtt továbbmegyünk a példákhoz. Hengerelt kombinációkban nincsenek kőszerkezetek a trapézon, és az alapnak (széles rész) néha számos vonal van:
Ábra: 86
Látható, hogy az utolsó példa utolsó sorát gondozó restaurátorok fektették le. Az utolsó példa pillanatképe a földről:
Ábra: 87
Éppen ellenkezőleg, a kőszerkezetek nagyon gyakran vannak jelen, és az alap további trapéz vagy trapéz alakú, és sokkal kisebb méretű, csatlakozva (sorozatban vagy párhuzamosan) egyetlen platform helyéhez (esetleg a fő platformon kívülre helyezve):
Ábra: 88
Ábra: 89
Első alkalommal egy hajtogatott vonalkombinációt írt le Maria Reiche. "Ostornak" nevezte:
Ábra: 90
A trapéz keskeny végétől, az alap irányába mutató éles szögben, van egy vonal, amely úgy néz ki, mintha egy cikk-cakk alatt a környező teret (ebben az esetben a megkönnyebbülés jellemzőit) szétválasztja, és egy spirálba tekercsel az alap közvetlen közelében. Itt van az összeomlott kombináció. Kicseréljük ezeknek az elemeknek a különböző variációit, és nagyon általános kombinációt kapunk a Nazca-Palpa térségben. Példa a cikk-cakk másik változatára:
Ábra: 91
További példák:
Ábra: 92
Példák nagyobb és összetettebb hajtogatott kombinációkra, jellegzetes kölcsönhatásban egy téglalap alakú padral:
Ábra: 93
A térképen a többszínű csillagok jól olvasott hajtogatott kombinációkat mutatnak a Palpa-Nazca régióban:
Ábra: 94
Egy nagyon érdekes példát a hajtogatott kombinációk csoportjára mutat M. Reiche könyve:
Ábra: 95
Egy hatalmas hajtogatott kombinációhoz, a trapéz keskeny részéhez egy mikrokombinációt csatolnak, mint amilyen a rendes hajtogatott tulajdonságokkal rendelkezik. Részletesebb fotón: fehér nyilak - cikcakkos törés, fekete - maga a mini-kombináció (az M. Reiche-ben a trapéz alakja közelében lévő nagy spirál nem látható):
Ábra: 96
Példák a képekkel összecsukott kombinációkra:
Ábra: 97
Itt megjelölheti a kombinációk létrehozásának sorrendjét. A kérdés nem teljesen világos, de sok példa azt mutatja, hogy a letapogatási vonalak látszólag látják az anya trapéz alakját, és figyelembe veszik a pályájukkal. Majommal kombinálva úgy tűnik, hogy egy fűrészfog-cikkcakk illeszkedik a meglévő vonalak közé; a művész szempontjából sokkal nehezebb lenne először rajzolni. És a folyamat dinamikája - először egy trapéz alakú, mindenféle részletű zöldségkerttel, majd egy vékonyabb t-vonallal, amely spirálra vagy rajzra válik, majd teljesen eltűnik - véleményem szerint logikusabb.
A hajtott kombinációk között képviseltem a bajnokot. Csak a látható folyamatos és nagyon jó minőségű rész hossza több mint 6 km. Rajz Cahuachi közelében fekvő helyről (fotó):
Ábra: 98
Folytassuk a kibővített kombinációkat.
Nincs ilyen viszonylag világos szerkezeti algoritmus itt, kivéve azt a tényt, hogy ezek a kombinációk jelentős területet fednek le. Még azt is mondhatjuk, hogy ezek a vonalak és a vonalcsoportok közötti kölcsönhatás meglehetősen eltérő módjai. Lásd példákat:
Ábra: 99
Az 1 trapéz, amelynek viszont van egy kis "tüzelésű" trapézja, keskeny részével egy dombról támaszkodik, amelyen "robbanás" fordul elő, vagy más trapézok keskeny végéből származó vonalak összeköttetése (2, 3). Úgy tűnik, hogy a távoli trapézok kapcsolódnak egymáshoz. De van egy soros kapcsolat is (4). Sőt, néha az összekötő középvonal megváltoztathatja a szélességet és az irányt. A képzetlen munkát lila színű jelzi.
Egy másik példa. Körülbelül 9 km hosszú és 3 trapéz alakú középvonal kölcsönhatása:
Ábra: száz
1 - felső trapéz, 2 - középső, 3 - alsó. Látható, hogy az axiális hogyan reagál a trapezoidokra, megváltoztatva az irányt. 101.
Ábra: 101
Következő példa. A nagyobb érthetőség érdekében jobb, ha részletesebben megtekinti a Google Earth alkalmazásban. De megpróbálom magyarázni:
Ábra: 102
… Az 1. trapéz, nagyon durván elkészített, amelyre a 2. trapéz a „keskeny részbe“lő”, kapcsolódik a 3 trapéz alapjához (103. ábra), amely viszont jól kidolgozott vonallal„ lő”egy kis dombra. Itt egy trapezológia.
Ábra: 103
Általánosságban elmondható, hogy az ilyen távoli alacsony magasságokon (néha a távoli hegycsúcsokon) történő lövöldözés nagyon gyakori. A régészek szerint a vonalak kb. 7% -a hegyekre irányul. Például trapéz alakú tengelyek és tengelyük az Ica közelében lévő sivatagban:
Ábra: 104
És az utolsó példa. Két nagy összeomlott kombináció összekapcsolása egy közös szegéllyel téglalap alakú területeken: ábra. 105. Látható, hogy a trapéz alakú egyenes vonalú lőtést szándékosan figyelmen kívül hagyják.
Ábra: 105
Röviden, mindent szeretnék mondani a kombinációkról.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen vegyületek listáját nagyon hosszú ideig lehet folytatni és továbbfejleszteni. Ugyanakkor véleményem szerint helytelen lenne azt gondolni, hogy a fennsík egy nagy mega-kombináció. Ugyanakkor bizonyos geoglifák szándékos és szándékos egyesítése bizonyos kritériumok szerint csoportokba, és az egész fennsíkon közös stratégiai terv létezése nem kétséges. Érdemes megjegyezni, hogy az összes fent említett telepített kombináció egy-egy négyzetkilométernyi területet foglal el, és ezt nem lehet egy-két nap alatt építeni. És ha figyelembe vesszük ezeket a t-vonalakat, a helyes határokat és platformokat, kilónnyi követ és sziklát, valamint azt a tényt, hogy a munkát ugyanazon sémák szerint hajtották végre az említett régió teljes területén (5. térkép - több mint 7 ezer négyzetméter), hosszú ideig és néha nagyon kedvezőtlen körülmények között kellemetlen kérdések merülnek fel. Nehéz megítélniamennyire a Nazca kulturális társadalom képes volt erre, de nyilvánvaló az a tény, hogy ehhez nagyon konkrét ismeretekre, térképekre, eszközökre, komoly munkaszervezésre és nagy emberi erőforrásokra volt szükség.
5. térkép
Folytatás: III. Rész rajzai
Szerző: GOR ALEXEEV
