Az olvasók valószínűleg jól tudják a perui Nazca-sivatagban lévő hatalmas rajzokat, amelyek csak a levegőből láthatók. Céljukat még nem tisztázták.
1. Mit tudunk a sivatagról és annak kutatásának történetéről?
Limasba érkezéskor a Nazca-sivatagi felfedezőknek kb. 400 km-t kell megtenniük a Transz-amerikai autópálya mentén Nazcáig. Ezt az autópályát először "autopisto" - "gyorsforgalmi autónak" nevezték, de 50 km után a modern, széles, nyolc sávos autópálya fokozatosan szűkül és dombos aszfaltúttá alakul, ahol csak két szembejövő autó haladhat el. Ez az autópálya az inka birodalom ősi útjának szomszédságában található. Az út mentén mindenhol vannak olyan kövek, amelyeken nincs növényzet. Az autópálya néha keresztezi a száraz folyókat, csak alkalmanként megtöltve vízzel. A perui őskor hajnalán itt öntözőberendezések hálózatát hozták létre a víz gyűjtésére és elosztására.
A spanyol hódítók az inkák ősi útja mentén mozogtak, de egyikük sem volt képes elkészíteni a fennsíkon található rajzokat, amelyeket elhaladtak. Francisco Hernandez katona-krónikás, Pissarro munkatársa Nazca falujában volt körülbelül egy hónapig, naplójában különféle információkat rögzített a régió történelméről. De nem említette a vonalakat és mintákat a fennsíkon.
A rajzokat először 1927-ben fedezte fel az ősi indiai civilizációk amerikai kutatója, Paul Kozok, aki azt állította, hogy a fennsíkon lévő vonalak naptárként játszanak szerepet, mivel néhányuk a nyári napkelte pontainál és a téli napfordulókon irányul. Maria Reiche, a német matematikus és geográfus életének utolsó 30 évét a Nazca rejtély feltárására fordította. Miután egyszer meglátta ezeket a titokzatos rajzokat, örökké ezen a területen maradt, és egy helyi iskolában tanárként dolgozott, és szigorúan tanulmányozta a fennsíkot. Információkat kerestem ezekről a rajzokról a spanyol krónikákban és a helyi lakosok legendáiban, de nem találtam semmit. Raikhe támogatta Kozok óriásvonalak és csíkok naptári céljának változatát. Különösen bebizonyította, hogy a fennsíkon, a téglalapon a legnagyobb geometriai ábra 500 és 700 között volt. HIRDETÉSaz éves Pleiades meteorzáporokra összpontosított, és ezért tömegmegfigyelésükre szolgáltak.
1. ábra. Nazca sivatagi terület térképe.
A Humana Colorado-fennsík egy sziklák és por "hold táj", amelyben J. Hawkins szerint nincs egyértelmű tájékozódási pont. A sivatagi felület sem erózió, sem az üledékek felhalmozódása miatt nem változik észrevehetően. Hasonló stabil rendszer itt évezredek óta létezhet - így írja Hawkins a geológiai jelentésben. Ha ellátogat a sivatagba, és kitisztít egy területet (amely egyébként szigorúan tilos), például írja a "Vasya" szót nagybetűkkel, akkor az ön autogramja ezer év alatt látható lesz! Ezért vigyázzon, ha ezt megteszi, különben távoli leszármazottai elpirulnak az Ön számára!
Promóciós videó:
2. Kutatások a Nazca-fennsíkon
2.1 Végrehajtási technika
A rajzok és vonalak fennsíkját legfeljebb 10 cm vastag, nem hullámos vulkanikus kőzetek töredékével (morzsa és zúzott kő) borítja. J. Hawkins ("Kivéve Stonehenge", Moszkva: Mir, 1977) szerint az alábbi törmelékeket vörösre festették, ami a "Colorada" nevet adta. Fentről vékony fekete réteg mangán-oxiddal és vassal - "sivatagi tan" -kal - borítják őket.
A törmelékréteg alatt halványsárga kőzet található, amely homok, agyag és a kalcit keveréke. Ezeknek a helyeknek az ősi lakosai azt sejtették, hogy ha eltávolítja a felső zúzott kőréteget, és kitárolja a könnyű kőzetet, akkor a kitisztított hely jól látható lesz a földön. A kövek tisztítása a vonal mentén, J. Hawkins szerint, nem volt nehéz feladat. Az expedíció egyik tagja kb. 3 perc alatt kitisztított egy négyzetmétert. Hawkins szerint tehát 80 emberóra lenne szükség ahhoz, hogy egy 10 km hosszú és 15 cm széles szalagot megtisztítson ezen a sebességen, vagy egy nap egy 10 órás csoport számára egy 8 órás munkanapon.
2.2. Vonaljelölési technika
Hogyan voltak megjelölve a vonalak? M. Reich és J. Hawkins könyveiben erről nincs információ. De a "Trud" újság saját tudósítója, V. Kucherov cikkében "Kinek nyomai vannak Nazca által?" (Trud, 1985. január 13.) érdekes megfontolásokat kínál ebben a kérdésben.
A Nazca-i térség boncolása során, Kucherov írja, „tupu” elnevezésű tárgyat találtak, amely az összes perui múzeum katalógusában „vállfával” jelent meg. Külsőleg "buta" egy elliptikus (inkább - kerek - K. Kh) alakú mélylemezre hasonlít, amelyet egy hosszú láb szélével helyeztek el. Sok "tálcán" egy vagy két lyuk van a fúvóka közelében. Nyersen készülnek gondosan polírozott fémből: ezüst, arany, réz vagy ötvözeteik. A várakozások szerint Kucherov folytatja: az ősi mesterek által szőtt poncsók a lábukon vannak felcsavarozva, amelyek alapul szolgáltak ennek a cikknek akasztónak való tekintéséhez. De milyen funkciókat hajtott végre maga a lemez, amelynek átmérője elérheti az 50 cm-t, és miért kellett lyukakat tenni benne?
Eduardo Errano, a perzsa pilóta, aki a Nazca sivatag vonalának és alakjának tanulmányozására szentelte, azt mondta Kucherovnak:
- Tupu azonnal felhívta a figyelmemet. Kiválasztottam néhányat, a barátaimmal és kísérleteink sorozatával végeztünk. Kiderült, hogy a "lemezek" kiváló reflektorok! Ha mondjuk, ha tompa van a kezedben, vagy a talajba csapja a lábát, és a lyukba nézve a visszatükrözött napsugarat másik hasonló eszközre irányítja, az "felrobban". A sivatagban képesek voltunk "kommunikációt létrehozni" hasonló módon, 30 kilométer 15,20-as távolságra. Talán ez nem volt rekord a helyi indiánok számára, akiknek, mint tudod, rendkívül éles látásuk volt. Ezzel az eszközzel könnyedén meg lehet jelölni a pontokat a felületen, hogy sok kilométernyi vonalat rajzolhassunk. És ha ennek megfelelően elrendez néhány tompa vonalat, akkor a vonal cikcakk lesz, melyből nagyon sok van a sivatagban. A pampában nyolc rajzot találtam, amelyek nagyon emlékeztetnek a hülyére."
Ez a hangszer - folytatja Kucherov a történetét - egy másik érdekes funkcióval rendelkezik, amelyet Eduardo fedez fel. Konkáv oldala a napsugár (koncentrált fény - K. H.) egyik jellegzetes visszaverését adja, konvex oldala pedig teljesen más (szórt - K. H.). Ha az elsőt szokásos módon kötőjelként, a másodikt pontként vesszük, akkor egy ilyen "Morzes kód" segítségével több kilométer távolságon keresztül beszélhetünk. Röviden: az, amit "fogasnak" tartottak, kiderült, hogy nem olyan egyszerű eszköz.
Tehát próbáljuk elképzelni, hogy hogyan alakulhat ki egyenes vonalak jelölése földön egy tupu segítségével. Tegyük fel, hogy a naplemente helyét a nyári napforduló napján szeretnénk rögzíteni - a déli féltekén december 22-ig lesz. Kiválasztottunk egy helyet a fennsíkon, ahonnan a vonal megy, jelezve a napnyugta időpontját ezen a napon. 3-4 asszisztensünket, akiknek a kezében lengyelek vannak, a tervezett irányba osztottuk el, mondjuk fél kilométer távolságra. Hogyan jelölhetem meg a vonalat?
2. ábra A Nazca-fennsík fő részének turisztikai térképe néhány piktogrammal.
A folyó meredek lejtői. Az insenia szürke árnyalatú.
Ábra: 3. hülye.
Abban a pillanatban, amikor a Nap széle megérinti a horizontot, tompított koncentrált fény, egy napsugár segítségével irányunk felé annak irányába, hogy a fénysugár a sivatag felületéhez érjen. Asszisztenseink megtalálják ezt a könnyű vonalat, és beleragasztják pólusaikat. Minden, a vonal meg van jelölve! További akcióinkra már a következő napon kerül sor: nagy számú oszlopkal felfegyverkezve a kísérletben részt vevő összes résztvevő segítségével vonalba húzzuk a „referencia” pontok (amelyeket tegnap este megjelöltünk) között, és a pólusokat közöttük már kis távolságra helyezjük el egymástól (25? 50? 100 m?).
A tompa használatának egy másik változata lehetséges: abban a pillanatban, amikor a Nap a látólyuk segítségével megérinti a horizontvonalat, a "reflektor" a kívánt irányba van orientálva, és lába a talajba tapad, így rögzítve a műszer tájolását a nyári napfordulóponthoz. A vonalakat másnap felfüggesztik. A "operátor" ostobán, amikor a látóeszközt nézi, jeleket ad asszisztenseinek (jobbról, balról - ahogy a topográfus is megteszi, a teodolitba belenézve és a topográfiai személyzet helyzetét ellenőrizve). Ha több oszlop sorakoznak egy vonalon, akkor a tupára nincs szükség, és a vonal további rögzítése csak a pólusok segítségével történik.
Amikor az összes oszlop fel van sorakozva, kötélre van szükség, hogy a szomszédos oszlopok között meghosszabbítsuk, és így meghatározzuk a vonalat a földön. Most szálljon le egy vonal létrehozására a fennsíkon, és kezdje el kiszedni a törmeléket és a kavicsokat a kötél mindkét oldalán, amíg egy könnyű kőzet meg nem jelenik. Valószínű, hogy ehhez célszerű olyan szerszámot használni, mint például egy kapa, és félre lapolni a kavicsot. Miután elvégeztük az ezen a szakaszon végzett munkát, meghúzzuk a kötelet a következő póluspár stb. Között. Valószínűleg kötél nélkül is megteheti, helyettesítve egy ugyanolyan hülye fénysugárral. De ez kétségtelenül előzetes kísérleteket igényel.
Ez a technika, amellyel a fennsík felületére kiterjesztett vonalakat hoznak létre, meglehetősen reális. Ezenkívül a Nazca sivatagban a vonalak ősi alkotóitól semmiféle természetfeletti ismeretet nem igényel a matematika területén, ahogyan ezek a titokzatos helyek sok szemtanú állítják.
2.3. Minta jelölési technika
M. Reikhe szerint a nácán művészek úgy kezdték meg munkájukat, hogy egy kisebb területre rajzolt rajzukkal készítettek egy rajzot. A fáradhatatlan sivatagi felfedező számos ilyen "bábot" felfedezett óriási társaikkal együtt.
A "elrendezés" kitöltése után a náci zsidók valószínűleg több részre osztották, amelyeket egy új helyre történő további áthelyezéskor a kívánt méretre növeltek. Feltételezhető, hogy a cellákba történő rajzolás módszerét alkalmazták. J. Nickel sivatagi kutató azonban más következtetésre jutott, és olyan módszereket alkalmazott, amelyek véleménye szerint az ókori mesterek tudhattak volna. A következő kísérletet végezte el.
Miután kiválasztotta az egyik legnagyobb figurát - a kondorot - csökkentett képet készített róla a fennsíkon. Aztán egy középvonalat húzott a csőrről a farokig. A rajz minden egyes pontjára elegendő volt a tengelyhez legközelebbi pont meghatározása és a két pont közötti távolság megmérése. Amikor ezt a vonalat a földre húzta, a koordinátákat a meghosszabbított kép reprodukálására használtuk megfelelő hosszúságmérő egység felhasználásával. Nickel azt választotta, amelyet Maria Reiche szerint a használt óriási rajzok alkotói készítették - 322 milliméter. A kutató ebben az intervallumban színes jelölésekkel elválasztott kötelekből készített csomót 10 jelölésenként.
A kötelek kivételével az összes "felszerelés" számos oszlopból és két fa lécből készült primitív keresztből állt. Ez az eszköz lehetővé tette az egyes pontok helyzetének a rajz tengelyére merőlegesen egy vonalon történő ellenőrzését, amikor egy kötéllel vannak összekötve. Egy ilyen egyszerű eszköz működhethetett volna az ősi nazcánoknál is.
A kísérleti csapatnak nem telt el több, mint 9 óra, hogy meghúzza a középvonalat, majd 165 pontot jelöljön meg olyan mérföldkövekkel, amelyek lehetővé teszik a kondor sziluettjének rajzolását és kötéllel való összekapcsolását. A rajzot meszzel készítették. Ezután fényképeket készítettek a repülőgépről, és ennek eredményeként kiderült, hogy a kondor képe nem különbözik az eredetitől.
A rajzok lekerekített részei vonatkozásában valószínűleg úgy készültek, hogy a kötél végét rögzítik a csaphoz, és a másik végét az iránytű lábaként használják. Ezt megerősíti az a tény, hogy az ívelt vonalak geometriai középpontjában vagy a fa mérföldköveinek maradványai, vagy a lyukak nyomai vannak, amelyekben ezek a mérföldkövek korábban megtalálhatók voltak. Ilyen értékes információ található Michel Roose "Egy őskori kozmodróm vagy egy ősi szentély?" Című cikkében. ("Külföldön", N3, 1984)
2.4 A rajzok témái
A sivatagban ábrázolt összes rajz négy csoportra osztható: 1) a nekünk ismert állatok rajzai; 2) geometriai minták; 3) érthetetlen tartalom képei. 4) antropomorf lények rajzai. Az első három csoport rajzai ugyanabban a "folytonos vonal" stílusban készülnek, és minden ábra külön bejárattal rendelkezik, amelyet felhasználhattak útnak a rituálékban részt vevő embercsoportok felfuttatásához.
A számunkra ismert állatok rajzai a legszélesebb körben elterjedtek, összehasonlítva más alanyok rajzaival. Ezek között szerepelnek egy pókmajom (55 méter hosszú), kolibri (50 m), gyík (180 m), egy pók (46 m), guanói madár (280 m), pelikán (285 m), kondor, kutya, bálna, pingvin, krokodil …
Az ősi "festők" jól ismerték régiójuk állatvilágát. Talán a leginkább titokzatos a pók Ricinulei képe, amelynek reproduktív szerve az egyik lábán található. A tudósok ezt a kis pókot, csak néhány milliméter méretű, csak a 20. században fedezték fel az Andok másik oldalán található dzsungelben. Most egy pókmajom is él. Nos, ebben nincs semmi titokzatos - csak az ókori nácik megfigyelési képességéről és területi érdekeik szélességéről szól. Annak érdekében, hogy eltávolítsuk a rejtély auráját, amellyel a sivataggal foglalkozó publikációk sok szerzője állatokat ábrázol, felhívjuk a figyelmet a legfontosabb szabályszerűségre: e rajzok között egyetlen egyetlen állatot sem ábrázolnak, amely hiányzik Dél-Amerikában vagy a szomszédos óceán területein.bizonyságot tesz az ókori nazcánok tudásterületének bizonyos keskenységéről, és azt jelzi, hogy nincsenek elképzeléseik más kontinensek természetéről és faunájáról. Ha látnánk például egy zsiráf, oroszlán, elefánt vagy kenguru képeit, akkor meglepő lenne! De nem! A sivatagban ábrázolt összes állatvilág tisztán helyi! És ez természetesen azt jelzi, hogy az idegeneknek semmi köze sincs ezekhez a rajzokhoz. Ugyanazon rajzcsoportba bele kell foglalni két növényfotót - egy virágot és egy fát. És ez természetesen azt jelzi, hogy az idegeneknek semmi köze sincs ezekhez a rajzokhoz. Ugyanazon rajzcsoportba bele kell foglalni két növényfotót - egy virágot és egy fát. És ez természetesen azt jelzi, hogy az idegeneknek semmi köze sincs ezekhez a rajzokhoz. Ugyanazon rajzcsoportba bele kell foglalni két növényfotót - egy virágot és egy fát.
4. ábra Egy pókmajom és egy pók Ricinulea hosszúkás jobb hátsó lábával, amely nemi szervként működik.
Geometriai rajzok. Annak ellenére, hogy ezeknek a helyeknek az ősi lakói nem tudták a kereket (ami emellett a fejlettségük elégtelen magas szintjét jelzi), a sivatagban több kerékszerű spirál vagy koncentrikus kör van ábrázolva. Feltételezhető, hogy ők, mint a sivatagi más rajzok, bizonyos vonalak jelzőinek szerepet játszottak. De erről később.
Ábra: 5. Spirál- és koncentrikus körök a Nazca-sivatagban. A bal oldali dupla spirál rajzát M. Reiche készítette egy fénykép alapján; vegye figyelembe, hogyan néz ki a majom farka által létrehozott spirál. A spirálok horonyútvonalat képviselnek, anélkül hogy elhagynák a rituális felvonulást az egész figurán.
Értelmetlen tartalom számadatok. Néhány rajz nem magyarázza az értelmezést. Ide tartoznak például egy furcsa lény rajza két hatalmas kézzel, amelyek egyikének 5 ujja van, a másiknak 4 (lásd 14.6. Ábra).
6. ábra Érthetetlen lény nagy kezekkel, négy és öt ujjal
Az antropomorf lények rajzai valóban rejtélyesek. Talán inspirálta őket a nácik valamiféle kapcsolattartása azokkal a titokzatos lényekkel, akik nekik és nekünk is rejtélyesek. Az antropomorf képek viszonylag kevés, és elsősorban a Nazca-fennsíkot körülvevő hegyek lejtőin helyezkednek el. A rajzok készítésének technikája teljesen más - egynél több folytonos vonallal ábrázolják őket, mint például a fennsíkon lévő rajzok. Nyilvánvalóan nem volt szükség erre a technikára meredek lejtőn. Ezeket a rajzokat nem felülről, hanem a fennsík felszínén lévő nézők számára szánják.
7. ábra "Idegen"
A jobb oldalon lévő kép ("a kalapban ülő ember") 20 méter magas.
8. ábra Képek a titokzatos antropomorf lényekről a Nazca-sivatagot körülvevő hegyek lejtőin (M. Reiche „Rejtély a sivatagban” című könyvéből, 1996).
2.5. A képek elhelyezkedése a vonalakhoz viszonyítva
A Nazca-fennsík térképének alapos vizsgálata azt mutatja, hogy sok rajzot "kötnek" meghatározott vonalakhoz vagy csíkokhoz. Tehát például kolibri, majom, kutya, krokodil, gyík, virág, számos más madár és kép "kötődik" a megfelelő vonalhoz, mintha azt jelölnék (9. ábra).
Számos más rajz - kondor, bálna, spirálok, néhány madár - a csíkok folytatódásán vagy azok közvetlen közelében található. Mindez arra utal, hogy a rajzok egyik célja a vonalak és csíkok "megjelölése". Ilyen "jelölés" nélkül a rajzok alkotóinak nehéz lenne navigálni az általuk rajzolt hatalmas számú vonalon, amelyek mindegyike valószínűleg ellátta funkcióját ebben a hatalmas csillagászati naptárban, és egy horizontális objektumra irányult, amikor a láthatáron látta a horizontot. A hipotézisem előterjesztése során az alábbiakban ismertetjük azokat a megfontolásokat, amelyek ezeknek a számoknak a kiegészítő, de nagyon fontos funkcióját elláthatják.
9. ábra: A vonalak és a csíkok "megjelölése" piktográfiás rajzokkal, amelyek (felülről lefelé) egy madarat, egy kutyát, majomot, egy másik madárot, kolibri, krokodil és egy virágot ábrázolnak.
2.6. A rajzok kora
Maria Reiche kutatta az alakok jelölésének technikáját kötél és csapok segítségével. Nagyon értékes leletét tett - egy fa jelölőcsapot, amelyet egyszerre a földbe vetett és ott maradt. Mennyi az idő? A szénhidrogén-analízis kimutatta, hogy a fát 525 + -80 ° C-ban lehullották. (Y. Golovanov "Nazca nagy titka", "Komsomolskaya Pravda", 1982. január 10.). Maria Reiche könyvében gondolatait fejezi ki a sivatagi rajzok koráról. Összehasonlítva néhány vonalat a napkelte és napnyugta helyével a nyári és téli napforduló napjain, arra a következtetésre jutott, hogy ezt a csillagászati naptárt AD 350 és 950 között, néhány helyen pedig 800 és 1400 között hozták létre.
3 hipotézis
1 idegen űrkikötő
A vonalakat a síktól való iránymutatások szerint lehetett volna húzni … A vonalakat úgy fektették, hogy megmutassák az „istenek” fogalmát: landolj ide! Minden elkészült, ahogy rendelte! … A Nazca-síkság a levegőből nézve egyértelműen utal egy repülőtérre …
Ezek az ötletek a német utazó és író, Erich von Daniken tulajdonához tartoznak, és tükröződtek a „A jövő emlékei” című könyvében (1968), majd az azonos nevű filmben, amely a világ minden moziban körbejárta. Körülbelül 30-35 évvel ezelőtt ezeknek a soroknak a szerzője megdöbbenten nézett rá.
Most Danikennek az a gondolata, hogy a Nazca fennsíkot összekapcsolja a "repülő csészealjakkal", számomra elég naivnak tűnik, bár ezek továbbra is kísértik néhány lelkes ufológus gondolatait. Példaként csak Bruce Goldberg könyvet idézem: „Idegenek a jövőből. Az időutazás elmélete és gyakorlata”(Janus Könyvkiadó, Moszkva, 1999). "Talán ez egy űrkikötő az időutazók számára" - írja a szerző. „Az egyik betegem azt állította, hogy a krónák támogatják ezt a hipotézist. Azt tájékoztatták róla, hogy a Nazca-fennsíkon a vonalakat évezredekkel ezelőtt krónák készítették, ugyanolyan típusú gravitációgátló repülőgépek felhasználásával, mint az egyiptomi piramisok építésekor ".
De mi van ezzel, mondta a sivatagi kutató, Maria Reiche a Kurtrov újságírónak, a Trud újságnak:
„Nem bocsátom szabadon azt állítani, hogy“repülő csészealjak”nem léteznek. A legegyszerűbb dolog azt mondani, hogy valami nincs ott, mert nem lehet. Ugyanígy, mindent, amelyet jelenleg nem lehet magyarázni, hibáztatni a világűrből érkező idegenekkel. Próbáljunk a földön maradni. Az igazság néha láb alatt fekszik, csak meg kell hajolni. Tehát: egy űrhajó nem szállhatott volna le a helyi kifutóra, ha azt nem pusztította el teljesen. És amikor leszálltam, elakadtam volna, és nem tudtam felkelni. A talaj itt laza."
Ezzel ellentétben a sivatagban lévő kis repülőgépek továbbra is landolhatnak anélkül, hogy elakadnának (fénykép a 10. ábrán).
Jaroszlav Golovanov jól mondta a fent idézett cikkben:
„A Daniken idegenek valójában a keresés tilalma, a titok átadása. Valójában, miért dolgozik, keressen választ az emberi történelem titokzatos rejtélyeire, amikor mindent el lehet hibáztatni idegeneket, mint Lord Lord-t ?!”.
10. ábra A "Piper-Cherokee" repülőgép a Nazca-sivatag egyik figurájának hatalmas területén landolt (J. Hawkins "Kivonat Stonehenge-ről", M., 1977) című könyvéből.
3.2. Az ősi nazcánok repültek?
Számos olyan hipotézis létezik, amelyek szerint az ókori nazcánok megismerték a léggömbökben vagy a vitorlázókban a légiforgalom titkait. Julian Noth angol és Jim Woodman még 1977-ben léggömböt épített és rajta repült a sivatag felett. Ők állították fel a 20 méter magas léggömböt állítólag ősi kerámia edények rajza alapján, amelyeket a perui Paracas város közelében régészek fedeztek fel. Anyagként olyan szöveteket használtak, amelyek szerkezete, sűrűsége és szilárdsága nem különbözött a Nazca sivatag közelében fekvő ősi temetkezésekben levőktől. Tegyük fel, hogy ezek a daredevilok bebizonyították, hogy az ókori nácik tudták a léggömbökben való léggömbölés titkait. De mit ad ez a sivatagi képek céljának megértéséhez? A kérdés az, hogy miért kellene a ballonistáknak, akiknek útja csak a szél irányától függ,szükségesek vonalak és rajzok a fennsíkon? Annak érdekében, hogy csak madártávlatból nézzen rájuk?
Ami a vitorlázó repülések változatát illeti, azt általában semmilyen adat nem erősíti meg - ez a feltételezés csak a szerző - V. A. Kazakov ("Technológia-ifjúság", N12, 1978). Ha a nazcánok rendelkeznek ilyen repülőgépekkel, akkor feltehetően a sivatagi óriás vászonján vagy kerámia edényekön ábrázolták őket. Még nem találtak hasonlót. Bár várjon … Mi ez a szám a 11. ábrán látható? Hivatalosan "papagájnak" hívják, de miért vannak a szárnyai olyan szabályos téglalap alakúak? Valóban egy itt ábrázolt repülőgép van ?!
11. ábra Egy "papagáj" képe, amelynek szárnyai "gyanús" téglalap alakúak. Lehet, hogy valamilyen vitorlázó repülőgép képe?
3.3. A tervrajzok szárnyalnak az égbe
A. Arefiev és L. Fomin a "Balladáról az űrről" című cikkben (Technics - Youth, N11, 1987) felajánlotta "kis hipotézisüket" a sivatagi óriási rajzok céljáról. Az ókori nazcánok úgy gondolták, hogy a barázdát poros anyaggal töltötték fel, amely sótartalmban gazdag volt, és állítólag tudták, hogyan kell elkészíteni a madár guanóból. Ezután ezt az anyagot felgyújtották, és a mintát lemásoló füstös nyom felszaporodott, ahonnan már nem volt fentről lefelé, hanem alulról felfelé látható (14.12. Ábra).
12. ábra Az ábra füstös képe felfelé emelkedik, miután az ábrán szereplő horonyt kitöltő poros anyag meggyulladt.
Ezt a hipotézist nem kommentálom. Csak azt fogom megjegyezni, hogy azon a feltevésen alapul, hogy az ókori nazkánok megismerhetik a pisztoly vagy por alakú anyag készítésének titkait, de úgy tűnik, hogy nincs ilyen adat … Bizonyos értelemben ez a hipotézis visszhangja annak, ami eszébe jutott e sorok szerzőjének. De erről alább.
3.4. Néhány egyéb hipotézis
Számos hipotézis annyira fantasztikus és irreális, hogy nem érdemel komoly mérlegelést. Például néhány "forrófej" úgy gondolja, hogy a rajzok és vonalak a Nazca-fennsíkon egy "repülő csészealj" lézersugárral készültek. Ugyanakkor a "testvéreink szem előtt tartva" nem találtak semmi jobbat, mint a fennsíkon ábrázolni a helyi faunát és növényt!
E "gazdag" ötlet kifejlesztésével az egyik szentpétervári szerző még egy könyvet is kiadott, amelyben új és szenzációs változatát védi: a fennsíkon piktogramok segítségével a távoli világokból bolygónkra érkező idegenek ábrázolták a Föld földrajzi térképét! Önkéntesen felmerül a kérdés: miért nem kellene ebben az esetben a bolygónk azon helyeire jellemző faunát ábrázolni, amelynek helyét állítólag a Nazca sivatag titkosítja?
3.5. A szerző hipotézise
Nézzük most együtt a következő közismert tényadatokat, amelyeknek kritikusnak kell lenniük a sivatag rejtélyének megoldásában
EGY TÉNY. A kb. 10 cm vastag talaj felső rétegének eltávolításával készített piktogram vonalak szélessége kb. 15 cm.
KÉT TÉNY. A rituális tevékenységeket a Nazca-sivatagban valamilyen módon összekapcsolták a kerámia edények használatával, amelyeknek hatalmas számát szilánkok találták az összes rajz mellett, és néha a vonalak belsejében. Az edények egyértelműen rituális jellegűek voltak, mivel domború fenekűek voltak, és laza talajban történő felszerelésre szánták őket, amely a felső kavicsréteg eltávolítása eredményeként kitett szikla (13. ábra). Ezt a feltételezést egy további körülmény erősíti meg: a hajók átmérője - 15 centiméter - meglepően egybeesik a sivatagi piktogram rajzok vonalszélességével. Peru területén csak az ókori Nazca kultúrában volt domború fenekű edény, amelyet instabilitásuk miatt nem lehetett használni a mindennapi életben, és amelyet valószínűleg csak különleges rituális célokra készítettek. J számításai szerintHawkins-ban a Nazca sivatagban, 150 négyzetkilométeres területen 225 000 ilyen hajót helyeztek el.
Ábra: 13. A sivatagban felvette és J. Hawkins domború aljú hajszálaival ragasztotta, adatai szerint kb. Kétezer évvel ezelőtt törött.
A 15 cm átmérőjű tál egy jaguár arcát ábrázolja, amely Dél-Amerikában az egyik leggyakoribb napenergia-szimbólum.
HARMADIK TÉNY. A fennsíkon lévő összes piktográfiai rajz ugyanazzal a technikával készül, "egy folytonos vonal".
A figyelembe vett tények alapján megpróbáljuk azokat logikusan megérteni.
Kétségtelen, hogy a következtetés magát sugallja, hogy bizonyos rituális célokra szolgáló edényeket a rajzok vonalaira helyeztek. Ezt a következtetést ugyanaz J. Hawkins tette az említett könyvben.
Ehhez még egy feltételezést felvehetünk: az "egy vonal" felvételét a rajzokon annak diktálja, hogy útvonalakként kell használni őket, amelyek mentén a rituálé több száz résztvevőjének menete a kezükben lévő hajókkal először szabadon és "kényelmesen" mozoghat, majd aztán úgy rendezzük el a hajókat a vonalon, hogy feltehetően azonos távolságok legyenek közöttük.
Kétségtelen, hogy a titokzatos szertartás elvégzéséhez szükség volt az edények megbízható rögzítésére a talajban, ami a fenék domború alakjához vezetett. Mivel csak az ókori Peru területén, a Nazca sivatagban készültek ilyen hajók, megállapítható, hogy csak itt lehetett elvégezni ezt a titokzatos szertartást.
Természetesen logikusan felmerül a kérdés: szükség lehet-e megbízható rögzítésre a földön lévő hajók számára, ha üresek? Valószínűleg az edényeket valamilyen folyadékkal töltötték meg. Melyik? És miért?
E kérdések megválaszolásakor feltételezhető, hogy valamilyen gyúlékony folyadékot öntöttek az edényekbe, azaz az edények lámpák szerepet játszottak. Ilyen folyadék lehet akár növényi (kukorica) olaj, akár "chichi" kukorica vodka - a helyi lakosok állítják elő, és főleg kancsóba temették az elhunyt testével együtt (meglepő, hogy ez a név megegyezik a grúz szőlő vodka "chacha" -jával! De ez a lényeg mellett van.).
Ennek a feltételezésnek a továbbfejlesztése arra készteti bennünket, hogy a sivatagban a rituálék éjjel zajlottak - volt-e értelme a tűz égésének a napsugárzó sugarak alatt?
Híres ufológusunk, Mihail Gershtein javasolt nekem egy másik produktív ötletet: Annak érdekében, hogy az edények fényvisszaverõként mûködhessenek, egyáltalán nem volt szükség ilyen drága és létfontosságú termékekkel kitölteni őket, mint a növényi olaj és a vodka chichi. Elegendő volt rendes vizet önteni bele, amelynek felszíne holdfényes éjszakákon tökéletesen tükrözi az örök társunk sugárzását.
Kétségtelen, hogy a lámpák egy "ülésen" egy, legfeljebb két piktogramot világíthatnak meg - különben ez a művelet sok ezer ember részvételét tenné szükségessé. Tehát Hawkins szerint a pókot ábrázoló vonal teljes hossza körülbelül 800 méter. Következésképpen, ha az edényeket a vonalon egy méterrel elrendezik, akkor 800 rituális felvonulási résztvevőre lenne szükség.
Folytassuk logikus érvelésünket. Ha eddig helyesek voltak, akkor a legfontosabb kérdést még tisztázni kell: milyen célból éjjel világítottak a sivatagban a lámpák? Ki használhatja a titkosított információkat, amelyeket az egyes piktogramok tartalmaztak? Valójában a legtöbb Nazca-sivatagi kutató mély meggyőződése szerint hatalmas képei csak a levegőből láthatók. A bennük található információkat valóban a „testvéreink szem előtt tartására” szánták-e, amint egyes ufológusok úgy gondolják?
Úgy tűnik számomra, hogy a korábbi kutatók elképzelése az óriási képeknek csak felülről történő megfigyelésének lehetőségéről a fő hiba! Elméletileg van még egy lehetőség a rajzok megfigyelésére: nem fentről lefelé, vagyis a talaj levegőjéből, hanem fentről felfelé - a talajból a levegőben látni őket. Ez a lehetőség megengedett, ha a Nazca sivatagban korábban léteztek vagy léteztek a délibábok előfordulására kedvező feltételek. Ezek a feltételek a következők: 1) nincs szél; 2) a talajjal közvetlenül érintkező levegőrétegek erős hevítése a Nap által; emiatt ezek a rétegek jobban felmelegednek, mint a fedő rétegek, és kevésbé sűrűvé válnak, a levegő hőmérséklete fokozatosan csökken a felső felé, és sűrűsége növekszik (normál körülmények között minden fordítva történik); 3) lapos domború felület.
Ilyen körülmények között a mirázsok nemcsak a forró sivatagi területeken, hanem a mérsékelt térségekben is előfordulhatnak. Itt csak két példa.
Az egyiket K. Flammarion írja le: Párizs éjszakai fényei, mint egy tükör, 1869 nyarán visszatükröződtek az égbolton (14. ábra). A délibábban megkülönböztetheti a Szajna körvonalait, a hidak sziluetteit és a városi fények visszatükröződését. A város elrendezése különösen jól látható, ha a rajzot 180o-kal elforgatja. „A hold fényesen ragyogott - írja Flammarion -, bár az eget könnyű köd borította. Egy órát ezen a ködön, mint egy tükörben, az egész Párizs palotáival, műemlékeivel, folyójával és hidaival ellentétes formában tükröződött. Rózsaszín-ezüst fénnyel megvilágítva rendkívül látványosak voltak …”.
14. ábra Az 1869-ben Párizs felett holdfényben ábrázoló, éjszakai déli ábrázoló metszet, amelyet a híres francia tudomány népszerűsítője, Camille Flammarion idézi (Atmoszféra, Szentpétervár, 1901).
A környéken vannak felső mirázsok, bár itt ritka, mint Franciaországban, és rendellenes jelenséget jelentenek. Ekaterina Leonova újságíró így írja le a Szentpétervár és környéke felett a közelmúltban - 1997. forró nyáron - zajlott csődöt:
„A füstölő július a Goodwill Games mérkőzése volt. A Komarovo tengerpartján mindenki a vízben ült, nem a parton. Valahol a negyedik negyed elején egy szürke, kissé homályos kör alakult ki az öböl part menti része felett, nem túl magasan a kék égben. A nyaralók megdermedtek: mi ez? Egy körben, mint egy lencsében, a távoli Szent Izsák-székesegyház kupoláit megtisztították. A nagy kör alatt egy kisebb, csak fejjel lefelé ragyogott, ahonnan szivárvány sugarai távoztak. Aztán az egész kép a szivárvány minden színével szikrázott, és elolvadt."
A modern Nazca-sivatag tökéletesen teljesíti a délibázis kialakításának valamennyi feltételét, kivéve egyet - itt nagyon szeles lehet. Erről írta Natalya Chernigovskaya egy peterburgi nő, aki 1999-ben Eduard Lee-vel autóval átutazott Dél-Amerikán keresztül Venezuelából a Tierra del Fuego-ba és vissza: “… a fennsík tökéletesen sík … és nyitott minden szélre, amely itt nem esik vissza. De ezeknek a szeleknek az iránya olyan, hogy a fennsíkot nem borítja homok, hanem természetesen megtisztítja tőle ….
Még mindig nehéz megérteni, hogy a Nazca sivatagban a szél nem enyhül-e folyamatosan, ahogy az utazó ír erről, vagy ezekben a területeken tartózkodásának ideje egybeesett-e a szeles időjárással? J. Hawkins, aki a 70-es évek elején ellátogatott ebbe a sivatagba, megjegyzi: "Forró szél szállította a gépünk által felvetett porfelhőt a távoli lila-fekete hegyekbe …".
Ezek mind nappali megfigyelések. De mi lesz éjjel? Lehetséges, hogy ebben a napszakban meghal. Ebben az esetben a sivatag olyan hely lesz, ahol megfelelő körülmények között éjszakai mérgezések alakulhatnak ki.
Ebben a tekintetben nagyon valószínű, hogy a Nazca sivatagi térség ősi lakói tudták az éjszakai felső mágusok titkát, és megteremtették a megjelenésük feltételeit, kiemelve erre a célra létrehozott vonalakat, majd piktogram rajzokkal lámpák vagy fényvisszaverő edények segítségével …
Egy ilyen mesterségesen létrehozott mirázs a Nazca-sivatagtól több száz kilométerre megfigyelhető volt a környező helyek lakosain, és olyan információk hordozója lehet, amelyek számunkra még mindig nem ismertek. Lehetséges, hogy ez az információ lehetővé tette a megfigyelők számára, hogy orientálódjanak a naptári dátumokban, és talán más célokkal is szolgáltak. Változatunk egy lehetséges változatát az 1. ábra mutatja. 15.
Hogyan tesztelhetjük a mirázsok hipotézisét?
Először bizonyítékokra van szükség annak bizonyításához, hogy lámpákként konvex aljú kerámia edényeket használtak. Ezek a kanócokkal ellátott lámpák vagy maga az éghető keverék gyulladtak fel az edényben? Össze kell gyűjteni a szilánkok gyűjteményét az edényekből, hogy a későbbi elemzések megerősítsék vagy elutasítsák a délibábok forrásának javasolt változatát. Ha Gershteinnek igaza van, és a lámpákat egyszerűen vízzel töltötték meg, amelyet a rituálék résztvevői a legközelebbi folyóvölgyből hoztak, akkor az elemzés nem segít az igazság megállapításában.
15. ábra
Tehát valószínűleg a holdfény lámpáinak vagy vízvisszaverőinek a repülőgép szárnyaival "papagáj" -ot ábrázoló vonal mentén történő elhelyezésének eredményeként a Nazca-sivatagban a felső éjszakai mirage látszott. Ha a fényforrás holdfény vízvisszaverője lenne, akkor a Holdnak mögöttünk kell lennie, magasan a horizont felett. A felkelő vagy beálló hold sugarai ferde szögben estek a hajókra, és ugyanabból a szögből visszatükröződtek egy távoli és nagymértékben nagyított képpel, amely az égbolton sok száz kilométerre megfigyelhető volt, és a környező lakosoknak átadott valamilyen még mindig nem egyértelmű képet. számunkra, de számukra fontos információ.
Másodszor, „vizsgálati kísérletet” kell végezni a sivatagban éjszaka és széltelen napokon autók lámpáival vagy például az azokból kinyújtott izzók koszorúival. Tükörképei megjelennek az éjszakai égbolton?
Harmadszor, információkat kell gyűjteni a helyi lakosoktól és az meteorológiai állomások dolgozóitól - mit tudnak a miralákról? Éjszaka figyeli őket?
Az utolsó két kérdésre adott negatív válasz azonban sem oldja meg a problémát: elvégre az elmúlt évszázadok során a Nazca sivatagi térség éghajlati helyzete megváltozhatott, és az éjszakai csodák kialakulásának feltételei eltűnhetnek.
Van egy másik lehetséges ok: elvégre a helyiek inkák leszármazottai, akik az első évezred közepén meghódították azt a területet, ahol az ókori rajzok és vonalak alkotói éltek; ennek az embernek a pusztulásával elvesztették a varázslatos előadások titkait.
* * *
A szerző fenti változatát először a N9, az Anomaly újságban, az 1999. évi N9-es cikkben tették közzé, a "Nazca - a tüzes csodák sivataga" című cikkben. És így, 2000. június 1-jén, Mihail Gershtein elmondta nekem, hogy az újság levéltárában talált egy levelet, amelyet 1993-ban küldött Takir Minnebaev Naberezhnye Chelny városától, Tatarstan. Takir írja, hogy a világ különböző részein az éjszakai csodák elterjedtek. Például Tallinnban néha láthatja az égen Helsinki éjszakai fényét. Az éjszakai városok fényét a sztyeppben és a sivatagban figyelik meg. A levél szerzője valószínűleg úgy gondolja, hogy a nazcai sivatag ősi lakói az óriási rajzok vonalai vagy körvonalai mentén tüzet gyújtottak. Ezeket a fényeket, a szerző írja, messze a sivatagon túl is láthatták. Takir javasolja a talaj elemzését, hogy ellenőrizhessék az égéstermékeket ezen a vonalon. És jelenleg, véleménye szerint, a Nazca-sivatagban nagyszabású show-előadásokat lehet rendezni, a rajzok mentén megvilágítva a fényeket, majd megfigyelve az óriási képeket az égen.
Sajnos a levelet nem tették közzé, de ennek ellenére, amint aztán úgy döntöttem, Takir Minnebaev-et kell elsőként kutatónak tekinteni, aki "mirage" verziót javasolt a Nazca-sivatag rejtélyének megoldására. Kiderült azonban, hogy Takir nem volt az első!
Nem sokkal később ugyanaz a meg nem fáradhatatlan M. Gershtein, az 1990-es N8-as Tekhnika - Molodezhi magazinban található. egy kis kommentár az A. F. mérnök hipotéziséről Lapteva, Zsukovsky, Moszkva régióból (Gagarina utca 27, 30. építésű). Feltételezzük - hogy ebben a feljegyzésben meg van írva -, hogy a papok éjjel használják a Nazca sivatag rajzát. A kőbe faragott folyamatos hornyot, amelynek segítségével a rajz kontúrját készítették, gyúlékony anyaggal, valószínűleg folyadékkal töltötték meg. Tüzet gyújtottak, és tüzes minta jelent meg a földön. Ráadásul, a horonyba öntve, hosszú ideig égni lehetett. Továbbá, és ezt a papok tudták, a sivatagban a napnyugta után kedvező feltételek alakulnak ki a felső mirázs számára. Így egy tűzjelző formájú földrajz látható volt az égen, a fennsíktól nagy távolságra. Amígmivel a tűz "rajzolódott" a rajz kontúrja mentén, az égen megfigyelhető volt az a tüzes szimbólum rajzolásának folyamata, amelyet az isten felhív, az embereket arra hívva, hogy tegyék meg a megfelelő intézkedéseket.
Egyrészt valószínűnek tűnik az a feltételezés, hogy valamilyen gyúlékony folyadékot öntöttek a barázdákba, majd felgyújtották. Döntsd el magad: könnyű kiszámítani, hogy egy 800 méteres folyamatos vonal teljes hosszában, 0,15 m szélességű és 0,1 m mélységű rajzra, 0,15 x 0,10 x 800 = 12 köbméter, vagy körülbelül 12 tonna folyadékra lenne szükség; Ha feltételezzük, hogy egy ilyen rajzot 800 ember "kiszolgált" (egy sor futóméterénként egy), akkor mindegyiknek mindössze 15 kg éghető folyadékot kellett a sivatagba szállítania, és a barázdába önteni.
Ezt a feltételezést azonban nemcsak a drága éghető anyagok, például kukoricaolaj vagy alkohol kiadásainak aggasztó pazarlása miatt, hanem a következő megfontolások miatt kellene feladnunk: a barázdák vonalának falai egy másodpercig sem tudták megtartani a minimális folyadékszintet, mivel az utóbbi azonnal felszívódik a falak rendkívül porózus kőzete - zúzott kő és kavics keveréke. Nem, valószínűleg a folyadékot nem a barázdákba öntötték, hanem a rituális tálakba, amelyek töredékei olyan hatalmas mennyiségben takarják a sivatag felszínét.
A mérnökkel szembeni ilyen eltérések ellenére az A. F. Lapteva, be kell vallanom, hogy a rajzok égbolton történő megfigyelésének lehetőségéről a mirage effektus eredményeként először ő fejezte ki. Vagy talán valaki már hasonló javaslatot tett korábban?
Őszintén szólva, nem voltam a legkevésbé ideges, hogy valaki előttem állt. Éppen ellenkezőleg, örültem, hogy megerősítést kaptam a hipotézisem megalapozottságáról, és nem vagyok egyedül azokban az ötletekben, amelyek talán a legközelebb vannak a Nazca sivatag rejtélyének megoldásához.
Következtetés
Minden hipotézisnek vannak hátrányai és ellentmondásai. Lásd a 16. ábrát, ahol 3 párhuzamos egyenes vonal köti össze két fennsíkot, és az egyik szakasz meredek, nehéz lejtőn felmászva. Rendkívül ésszerűtlen lenne azt feltételezni, hogy a fényvisszaverő edényeket ebbe a területbe helyezték, bár nincs információnk - vannak hajók töredékei ezen vonalak mellett? De valószínűleg a vonalak, a piktogram rajzokkal ellentétben, más funkciót is végrehajtottak. Milyen?
A legvalószínűbb, hogy M. Reich szerint valóban naptári céllal rendelkeztek, és a Nap, a Hold, az egyes csillagok és bolygók helyzetére irányultak az év egy adott időszakában. Annak ellenére, hogy J. Hawkins tagadja hasonló szerepüket, a tény továbbra is fennáll: egyes sorok - amint azt M. Reich bizonyította - a Nap felkelésére irányulnak a nyári és a téli napforduló napjain, és ez a tény arra készteti másokat csillagászati (naptári) célokra. vonalak. Ez az értelmezés megkönnyíti számunkra, hogy megértsük azt a tényt, hogy egyes vonalak, ahogy az a 3. ábrán is történt. A 16. ábrán az úton "legyőzni az akadályokat" és "lecsúszni" lefelé és felfelé a lejtőn: ha ezek mutattak valamelyik csillagászati objektumot, akkor nyilvánvaló, hogyhogy a lehető legközelebb kell lenniük a horizonthoz - különben a megfigyelőknek nehéz lenne összekapcsolni irányukat az égbolt tárgyaival. Természetesen érdekes lenne megtudni, hogy a vizsgált hármas vonal folytatódik-e azon a fennsíkon, ahol „felmászott”?
Valószínűleg a nazcai sivatagban egyrészt a hatalmas vonalaknak, másrészt az óriási rajzoknak, vonaljelzőknek más célja volt: ha az előbbiek segítettek navigálni a naptári dátumokban az égbolt különböző csillagászati objektumai alapján, akkor az utóbbi hipotézisünk szerint egy műfelső felső mirázs módszerével tájékozódhattak a környező helyek lakosságáról ezekről az időpontokról.
16. ábra Három párhuzamos vonal a száraz völgy átlépése után felmegy egy meredek lejtőn. Két óriási rajzokkal borított fennsíkot összekötve ezek a vonalak nem olyan nyomvonalak, amelyeket egyenesen a lejtőn lehetne megtenni. A nyomvonalhoz elegendő egy sor, míg ezen a képen hármat megfigyelünk (közelebbi vizsgálat során egyértelmű, hogy a bal oldali dupla vonal).
Maria Reiche könyvéből „Titokzatos a sivatagban. Nazca, Peru. , 1996, 37. o.