… Amint a könyv szerzője helyesen megjegyzi, amikor egyre többet tudunk meg az univerzumról, kiderül, hogy kevesebb és kevesebb dolgot kell tenni Istenért. Mint például, Arisztotelész általában úgy gondolta, hogy Isten "mozdulatlan gyökér oka, egy király-rabszolga, aki először létrehozta a világegyetemet, majd hátradőlt a székében, és az évszázadok során visszatekintve figyelte az ok-okozati összetettek összetett összefonódását". Így Carl Sagan (Brock's Brain) (M.: Alpina non-fikció) című tanulmánya az univerzum és mi magunk tanulmányozásáról szól, feltárva Istenét benne. Noha a szokásos módon a könyv nem múlik, és a kiválasztott témák nagyon változatosnak tűnhetnek - a sókristálytól a kozmosz felépítéséig, a mítoszoknak és legendáknak, a születésnek és a halálnak, a robotoknak és az éghajlatnak, a bolygók robbantásának, az elme természetének, a Földön kívüli élet keresésének.
És ebben a könyvben is - a tudomány kilátásairól. Milyen helyet foglal el az emberiség életében, és hogyan különbözik az áltudománytól? Honnan származtak a mítoszok az Atlantiszról, a Bermuda háromszögről, az ősi űrhajósokról és a növényi érzelmekről, és miért fontos lerombolni őket? Melyek a Naprendszer bolygói és műholdatai alkalmasak a gyarmatosításra, honnan származott az élet, és hol van még egy távoli űrben? Hogyan magyarázhatja a tudomány a halálhoz közeli tapasztalatokat, és hogyan kapcsolódik ez a születési tapasztalatokhoz? Hogyan kapcsolódik a vallás a tudományhoz? "De remélem, hogy meggyőződni fog arról, hogy ezek a témák összefüggenek egymással" - mondja a szerző -, mert a világ összekapcsolódik, és azért is, mert az emberek ugyanazon érzéken és agyon, valamint hasonló tapasztalatokon keresztül érzékelik a világot. és észlelésünk nem tükrözi abszolút pontosan a külső valóságot."
De, amint kiderül, a „belső” valóság, amely hasonlít a posztmodern író belső Mongóliájához, meglehetősen tudatosan tükröződik. Például emlékeztetünk arra, hogy a világ vallásaiban a Földet általában anyánkként, az eget pedig apánkként írják le. A perinatális élménynek azonban az a jelentősége, hogy anyáinkat elhagyjuk. Először ezt születéskor, majd újra, amikor önállóan felnőtt világba megyünk. És bármennyire fájdalmasak is ezek a partíciók, szükségesek az emberi faj folytatásához. - Ennek a ténynek lehet-e valamilyen köze ahhoz a szinte misztikus vonzerőhöz, amelyet az űrrepülés legalább legalább sokak számára tartalmaz? - figyelmesen jegyzi meg a szerző. "Ez nem azt jelenti, hogy elhagyjuk a Föld Anyát, a világot, ahol a fajunk született, hogy végzetét a csillagok között keresse?"
Ami a könyv címét illeti, Brock (a nagy antropológus) agya csak egy szimbólum, amely a szerző kutatásának alapjául szolgált, és arra hagyta, hogy a múlt még mindig formalinnal üvegedénybe tárolódjon, ebéd Victor Hugo-val, feleségével sétál a Voltaire töltésen, személyes halhatatlanság végül..
Az új század eleje, amelyről különösen a következő könyvünk beszéde - Jaan Einasto és Arthur Chernin "sötét anyag és sötét energia" (Moszkva: Vek-2) beszéde - a kozmikus értelem sok felfedezésével vétkezett. A földi művészetek szinte minden szereplője a hegyi világokról álmodozott, de nem az óhitűben, hanem az újonnan megtérő, úgynevezett forradalmi értelemben. És mindenki - a futuristáktól kezdve a fizikusokig - egész éjjel belefáradt a "csillagok kidobásába", sőt, hogy bármilyen hatalom előtt meghajoljon. Még maga előtt is, az előbbi! Tehát például a Einstein 1917-es kozmológiájában, az antigravitáció ismeretes hipotézisén és a világ statikus természetének posztulációján túl a szerző újabb időbombát helyezett el, nevezetesen az univerzum végességének és bezárásának gondolatát.
Valóban, miért gondolta Einstein, hogy az Univerzum térének végesnek kell lennie? Valójában a relativitáselméletéből nem követ semmilyen utasítást ebben a kérdésben. És mindez azért, mert ezen a területen nem volt elég forradalom, és mindenki Euclid és Lobachevsky geometriájára támaszkodott, amely lehetővé teszi a tér helyi tulajdonságainak megítélését, és nem a teljes szerkezetéről, amelyet nem differenciális geometria, hanem topológia segítségével kell megvizsgálni. Ennélfogva, ha a világot térnek és időnek tekintjük, akkor kiderül, hogy a relativitáselmélet kétdimenziós térről szól, és a modell három dimenziós térének topológiájáról semmit sem tudunk. Vagyis a tisztelt szerzők könyvében azt mondják, hogy a "topológiai általános relativitáselmélet", azaz a tér-idő ilyen elmélete,amely a világ topológiáját összhangba hozza a benne fejlődő fizikai folyamatokkal, még nem áll rendelkezésre. Talán ez a jövő kérdése.
Így a könyv két részből áll, amelyekben részletesen leírják az Univerzum két rejtélyes anyagát, amelyekkel kapcsolatban még nincs egyetlen szempont - sötét energia és sötét anyag -, és ez az anyag, értitek, sötét. Habár természetesen könnyen meg van írva. „Mint láthatjuk - mondjuk nekünk - az Univerzum energetikai összetétele valójában nem túl bonyolult - ellentétben azzal a benyomással, amely az első pillantásra megjelenhet. A kozmikus keverék receptje, amelyet az univerzum állandó energiaparamétereinek nyelvén írtak, nem tűnik sem zavarónak, sem furcsanak, fizikai jelentése egyszerű és nyilvánvaló. Egyszóval, olvassa el, és felfedik neked.
A következő könyv, nevezetesen - Govert Schilling "Ráncok a téridő szövetén" (Moszkva: Alpina non-fikció) - alcímmel rendelkezik: "Einstein, gravitációs hullámok és a csillagászat jövője". Vagyis a relativitáselméletet ismét kipróbálják benne, új híreket fedezve fel a gravitációs hullám csillagászatáról, Promóciós videó:
Mellesleg, a hullámokról. Mint tudod, Einstein előre jelezte a gravitációs hullámokat, ám ezeket a közelmúltban fedezték fel. A helyzet az, hogy valahol messze az Univerzumban két fekete lyuk egyesült és egymilliárd fényév után, 2015 szeptemberében, elérték a Földet. Két óriás detektor regisztrálta a legkisebb remegést. Ezt a pillanatot ma a század tudományos áttörésének tekintik, amely a tudósok számára megismerte a világegyetem kialakulásának alapjául szolgáló folyamatok új megértését. Nos, a könyv, amelyről beszéltünk, azt mondja, hogy a tudósok megpróbálták rögzíteni ezt a megfoghatatlan térrombolást: évtizedes kutatások, sorsok véletlenszerűségei, kudarcok és győzelmek. A szerző első pillantásra fantasztikus technológiákat ír le, amelyek lehetővé teszik a gravitációs hullámok észlelését, de valójában - mintha tudományos kutatódetektívat írt volna. Míg az ilyen fogalmakat elérhető nyelven magyarázza,mint "általános relativitáselmélet", "neutroncsillagok", "szupernóva-robbanások", "fekete lyukak", "sötét energia", "nagy robbanás" és még sokan mások,
„Minden körülbelül egy másodperc tizeddel történik, és nem csak Livingstone-ban figyelhető meg” - írja le a tudósok mindennapi életét. - Ugyanez igaz Hanfordon, néhány milliszekundummal később. Nem csak érdekes - nagyon érdekes! Drago besétál kollégája, Andrew Lundgren irodájába - a szomszédos ajtón keresztül ferdén a folyosó mentén. Lundgren hosszabb ideig dolgozott itt, tapasztaltabb. Együtt nézik a táblázatokat. A szakaszos vonalak pontosan úgy néznek ki, mint a nagyon jól ismert szimulációk. A frekvencia és az amplitúdó növekedése a gravitációs hullámjel jellemző csipogása. Tényleg?.. Nos, nem lehet. A jel váratlanul erős. Világosan látható; speciális szoftver nélkül könnyű elkülöníteni a zajtól. Valószínűleg van egy másik magyarázat. Ez egyszerűen lehetetlen … Vagy lehetséges?"
Igor Bondar-Tereščenko