Manapság Oroszország szinte egészében ég. Európa és Ázsia - víz alatt. A természet, mint mondják az ilyen esetekben, "megőrült és el akarja pusztítani az emberi fajt". Ez a közmondás azonban sok igazságot tartalmazhat. A RAS tanácsadója, a RAS Protein Intézet korábbi igazgatója, Alexander Spirin akadémikus szerint a folyók túlcsordulnak bankjaikon, és az erdők égnek, mert a természetnek már nincs szüksége az emberekre. Korábban azonban nem volt szüksége rájuk, de mindaddig, amíg nem zavarták a bioszféra létezését, a természetnek nem kellett megvédenie magát, és most helyreállítja a biológiai igazságosságot. Nyilvánvaló, hogy az emberek sem ülnek tétlenül. Hogyan véget ér ez a konfrontáció?
A természetnek nincs szüksége ránk
"Ma nagy biztonsággal rekonstruáltuk a fiatal Föld bioszféra eredetének képet" - mondja Alexander Spirin. - Egy ideig a lehűlés után a bolygó óriási mikroorganizmus-közösséggé alakult - baktériumok és archaea. Mindez egyetlen élő organizmusként működött, és ez volt a bioszféra fejlődésének legmagasabb csúcsa, és egyáltalán nem te és én megjelenése volt”. Később az integrált rendszertől a nemlineárisig váltották át, amelyben a keletkező organizmusok egymást eszik. Itt kezdődött a bioszféra rétegződése, amely a legmagasabb pontjához vezetett - olyan ember megjelenéséhez, aki az idő múlásával károsította a bioszférát. A tudósok évek óta figyelmeztetnek: életfontosságú tevékenységeink előbb vagy utóbb ahhoz vezetnek, hogy minden természetes egyensúly meg fog romlani, és ezután lehetetlenné válik a bolygón élő élet - kataklizmákban fogunk meghalni. Van egy másik változat - egy élő bolygóról, amely tolerálja az emberiséget, amíg megsérti. Ebben az alkalomban van még egy anekdotája arról, hogyan találkoztak két bolygó, és az egyik azt kérdezi a másiktól: „Nem nézel ki jól. A Homo sapiens nem vette fel? " Érdekes, hogy ha a Föld megszabadul a "homo sapiens" betegségtől, sem ő, sem bioszféra nem sérül, és még inkább nem fog meghalni. "Nem nyerjük meg ezt a harcot" - mondta Spirin. - A bioszféra nélkülünk jól fog élni, mivel négy milliárd éve él. Volt válság a történelemben, de semmi több. "Ha a Föld megszabadul a "homo sapiens" betegségtől, sem a bioszféra, sem a bioszféra nem sérül, és még inkább, nem fog meghalni. "Nem nyerjük meg ezt a harcot" - mondta Spirin. - A bioszféra nélkülünk jól fog élni, mivel négy milliárd éve él. Volt válság a történelemben, de semmi több. "Ha a Föld megszabadul a "homo sapiens" betegségtől, sem a bioszféra, sem a bioszféra nem sérül, és még inkább, nem fog meghalni. "Nem nyerjük meg ezt a harcot" - mondta Spirin. - A bioszféra nélkülünk jól fog élni, mivel négy milliárd éve él. Volt válság a történelemben, de semmi több."
A helyzet az, hogy általában a bioszféra az ősi baktériumok és archaea közössége, és az emberek csak egy kis biológiai tömeg. Az akadémikus szerint a tengereknek, a folyóknak és az erdőknek egyáltalán nincs szükségünk ránk. Szükségünk van rájuk, mert biztosítják létezésünket. Nem számít, mennyire szokatlan: a kényelmes életért fizetendő pusztítás és következésképpen az emberi lakosság életének csökkenése. Itt még lehetetlen vitatkozni - mindenki tudja, hogy a különféle betegségek száma növekszik-e az ökológiai szempontból kedvezőtlen körülményektől.
A várakozás, hogy a modern csúcstechnológiák és az orvosbiológia megment minket a bajoktól, Spirin szerint zsákutca. Véleménye szerint a biomedicina pontosan az ember halálához vezet: mihelyt elkezdenek tömegesen kezelni a betegségeket géntechnológiai módszerekkel, megmentjük az emberiséget a szörnyű betegségektől, átalakulunk egy rossz örökséggel bomló gerontológiai társadalommá, mivel a géntechnika a halálos terhekkel is megterhel bennünket. géneket. A bioprotetizálás, a szimbólumok megjelenése az út az emberiség fokozatos megöléséhez, és egyáltalán nem meghosszabbítja életét határozatlan ideig hosszú ideig.
Promóciós videó:
Nincs szükségünk természetre
Ez azonban csak egy szempont, bár sok támogatója van. Vannak mások is. Például, a híres tudós, Vladimir Vernadsky beszélt a Föld bioszféra átalakulásáról az ember tudatosan szervezett és irányított nooszférájává. Ezen elmélet szerint, amelynek követői is vannak, a természet már nem létezhet és fejlődik az ember tudatos irányítása nélkül. Miért ellenállna vele? A modern kutatók tovább haladtak, és elmélet derült ki, hogy az embereknek hamarosan nincs szükségük a bioszférára - képesek lesznek tökéletesen megbirkózni nélküle. Tehát minden kataklizma átmeneti kellemetlenség, fordulópont az ember és a természet közötti konfrontációban.
Akadémikus Erik Galimov, a Geokémiai és Analitikai Kémiai Intézet igazgatója. VI. Vernadsky RAS úgy véli, hogy bármi is legyen a próbálkozásunk megmentésére a világ előttünk haldokló világot, semmi sem fog működni. Végül az ember a mesterséges világban találja magát, és máris nagyrészt megtalálta magát. És hamarosan egyszerűen megszűnik a biológiai világ része. Nem függ a növények által termelt légköri oxigéntől, mivel elektrolízissel nyerhető ki. Tehát az erdők egyszerűen haszontalanok. Nem kell állati hús, mert bármilyen aminosavkészletet képes szintetizálni. Természetesen az emberek még nem értik el ezt az állapotot, de felé mozognak. És amikor jönnek, az élet megléte a Földön már nem lesz a saját létezésének feltétele. Tudja elsajátítani például a holdot, ott létrehozva településeit,valamint a biológiai élet megőrzése tájkép-tartalékok és biológiai parkok formájában a szórakozás és szórakozás céljából.
Így fog kialakulni az antropogén világ. És ebben az új világban elkerülhetetlenül felmerül a kérdés: vajon egy embernek szükség van-e biológiai szükségleteire? Végül is logikájukat az élet értelme diktálta. A biológiai életen kívül célja és megvalósítási mechanizmusa elveszíti eredeti jelentését - a szelekció és evolúció eszközeként szolgál. Ezért a technológiai civilizáció fejlődésének következő lépése az emberi biológiai funkciók megszüntetése lesz - gondolja az akadémikus. Nem nehéz előre látni a táplálkozás és a szaporodás mechanizmusának radikális változását (ezek már ma is megváltoznak), a biogén szervek egymást követő cseréjét technogenikusokkal és a biotechnogén hibrid fokozatos megjelenését. De a döntő lépés a halandóság felszámolása lesz. Az egyén létezésének finomsága elengedhetetlen feltétel az élet fejlődéséhez. De ez a fejlődő halmaz stabilitásának feltétele is. Vajon a technogén civilizáció legyőzi ezt a veszélyes vonalat? A tudósok itt nem tudnak egyértelmű választ adni.
Kibocsátási ár
Melyik verzió bizonyul helyesnek, nyitott kérdés. De ahogyan a különféle tudományos trendek követői megjegyzik, bioszféra folyamatának belépése a kettéválasztásba - a káosz kezdete - nyilvánvaló. Feltételezhető, hogy a civilizáció születése után a bioszféra megközelítette stabilitásának határát. Amint egy organizmus eléri a maximális biológiai életkorát, úgy a fejlődésben lévő Földi élet talán a vége felé jár. Másrészt ez a káosz a már biológiailag kívüli létezésünk új fordulójának kezdeteként is átmehet.
De talán megpróbálhatja megőrizni a Földön jelenleg fennálló olyan szerkezetét, amely összességében a legtöbb ember számára alkalmas? Sőt, egyáltalán nem szükséges a természet és az ember ellentmondásának igazságát elfogadni. Ilyen időben élünk - jegyzi meg Jurij Izrael akadémikus, a Roshydromet Globális Klíma és Ökológiai Intézet és az Orosz Tudományos Akadémia igazgatója, amikor a természeti környezet változásaival járó hatalmas geológiai időszakok akár százszor is, de akár több tíz évre is összehúzódhatnak. És a földi történelem hajnalán az ilyen változások folyamata sok évezredet vett igénybe. Ezért, a tudós szerint, most veszélyben vagyunk, és ha élni akarunk, akkor ki kell lépnünk az üres viták és elméletek keretéből, és arra kell összpontosítanunk, hogy tudományosan megalapozott intézkedéseket dolgozzunk ki a bioszféra és az éghajlati rendszer védelme érdekében. Jó lenne az erdőkkel kezdeni,amelyek olyan izgalmasan félelmesek …
***
Genrikh Ivanitsky, az Orosz Tudományos Akadémia Elméleti és Kísérleti Biofizikai Intézet igazgatója:
- Nem találunk közös nyelvet az élő természettel, mert nincs ilyen tudomány - elméleti biológia. Az elméleti konstrukciók áthatolják a biológia összes szakaszát, de szemantikailag nem egyesülnek. A kiemelkedő orosz tudós, Vaszilij Nalimov 15 évvel ezelőtt észrevette: az elméleti biológia központi problémáját az ellenzék dialektikájaként lehet megfogalmazni - a változékonyság és a stabilitás. Miért létezik az élő világban minden érthetetlen sokféleségben? Miért kapcsolódik a volatilitás az ellenálló képességhez, mint mi emberek?kész felfogni valami harmonikusnak? Milyen nyelven írható le a sokféleség és annak változékonysága? Milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie a biológiai térnek és időnek? Mi az alapvető különbség a fizikai világ stabilitása és az élő világ stabilitása között? Ezekre a kérdésekre még nincs egyértelmű válasz.
A probléma elsősorban az élő dolgok sokféleségének megfelelő nyelv keresésén nyugszik. És egyértelmű, hogy ennek a nyelvnek különböznie kell a matematika és a fizika nyelvétől, mivel teljesen különböző jelenségeket ír le. Sőt, a megfigyelő - egy személy - szerepe itt óriási. Az ősi idők óta az ember új természeti szövegeket hozott létre. Korábban a mesterséges szelekcióra hivatkozva tette ezt. Most a kezében van egy sokkal erősebb és félelmetes (kiszámíthatatlansága miatt) fegyver - géntechnika. A fizikusok nem tudnak semmit megtenni - nem képesek új fizikai világok létrehozására. És ha a fizikában megengedett valamilyen elvont megfigyelő létezése, akkor a biológiában valódi megfigyelő, készen áll egy új világ alkotójaként viselkedni. De hogyan, milyen szabályok szerint fog létrehozni, ha nincs felfegyverkezve biológiai elmélettel? Nem hallottuk meg a biológia alapjait, nem hoztunk létre ennek a tudománynak az elméletét,nem értette sok létező jelenség lényegét, mint például a hipnózis, ezért túl korai, hogy a természet elsődlegességéről beszéljünk. Természetesen a bioszféra részei vagyunk, és ennek meg kell felelnünk.
Ljudmila Shaposhnikova, Nicholas Roerich nevű múzeum főigazgatója:
- Nicholas Roerich és felesége, Elena Ivanovna sokat írt az Armageddonról, mint a már megkezdett elkerülhetetlen jelenségről. Azt hitték, hogy a tűz nemcsak a gépek és a pénz uralkodó világának végévé válik, hanem a következő világ kezdetéig is, ahol a kozmikus gondolkodás lesz a fő érték. A világfilozófiában és a vallásban a tűz nem csupán vak elem, hanem a természet hatalma, amely megtisztulást és megtakarító igazságot eredményez. Az ősi filozófusok szerint a szimbolikus tűz hajtja előre az emberiséget. Azt kell mondanom, hogy a világ mint komplex, változó szervezet filozófiai megértése hosszú ideje nehézségekkel szembesült. Tehát azt hitték, hogy a tér, a növények, az állatok és az emberek változatlanok. A világ egyszerre bekövetkező volatilitásának gondolata a tudósok számára kinyilatkoztatás lett. Az örök mozgás egyik felfedezője Heraclitus volt. A világ "élő tűz", egy tüzes folyó formájában jelent meg számára, amelynek menekülő patakjaiba kétszer nem léphet be. Egy kép, amely a legmegfelelőbb manapság.
Natalia Leskova