1. rész. Tovább a tudományos összeesküvés-elméletekhez.
2. rész Vagy vissza a tiszta Machiavellianizmushoz?
3. rész: Clausewitz-tól Stirlitzig.
4. rész: Trump mint a Trump fenyegetés szimbóluma
Természetesen mindannyiunkat jobban érdekli az orosz politikai intrikák és félreértések, de a globális kontextuson kívül, vagyis a globális fenyegetések politikai logikáján kívül valószínűtlen, hogy meg lehet magyarázni őket. Ezért fokozatosan Oroszország felé haladunk, az orosz fenyegetés amerikai képéből kiindulva.
Valószínűleg még sokan emlékeznek Barack Obama 2014. szeptember 24-i ENSZ-beszédére, ahol Oroszországot a második legfontosabb fenyegetésnek nevezett Oroszországnak: Ebola, Oroszország, ISIS. Négy évig Oroszország tett mindent, amit tudott, hogy legyőzze a világ másik két fenyegetését, ami ezeket a sikereket még "szörnyűbbé" teszi Nyugat számára. Ha nem a globális elit két vagy három szárnya közötti küzdelem szokásos, hanem tisztán politikai logikáját használjuk, hogyan néz ki ez az Obamin-demarche?
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy egy évvel Obama beszéde után az Egyesült Államok ENSZ szankció nélkül bombázta Szíria területét, ahol már zajlott egy polgárháború, amelybe az ISIS erõi Irakból bevonultak azon a nyáron. És egy héttel Obama beszéde előtt Donbassban aláírták a Minsk-1 fegyverszünet-megállapodást. A katonai-ipari komplexum dzsungeléből vagy laboratóriumaiból az Ebola vírus - két másik fenyegetéshez hasonlóan - megszállta a militarista támogatás révén a globális elit „kalóz” szárnyát.
Két évvel Trump megválasztása előtt az ilyen fejlemények azt mutatták, hogy a globális elit korábban tisztán pénzügyi politikai eszközei már nem működnek egyedül. A globalisták „kalóz” szárnyának szüksége volt a külső fenyegetések fokozására. Sőt, mindhárom lehetőséget valószínűleg maguk az amerikaiak inspirálták. Az Ebola túlságosan hasonló a vírus katonai változatához, amelyet a katonai-ipari komplexum bélében termesztenek. Ismert a történet arról is, hogy a Pentagon miként hagyta el katonai felszereléseket és milliárd dollárt bankokban az ISIS számára Kurdisztán felelõsségének zónájában, valamint az állítólag a mérsékelt ellenzék képzett személyzetét.
Promóciós videó:
Végül az orosz fenyegetés imázsát újjáéledték és provokálták egy kijevi fegyveres puccs és Simferopol állam puccs kísérlete. Az amerikai katonai hírszerző szolgálatok szó szerint arra kényszerítették a Kremlt, hogy átvegyék az irányítást Szevasztopolban és Krímben, mint a fekete-tengeri flotta alapját. A globális elit militarista, „kalóz” szárnyának ez az eredmény optimális volt, biztosítva a kijevi russofób bűncselekmény legitimálását és a másodlagos polgárháború kitörését. Mert a régi propaganda élesztőn alapuló "orosz fenyegetés" képezi az alapot a politikai irányítás megerősítéséhez a szövetségesek és a saját elitének rivális szárnyai felett. Nem kellett semmit sem feltalálnia, hanem egyszerűen bele kellett foglalnia a NATO és a CIA kész mechanizmusait az Állami Minisztériumba.
Ha az orosz fél nem fogadja el a "krími gambit" áldozatát, és az amerikai és a kijevi tábornokok színházi mögött meghúzódó garanciájukkal engedelmeskednek nekik, akkor a NATO-nak a Krímben kellene szállnia, de először fenyegetést jelent az orosz flotta számára orosz-tatár kölcsönös mészárlás és polgárháború formájában, a török és a török részvételével. Arab zsoldosok. Ha még akkor is a Kreml eltörölte volna magát, és nem állt volna ki az oroszok mellett, akkor az „amerikai kaliforniai kalóz” szárnyának teljes erkölcsi győzelme lett az Egyesült Államok választásainak előestéjén, és Oroszország teljes erkölcsi és politikai összeomlása lett, amely után a világon senki sem tett egyetlen centet az ország integritásának megőrzésére. nem csak a katonai-politikai kapcsolatok fenntartása és az olyan szövetségek megerősítése érdekében, mint a SCO. Tehát Oroszországnak nem volt valódi választása, hogy a javasolt gambitot fekete játékkal játssza-e vagy sem.
Egy másik kérdés az, hogy a globális pénzügyi elit „kalóz”, militarista szárnya, miközben újrareimulálja az „orosz fenyegetést” és az „iszlám fenyegetést”, erősebb szereplők - versenytársak - pozícióira irányult, a magán a globális elitben. Mindenekelőtt ezek a londoni „pénzváltók” régóta fennálló pozíciói Kijevben és Donbassban, valamint Iránban és Szíriában, valamint a török vezetés legutóbbi pozíciói. A "Donyeck", állítólag oroszpárti "oligarchok" Donbassban történő vereségvesztése majdnem végzetes lesz a "pénzváltók" befolyására az egész posztszovjet térben. Ezért a "Donyeck", valamint a Prolondon "Szentpétervár", "Kaukázusi" és "Rostov" mindent megtett, hogy bevonja az orosz önkénteseket, és utána a "nyaralókat" a Donbas konfrontációjába. Ugyanakkor a "donyecki" oligarchák abban reménykedtek, hogy alkuba lépnek az LPNR átadása ellen, cserébe a Kijevben fennálló pozícióik megőrzéséért,de a "kalózok" már milliárdokat fektettek be a polgárháború eszkalációjába, a békés városok bombázásába.
Felmerül a kérdés, hogy miért kellett a kalózoknak háborúkat engedni és fizikailag kiszorítani, hogy aláássák a „pénzváltók” helyzetét. Milyen pénzügyi fenyegetést próbáltak megfékezni ily módon, és miért gyengítette az olcsó dollárhitelek megfosztását a „kalóz” fenyegetés? Mindenekelőtt Kína és India, de az összes többi feltörekvő piac, például Irán, Törökország, Indonézia gazdaságainak növekedése. Oroszország itt is távol van, mivel - mint korábban - olajat és gázt szállíthat Európába, fegyvereket Ázsiába. Nem hiába, hogy a címer mindkét irányba néz. Korábban Irán vagy Líbia kísérletei a kereskedelem euróra konvertálására, a dollártól való kiszabadulásra szankciókat és még közvetlen bombázást eredményeztek.
A "pénzváltó" politikai fegyvere a szankciók tradicionális megkerülése, offshore, és most már "kriptovaluta" tranzakciók finanszírozása, pénzfelvétel. Ezen kívül segítségnyújtás a versengő valuták - eurók, jen, jüan - kibocsátásában, nem is beszélve a brit fontról, a kanadai, az ausztrál és a hongkongi dollárról. Bármely árnyék vagy nem dollár pénzügyi tranzakció, amely nem hoz hasznot az FRS / IMF hitelezői számára, csökkenti az ezektől való függőséget és gyengíti a „kalózok” politikai hatalmát.
A „pénzváltók” hatalma azonban a „kalózok” jelenlététől függ, mivel a kereskedelemben részt vevő partnerekre gyakorolt nyomás nélkül, a hitel és a kibocsátási haszon felszámítása nélkül nincs értelme a kitérőknek és a manővereknek. A dollár külkereskedelem forgalmának növekedése az „euróövezetben”, Kínában, Japánban a belkereskedelem forgalmának növekedéséhez, valamint a „pénzváltók” által ellenőrzött devizaügyletek és tőzsdei kereskedelem növekedéséhez vezet. Tehát a "pénzváltók" befolyása ezen animáció eredményeként gyorsabban növekszik, mint maguk a "kalózok" befolyása. Annak érdekében, hogy egyszerűen megőrizzék vagy akár megnöveljék legális oroszlánrészüket, maguknak a „kalózoknak” kellett kitalálniuk és ápolniuk kellett egy globális „pénzügyi ellenőrzést” az offshore és árnyék tranzakciók, azaz a „pénzváltók” ellen.
A „pénzügyi ellenőrzés” azonban a nemzetállamok kényszerített támaszkodása, amely nélkül a korrupció és a pénzmosás elleni szankciók és nyomozások nem működnek. És minden nemzeti bürokrácia szorosabban kapcsolódik a nemzeti elithez, mint a globális finanszírozókhoz. A nemzeti elit ellenállásának megsemmisítése a soros "jó gép" segítségével nem volt sikeres mindenhol, és még ott is, ahol kidolgozták - a "megújult" bürokrácia még ennél is inkább éhes, korruptabb és hajlamos az offshore árulásokra. Tehát a „kalózok” a repülőgép-szállítmányozók mellett a pénzügyi ellenőrzésre, mint tartalék eszközre tett tét nyereségesnek tűnt, de nyertesnek bizonyult.
Csak a repülőgép-szállítók, a teljes hadsereg gépe és a katonai-ipari komplexum jobban függ az FRS / IMF hitelpiramisától, és nem mennének sehova a költségvetések feltöltésének szükségességéből. A forró háborúk és az erőforrások fizikai lefoglalása nem eredményezhet olyan jövedelmet az amerikai és a nyugati tábornokoknak és fegyvereseknek, mint a „fegyverek hajópolitikája” az államok, bankok és vállalatok számára a „kalóz” dollárhitelek támogatására. De a "pénzügyi ellenőrzést" minden könyvelési ártatlanság miatt elindították és befogadták a szentélyek szentjébe, a pénzügyi gép belső lobbjaiba és a legtitkosabb rekeszekbe. Ezen felül a "pénzügyi ellenőrzés" szoros kapcsolatban áll a nemzeti hírszerző szolgálatokkal, és mindenekelőtt a fő pénzügyi hírszerző szolgálattal, az Egyesült Államok elnökének a titkosszolgálat biztonsági szolgálatával kombinálva.
Mindaddig, amíg az elnökséget a „kalózok” vagy legalábbis „különleges szolgálatok” szárnya tartotta, a „kalózokhoz” közel, nem volt ijesztő. Obama azonban már kompromisszumos jelöltnek és elnöknek bizonyult, és ő alatt a "pénzváltók" befolyása volt a választásokra és az USA politikája csak az európai és nem nyugati tőke befolyásával együtt nőtt. Nem lehetett közvetlenül megmondani a befolyás növekedéséről és elfogadhatatlanságáról, különben a kínai társakat a globális kereskedelemben sértheti egy ilyen „arc elvesztése”. Ezért a pénzügyi és a speciális szolgálatok ellenőrzésének megerősítéséhez szükséges összes nyilat át kellett helyezni az egyetlen kényelmes és türelmes "világot fenyegető veszélybe" - Oroszországba.
Általánosságban véve nagyon valószínű, hogy a ragadozó Hillaryt kínai milliók kísérteték volna meg egy családi alapba és az offshore rejtélybe. Ebben az esetben érthető, hogy versenytársa, a Sanders prondoni jelöltje miért, a csalások kiszivárgása ellenére, csendben támogatta jelölését. És általában ez a kompromittáló anyag egy megbízható kantár volt, amelyet "kicseréltek" egy "kompromisszum" alak nyakára, és amely látszólag elfogadható a "kalózok" számára. Egyébként miért az FBI vezetése azonnal félbeszakította és szőnyeg alá söpörte a bizonyságot egy "kínai könyvjelző" jelenlétéről Hillary privát szerverén, ahonnan az összes levélforgalmat egy kínai állami vállalat Washingtoni külvárosában lévő képviseletének szerverére továbbították? Ez a bizonyságtétel újra felbukkant a demokraták vágyának köszönhetően, hogy Trumpot zsarolja.
Tehát mi a másik kérdés, ki részesülne e Demokratikus Párt elsődleges beavatkozásában és a „pénzváltók” közötti titkos intrikák elvezetésében, és mi lenne „kalóz”? Valószínűleg éppen a speciális szolgálatok választott erőivel bírták, akiknek a pénzügyi elit két szárnyának egyesülése a hatalom megőrzésének fórumán volt. Ellenkező esetben a titkosszolgálatok és a pénzügyi intézmények és a politikai elit emberei várták a tisztítási műveletet, mielőtt a „kalózok” a „pénzváltókkal” újra elkezdték rendezni a dolgokat egymás között. A piszkos ágynemű nyilvános mosása azt jelenti, hogy gyengíti a még oszthatatlan hatalmat. De Oroszország hibáztatása azt jelentette, hogy erõsíteni kell, a szövetségeseket és az egész intézményt alá kell rendelni a második hidegháború blokk fegyelemének.
Ennek ellenére a globális elit főszárnyai közötti ellentmondás elegendő ahhoz, hogy részben eltörje a finanszírozók teljes alárendeltsége a régi elit - kereskedelmi és ipari - képviselőinek. Sőt, Bush Sr. és fia alatt az olajtulajdonosok szoros kapcsolatokat alakítottak ki a különleges szolgálatokkal. Amellett, hogy képviselteti az iparosok és fejlesztők Trump pénzét.
A vesztes elit, aki el volt tolva a végrehajtó hatalomtól, soha nem nyugodott meg azonnal. A politikai folyamatok mindenkor és minden országban a bosszúkísérletek elkerülhetetlen szakaszaion mennek keresztül. A volt keserű riválisok, akik megakadályozták egymást a hatalom megragadásában, és engedték a harmadik erőt előrelépni, csak ideiglenes szövetségeket hozhatnak létre a helyzet visszahozására. Tehát, miután Jelcin csapata elhallgatta a végrehajtó hatalmat, kb. Egy évvel később egy „jobb-bal” egyesült ellenzék alakult ki a képviselő kormányban, amely 1992 decemberében megpróbálta eltávolítani őt. De mindez a végrehajtó vezetés átrendeződésével ért véget, csakúgy, mint egy évvel a hatalom megragadása után Trumpnak sikerült visszatartania az első bosszúkísérletet, és helyettesítette az adminisztráció kulcsszereplőit. Úgy néz ki, mint a,hogy az új politikai választások elõtt az amerikai politikai színtéren hosszabb távú vádat indítanak, mint például az 1993. nyári-őszi orosz politikában. Elméletileg a kísérlet eredménye ugyanolyan kiábrándító lesz a jobb-bal oldali ellenzék számára, mivel nem sikerült előre meggyengíteni Trump pozícióját.
Azonban az olyan politikai csomópontokban, mint például az 1993. októberi moszkvai vagy a 2018. novemberi politikai csomópontok, a külső erők, a legközelebbi szövetségesei és a főbb szereplők helyzete függ. Jelcint egykor a FÁK vezetői és a nyugati hatalom is támogatták. Trump ebben az értelemben sokkal nehezebb. Az angolszász szövetségesek vezetői, valamint a nagyhatalmak csak a további fejlődés lehetőségeit számíthatják ki, és ezek a lehetőségek nagymértékben függnek Oroszország azon pozíciójának stabilitásától, amely a „kalózok” és a „pénzváltók” kényszerített szövetségével szemben álló nemzeti-globalisták szárnyának fő támogatója. Ennélfogva a súlyos következmények kiszámítása és a legvédettebb helyzet kialakítása Oroszország részéről.
Folytatás: 6. rész. A nap világszerte.