Hányszor láttad a Kreml falait? Sok. Gondolkozott már azon azon, hogy a Kreml falának harcai miért ilyen formában?
Lehetséges valamilyen módon felkutatni történetüket és gyakorlati alkalmazásukat?
Most megpróbáljuk …
Az olasz Verona városunkat elsősorban W. Shakespeare Rómeó és Júlia című játékának köszönheti. De azon az erkélyen kívül, ahol állítólag a szerelmesek első randisa került sor, sok más látnivaló is található itt. Például a Castelvecchio kastély, amelyet a város első kormányzói építettek a 14. század közepén. Felmegy a kastélyhoz a híd mentén, és hirtelen észrevesz valami ismerősöt. Vörös téglafal, tetején M alakú rácsok (vagy, ahogy az útmutatók mondják, egy fecske farka). Bah, nem vagyunk a moszkvai Kremlben? „Nem, nem a Kremlben” - biztosítja az útmutató.
Castelvecchio kastély.
A veronai kastély alapkövét, amelyet ma Castelvecchio-nak hívnak, 1355-ben fektették le. Ezt bizonyítja a kastély udvarán megőrzött régi lepedék, amelyeken a szavak vannak vésve: a megadott évben Francesco Bevilacqua kapitány megkezdte a kastély építését, a Verona Cangrande II della Scala podesta (kormányzó) kérésére. Ennek a védekező struktúrának az építészete magában foglalta az ókori római épületek maradványait és a régi erődfalak töredékeit, amelyek korábban az Adige folyó partjait védték. Az új épületet San Martino kastélyának nevezték, mert a közelben található régi Szent Márton-templom miatt a modern ásatások szerint titkos átjáróval összekapcsolták a kastély vezetését.
A kastélyval párhuzamosan megépült a Scaligers híd, amelynek dinasztiaját a Cangrande della Scala képviselte. Ez a híd a várat összekötötte Verona bal partjával, amely akkoriban gyakorlatilag nem volt lakva. Néhány modern kutató szerint a kastély tulajdonosai ezt a hídot használhatják egyetlen megváltásként, ha a kastélyt a város ostromolja. A történelem során kegyetlen zsarnokként ismert II. Kangrande nyilvánvalóan több belső ellenséget félt, mint külföldi támadásokat. Félelem azonban nem volt megalapozatlan, mert életét 38 éves korában megszakította a mérgezés.
1387-ben a milánói uralkodó, Galeazzo II Visconti kiűzte a scaligerek utolsó képviselőjét Veronából, és néhány évvel később a milánói úgy döntöttek, hogy új várat építenek a San Pietro hegyére, majd San Felice erődjét. Ekkor kezdték el a félreértések elkerülése érdekében San Martino kastélyát Castelvecchio-nak hívni - az óvárnak.
Promóciós videó:
Castelvecchio kastély.
A két régi erődítmény látszólagos hasonlóságai könnyen megmagyarázhatók. A Castelvecchio kastélyt a 14. században, valamint a moszkvai Kreml a 15. század végén milánói építészek építtették. Ezért mindkét esetben használt a falak vörös téglája, és a rajtuk levő fogak szokatlan alakja.
A 16. század elején az olasz kézművesek (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari és Aleviz Fryazin régi) új templomokat építettek a Kremlben: a Chudov-kolostor székesegyházát (1501-1503), a Felemelkedés kolostor székesegyházát (1519), a John Climacus templomát (1505).), a Szent Miklós Gostunsky templomot, a Baptista János templomát a Borovitsky-kapunál újjáépítik (1504.
A Nagyhercegi Palota építésével és a Kreml templomok felújításával egyidejűleg folytatódott az új Kreml falak és tornyok építése is. 1485 elejétől egész évtizeden keresztül, olasz építészek vezetésével, lebontották a fehérekő falakat és tornyokat, és helyükre tüzelt téglából újak épültek. Az erőd területét megnövelték az északnyugati jelentős területek annektálása következtében és elérték a 27,5 hektárt, és a Kreml megkapta a szabálytalan háromszög modern vázlatait.
Sforza erőd.
Valójában a moszkvai Kreml modellje nem a Castelvecchio veronai kastélya, hanem a 15. század közepén Milánóban épült Sforza-erőd. A hasonlóságok nemcsak a falak színében és az elágazások alakjában vannak, hanem a tornyok alakjában is.
Sforza-kastély (it. Castello Sforzesco) - Olaszország egyik leghíresebb kastélya, Milánó szívében található, és elválaszthatatlanul összekapcsolódva a város egész évszázados történelmét szimbolizálja. A kastélyt sokszor újjáépítették, sokszor nemcsak a külső ellenségektől, hanem a városlakóktól is meg kellett védenie magát, de az olasz építészek és helyreállítóknak köszönhetően továbbra is örömmel szolgálhat minden látogató számára.
Sforza erőd.
Ha még mélyebben belemerülünk a történelembe, akkor erre emlékezhetünk a XIV. Század első felében. az erődfalak felső részét „védőablakokkal” látják el. a forrásokban gyakran "kerítéseknek" nevezik. 1333-ban "a kerítésekkel" készítették a Novgorodi Jurijev-kolostor falait. Dmitrij Donskoy korszakában kerítések voltak a moszkvai fehér kő Kreml falán; A krónikák a Tokhtamysh 1382-es ostromlásáról beszélve többször megemlítik őket: "és a kerítésről elmondták nekik a városból": "A tatárok mindazonáltal bevásárolnak és körbejárják az egész várost, megfigyelve és ellenőrizve a támadásokat, árokkat és kapukat, és elvitték a lövőt". "És sokan állnak az osztályozó ablaküvegeken", "az ovii nyilakat lőnek a kerítésről" stb.
A források nem magyarázzák, mi volt a kerítés. Században az orosz favárak kerítésével kapcsolatos kronikai információkat elemezve arra a következtetésre jutott, hogy Oroszországban ez a kifejezés vagy a falak harci területeit védő parapettákkal, amelyek őket bekerítették, vagy magukat a mellvédöket, vagy csak falakat. A kerítés azonban nem lehetett falak. Mivel 1382-ben a védők Dmitrij Donskoy korszakában a moszkvai Kreml kerítésén álltak, és tőlük lőttek, következtethetünk arra, hogy a XIV. Század első felében az „elvette” és a „kerítés” kifejezéseket. Oroszországban csak a falak csatahelyeit jelölték ki valamilyen védőkorlátgal, amely a katonák fedezésére szolgált. Ez a következtetés meggyőzőbb lesz, ha figyelembe vesszük, hogy 1386-ban, amikor a Smolenszki hercegnő, Svájtoszlav Ivanovics csapata és a litvánok között "a Mstislavl melletti mezőn" csata zajlott,a városlakók szintén "látványban állnak a város látványain".
N. N. Voronin úgy véli, hogy a moszkvai falkerítésekről csak a "Zadonshchina" költői nyelvére, és nem a Kreml valódi falaira hivatkozik, hogy tetejük valószínűleg egyenetlen. Időközben a kerítések léteznek a moszkvai falakon 1366-1367-ben. az évjárat nemcsak 1382-ben, hanem 1460-ban is elmondja. Ezenfelül utóbbi esetben meg kell jegyezni, hogy a Moszkvát sújtó vihar sok templomot "megrázott" és "templomokat" … a városban sokan vannak. reszelősorok szétszóródáshoz és terjesztéshez. " Ennek alapján arra a következtetésre lehet jutni, hogy a kerítések fából készültek, és valamiféle viszonylag könnyű pajzsnak látszottak, nem pedig nehéz rönköknek. A moszkvai falak teteje azonban elakadt lehet, és a kerítés csak pajzsok lehetett, amelyek bezárták a köztük lévő hézagokat.
Úgy gondolják, hogy számos esetben a kerítés a falak fölé lóghat, és ábrázolhat valami hasonlóságot, amely jól ismert az Oroszország XVI-XVII. Századi favár-építészetében. (89) Ugyanakkor nincs közvetlen vagy közvetett jel a kerítéseknek a források falán történő lógására. Valószínűtlen, hogy létezik ilyen típusú kerítés, mivel a beépített csata későbbi jelenség mind a fa-, mind a kővárakban. Az orosz katonai építészet műemlékeiben létezik, legkorábban a 15. század végén. Következésképpen nincs ok a 15. század végén korábban az erődítmények falán lógó kerítések létezésére.
Az 1330-as falak Izborskban található metszete azt mutatja, hogy a várfalak harci menete a XIV. Század első felében történt. kívülről egy kb. 90 cm magas vakparapettával borították, a parapeten nyilvánvalóan nem voltak harci lyukak. A szigeten található későbbi erődítmény falai harci menetének látszólag kiskapuk volt.
Később az orosz erődítmények falai harci útjának kerítése megváltozott. Meglehetősen nehéz beszélni ezeknek a változásoknak a természetéről a 15. század első felének felépítéseivel, a későbbi változásokkal és egyszerűen az erődfalak felső részének erőteljes pusztulásával kapcsolatban. Azonban az 1387-es Porkhov-erődítmény falai, amelyek fennmaradtak, noha a tetejük nagy veszteségei vannak, de eredeti formájukban, már nem rendelkeznek mellvéssel. Itt egy parapet helyett volt egy siket formájú kerítés, látszólag még a tetején is, széles fogak, amelyek között rések vannak. Most már csak az alsó, nagyjából 70 cm vastag részeket őrizték meg a falakon tőlük. Ugyanezek a csapások léteztek Pszkov falán; Jelenleg részben helyreállították a 18. század megőrzött nyomai, leltárai és rajzai szerint.
A 15. század végén, amikor egy új Kreml épült Moszkvában olasz építészek részvételével, megváltozott az erődfalak küzdelmeinek jellege. Egyre keskenyebbé váltak, két félkör tetején, és köztük egy nyereg, amelynek eredményeként a hómaró alakjára hasonlítottak. Később az ilyen fogak szinte az összes orosz erőd szerves részévé váltak. A Novgorodban található Kreml falain (215. o.), Nyizsnyij Novgorodban, Tulában, Kolomnában, Ivangorodban és Zaraiskban találhatók. Ha azonban Moszkvában, Novgorodban, Nyizsnyij Novgorodban, Tulában és Kolomnában a falak rúdjainak építészeti kezelése volt a téglafal átfedésének formájában a félkörök felett, és néha egy osztó gerincen a nyereg alatt, amely egyértelműen felfedte a fogak "fejeit", különös jelentőséggel bírva nekik, akkor Iván, a fogak teljesen egyenletesek voltak,a fejet elválasztó gerinc nélkül és a falazat átfedése nélkül a félkörök felett, amit nyilvánvalóan az építőanyag jellege magyaráz meg.
Ezeknek a fogaknak az általános jellege azonban lényegében azonos volt. A fecskefarok formájában kialakított átlátszó fogak szemmel láthatóan megkönnyítették a védőszerkezetek erődítményének felső részét, és tanúsítják azok közvetlen kapcsolatát egymással. Ráadásul, kis időközönként elválasztva, a barokk alakú fogak, amelyek szabadon kombinálódnak az erődfalak íveinek széles lépcsőjével, kiegészítették és támogatták tiszta ritmust. A fal belülről ívekkel szétválasztva és két szarvú rúddal kiegészítve a falnak sima átmenete volt a nehéz aljától a könnyű felsőig. Ezzel párhuzamosan a két szarvú vonalak, amelyek mind a "normál", mind pedig a sokszögű erődítmények falait koronázták, katonai egységükről szóltak. Jellemző az ország különböző részein és későbbi időben felépített védekező struktúrákra,ezek a szárok olyanok voltak, mint Oroszország szimbóluma. Világos formájuk ábrázolhatóan beszélt a különféle megerősített pontok elválaszthatatlan kapcsolatáról az állam fővárosával, és tanúskodott az orosz területek kohéziójáról.
Van egy vélemény, hogy a "városok" védelmében a dohányfark alakú fogak gyakorlati jelentőséggel bírtak: nyeregük állítólag a kézi lőfegyverek támasztására szolgált. Eközben a fentiekben jelezték, hogy a zaraisk Kreml falai harci nyeregei félkör alakú töltettel vannak ellátva, és semmilyen módon nem szolgálhatnák fegyverek támogatására. Ezenkívül a falak küzdelmének szintjétől kezdve a kétszarvú fogak nyeregje mindenhol meglehetősen magasan van. Például a Tula Kremlben 2,5 m magasságban helyezkednek el, ez jellemző más védelmi szerkezetekre, amelyek fogainak szarvas vége van. Következésképpen a fegyver nem támaszkodott a szárára; Ehhez a "városok" védelmezőinek maguknak kellene megszervezniük maguknak egy meglehetősen magas platformot a várfalakon, ami természetesen soha nem történt meg, mivel kényelmetlenek lennének, és akadályozzák a falak közötti szabad mozgást. A falaktól való lövöldözésre általában a csapadékrészek kiskapuin vagy a csapágyak közötti résekön keresztül került sor. A hézagoknak mindenhol alacsony falai vannak, amelyek a térdükről lőtték a védőket. Tulában az ilyen falak kb. 70 cm magasságú tégla töltelék formájában készülnek. V vastagságuk eltérő: egyes helyeken a falak vastagsága megegyezik a fogak szélességével, és velük egyenesen vannak lerakva, másutt pedig kissé vékonyabbak és hátsó oldalukhoz viszonyítva mélyebbek. Ennek köszönhetően a Tula Kreml falai harcai egyesültek csoportokba, amelyek még ma is jól felfedik őket. Egy ilyen uniónak nyilvánvalóan nincs gyakorlati jelentősége. Tulában az ilyen falak kb. 70 cm magasságú tégla töltelék formájában készülnek. V vastagságuk eltérő: egyes helyeken a falak vastagsága megegyezik a fogak szélességével, és velük egyenesen vannak lerakva, másutt pedig kissé vékonyabbak és hátsó oldalukhoz viszonyítva mélyebbek. Ennek köszönhetően a Tula Kreml falai harcai egyesültek csoportokba, amelyek még ma is jól felfedik őket. Egy ilyen uniónak nyilvánvalóan nincs gyakorlati jelentősége. Tulában az ilyen falak kb. 70 cm magasságú tégla töltelék formájában készülnek. V vastagságuk eltérő: egyes helyeken a falak vastagsága megegyezik a fogak szélességével, és velük egyenesen vannak lerakva, másutt pedig kissé vékonyabbak és hátsó oldalukhoz viszonyítva mélyebbek. Ennek köszönhetően a Tula Kreml falai harcai egyesültek csoportokba, amelyek még ma is jól felfedik őket. Egy ilyen uniónak nyilvánvalóan nincs gyakorlati jelentősége.