A víz alatti világban: A civilizáció titokzatos eredete Graham Hancock leírja a világ számos pontján felfedezett számos szerkezetet. A Hancock által tárgyalt leletek többsége legfeljebb 120 méter mélységben található. Ez nem meglepő, mivel a tenger szintje soha nem esett e jel alá, amíg a Homosapiens a földön járkált. A Kuba partjaitól 700 méter mélységben süllyedt város, amelyet Zelitzky Polina és Paul Weinzweig fedezett fel a közös kubai-kanadai expedíció során, ritka kivétel.
A régi elméletek megcáfolása
Hogyan illeszkedik egy olyan mély víz alatti város léte a hagyományos bölcsességhez, hogy a tenger szintje soha nem esett ennyire alacsonyra? Hancock könyvében azt írja: "Senki sem várhatott arra, hogy 700 m mélyen találjon elsüllyedt várost - ez csak egy kolosszális tektonikus katasztrófa következménye lehet, és nem a tengerszint emelkedése miatt."
Az a feltételezés, miszerint a várost eredetileg a tengerszint felett építették, majd a tektonikus tevékenység miatt mélyre süllyedt, nem állt ellen a szakértők alapos vizsgálatáig. Grenville Draper, a Floridai Nemzetközi Egyetem szerint nagyon valószínűtlen, hogy ez megtörténhet: "Soha nem jelentettek ilyen nagyságrendű katasztrófát."
Ha feltételezzük, hogy Draper megjegyzés, amely tagadja annak valószínűségét, hogy a város elsüllyedt, hiteles, akkor kénytelenek leszünk beismerni, hogy a várost ugyanolyan mélységben építették, mint amely jelenleg van. Más szavakkal, abszurd következtetésre jutottunk, hogy a várost víz alatt építették! Noha a vízi majomelmélet támogatói nem értenek egyet, nyilvánvaló, hogy patthelyzetben vagyunk. Mi lenne, ha létezik egy alternatív elmélet, amely kielégítően magyarázza az ilyen mélységű struktúrák létezését?
Nagy tenger és óriási mélység
Promóciós videó:
Az Atlanti-óceán másik oldalán a Karib-tengertől a Földközi-tenger található. Ez a hatalmas tenger (területe több mint 2500 000 négyzetkilométer), amely elválasztja Európát és Afrikát, mindig létezett, legalábbis a modern ember megjelenése óta. Évezredek óta egymást követő nagy nemzetek és birodalmak, köztük a föníciaiak, görögök, karthaginiaiak és rómaiak vitorláztak a Földközi-tengeren. Kr. E. 146-ban a Carthage elleni pánikháborúk győzelmeinek köszönhetően Róma elérte azt, amit egyetlen akkoriban ismert civilizáció sem ért el, nevezetesen: az egész Földközi-tenger feletti ellenőrzést egyetlen hatalom kezében volt.
A rómaiak jogosan hívták az általuk kezelt tengert, marenostrum - a mi tengerünk. El tudták-e képzelni a rómaiak, hogy a „tengerük” tengerük, jóval az ember megjelenése előtt, száraz, zárt medence volt? Talán tudtak róla. Természettudományi története során Plinius, hivatkozva a Gibraltár közelében élő népek hagyományos gondolataira, azt írta: „Azt is hitték, hogy ő (Gibraltári szoros) őt ásta; ezután a korábban bezárt tenger a tengerbe jutott, és így megváltoztatta a természet arcát."
Piri Reis Gibraltár-szoros történelmi térképe.
Fotó: Public Domain
Lehetséges, hogy a karibi térség hasonló történelemmel rendelkezik, mint a Földközi-tenger? Vagyis lehetséges, hogy a Karib-tenger száraz medence volt a modern ember létezésének idején? A témával kapcsolatos kimerítő kutatás után nem találtam egyetlen forrást az alternatív irodalom között, nem is beszélve a tudományos cikkekről, amelyek ilyen hipotézist állítanának elő. Akár valószínűtlen, hogy ez a hipotézis valószínűnek tűnik, egyszerű és elegáns megoldást kínálna a vitatott problémára, nevezetesen: hogyan lehet egy várost tenni a tenger szintjéhez közel vagy alatt? Talán a világ óceán szintjének maximális csökkenése során. Ha a Karib-tenger egyszerűen nem létezett hosszú ideig az emberiség történetében, akkor egy kellően fejlett civilizáció, amely ezt a régiót élte,építhetett városokat a szárazföldön 300 méterrel a tengerszint alatt, még 3000 méterrel a tengerszint alatt is.
A Karib-tenger kialakulásakor ezek a városok olyan mélységbe merülnének, amely megegyezik az építés szintjének mélységével. A víz alatti város Kuba partjainál lehet ezeknek a hipotetikus városoknak az egyike. Így magyarázatot lehet találni a város ilyen mély létezésére.
Szárazföld és tenger
Milyen előfeltételei vannak annak, hogy a karibi térség szárazföldré váljon?
Először, a Nyugat-Indiai szigetcsoport, amely ma a vízszintekkel elválasztott szigetek (a tenger szintje felett fekszik) csoportja, a teljes hosszúság alatt a tenger szintje felett fekvő földterületnek kellett lennie. Más szavakkal, a Yucatan-félsziget és Kuba között, az őket elválasztó szoros helyett, szárazföldi hídnak kellett volna lennie, ugyanazon a körül. Kuba és körülbelül. Haiti, kb. Haiti és körülbelül. Puerto Rico és így tovább, és végül. Grenadat szárazföldi híd útján kellett összekapcsolni a dél-amerikai szárazfölddel azon a ponton, ahol a szoros elválasztja őket.
Perspektív nézet az Atlanti-óceán és a Karib-tenger tengerfenékéről.
Fotó: Public Domain
Valójában, ha az Antillák a közép-amerikai hashármokra hasonlítanak, és egy megszakíthatatlan és egységes láncon terülnek el a tengerszint felett, a Karib-térség a világ óceánjaitól elzárt zárt medence lenne. A Karib-szigetek elszigeteltsége a világ óceántól azonban - bár szükséges feltétel - nem elegendő ahhoz, hogy szárazföldré váljon. Ehhez még egy feltételnek kell lennie, nevezetesen: a párolgásnak meg kell haladnia a csapadékot a vízgyűjtő területén. A párolgás meghaladja a mai csapadékmennyiséget a karibi térségben, de ez volt a helyzet a modern ember teljes létezése során, többféle klímaváltozással? A válasz valószínűleg igen, mivel a trópusi és a szubtrópusi régiók közé tartozik a Karib-térségmég a jég és az interglaciális turbulencia közepette is megélte a minimális klímaváltozást a pleisztocén korszak alatt. Ezért okkal lehet azt a következtetést levonni, hogy a Karib-térségben a párolgás sokáig meghaladta a csapadékot, valószínűleg az egész emberiség története során, ahogy most is.
Földalatti romok.
Fotó: Saramarielin / CC BY 2.0)
Ez a két feltétel elegendő ahhoz, hogy a karibi térség szárazföldré váljon. Vagyis ha a karib-szigeteket elkülönítik az Atlanti-óceántól, és a párolgás meghaladná a vízgyűjtő területén a csapadékot, akkor föld lesz.
Így bebizonyítottuk, hogy a Karib-szigetek szárazföldi lehetnek, ha a Karib-szigeteket elkülönítik az óceántól. Ez felteszi a kérdést: lehetséges-e a Karib-szigeteket elszigetelni? Más szavakkal, hogyan lehetséges, hogy a Nyugat-Indiai szigetcsoport, amely szétszórt, számos mély vízi útvonalat elválasztó, ívre emlékeztető szigetekből állt, egykor szilárd földterület volt, tenger tengerszint feletti magasságban húzódott, mint például a közép-amerikai haspálya?