A MIA Rossiya Segodnya először válaszolt két kérdésre: vajon a Nyugat-együttes valóban nem kedvel bennünket - vagy a propaganda mítosza? És ha ez nem mítosz, akkor miért nem szeretnek minket?
Tanulmányozták az összes G7 ország vezető tömegtájékoztató hat hónapig tartó, hazánknak szánt kiadványait - összesen 82 ezer. Aztán pozitív, semleges és negatív részekre osztották őket.
Bármilyen dicséret bekerült a „pozitívba”, beleértve „az Oroszországban közlekedő kényelmes vonatokat”, „Az orosz balett gyönyörűen fellépett Párizsban”, „Maslenitsát vidáman fogadták a japán nagykövetség Moszkvában” és „Oroszországban megnyílt egy orosz pizzalánc, ez finom”. Az értékelések nélküli üzenetek "semlegességre" kerültek - például "Putyin találkozott Abe-vel", "Oroszország új formát javasol a Korea nukleáris leszereléséről" és "üzleti fórum kezdte meg működését Oroszországban". Az Oroszország külvilágbeli atrocitásairól, az állam állampolgárok elleni állami bűncselekményeiről és az állampolgárok bűncselekményeiről "negatívba" kerültek a történetek.
Alsó sor: A G7-ök esetében az árucikkek átlagosan 50% -a élesen negatív. A pozitív két százalék.
A többi üzenet semleges - vagy információs szövegek, például "mentem és találkoztam", vagy "egyrészt Oroszország rosszul jár, másrészről pedig jó".
Rekordmagasabb országok:
- A legtöbb brit tömegkommunikáció Oroszországról írt (25 ezer kiadvány);
- A legkevesebb - kanadai (kevesebb mint négy ezer. Mindazonáltal maga Kanada népessége kicsi);
Promóciós videó:
- a legpozitívabb az olasz média (a pozitív kiadványok akár 13% -a, vagyis csak a fele annyi, mint a negatív);
- a semlegesebb - Franciaország (a cikkek 70% -a).
És most a lényegre.
Mi a helyzet Oroszországgal? Elvileg ezt egyáltalán nem lehetett volna figyelmen kívül hagyni: nos, mi a kiadások két százaléka? Ráadásul az olasz média nélkül nem lenne pozitív százalékos arány.
De ennek ellenére: minket az egyes sportolók, a balett-színház és a történelmi látványosságok jelentik. Más szavakkal, a "jó Oroszország", ahogy azt a fejlett országok média is érzékeli, körülbelül 120 éves korában ragadt meg. Valahol, ahol Csehov található, orosz évszakok, arany mák és népi kézművesség a turisták számára. By the way, Oroszország hasonlóan jó volt a 90-es években.
Minden más bennünk rossz.
Mindenekelőtt természetesen beavatkozunk más hatalmak életébe - és szörnyű hatékonysággal csináljuk. Trumpot választottuk Amerikában, a Brexitot az Egyesült Királyságban. A jobboldakozókat és a populistákat hatalomra toltuk Olaszországban, Németországban és Ausztriában. Kanadában azonban nem tettünk semmit - de ez nem akadálya: a helyi médiában eltelt hat hónap legfontosabb „orosz” témája az volt, hogy Oroszország beavatkozhat az októberi választásokba.
Az orosz trollok kollégái barangolnak a közösségi hálózatokon, mindenkit egymás ellen fordítva (különösen az amerikai feketék a fehérek ellen és a Trumpisták a demokraták ellen), és arra kényszerítve a tulajdonosokat, hogy cenzúrát vezessenek be. A mérgező orosz propaganda RT és a Sputnik hamisokat vet, vagy legalább elfogultan mutat be eseményeket, "előmozdítva az oroszországi nézeteket". Az orosz kémek a Szkriptust és a véletlen áldozatokat kapják, a vörös hajú orosz kémek dörzsölik a befolyásos személyek hitelességét. A titkos GRU egységek puccsokat terveznek Kelet-Európában.
Jellemző címsor: "Európában megválasztott választások: A különleges szolgálatok figyelni fogják az orosz beavatkozást" (Zeit).
Másodszor, felépítjük az agresszív katonai erőnket. Ez következetesen a második téma. Fenyegetjük Skandináviát, Nagy-Britanniat és az Egyesült Államokat. Fegyvereket szállítunk a nem demokratikus országok számára szerte a világon. Arra kényszerítettük Amerikát, hogy távozzon az INF-Szerződésből, a baltakat és a lengyeleket - hogy felépítsék NATO-kontingenseinket határaink közelében. Hibrid módon hódolunk Ukrajnára, de Venezuelában, Szíriában és még Afrikában sem engedjük, hogy a demokrácia nyerjen.
Jellemző címsorok: "Putyin hiperszonikus nukleáris rakéta másodpercek alatt elpusztíthatja Londonot", "Orosz nukleáris fegyverek Venezuelában?" (Daily Express).
Harmadsorban, az orosz kormány elfojtja a szabadságot Oroszországban is, brutálisan üldözve a tiltakozókat, kulturális személyiségeket és szexuális kisebbségeket, és külföldi ügynököknek adva külföldi ügynökök címét. Jellemző címsorok: „Putyin rejtélyes forgalmi balesetet elbíráló újságíró” (Mail Online), „Túléltem Putyin Gulagját” (Bild), „A rendőrségi brutalitás brutalitása a fővárosi rallyon” (Les Echos).
És csak a negyedik helyen válunk szegényekké, korrupttá, részegülni és megölni ("Oroszország: az apa hónapokig láncolta tízéves fiát").
Külön programot mutatnak be a japán média. Itt a legfontosabb rosszindulatunk a Kuriles átadása („Oroszország, hagyja abba a makacs viselkedést!”, „Az illegális megszállás tényét tagadhatatlanul megcáfolhatatlan”).
… Mit érdemes itt megjegyezni.
Első. Ha eltávolítjuk az orosz gonosz hatalom szörnyűségét, akkor az Oroszország-2019 a nyugati médiában semmilyen módon nem tér el az Oroszországtól-1999-től (annak ellenére, hogy az ország valós életében történt óriási változások történnek jobb irányban).
De itt van a helyzet: különösképpen furcsa módon a nyugati médiában nincs pozitív kép Bangladesről. A szegénység, a korrupció, a prostitúció és a tüntetések olyan témákat jelentenek, amelyekkel ez az ország átjut a világ vezető kiadványaiban. Vagyis nagyjából ugyanaz, amit húsz évvel ezelőtt írtunk róla, amikor egy történelmi napon voltunk.
Második. Könnyű belátni, hogy az Oroszország-2019 imázs elsősorban nem nyilvánvaló tetteinken alapul, hanem elemző jelentéseken (a lehetséges beavatkozásokról), szakértői előrejelzéseken (a jövőbeli fenyegetésekről) és ravasz szivárogtatásokon (a titkos szabotázsról). Más szavakkal, bár az Oroszország-2019 intrikákkal ölelte fel a világot, láthatatlanok. És annak érdekében, hogy világossá tegyék őket - a nyugati országokban egy sor médiaharcos létezik, akik ezeket az orosz intrikákat világossá teszik.
Igen, nem tűnt neked. Oroszország a nyugati médiában végre öreg ördög alakjává vált. És pontosan olyan, mint az előző évezredekben: ugyanakkor a pokolban van, és megpróbálja a bolygó minden jó lakosát a pokolba húzni. Úgy tűnik, hogy az orosz alvilágban minden rossz és félelmetes (ami azt jelenti, hogy definíció szerint nem lehet hatékony, mert a piac nem szabad és nincs liberalizmus). Ugyanakkor az orosz alvilág láthatatlanul és titokban áll minden küzdelem és a súlyosbodott problémák mögött, valamint maga a szabad világban a rossz politikusok győzelmei mögött. Ha valaki elfelejtette, akkor a migránsok invázióját szerveztük Európába.
És ez érdekes tünet. Már írtuk, hogy a fejlett országokat elmosó Greta Thunberg elnevezett szökőár minden archaikus hisztérikus kultusz jellemzőjével rendelkezik: itt áll a küszöbön álló ragnarek veszélye, és minden ember tudatos bárányokká és felelőtlen kecskékké oszlik a "Greta-hoz való hozzáállás" legegyszerűbb kritériuma alapján, sőt még egy szűz (a régi, szó szerinti értelemben) a jelenség középpontjában.
Tegyük hozzá ehhez a kultuszhoz a Sötét Oroszország ugyanolyan irracionális képét, amely mindenhol áthat a kísértésein, és megfertõzi a jó embereket populizmussal, intoleranciával és homofóbival. Amikor másnap Minneapolisban az Egyesült Államok elnöke ellen tiltakozók hordozták a „Trump orosz!” Posztert, csak azt értették, hogy Trump tiszta, ötvözetlen gonosz.
Kiderül, hogy az információs korszak közepén a bolygónk fejlett információs társadalmait a valós tények ésszerűtlen elemzése messze vezet. Nem, helyette egyszerű archetipikus képek működnek sikeresen: néhány ártatlan szűz, néhány gandalf és dumbledore, akik feltárják az Ellenség titkos terveit, és valójában maga az Ellenség (ez vagyunk mi).
Ha egy ásót nevezzünk, ez csak egy dolgot mond. A világ képét azokban az országokban, amelyeket általában fejlettnek tekintünk, most ezer évvel ezelőtti kánonok szerint írták. És ha ezek a kánonok nem igazán illenek a valóságba, akkor ez nem jelent problémát. A szinte a természetes valóság manapság másfél szakértői véleményből és négy jelentésből egyszerűen felépíthető.
A gyakorlatban ez a két dolog egyikét jelenti. Vagy a fejlett nyugati országok elitjei maguk is a valóságban élnek, és népeiket az öreg jó mítosz táplálja az orkokkal és elfekkel. Ebben az esetben meglehetősen komor dystopiat építenek népeik számára.
Vagy maguk a fejlett nyugati országok elitjai élnek a mítoszban, amelyet közvetítettek. Aztán nem sokáig kellett folytatniuk fejlettnek tartását - mert a valóság mindig veri a mítoszot.
Victor Marakhovsky